HomeBigotterieSzenen einer unglaublichen Heuchelei – Der brennende Amazonas
August 24, 2019
Szenen einer unglaublichen Heuchelei – Der brennende Amazonas
Googlen Sie nach Waldbrand oder wildfires im Englischen, und sie werden mit Beiträgen zum Amazonas, zum brennenden Regenwald, zur Katastrophe der verbrennenden Lunge der Erde / Welt, je nach Politdarsteller, zugeworfen.
Wie wir im letzten Post gezeigt haben, ist der Amazonas, der Regenwald NICHT die grüne Lunge der Erde, geschweige denn der Welt.
Er ist ein Vehikel, dessen sich Politdarsteller bedienen, entweder, weil sie Druck auf Brasilien und den, wie die Tagesschau schreibt „ultrarechten Präsidenten“ ausüben wollen, oder, was viel wahrscheinlicher ist, weil sie versuchen, sich zu inszenieren, als moralischer und guter Mensch, als Mensch, der sich kümmert, der bei den vielen Waldbränden an die Menschen, „die Menschen“ ist immer gut, denkt, die davon betroffen sind, und die Tiere und die Pflanzen und … der darunter leidet, dass es so heftig brennt, in Brasilien.
Die Heuchelei könnte nicht größer sein.
Wir stellen das Ausmaß der Heuchelei heute einmal in Abbildungen dar, Abbildungen von 2010 bis zum 23. August 2019. Die Abbildungen stammen entweder von globalfiredata.org oder von der NASA. Die Farbschattierungen auf den ersten fünf Abbildungen geben an, wie verheerend ein Feuer gewesen ist, je röter, um so weniger ist danach übrig.
Verbreitung von (Wald-)Bränden 2010
Verbreitung von (Wald-)Bränden 2011
Verbreitung von (Wald-)Bränden 2012
Verbreitung von (Wald-)Bränden 2013
Verbreitung von (Wald-)Bränden 2014
Wie man den ersten fünf Abbildungen entnehmen kann, waren Brände in jedem Jahr von 2010 bis 2014 in Zentralafrika häufiger als im Regenwald des Amazonas. Was hier brennt, kann man der folgenden Karte gut entnehmen: vornehmlich Wald.
Haben Sie davon gehört, das der afrikanische Regenwald brennt?
Haben Sie Heiko Maas jammern gehört, weil die grüne Lunge der Welt in Afrika brennt?
Können Sie sich auch nur an einen der Politdarsteller erinnern, die sich heute angeblich so große Sorgen um die Erde und „die Menschen“ machen, weil es am Amazonas, wie jedes Jahr zwischen Juni und September brennt, der sich über die verheerenden Brände in Zentralafrika Sorgen gemacht hat, um „die Menschen“, die Tiere, die Vegetation, die davon betroffen sind?
Wir nicht.
Nun könnte man einwenden, dass die diesjährigen Feuer im Amazonas-Gebiet eben eine außergewöhnliche Situation darstellen, weil soviel brennt, wie seit 2013 nicht mehr, wie es in den Pressemeldungen heißt. Es heißt so, weil es die MODIS-Daten der NASA, die Grundlage dieser Behauptung sind, erst seit effektiv 2013 gibt. Tatsächlich gab es vor 2013 heftigere Feuer im Regenwald des Amazonas. Die Jahre 2004 und 2005 waren besonders schlimm, passend zum El Nino der Jahre 2004 und 2005. Die derzeitigen Feuer sind also aus historischer Perspektive NICHTS Außergewöhnliches. Sie sind auch nicht die schlimmsten Feuer und die verbreitetsten und zahlreichsten Feuer, die es derzeit auf der Erde gibt.
Die meisten, intensivsten und schlimmsten Feuer gibt es, na wo?
Richtig: In Zentralafrika.
Die folgende Abbildung stammt von MODIS / NASA, sie zeigt die Brandherde für den 23. August 2019. Rote Punkte geben Brandherde an.
Die Heuchelei der Regenwald-Retter ist nicht mehr steigerbar.
Man kann sich eigentlich nur noch angewidert abwenden.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ist nicht die Umweltzerstörung in Afrika ein vorgeschobener Migrationsgrund? Aus Südamerika wird sich ja kaum einer auf den Weg nach EUropa machen, eher in die USA.
Das sollte das bisherige Schweigen der Polit-Darsteller dazu hinlänglich erklären!
Aktuell, kam vor ein paar Minuten in der ZiB1, Bolsonaro lässt jetzt die Armee auf die Brände los, auch auf Druck der Umweltbewegung!
Hat schon je wer etwas von einer afrikanischen Umweltbewegung gehört? Nein? Kein Wunder! Den Negern is es wuascht! Sie fahren sowieso irgendwann nach EUropa – glauben´s!
Die Frage ist doch: warum? Warum wird mal wieder irgendetwas genommen und durch die mediale Mangel gedreht? Warum jetzt und warum nicht letztes Jahr? Und die Antwort lautet Bolsonario. Das ist eindeutig eine Kampagne gegen den gewählten Präsidenten Brasiliens. Und warum fährt man diese Kampagne? Weil der irgendwem auf die Füße getreten hat, der meint, er habe das Recht über die Regierung eines souveränen Staates bestimmen.
Das ist ziemlich offensichtlich. Offenkundig ist auch die Verbindung von NGOs zur PT, der Partei des inhaftierten Ex-Präsidenten Lula. Offenkundig ist auch die Präsenz der NGOs in Amazonien, absurd offenkundig. Und offenkundig ist auch, wer ein Interesse an einer Desavourierung Bolsonaros hat. Wer aber die Theorie ins Spiel bringt, NGOs (=PT) könnten hier fördernd auf die Brandentwicklung eingewirkt haben, der glaubt auch an die flache Erde und an Extraterrestrials in der Antarktis, oder?
Nun, Bolsonaro hat richtigerweise die Polizei in Gang gesetzt, NGO-Finanzierungen zu durchleuchten und herauszufinden, was diese über 10000 NGOs eigentlich im Norden Brasiliens tun – im Nordosten gibt es nämlich gar keine NGOs….
Der Westen hat sich mit dieser Kampagne keinen Gefallen getan. Solcherart attackiert kommt es hier in Brasilien eher zum Schulterschluß und man erinnert gern an Frankreichs Atombombenversuche in Polynesien usw. Kurz: die generelle Umwelthysterie ist drauf und dran, den Weltfrieden in Gefahr zu bringen. Gut zu wissen, dass hier Deutschland mal wieder ganz vorne dabei ist (Ironie).
So ist es. Gute Freunde würden erst einmal fragen, ob sie helfen können. Stattdessen zerdeppern sie unendlich viel Porzellan und sind zu doof, das auch noch zu merken. Beste Grüße aus dem Nachbarländle.
Das muss niemanden wundern. Für Merkel und Co. ist das Internet ein Dorf namens Deppendorf in einem Land namens Neuland. In Deppendorf kann man zwar vielleicht Texte aus anderen Dörfern finden, wenn Google die einem selbst trotz anderer Sprache(instellung) überhaupt anzeigt (so schlau ist man ja in der Regierung von Deppendorf selbst als oberste Deppinerin), aber, so ist man siegesgewiss, dann kann man die immer noch nicht lesen. Das hat die Regierung selbst ausprobiert. Wen man von Deppendorf aus nicht sehen kann, der kann einen auch nicht sehen. Und wenn ein Text aus einem anderen Dorf in einer Sprache ist, die 99 Prozent aller Kabinettsmitglieder und Beamte nicht lesen und verstehen können, dann können die aus dem anderen Dorf zu 99 Prozent auch nicht den Blödsinn verstehen, den man hier über die verbreitet, wenn der ihnen bei Google überhaupt doch noch angezeigt wird.
Klischee: Was glauben Sie, warum Chinesen so viel lächeln, wenn sie in eine deutsche Kamera sprechen? Die nutzen a) kein Google oder b) die finden deutsche Journalisten total interessant und sympathisch als Gesprächspartner
Bezüglich der Chinesen:
Es ist c): Sie lächeln aus Höflichkeit, weil wenn sie ehrlich wären, müssten sie laut losprusten über die Dummheit ihrer Gesprächspartner, die man in ihrem Lande als Baizuo bezeichnet …
Olli mit einer netten Zusammenfassung:
Wie prophezeit: Klima-Pearl Harbor ist da
°https://www.youtube.com/watch?v=Q62EK8NEZQc
…ein “verbindendes und legitimierendes Ereignis” für alle Klimaxioten um endlich den Planeten zu retten…. und richtig “durchzugreifen”…
…. da muß doch die “EU” geschlossen zusammenhalten und Boris J. darf dann wegen “höherer Prioritäten” auch nicht mehr austreten…?
🙂
Das Gelatsche von der Naomi Campbell habe ich auf google deutsch nicht finden können… 🙁
Zitat von Olli: “…die benutzen Alle den gleichen Wortlaut…”
Nun sollte mal jemand beim Regierungssprecher und Kanzlerin nachfragen, woher die die Information haben und ob die eigene Quellen haben.
Ich habe da so eine Ahnung, was da heraus kommt: Ständig grüßt das Merkeltier.
Erst, “Wir haben eigenes Bildmaterial”, die Medien sehen sich durch die Regierung bestätigt, dann stellt sich heraus, dass man das Bildmaterial und die Behauptungen aus den Medien hat, die Vorwürfe auch überhaupt nicht haltbar sind und … plötzlich geht die Debatte nicht mehr um den Regenwald, sondern darum, wie abgrundtief böse doch der Brasilianer ist, also der Präsident und der dortige Wähler und dass man doch dringend etwas gegen den unternehmen muss. Und dann werden Diskussionen über Behauptungen, Schlagzeilen und Vorwürfe seitens Medien und Regierung als kleinkarierte Diskussionen um Semantik deklassiert.
Die „Rainforest Alliance“ mit dem Label grüner Frosch, schreibt in ihren Richtlinien: Amazonasgebiete, welche 4/5 eines Gebietes abholzen, sprich vernichten, und 1/5 schützen, erhalten das Label. So zum Beispiel auf dem Papier der Liptons Teebeutel sitzt dieser Freche Waldvernichtende Frosch… nur so zum nachdenken! Mfg
In die Richtung habe ich auch gedacht. Als ob der Amazonas zum ersten Mal brennt.
Es geht mal wieder um Macht. Ökofaschismus. „es gibt etwas, das größer ist als du, etwas das dich bedroht (über wieviel Ecken auch immer oder auch nur herbeigeredet) und was du nicht lösen kannst, ich aber schon“, also schalte dein Hirn aus, gib mir dein Geld, gib deine Rechte bei mir ab und du erhältst die grüne Absolution, das gute Gefühl im Tausch für die Kontrolle über dein Leben.
Nachdem sich Fridays for future nicht global verfängt und der deutsche Sommer relativ Mau war, trotz aller öffentlich-rechtlichen Bekundungen schon im März, wird jetzt die nächste Sau durchs Dorf getrieben.
Kein einziges Wort (!) in den Mainstream – Medien, daß die Erde durch den steigenden CO2-Gehalt grüner geworden ist. Und auch kein Wort darüber, daß der größte Unweltkiller die Überbevölkerung ist.
Wussten sie das der CO2 Verbrauch eines Afrikaners, der nach Europa migriert, um den Faktor 10 ansteigt? Die NGOs heizen den CO2-Verbrauch durch ihre Transferfahrten an.
Ein CO2-Desaster!
Natürlich gibt es kein CO² Desaster, hingegen gibt es ein großes Presse/TV Desaster. Die dortigen Herrschaften bangen um ihren “kostbaren” Job, weil sie mittlerweile durch Alternativmedien und dem “Kritischen Leser”, also dem wachen Kommentator/Informant abgelöst werden, weil dieser die ständige Propaganda nicht mehr hinnehmen will.
.
Sie fühlen sich dadurch mehr und überflüssig und das spüren sie. Da wird doch wohl keine Schadenfreude aufkommen???
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ist nicht die Umweltzerstörung in Afrika ein vorgeschobener Migrationsgrund? Aus Südamerika wird sich ja kaum einer auf den Weg nach EUropa machen, eher in die USA.
Das sollte das bisherige Schweigen der Polit-Darsteller dazu hinlänglich erklären!
Aktuell, kam vor ein paar Minuten in der ZiB1, Bolsonaro lässt jetzt die Armee auf die Brände los, auch auf Druck der Umweltbewegung!
Hat schon je wer etwas von einer afrikanischen Umweltbewegung gehört? Nein? Kein Wunder! Den Negern is es wuascht! Sie fahren sowieso irgendwann nach EUropa – glauben´s!
“Man kann sich eigentlich nur noch angewidert abwenden.”
Ein Polit-, Wissenschafts- und Journalismusdarstellerblockerbrowseraddon wär schon was.
Die Frage ist doch: warum? Warum wird mal wieder irgendetwas genommen und durch die mediale Mangel gedreht? Warum jetzt und warum nicht letztes Jahr? Und die Antwort lautet Bolsonario. Das ist eindeutig eine Kampagne gegen den gewählten Präsidenten Brasiliens. Und warum fährt man diese Kampagne? Weil der irgendwem auf die Füße getreten hat, der meint, er habe das Recht über die Regierung eines souveränen Staates bestimmen.
Das ist ziemlich offensichtlich. Offenkundig ist auch die Verbindung von NGOs zur PT, der Partei des inhaftierten Ex-Präsidenten Lula. Offenkundig ist auch die Präsenz der NGOs in Amazonien, absurd offenkundig. Und offenkundig ist auch, wer ein Interesse an einer Desavourierung Bolsonaros hat. Wer aber die Theorie ins Spiel bringt, NGOs (=PT) könnten hier fördernd auf die Brandentwicklung eingewirkt haben, der glaubt auch an die flache Erde und an Extraterrestrials in der Antarktis, oder?
Nun, Bolsonaro hat richtigerweise die Polizei in Gang gesetzt, NGO-Finanzierungen zu durchleuchten und herauszufinden, was diese über 10000 NGOs eigentlich im Norden Brasiliens tun – im Nordosten gibt es nämlich gar keine NGOs….
Der Westen hat sich mit dieser Kampagne keinen Gefallen getan. Solcherart attackiert kommt es hier in Brasilien eher zum Schulterschluß und man erinnert gern an Frankreichs Atombombenversuche in Polynesien usw. Kurz: die generelle Umwelthysterie ist drauf und dran, den Weltfrieden in Gefahr zu bringen. Gut zu wissen, dass hier Deutschland mal wieder ganz vorne dabei ist (Ironie).
So ist es. Gute Freunde würden erst einmal fragen, ob sie helfen können. Stattdessen zerdeppern sie unendlich viel Porzellan und sind zu doof, das auch noch zu merken. Beste Grüße aus dem Nachbarländle.
Das muss niemanden wundern. Für Merkel und Co. ist das Internet ein Dorf namens Deppendorf in einem Land namens Neuland. In Deppendorf kann man zwar vielleicht Texte aus anderen Dörfern finden, wenn Google die einem selbst trotz anderer Sprache(instellung) überhaupt anzeigt (so schlau ist man ja in der Regierung von Deppendorf selbst als oberste Deppinerin), aber, so ist man siegesgewiss, dann kann man die immer noch nicht lesen. Das hat die Regierung selbst ausprobiert. Wen man von Deppendorf aus nicht sehen kann, der kann einen auch nicht sehen. Und wenn ein Text aus einem anderen Dorf in einer Sprache ist, die 99 Prozent aller Kabinettsmitglieder und Beamte nicht lesen und verstehen können, dann können die aus dem anderen Dorf zu 99 Prozent auch nicht den Blödsinn verstehen, den man hier über die verbreitet, wenn der ihnen bei Google überhaupt doch noch angezeigt wird.
Klischee: Was glauben Sie, warum Chinesen so viel lächeln, wenn sie in eine deutsche Kamera sprechen? Die nutzen a) kein Google oder b) die finden deutsche Journalisten total interessant und sympathisch als Gesprächspartner
Bezüglich der Chinesen:
Es ist c): Sie lächeln aus Höflichkeit, weil wenn sie ehrlich wären, müssten sie laut losprusten über die Dummheit ihrer Gesprächspartner, die man in ihrem Lande als Baizuo bezeichnet …
Olli mit einer netten Zusammenfassung:
Wie prophezeit: Klima-Pearl Harbor ist da
°https://www.youtube.com/watch?v=Q62EK8NEZQc
…ein “verbindendes und legitimierendes Ereignis” für alle Klimaxioten um endlich den Planeten zu retten…. und richtig “durchzugreifen”…
Aber nu!
Weckruf des Ozeans und des brennenden Waldes
https://www.tagesspiegel.de/politik/weckruf-des-ozeans-und-des-brennenden-waldes-emmanuel-macron-inszeniert-sich-als-vorkaempfer-fuer-den-klimaschutz/24938582.html
…. da muß doch die “EU” geschlossen zusammenhalten und Boris J. darf dann wegen “höherer Prioritäten” auch nicht mehr austreten…?
🙂
Das Gelatsche von der Naomi Campbell habe ich auf google deutsch nicht finden können… 🙁
Zitat von Olli: “…die benutzen Alle den gleichen Wortlaut…”
Nun sollte mal jemand beim Regierungssprecher und Kanzlerin nachfragen, woher die die Information haben und ob die eigene Quellen haben.
Ich habe da so eine Ahnung, was da heraus kommt: Ständig grüßt das Merkeltier.
Erst, “Wir haben eigenes Bildmaterial”, die Medien sehen sich durch die Regierung bestätigt, dann stellt sich heraus, dass man das Bildmaterial und die Behauptungen aus den Medien hat, die Vorwürfe auch überhaupt nicht haltbar sind und … plötzlich geht die Debatte nicht mehr um den Regenwald, sondern darum, wie abgrundtief böse doch der Brasilianer ist, also der Präsident und der dortige Wähler und dass man doch dringend etwas gegen den unternehmen muss. Und dann werden Diskussionen über Behauptungen, Schlagzeilen und Vorwürfe seitens Medien und Regierung als kleinkarierte Diskussionen um Semantik deklassiert.
Die „Rainforest Alliance“ mit dem Label grüner Frosch, schreibt in ihren Richtlinien: Amazonasgebiete, welche 4/5 eines Gebietes abholzen, sprich vernichten, und 1/5 schützen, erhalten das Label. So zum Beispiel auf dem Papier der Liptons Teebeutel sitzt dieser Freche Waldvernichtende Frosch… nur so zum nachdenken! Mfg
In die Richtung habe ich auch gedacht. Als ob der Amazonas zum ersten Mal brennt.
Es geht mal wieder um Macht. Ökofaschismus. „es gibt etwas, das größer ist als du, etwas das dich bedroht (über wieviel Ecken auch immer oder auch nur herbeigeredet) und was du nicht lösen kannst, ich aber schon“, also schalte dein Hirn aus, gib mir dein Geld, gib deine Rechte bei mir ab und du erhältst die grüne Absolution, das gute Gefühl im Tausch für die Kontrolle über dein Leben.
Nachdem sich Fridays for future nicht global verfängt und der deutsche Sommer relativ Mau war, trotz aller öffentlich-rechtlichen Bekundungen schon im März, wird jetzt die nächste Sau durchs Dorf getrieben.
Kein einziges Wort (!) in den Mainstream – Medien, daß die Erde durch den steigenden CO2-Gehalt grüner geworden ist. Und auch kein Wort darüber, daß der größte Unweltkiller die Überbevölkerung ist.
Wussten sie das der CO2 Verbrauch eines Afrikaners, der nach Europa migriert, um den Faktor 10 ansteigt? Die NGOs heizen den CO2-Verbrauch durch ihre Transferfahrten an.
Ein CO2-Desaster!
Natürlich gibt es kein CO² Desaster, hingegen gibt es ein großes Presse/TV Desaster. Die dortigen Herrschaften bangen um ihren “kostbaren” Job, weil sie mittlerweile durch Alternativmedien und dem “Kritischen Leser”, also dem wachen Kommentator/Informant abgelöst werden, weil dieser die ständige Propaganda nicht mehr hinnehmen will.
.
Sie fühlen sich dadurch mehr und überflüssig und das spüren sie. Da wird doch wohl keine Schadenfreude aufkommen???
Nur das das Brennen in Afrika zum Zyklus dort gehört auch dei Brände in Australien…
https://www.welt.de/wissenschaft/article199151773/Amazonas-Brasiliens-Regenwald-brennt-Nasa-zeigt-brennende-Welt.html