Gesundheitsnotstand? Vielleicht! Berichterstattungsnotstand? Mit Sicherheit!
Die Weltgesundheitsorganisation hat den Gesundheitsnotstand ausgerufen. Ursache: das neue Coronavirus 2019-nCoV.
Lassen wir die letzten Tage öffentlich-rechtlicher Information mit Bezug auf den Coronavirus 2019-nCoV Revue passieren:
Die Chinesen haben alles im Griff. Das Virus ist harmlos. Es gibt keinen Grund, sich sorgen zu machen. Deutschland ist gut gerüstet. Die ersten Fälle in Deutschland. Insgesamt mehr Infizierte als bei SARS. Schon mehr als 200 Tote. Die WHO hat den Gesundheitsnotstand ausgerufen.
Fühlen Sie sich informiert? Wir auch nicht. Aber waschen Sie dennoch regelmäßig die Hände. Wer sich heute informieren will, der muss sich im Internet, auf YouTube, Twitter oder in Foren informieren, schon um eine Chance zu haben, die seltsamen Unstimmigkeiten, die die ganze Berichterstattung hervorruft, mit anderen zu teilen. Wie z.B.:
Warum waren die sozialen Netzwerke vor gut einer Woche voller Videos und Berichte aus Wuhan, die von Anwohnern, Krankenpflegern, Ärzten vor Ort erstellt und verbreitet wurden, und warum gibt es urplötzlich nur noch offizielle chinesische Verlautbarungen?
Warum berichten deutsche Medien nicht darüber, dass die Chinesische Polizei gerade vom Chinesischen Supreme Court dafür gerügt wurde, dass sie Menschen aus Wuhan verfolgt, die ihre Sorgen auf Twitter geteilt haben?
Wie kann es sein, dass ein Land wie China, dessen medizinische Versorgung in einer Superlative erfolgen muss, von der der NHS und die deutschen Krankenkassen nur träumen können, plötzlich bei medizinischem Gerät und Medikamenten Versorgungsengpässe hat, wenn es nur ein paar Tausend Infizierte zu versorgen gibt?
Wieso werden in Wuhan eiligst zwei neue Krankenhäuser gebaut, wenn das neue Virus so relativ harmlos ist, wie allseits behauptet, z.B. hier:
“Es sind halt hauptsächlich ältere Menschen …” Na dann. Dann macht es ja nichts. Die Aussagen mancher, die der Öffentlichkeit als Experten verkauft werden, sind wirklich erschreckend und zudem falsch. Die neueste Studie, die es zu 2019-nCoV gibt (wir berichten demnächst darüber), basiert auf 99 Fällen, in denen die Patienten eine Lungenentzündung entwickelt haben. Das Durchschnittsalter der 99 wird von Nanshan Chen und seinen Ko-Autoren mit 55,5 Jahren angegeben. Tatsächlich sind 32 der 99 Patienten unter 50 Jahren alt.
Die Grafik soll implizieren, dass 2019-nCoV weniger gefährlich ist, bei weitem harmloser als eine schwere Grippe. Rechnet man die Zahlen in Verhältnisse um, dann ergibt sich für 2019-nCoV ein Verhältnis von einem Toten auf 47 Infizierte und für Grippe ein Verhältnis von einem Toten auf 10 bzw. 8 Erkrankte.
Das ist natürlich Humbug, denn hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Die 8000 2019-nCoV-Fälle stellen die Menge aller bestätigten Erkrankten dar, während die Daten für Grippe sich auf schwere Erkrankungen beziehen. Die Leute bei der Tagesschau können es sich wieder einmal aussuchen: Entweder sie sind zu dumm, diesen entscheidenden Unterschied überhaupt zu kennen oder sie wollen die Öffentlichkeit absichtlich hinter’s Licht führen.
Derzeit gibt es 9.692 Fälle, für die eine Erkrankung mit 2019-nCoV bestätigt ist. Es gibt 213 Tote und 187 Personen, die von Ihrer Erkrankung bislang genesen sind. Die Differenz zu den Infizierten gibt die Zahl derer an, die noch mit dem Virus kämpfen. Und es gibt 15.238 Verdachtsfälle. Alle Angaben beziehen sich auf China.
Weltweit sind bislang 9.776 Menschen am neuen Coronavirus erkrankt. Die beiden neuesten Fälle wurden heute aus dem Vereinigten Königreich gemeldet.
Die Sterberate beträgt derzeit 2,2%.
Um herauszufinden, ob 2019-nCoV schlimmer als eine Grippeerkrankung ist oder nicht, müssen die entsprechenden Zahlen zusammengesucht werden, d.h. nicht nur die schweren Fälle, wie die Tagesschau das tut, sondern die Zahl aller in einem Jahr an Grippe Erkrankten. Man sollte nicht denken, dass diese Zahl schwierig zu finden ist, aber sie ist es. Wie so oft, findet sich die beste Aufstellung der Häufigkeit und Folgen einer Grippeerkrankung in den USA beim Center for Disease Control:
34.157 Tote bei 35,2 Millionen Erkrankten ergibt ein etwas anderes Verhältnis als die Tagesschau es ihren Lesern / Zuschauer vermitteln will, nicht 1:10 oder 1:8, also Sterberaten von 10% und 12,5% sondern Sterberaten von 0,1%. Eine normale Grippe ist also erheblich harmloser als 2019-nCoV es zu sein scheint. Die Daten für die USA stimmen in etwa mit den Daten überein, die Public Health UK im jährlichen Grippe-Bericht veröffentlicht. Demnach sind in der Grippe-Saison 2018/19 312 Menschen an den Folgen einer Grippeerkrankung im Vereinigten Königreich gestorben. Bei rund 350.000 Erkrankten ergibt dies abermals eine Sterberate von rund 0,1%. Die Schätzungen für die weltweiten Folgen einer Grippeerkrankung sind eher grob, im Vergleich zur guten Datenlage bei der CDC oder bei Public Health UK:
“Influenza is a highly contagious respiratory illness that is responsible for significant morbidity and mortality. Approximately 9% of the world’s population is affected annually, with up to 1 billion infections, 3 to 5 million severe cases, and 300,000 to 500,000 deaths each year”
Die weltweite Sterberate läge demnach irgendwo zwischen 0,3% und 0,5%, abermals deutlich niedriger als die derzeitige Sterberate von 2019-nCoV.
Das bringt uns zurück zu den Ungereimtheiten, die wir oben berichtet haben. Sie sind unter anderem Gegenstand dieses sehr guten Videos von Laowhy86. Es ist hier zu finden für alle, die der englischen Sprache nicht mächtig sind (deutsche Untertitel über Settings: Subtitles autogenerat, dann Subtitles autotranslate German).
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wie kommen Sie auf eine Sterberate von 2,2%? Die neuesten Zahlen, die ich gefunden habe, sind 213 Tote und 187 Genesene (total recovered). Das ergibt etwa 53% Sterberate.
Sterberate kann man nach meinem Verständnis nur an Patienten berechnen, welche die Krankheit hinter sich haben. Wer infiziert ist, kann ja noch an der Krankheit sterben.
Da haben Sie natürlich recht, aber wenn man mittendrin und nicht hinterher berechnet, macht man natürlich die konservativste Schätzung die möglich ist, das hat den Vorteil, dass man sich nicht nach unten korrigieren muss.
Es wird immer wieder erwähnt, dass die öffentlich verlautbaren Zahlen viel zu niedrig sind. Demnach soll es bereits zwischen 20000 und 60000 Tote und bis zu einer halben Million Infizierte geben. Verifizierbar sind diese Angaben nicht, da alles was der offiziellen Line widerspricht gnadenlos gelöscht wird.
Da liegen Sie wahrscheinlich richtig. Ich hänge immer an jede “Schätzung” zwei Nullen dran. Wer soll denn bei über einer Milliarde Chinesen auch nur eine halbwegs plausible Schätzung vornehmen können? Darüber hinaus wird das Thema ja jetzt noch politisch von der neuen Weltregierung ausgeschlachtet. Gesundheitsnotstand! Da lachen ja die Hühner. Offene Grenzen noch und nöcher. “Migrantionpakt” hinten und vorn. Und? Wird der jetzt auf Eis gelegt? Werden alle neuen Fachkräfte erstmal zwei Wochen in Quarantäne gesteckt? Es ist einfach vollkommen lächerlich, was hier an “Maßnahmen” ergriffen wird, so denn irgendeine tatsächliche Gefahr bestände. Nur mal so als Beispiel: https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2020/01/30/77143/coronavirus-kreuzfahrtschiff-aus-palma-italien-quarantane.html
So ein Szenario wäre ja dann alltäglich. Nicht nur in Schiffen, sondern auch in Flugzeugen Bussen etc. Wie bitteschön will man denn damit umgehen. Bleiben dann alle 6000 Passagiere an Bord und für wie lange und was soll das nützen? Muss danach das ganze Schiff desinfiziert werden? Wahlweise auf Flugzeuge und Busse umzulegen. Das alles bei einer Inkubationszeit von 14 Tagen!
Panikmache in meinen Augen durch vollkommen sinnlose und uneffektive Maßnahmen.
Interessanter Artikel, allerdings recht gerüchtig – wo sollen die US-Biowaffenlabors “an der chinesischen Grenze und in China” denn stehen? China grenzt doch weder an die USA noch an US-Alliierte. – Da die Forschung in den letzten 10 Jahren in China einen großen Aufschwung nahm, ist mir eine “chinesische Variante” (wie ich sie in dem anderen Artikel beschrieben habe) weitaus plausibler als irgendwelche großartige US-Beteiligung.
Sollte dies wirklich so sein, dann könnte es für die nicht zimperlichen USA Sinn machen, dies an der Grenze zu einem ihnen nicht genehmen Staat zu tun.
Völkerrecht und Menschenrecht interessiert die doch immer nur dann, wenn es ihnen nützt.
Georgien und Ukraine sind an der russischen Grenze. Rußland wird wohl kaum ein US-Labor dulden. China hat die Nachbarländer Nordkorea, Rußland, die Mongolei, Kasachstan, Kirgisien, Tadschikistan, Afghanistan und Pakistan, Indien, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos und Vietnam. Na gut, bei Pakistan ist es wahrscheinlich, daß die so was haben. Vielleicht auch noch Tadschikistan. Indien schätze ich aber eher so ein, daß es sich das verbittet.
Angesichts der schlechten Luftqualität in China kann man schlecht Annahmen für den Rest der Welt machen. Die Umweltschützer niederzuknüppeln ist wahrscheinlich nicht immer die optimale Lösung.
“China is full of Chinese” wurde schon vor 100 Jahren formuliert. Dazu kommen große Seen mit Entenvögeln und Schweinen in engem Kontakt mit Menschen. Insgesamt ein wunderbarer, natürlicher Inkubator zur Bildung neue Virustypen.
Die große Grippe von 1918 / 19 kostete zwischen 20 und 40 Millionen Menschen weltweit das Leben.
Bei der “Schweinegrippe” von 2009, die in Mexiko ihren Ursprung nahm, machte sich rasch Panik breit. Dabei konnte man nach einigen Wochen erkennen, dass eine normale Influenzawelle ablief. Aber der neue Impfstoff war bestellt, es wurde alles geimpft was nicht bei drei auf den Bäumen war. Begründung: Die 2. Welle (was eine Grippe so an sich hat) könne mit einem “geschärften” Virus erfolgen. Jetzt blieb man möglicherweise zu optimistisch, aber wie aggressiv der Erreger wirklich ist, wird man erst morgen wissen.
Beherrschbar sind Ausbrüche nur im Kleinformat. Wenn wie 1918 ein Supervulkan von einer Infektion ausbricht, dann ist der Verlauf nicht beherrschbar.
Über die Welt verbreitete Viren sind nicht mehr einzufangen. Ihr Erbgut kann in “Hinterunterbach” mutieren und die Welt das Fürchten lehren.
Statistiken zur Mortalität der Influenza (z.B. 20 000 pro Saison in Deutschland):
de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/ http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/03_15.pdf?__blob=publicationFile
Man weiß halt noch nicht viel.
Es scheint sehr ansteckend zu sein, aber man weiß noch nicht genau, wie;
mit dem Hammer Quarantäne dreinzuschlagen scheut man sich verständlicherweise, weil das sehr disruptiv ist und man damit nicht so recht die Weiterträger einfangen bekommt.
Daß ein Schnelltest entwickelt wurde, ist schonmal gut, aber man kann dann wohl zunächst erstmal nur den Verlauf der Krankheit beobachten, und ins Blaue ein bißchen Verhaltensregeln gegen Ansteckung geben, ähnlich wie bei einer Grippeepidemie – die aber wenig nützen werden.
Das dem Beitrag beigelegte Filmchen ist sehr informativ und plausibel.
Es gibt die Fehler der chinesischen Regierung wieder und zitiert die beruhigenden Phrasen der Regierungsspitze. Stattdessen hätte man gut daran getan, von Anfang an die Qurantänemaßnahmen zu treffen, die jetzt als notwendig erkannt werden. Millionen sind aus Wuhan ausgereist, auch mit interkontinentalen Flügen, und noch immer bestehen die Flugverbindungen ungebremst.
.
Alles richtig.
ABER die Zitate der chin. Führung haben mich doch sehr an das “Wir schaffen das!” erinnert.
Und obwohl das gigantische Ausmaß der Epidemie (ist es schon eine Pandemie?) im Westen bekannt ist (oder sein könnte), geschieht hier nichts, das Bordorchester spielt weiter, und die Politiker im “Westen” geben dasselbe dümmliche und scheinbar beruhigende Gebrabbel ab, wie dies von der chin. Spitze zitiert wird.
Ich bin sehr gespannt auf die durchgreifenden Quarantänemaßnahmen in den vorgeblich demokratischen Ländern!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wie kommen Sie auf eine Sterberate von 2,2%? Die neuesten Zahlen, die ich gefunden habe, sind 213 Tote und 187 Genesene (total recovered). Das ergibt etwa 53% Sterberate.
Sterberate kann man nach meinem Verständnis nur an Patienten berechnen, welche die Krankheit hinter sich haben. Wer infiziert ist, kann ja noch an der Krankheit sterben.
Da haben Sie natürlich recht, aber wenn man mittendrin und nicht hinterher berechnet, macht man natürlich die konservativste Schätzung die möglich ist, das hat den Vorteil, dass man sich nicht nach unten korrigieren muss.
Es wird immer wieder erwähnt, dass die öffentlich verlautbaren Zahlen viel zu niedrig sind. Demnach soll es bereits zwischen 20000 und 60000 Tote und bis zu einer halben Million Infizierte geben. Verifizierbar sind diese Angaben nicht, da alles was der offiziellen Line widerspricht gnadenlos gelöscht wird.
Huawei gibt schon die erste Kostprobe seiner Fähigkeiten
Da liegen Sie wahrscheinlich richtig. Ich hänge immer an jede “Schätzung” zwei Nullen dran. Wer soll denn bei über einer Milliarde Chinesen auch nur eine halbwegs plausible Schätzung vornehmen können? Darüber hinaus wird das Thema ja jetzt noch politisch von der neuen Weltregierung ausgeschlachtet. Gesundheitsnotstand! Da lachen ja die Hühner. Offene Grenzen noch und nöcher. “Migrantionpakt” hinten und vorn. Und? Wird der jetzt auf Eis gelegt? Werden alle neuen Fachkräfte erstmal zwei Wochen in Quarantäne gesteckt? Es ist einfach vollkommen lächerlich, was hier an “Maßnahmen” ergriffen wird, so denn irgendeine tatsächliche Gefahr bestände. Nur mal so als Beispiel:
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2020/01/30/77143/coronavirus-kreuzfahrtschiff-aus-palma-italien-quarantane.html
So ein Szenario wäre ja dann alltäglich. Nicht nur in Schiffen, sondern auch in Flugzeugen Bussen etc. Wie bitteschön will man denn damit umgehen. Bleiben dann alle 6000 Passagiere an Bord und für wie lange und was soll das nützen? Muss danach das ganze Schiff desinfiziert werden? Wahlweise auf Flugzeuge und Busse umzulegen. Das alles bei einer Inkubationszeit von 14 Tagen!
Panikmache in meinen Augen durch vollkommen sinnlose und uneffektive Maßnahmen.
Der Artikel spricht für sich:
https://www.konjunktion.info/2020/01/fledermaeuse-gen-editing-und-biowaffen-juengste-darpa-experimente-geben-anlass-zu-besorgnis-angesichts-des-ausbruchs-des-coronavirus/
Interessanter Artikel, allerdings recht gerüchtig – wo sollen die US-Biowaffenlabors “an der chinesischen Grenze und in China” denn stehen? China grenzt doch weder an die USA noch an US-Alliierte. – Da die Forschung in den letzten 10 Jahren in China einen großen Aufschwung nahm, ist mir eine “chinesische Variante” (wie ich sie in dem anderen Artikel beschrieben habe) weitaus plausibler als irgendwelche großartige US-Beteiligung.
Gerüchig oder nicht. Ich habe schon häufiger gelesen, dass es US-Biowaffenlaboratorien in anderen Ländern geben soll.
https://marsvonpadua.com/2018/10/09/us-biowaffenprogramm-wissenschaft-schlaegt-alarm/
Sollte dies wirklich so sein, dann könnte es für die nicht zimperlichen USA Sinn machen, dies an der Grenze zu einem ihnen nicht genehmen Staat zu tun.
Völkerrecht und Menschenrecht interessiert die doch immer nur dann, wenn es ihnen nützt.
Georgien und Ukraine sind an der russischen Grenze. Rußland wird wohl kaum ein US-Labor dulden. China hat die Nachbarländer Nordkorea, Rußland, die Mongolei, Kasachstan, Kirgisien, Tadschikistan, Afghanistan und Pakistan, Indien, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos und Vietnam. Na gut, bei Pakistan ist es wahrscheinlich, daß die so was haben. Vielleicht auch noch Tadschikistan. Indien schätze ich aber eher so ein, daß es sich das verbittet.
Angesichts der schlechten Luftqualität in China kann man schlecht Annahmen für den Rest der Welt machen. Die Umweltschützer niederzuknüppeln ist wahrscheinlich nicht immer die optimale Lösung.
“China is full of Chinese” wurde schon vor 100 Jahren formuliert. Dazu kommen große Seen mit Entenvögeln und Schweinen in engem Kontakt mit Menschen. Insgesamt ein wunderbarer, natürlicher Inkubator zur Bildung neue Virustypen.
Die große Grippe von 1918 / 19 kostete zwischen 20 und 40 Millionen Menschen weltweit das Leben.
Bei der “Schweinegrippe” von 2009, die in Mexiko ihren Ursprung nahm, machte sich rasch Panik breit. Dabei konnte man nach einigen Wochen erkennen, dass eine normale Influenzawelle ablief. Aber der neue Impfstoff war bestellt, es wurde alles geimpft was nicht bei drei auf den Bäumen war. Begründung: Die 2. Welle (was eine Grippe so an sich hat) könne mit einem “geschärften” Virus erfolgen. Jetzt blieb man möglicherweise zu optimistisch, aber wie aggressiv der Erreger wirklich ist, wird man erst morgen wissen.
Beherrschbar sind Ausbrüche nur im Kleinformat. Wenn wie 1918 ein Supervulkan von einer Infektion ausbricht, dann ist der Verlauf nicht beherrschbar.
Über die Welt verbreitete Viren sind nicht mehr einzufangen. Ihr Erbgut kann in “Hinterunterbach” mutieren und die Welt das Fürchten lehren.
Statistiken zur Mortalität der Influenza (z.B. 20 000 pro Saison in Deutschland):
de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2015/Ausgaben/03_15.pdf?__blob=publicationFile
Wir alle müssen sterben.
.
Vielleicht sogar ich.
Ja. Is so. Aber unnötig früh möcht man denn doch nicht den Abgang machen.
Man weiß halt noch nicht viel.
Es scheint sehr ansteckend zu sein, aber man weiß noch nicht genau, wie;
mit dem Hammer Quarantäne dreinzuschlagen scheut man sich verständlicherweise, weil das sehr disruptiv ist und man damit nicht so recht die Weiterträger einfangen bekommt.
Daß ein Schnelltest entwickelt wurde, ist schonmal gut, aber man kann dann wohl zunächst erstmal nur den Verlauf der Krankheit beobachten, und ins Blaue ein bißchen Verhaltensregeln gegen Ansteckung geben, ähnlich wie bei einer Grippeepidemie – die aber wenig nützen werden.
Das dem Beitrag beigelegte Filmchen ist sehr informativ und plausibel.
Es gibt die Fehler der chinesischen Regierung wieder und zitiert die beruhigenden Phrasen der Regierungsspitze. Stattdessen hätte man gut daran getan, von Anfang an die Qurantänemaßnahmen zu treffen, die jetzt als notwendig erkannt werden. Millionen sind aus Wuhan ausgereist, auch mit interkontinentalen Flügen, und noch immer bestehen die Flugverbindungen ungebremst.
.
Alles richtig.
ABER die Zitate der chin. Führung haben mich doch sehr an das “Wir schaffen das!” erinnert.
Und obwohl das gigantische Ausmaß der Epidemie (ist es schon eine Pandemie?) im Westen bekannt ist (oder sein könnte), geschieht hier nichts, das Bordorchester spielt weiter, und die Politiker im “Westen” geben dasselbe dümmliche und scheinbar beruhigende Gebrabbel ab, wie dies von der chin. Spitze zitiert wird.
Ich bin sehr gespannt auf die durchgreifenden Quarantänemaßnahmen in den vorgeblich demokratischen Ländern!
Die rigorosen Methoden, mit denen die Quarantäne durchgeführt wird, ergibt verstörende Filmchen: https://twitter.com/RadioSavana/status/1226193601258033152
Da dergleichen im “Westen” nicht möglich wäre (außer bei politisch Andersdenkenden), wird die Quarantäne hierzulande unmöglich sein.