Soweit das möglich ist, wollen wir jeden Tag auf einer positiven Note abschließen. Jedenfalls haben wir uns das vorgenommen, und heute hat es auch geklappt.
„Heute im Bundestag“ verbreitet derzeit den folgenden Text:
„Der Anteil der Vollzeitbeschäftigten der Kerngruppe, die ein Bruttomonatsentgelt unterhalb des bundesweiten Medianentgelts erzielten, betrug laut Bundesregierung … 50%“
Da sind wir aber froh.
Denn: Der Median teilt eine Verteilung in zwei gleichgroße Teile, man kann auch sagen, dass der Median das statistische Maß ist, das von 50% unter- und von 50% überschritten wird.
Das Brutto-Medianentgelt ist somit definiert als der Wert, der die Verteilung des Bruttomonatsentgelts über alle Bruttomonatsentgeltbezieher in genau zwei Teile, wer sich mit seinen mathematischen Kenntnisse profilieren will, kann auch sagen, in zwei Teile zu je 50%, teilt.
Wir sind erleichtert, dass die Bundesregierung ausdrücklich feststellt, dass dann, wenn ein Medianentgelt errechnet wird, das zwei gleichgroße Teile von Bruttomonatsengoltenen hinterlässt, genau 50%, also die Hälfte, mit ihrem Entgelt unter dem Medianentgelt liegen.
Man kann in diesen subjektiven Zeiten nicht vorsichtig genug sein.
Aber nun, nachdem die Bundesregierung die Grundrechenarten als gültig bestätigt hat, sind wir erleichtert festzustellen, dass das Medianentgelt, das definiert ist als der Entgeltwert, der die Verteilung der Entgelte in zwei gleichgroße Teile teilt, dieses auch tatsächlich tut, sodass 50% unterhalb und 50% oberhalb, die Hälfte oberhalb und die Hälfte unterhalb, davon zu finden sind. Das Medianentgelt ist also nicht etwa ein Fake-Median, kein alternativer Median, nein, es ist ein richtiger Median, der, der zwei Hälften hinterlässt.
Und natürlich ist der Median eine Erfindung alter Männer.
ScienceFiles: Wir sind hier, um der Bundesregierung (auf die Sprünge) zu helfen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Du meinst, die Praktikanten bei der AfD. Von der kam nämlich die Anfrage – und die Regierung ist verpflichtet, darauf zu antworten. Egal wie dümmlich eine Anfrage ist.
@Klaus: wüßte nicht, dass wir per Du sind. Zum Thema: Sie dürften sich auf Punkt 4. in der AfD-Anfrage beziehen. Ihr Einwand ergibt nur für den angefragten Anteil auf höchster Aggregationsstufe (Bund gesamt) Sinn. Die Anfrage enthält aber auch die Frage nach Anteilen auf anderen Ebenen, so dass bspw. unter Bayerischen sozialversicherkungspflichtig beschäftigte Frauen sehr wohl ein von 50% abweichender Anteil weniger als das Medianentgelt auf Bundesebene verdient. Aber es mag eine Taktik sein, Fragen absichtlich mißzuverstehen.
Auf achgut.com hat einer über die Mathekenntnisse von Informatik-Erstsemestern geschrieben. Die Studentixe sollten Primzahlen nennen. Die Antworten waren zB 9 oder 25 😱
Hmmm.
Die Aussage kam natürlich von der Bundesregierung. Man sollte aber auch erwähnen, dass diese Aussage eine Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD ist. Blamiert hat sich nicht die Bundesregierung, sondern eine ziemlich dümmliche AfD.
Ich sehe nicht, was die Anfrage der AfD mit der blödsinnigen Antwort der Bundesregierung zu tun hat. Vielleicht können Sie das erklären?
Oder ist das der alte Versuch, den Lehrer für die schlechte Note, die man in der letzten Klassenarbeit erhalten hat, verantwortlich zu machen?
Lasst doch das blöde AfD-Bashing. Auf der Homepage des Bundestages kann jeder selbst die Drucksache (19/22109) zu Einzelheiten der Anfrage der AfD nachlesen. Ich habe selbst als Referent in einem Bundesministerium viele parlamentarische Anfragen und Ministerbriefe federführend bearbeitet. Die Methoden und Formulierungen, um eine Antwort für die Regierung möglichst positiv aussehen zu lassen, sind mir alle bekannt. Zu meiner Zeit hätten mir meine Vorgesetzten bis hin zum Staatssekretär oder Minister, unabhängig vom Fragesteller, allerdings eine Antwort, wie sie hier die Bundesregierung auf eine Anfrage einer Fraktion des Bundestages gegeben hat, um die Ohren geschlagen. Eine solche Arroganz, eine solch bewusste Verächtlichmachung einer Parlamentsfraktion durch Nullaussagen und Nebelwerfen hat es vor Merkel nicht gegeben. Früher waren Ministerien noch stolz darauf, sachkompetente und präzise Antworten zu erarbeiten, egal wer eine Frage gestellt hatte. Heute kommt es offensichtlich vor allem darauf an, die richtige politische Haltung zu zeigen und den Fragesteller bei falscher politischer Orientierung versuchen lächerlich zu machen.
Ja, genau. Einfach mal die Anfrage Punkt 4 durchlesen – bis zum Ende – auch das, was in Klammern steht – und dann kurz nachdenken – und dann verstehen? Nähere Erklärung hat Sebastian in seiner zweiten Antwort schon gegeben. OMG
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel auf Möglichketen der Vorbeugung oder Bekämpfung von Harnwegsinfektionen zu sprechen kommen würden, denn „Unkomplizierte Harnwegsinfektionen (HWI) gehören […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
Denn: Der Median teilt eine Verteilung in zwei gleichgroße Teile, man kann auch sagen, dass der Median das statistische Maß ist, das von 50% unter- und von 50% überschritten wird.
Wir sind erleichtert, dass die Bundesregierung ausdrücklich feststellt, dass dann, wenn ein Medianentgelt errechnet wird, das zwei gleichgroße Teile von Bruttomonatsengoltenen hinterlässt, genau 50%, also die Hälfte, mit ihrem Entgelt unter dem Medianentgelt liegen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Tja, die Praktikanten / Voluntäre, die da arbeiten, sind halt diejenigen, die andere Stärken als Mathematik und Statistik haben.
Du meinst, die Praktikanten bei der AfD. Von der kam nämlich die Anfrage – und die Regierung ist verpflichtet, darauf zu antworten. Egal wie dümmlich eine Anfrage ist.
@Klaus: wüßte nicht, dass wir per Du sind. Zum Thema: Sie dürften sich auf Punkt 4. in der AfD-Anfrage beziehen. Ihr Einwand ergibt nur für den angefragten Anteil auf höchster Aggregationsstufe (Bund gesamt) Sinn. Die Anfrage enthält aber auch die Frage nach Anteilen auf anderen Ebenen, so dass bspw. unter Bayerischen sozialversicherkungspflichtig beschäftigte Frauen sehr wohl ein von 50% abweichender Anteil weniger als das Medianentgelt auf Bundesebene verdient. Aber es mag eine Taktik sein, Fragen absichtlich mißzuverstehen.
Auf achgut.com hat einer über die Mathekenntnisse von Informatik-Erstsemestern geschrieben. Die Studentixe sollten Primzahlen nennen. Die Antworten waren zB 9 oder 25 😱
Wenn man die ein bisschen teilt werden sie es auch 😉
Hmmm.
Die Aussage kam natürlich von der Bundesregierung. Man sollte aber auch erwähnen, dass diese Aussage eine Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD ist. Blamiert hat sich nicht die Bundesregierung, sondern eine ziemlich dümmliche AfD.
Ich sehe nicht, was die Anfrage der AfD mit der blödsinnigen Antwort der Bundesregierung zu tun hat. Vielleicht können Sie das erklären?
Oder ist das der alte Versuch, den Lehrer für die schlechte Note, die man in der letzten Klassenarbeit erhalten hat, verantwortlich zu machen?
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/215/1921578.pdf
Die AfD fragt unter Punkt 4 wie hoch der Anteil derjenigen ist, die ein Gehalt unter dem Median bezieht.
Dass die BuReg da so knochentrocken drauf antwortet, finde ich erheiternd.
Lasst doch das blöde AfD-Bashing. Auf der Homepage des Bundestages kann jeder selbst die Drucksache (19/22109) zu Einzelheiten der Anfrage der AfD nachlesen. Ich habe selbst als Referent in einem Bundesministerium viele parlamentarische Anfragen und Ministerbriefe federführend bearbeitet. Die Methoden und Formulierungen, um eine Antwort für die Regierung möglichst positiv aussehen zu lassen, sind mir alle bekannt. Zu meiner Zeit hätten mir meine Vorgesetzten bis hin zum Staatssekretär oder Minister, unabhängig vom Fragesteller, allerdings eine Antwort, wie sie hier die Bundesregierung auf eine Anfrage einer Fraktion des Bundestages gegeben hat, um die Ohren geschlagen. Eine solche Arroganz, eine solch bewusste Verächtlichmachung einer Parlamentsfraktion durch Nullaussagen und Nebelwerfen hat es vor Merkel nicht gegeben. Früher waren Ministerien noch stolz darauf, sachkompetente und präzise Antworten zu erarbeiten, egal wer eine Frage gestellt hatte. Heute kommt es offensichtlich vor allem darauf an, die richtige politische Haltung zu zeigen und den Fragesteller bei falscher politischer Orientierung versuchen lächerlich zu machen.
Ist doch kein Bashin. Einfach mal die Anfrage durchlesen – Punkt 4 ist nunmal eher peinlich. https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/215/1921578.pdf
Ja, genau. Einfach mal die Anfrage Punkt 4 durchlesen – bis zum Ende – auch das, was in Klammern steht – und dann kurz nachdenken – und dann verstehen? Nähere Erklärung hat Sebastian in seiner zweiten Antwort schon gegeben. OMG