Die ARD ein Schmierensender? Warten Sie, bis Sie das gelesen haben!
Eigentlich war die Idee, einen Beitrag über all das zu schreiben, was die MS-Medien in Deutschland ihren Lesern über die US-Präsidentschaftswahlen vorenthalten. Der Versuch, Joe Biden, einen wohl dementen Lügner, als ernstzunehmenden Kandidaten zu präsentieren, den man wohl als übelste Form der Wählermissachtung oder als bislang zynischsten Versuch des politischen Establishments ansehen kann, Bürger zum Narren zu halten, war für uns der Anlass, etwas genauer in die Berichterstattung zu schauen, die Berichterstattung der ARD.
Warum ARD? Weil im Rundfunkstaatsvertrag das Folgende zu lesen ist:
Ҥ11 Auftrag
Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen. Die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten haben in ihren Angeboten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. Sie sollen hierdurch die internationale Verständigung, die europäische Integration und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund und Ländern fördern. Ihre Angebote haben der Bildung, Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen. Sie haben Beiträge insbesondere zur Kultur anzubieten. Auch Unterhaltung soll einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entsprechen.
(2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.”
Die Frage, ob ein Angebot ausgewogen ist, kann man beantworten, wenn man Beiträge zu einem bestimmten, umstrittenen Gegenstand, über einen bestimmten Zeitraum analysiert. Wir haben das für Beiträge der ARD über den US-Wahlkampf, hier über die beiden Kandidaten Donald J. Trump und Joe Biden getan. Das Ergebnis war so schockierend, dass wir unsere ursprüngliche Idee, einen Beitrag darüber zu schreiben, was Ihnen in Deutschland alles von öffentlich-rechtlichen Medien vorenthalten wird, auf einen der nächsten Posts verschoben haben und diesen Post ausschließlich der “Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung”, der “Meinungsvielfalt” und der “Ausgewogenheit” der Angebote widmen.
Wie hohl diese Phrasen sind und wie offen in der ARD versucht wird, Stimmung gegen Donald Trump und für die US-Democrats zu machen, hat selbst uns erschüttert. Wenn Sie bislang gedacht haben, die ARD sei ein Schmierensender, was denken Sie dann erst, wenn Sie diesen Post zuende gelesen haben?
Wir präsentieren im Folgenden 36 Beiträge. Es handelt sich dabei ausschließlich um Beiträge diesen Jahres, um aktuelle Beiträge, die wir zufällig aus allen Beiträgen, die die ARD zu Joe Biden oder Donald J. Trump veröffentlicht hat, gezogen haben. Das Bild, das sich ergibt, wenn man ausschließlich die Titel zu den Beiträgen liest, ist schon ein Bild, das eindeutig und in keiner Weise ausgewogen, geschweige denn objektiv ist. Nicht einmal ein Bemühen nach objektiver Berichterstattung ist vorhanden. Und der Eindruck, den man über die Titel gewinnt, wird durch die Lektüre der Texte noch erhärtet.
Es gibt nicht einen Beitrag, in dem Joe Biden kritisiert wird.
Es gibt nicht einen Beitrag, in dem nicht versucht wird, entweder Donald Trump lächerlich zu machen oder ihn zu diskreditieren.
Es gibt keinen Beitrag, in dem etwas, was Joe Biden sagt, in Frage gestellt oder gar auf Wahrheitsgehalt überprüft wird. Sagt Joe etwas, dann ist das Gesetz.
Es gibt viele Beiträge, in denen das, was Donald J. Trump sagt, in Frage gestellt oder auf Wahrheitsgehalt geprüft wird. Jeder dieser Beiträge zeichnet sich durch eine besondere Akribie darin aus, Trump eine Lüge nachweisen zu können.
Es gibt keinen Beitrag, der Joe Biden in ein schlechtes Licht rückt. Gibt es Vorwürfe an die Adresse von Joe Biden, dann wird Biden in der ARD verteidigt.
Es gibt keinen Beitrag, der Donald Trump in ein gutes Licht rückt. Gibt es Vorwürfe an die Adresse von Donald J. Trump, dann macht sich die ARD diese Vorwürfe zueigen.
Die Berichterstattung über Joe Biden ist generell positiv.
Die Berichterstattung über Donald J. Trump ist in der Mehrzahl negativ, in wenigen Ausnahmefällen wird versucht, neutral zu berichten (meist erfolglos).
Das, was wir gerade als zusammenfassendes Ergebnis unserer Analyse zusammengestellt haben, das müssen Sie uns nicht glauben. Sie können es einfach prüfen. Wir haben 36 Beiträge, 16 über Joe Biden, 20 über Donald Trump zufällig gezogen und stellen Sie hiermit bereit. Allein die Lektüre der Überschriften reicht schon aus, um die eklatante Schlagseite, die vollständieg Abwesenheit einer ausgewogenen Berichterstattung zu dokumentieren und zu belegen, dass nicht einmal der Versuch unternommen wird, ausgewogen, geschweige denn “objektiv” zu berichten.
Die ARD ist ein Wahlkampf-Outlet der US-Democrats, das deutschen Konsumenten vorgaukelt, es würde über den US-Wahlkampf berichten. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Die ARD-Tagesschau macht Wahlkampf für Joe Biden und gegen Donald J. Trump. Ob die ARD-Schergen dafür bezahlt werden, ist eine andere Frage.
Sie können gerne jeden der verlinkten Texte nachlesen. Sie werden keinen finden, in dem Donald J. Trump positiv dargestellt wird, und Sie werden keinen finden, in dem Joe Biden negativ dargestellt wird. Am nächsten an eine negative Darstellung Joe Bidens kommt der Beitrag “US-Wahlkampf: Biden irritiert schwarze Wähler”. Wenn man den Beitrag so liest, kommt man nicht einmal entfernt auf die Idee, Ausgangspunkt sei offener Rassismus bei Joe Biden, dieser hier:
Zuweilen folgt aus dem Bemühen, Trump zu diskreditieren, auch ungewollte Komik, z.B. wenn ein Schmierfink der ARD titelt: “TV-Debatte Harris-Pence: Beide wären besser als Trump“. Nicht einmal den Ideologen bei der ARD fällt Joe Biden ein, wenn es um die US-Präsidentschaft geht.
Wir haben schon in der Vergangenheit eine Vielzahl von ARD-Lügen über Donald Trump aufgezeigt. Suchen Sie einfach bei uns nach Donald Trump und sie werden ausreichend fündig.
Am 19. Mai 2017 haben wir einen Beitragüber die ideologische Schlagseite der ARD, wenn es um Donald Trump geht, veröffentlicht. Gegenstand war eine Analyse des Shorenstein Centers on Media, Politics and Public Policy, der Harvard University. Für die ersten 100 Tage der Trumpschen Regierungszeit haben die Forscher alle Nachrichten, die sich in US-Amerikanischen Tageszeitungen oder Fernsehsendern mit Donald Trump befasst haben, analysiert, daraufhin, welche Tendenz sie aufweisen. Dabei wurde ein Bericht als negativer Bericht über Trump gewertet, wenn Trump z.B. direkt kritisiert wurde oder in einem negativen Kontext dargestellt wurde. Neben einer Reihe US-Amerikanischer Medien haben die Forscher auch die Berichterstattung der Financial Times und der BBC und die der ARD analysiert und sind zu dem folgenden Ergebnis gekommen:
Die Tatsache, dass sich die ARD-Haltungsjournalisten auch nach mehr als drei Jahren nicht beruhigt haben, im Gegenteil, ihr Trump-Derangement-Syndrome schlimmer geworden ist, lässt nur einen Schluss zu: Bei der ARD arbeiten, um einmal Dr. Steve Turley zu zitieren, linksextreme Aktivisten, die sich als Journalisten ausgeben. Das Bundesverfassungsgericht gründet seine Überzeugung, Rundfunkgebühren seien notwendig, in der Regel darauf, dass über diese Gebühren ein vielfältiges und ausgewogenes Angebot gesichert werden soll. Das Angebot der ARD ist weder vielfältig noch ausgewogen. Es ist linksextremer Aktivismus der übelsten Form, der nicht einmal davor zurückschreckt, offen Partei zu ergreifen.
Da Deutsche bei US-Präsidentschaftswahlen keine Stimme haben, fragt man sich, welches Motive linksextreme Aktivisten, die sich als Journalisten ausgeben, antreibt, jahrelang ihren Hass auf Donald Trump öffentlich auszuleben. Ein halbwegs normaler Mensch beruhigt sich nach einer gewissen Zeit des irrationalen Ausstands. Die Aktivisten der ARD haben sich auch nach Jahren nicht beruhigt. Im Gegenteil, ihre Manie hat zugenommen, und sie scheinen vollkommen vergessen zu haben, dass sie keinerlei Einfluss auf den Ausgang der US-Wahlen haben. Es ist immer schwierig, offenkundig geistige Erkrankungen zu erklären. Selbst Psychiater haben Probleme und verschanzen sich hinter wohlklingenden Begriffen. Früher, als die Sprachwelt noch demonstrativer war, hat man schlicht festgestellt, dass die entsprechenden Personen eben nichts taugen. Und obwohl diese Feststellung auch mehr oder weniger allgemein und nicht konkret ist, scheint sie doch etwas mehr Gehalt zu tragen als die Feststellung, das Trump-Derangement-Syndrome habe bei der ARD reiche Beute gefunden.
In jedem fall gilt, dass man tiefer als die ARD in den Sumpf des Schmierenjournalismus nicht sinken kann.
In einem normalen Land wären Analysen wie unsere der Grund dafür, die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Sender zu streichen, zumindest jedoch in Frage zu stellen. In Ländern, die von linksextremen Aktivisten wimmeln, bringt eine solche Analyse vorhersehbar die einzige Reaktion, zu der linksextreme Aktivisten in ihrem beschränkten Repertoire fähig sind, ein: die Denunziation als rechtes Blog. Nun, wie Dr. habil. Heike Diefenbach sagz, von linksaußen aus gesehen, ist alles rechts und nicht nur das, die gesamte Realität, jede Deskription der Realität muss linksextremen Aktivisten, die sich als Journalist ausgeben, rechts vorkommen. Das führt zwangsläufig in die Geisteskrankheit.
Zwangsgebühren erhalten Medien, mit Propaganda als Auftrag.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es ist vielleicht eine kleine Nebensächlichkeit, aber bei einigen der verlinkten Texte weisen die Links nicht zum Artikel, sondern zur Bildergalerie.
Habe das hier als kurze Liste mit den korrekten Links aufbereitet:
Der Köder muss nicht dem Angler schmecken sondern dem Fisch.
Die Amis wählen ihre Wahlmänner und die den POTUS.
Ob Michel Deutsch das jemals begreifen kann ?
Tja.. ..was könnte ein Antrieb für diese Umtriebe sein..? Eine Platzhalterdebatte? Eine Stellvertreterdebatte? Donald hat George bei einem Immobiliendeal über den Tisch gezogen?
Wer weiß.
*
Aber da Sie so gern und gut recherchieren, hätte ich einen Tipp für Sie:
Zeit meines Lebens zeigte der BR keine Tagesschau. Man konnte auch bei Wikipedia nachlesen, warum. Heute ist dieser Umstand (für mich) unauffindbar. Es ist allerdings auch eine Weile her, dass ich mich dafür interessierte. Das war nämlich, als Stoiber Kanzler werden wollte und die Tagesschau ein sehr gutes und pointiertes Statement Stoibers auf Phönix auf ein paar aneinandergereihte Stammler zusammenschnitt und ein Schröder ein paar lässige Sätze in die Kamera rotzen durfte – “der Stammler und der Macher”.
Mittlerweile läuft die Tagesschau auch wieder im BR. Was war in der Zwischenzeit passiert..?
(Ein Tipp für haltlose Mutmaßungen: Seibert ist Merkels zweiter Pressesprecher. Ihr erster wurde BR-Intendant.)
*
Analysieren Sie vielleicht auch einmal die Rundfunkräte von ARD und ZDF. Für den NDR gibt es von Sir Hugh Greene (Frau Reschkes “großes Vorbild”) folgendes Zitat:
“In meiner Rede im großen Konzertsaal, wo ich mich vor mehr als zwei Jahren zum ersten Mal an die NWDR-Mitarbeiter gewandt hatte, unterstrich ich – dies übrigens weder zum ersten noch zum letzten Mal – dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk staatlichen und parteipolitischen Zwängen so weit wie möglich entzogen sein muss… Als ich vom Podium herunterkam, knurrte mir Herr Brauer, der Bürgermeister von Hamburg [SPD], leise, aber unüberhörbar feindselig ins Ohr: »Sie werden Ihr Ziel nicht erreichen, Mr. Greene. Sie werden es nicht erreichen.«”
Und wenn man Herrn Dobusch lauscht, ehedem stellvertretender Bundesvorsitzender der österreichischen Sozialistischen Jugend, wie er über den ZDF-Fernsehrat berichtet, hat wohl auch das BVerfG 2014 nicht viel ausrichten können. (Stichwort: “Freundeskreise”)
Dieser unglaubliche Hass auf die Wahrheit führt nicht in die Geisteskrankheit, das ist bereits vollendete Geisteskrankheit.
Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern.Und es ist die schiere Angst, ja Panik, die Deutschen könnten einen Macher wie Trump in das Bundeskanzleramt fordern.
Aber es ist zumindest eine winzige Spur befriedigend zu sehen, wie der ganze Manipulationsapparat die Hosen gestrichen voll hat.
“Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern”
– das mag sein.
Aber warum sind die Linksextremen bei den MMM nicht wenigstens so konsequent, statt Sympathien für Trump möglichst zu unterdrücken, Sympathien für Xi Jinping möglichst zu kultivieren?!
Immerhin ist Deutschland mit China enger verwoben als mit den USA, und in China passiert jeden Tag eine schiere Unmenge von Dingen, die gänzlich anders dargestellt werden müssen als sie sind. DAS zu versuchen, wäre dann auch eine echte Herausforderung für jeden linksextremen Propaganda-Schreiber! Sich statt dessen an Trump abzuarbeiten, ist doch erbarmungswürdig.
Sehr geehrte Frau Dr. Diefenbach,
sehr geehrter Herr Klein,
ich denke, es ist nicht eine Geisteskrankheit, die zur Erklärung der unglaublichen Persistenz der ARD (und anderer öffentlich-rechtlicher aber auch nicht-öffentlich-rechtlicher Medien) herangezogen werden sollte, wenn es um das Thema Trump-Bekämpfung geht. Ein Erklärungsmuster findet sich meiner Meinung nach im rationalen Bereich nur dann, wenn die Vernetzung dieser Medien in transatlantischen NGOs, wie sie Herr Krüger in seiner überarbeiteten Dissertation “Meinungsmacht :Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Jorrnalisten- eine kritische Netzwerkanalyse” beschrieben hat, berücksichtigt wird. Diese NGOs dürften nach wie vor vom Gedankenbild des politisch-militärischen Komplexes (also dem “deep state”) beherrscht sein, der am liebsten entweder passiv oder aktiv geopolitische und ressourcengewährende Konflikte unter dem Deckmantel des Weltpolizisten USA austragen möchte.
Trump mit seiner eher wirtschaftlichen Sichtweise (wenn Du Schutz haben willst, must Du auch dafür zahlen) passt da nicht ins Bild und muss bekämpft werden – und wenn es Jahre dauert.
@Ancalagon: da könnte was dran sein, daß die US-DeepStater über NGOs besonders stark mit der BRD verwoben sind.
Eine derartige ubiquitäre Dauerkanonade gegen den amtierenden US-Präsidenten durch die “veröffentlichte Meinung” hatte ich bisher jedenfalls noch nicht erlebt, und ich habe auch die Negativberichterstattung über Reagan, Carter und v.a. Bush Jr. mitbekommen seinerzeit. Bush jr. galt auch schon sehr vielen als Inkarnation des Bösen, aber bei Trump gibt es nun gar keine nüchternen Gegenstimmen mehr. Im Gegensatz dazu wurde Obama als Messias angehimmelt wie vor ihm allenfalls JF Kennedy von den Westberlinern.
Über die Hunde des Herrn Pawlow.
Man sucht immer nach politischen Begründungen, die es ganz sicher gibt. Aber meines Erachtens sind diese im ÖR zwar wichtig, aber zweitrangig.
Mehr ergibt sich aus deren Narzissmus, den eigenen Vorteil suchend, die eigene Unfähigkeit sehr wohl kennend.
Wenn diese Leute den Verdacht oder Glauben haben, mit ihrem Tun einen Vorteil oder zumindest den Verbleib in der extrem gut bezahlten Stelle zu erreichen, machen die einfach alles ! , frei von jeglichem Schuldbewußtsein oder gar Verantwortung. Glöckchen läuten, und der Schleim fließt.
Ich hatte vor langer Zeit beruflich viel mit diesen (Fernseh-) Leuten zu tun, habe sie trunken (auch besoffen) und sehr redselig erlebt , habe die dortige unvorstellbare Korruption kennen gelernt.
Wenn jemand glaubt, das sei schlimm, dem kann ich sagen, es ist nicht nur sehr viel schlimmer, es ist unvorstellbar schlimm !
… die ARD im hysterischen Schimpftaumel noch vor CNN und NBC, von denen man immerhin noch sagen könnte, dass U.S.-Wahlen sie etwas angehen bzw. sie betreffen,
– das sagt alles über die besonderen Qualitäten, durch die sich deutsche MMM, zumindest die ARD, auszeichnen!
Heute gehöt es zum guten Ton in jeder politischen Unterhaltung mindestens einmal den den Amerikanischen Idioten Trump nieder zu machen wenn nicht gleich rassistischer Anti Amerikanismus die Debatte bestimmt. Sogenannte Komedians können sich sicher sein, auch wenn sonstige Beiträge lau sind, mit einem Trump bashing wahre Begeisterungs Stürme und Riesenapplaus zu ernten. Wir sind zwar EU aber von anderen Eu Staaten wird man wenig informiert. Dafür ist eine einseitige US Berichterstattung überpresent. Wie im dritten Reich ist heute ein Eu Sieg nach dem Anderen zu melden über die debilen Briten und man ist auch nicht gegen Juden, aber halt Israel kritisch und kriecht den Moslems in den Allerwertesten.
Hatten wir alles schon einmal. Regierungs kastrierte Berichterstatter buhlen um staatlich garantierte Arbeitsplätze mit voraus eilendem Gehorsam. Lenkt halt ab von einer versagenden Politik auf den Weg in den Sozialismus.
Es ist nicht nur hier so, daß der mündige Bürge mit den sog. ÖR richtig angeschmiert ist.
Dasselbe haben wir in den USA (siehe Abbildung oben), aber eben nicht ganz so gleichgeschaltet wie in Merkeldeutschland. Und den Amerikanern, die ich seit einigen Jahren als informell mündiger als die breite Masse hier einschätze, denen mißfällt das gehörig.
Nun die gute Nachricht:
So wie wir auch ausweichen, so weichen immer mehr US-Amerikaner aus, z.B. derzeit auf die Seite Sky News Australia (mit News in Filmbeiträgen) und sie tun auch in ihren Leserbriefen deutlich kund warum.
Da habe ich die letzten Tage bis ca. 600 000 Aufrufe pro Tag gesehen, wenn´s um die Biden-Deals mit der USkraine und China geht. Vermutlich ist also niemand schlechter informiert als “deutsch”.
Und natürlich Nordkorea.
Wenn es denn nur die ARD wäre, die unsachlich und unausgewogen über Trump berichtet. Ich beobachte seit Jahren ein übles Trump-Bashing in meiner Heimatzeitung, ein Blatt der vrm-Gruppe. Insbesonder in den Kommentaren zu Ereignissen in den USA tun sich die Chefredakteure als wahre Trump-Hasser hervor. Dazu kommen fast täglich üble “Karikaturen” zum Thema Trump.Lediglich zu Zeiten der Brexit-Diskussion konzentrierte sich die Hetze vorübergehend auf Boris Johnson (Bezeichnung für die Brexit-Befürworter in einem einzigen Kommentar : “Hasadeure”, Rechtsgezwirbelte Populisten, ” Hetzer”, “Extremisten”, “Hütchenspieler”, ” Gangsterstück”). Bei Trump wird gerne mal über dessen “geistiger Verfasstheit” geredet und die Bezeichnungen reichen von “Pausenclown” bis “Verbalmutant”. Zu den BLM Demos in Minneapolis: ” Die Stadt brennt wegen Trumps Politik “.Ich habe da einiges aus den letzten Jahren archiviert.
Trump ist Feind Nr1?!
Liegt es daran, das der Präsident die Antifa in den USA als Terroristische Vereinigung einstuft und strafrechtlich verfolgen lassen will?
Dann wird es nämlich komisch, wenn in Deutschland Politiker aller Couleur diese Radikalen fördern wollen und hofieren!
Dann wird auch eine Antonio sonswas Stiftung mit ihren linken Verbindungen diskreditiert, dann könnten sich der ein oder andere Deutsche mal Gedanken machen, wer hier in der Regierung sitzt und in hohen Positionen, das da durchaus demokratiefeindliche Leute sitzen und alte Kader der DDR!
Hat nicht die DDR auch schon in der BRD linksradikale Terroristen unterstützt, irgendwie ist jetzt nach 30 Jahren alles beim Alten… fehlen noch die Lager/Gefängnisse zur Umerziehung, aber kommt sicher auch noch, wenn es so weiter geht!
Ist nicht sowieso ein Witz, das die Linke, die im Bundestag sitzt, nichts anderes als die Nachfolge SED ist und noch – vermutlich – Milliarden DDR Werte veruntreut hat und nutzt, um unsere Demokratie in eine DDR2 zu verwandeln!
Trump ist noch ein Gegenpol, hoffentlich bleibt er, dann können wir wenigstens noch etwas Hoffnung wahren!
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Es gibt nicht einen Beitrag, in dem Joe Biden kritisiert wird.
Da Deutsche bei US-Präsidentschaftswahlen keine Stimme haben, fragt man sich, welches Motive linksextreme Aktivisten, die sich als Journalisten ausgeben, antreibt, jahrelang ihren Hass auf Donald Trump öffentlich auszuleben. Ein halbwegs normaler Mensch beruhigt sich nach einer gewissen Zeit des irrationalen Ausstands. Die Aktivisten der ARD haben sich auch nach Jahren nicht beruhigt. Im Gegenteil, ihre Manie hat zugenommen, und sie scheinen vollkommen vergessen zu haben, dass sie keinerlei Einfluss auf den Ausgang der US-Wahlen haben. Es ist immer schwierig, offenkundig geistige Erkrankungen zu erklären. Selbst Psychiater haben Probleme und verschanzen sich hinter wohlklingenden Begriffen. Früher, als die Sprachwelt noch demonstrativer war, hat man schlicht festgestellt, dass die entsprechenden Personen eben nichts taugen. Und obwohl diese Feststellung auch mehr oder weniger allgemein und nicht konkret ist, scheint sie doch etwas mehr Gehalt zu tragen als die Feststellung, das Trump-Derangement-Syndrome habe bei der ARD reiche Beute gefunden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Dazu passend ein Insider zur Manipulation bei Google “Biden” vs. “Trump”
https://t.me/kenjebsen/1980
Es ist vielleicht eine kleine Nebensächlichkeit, aber bei einigen der verlinkten Texte weisen die Links nicht zum Artikel, sondern zur Bildergalerie.
Habe das hier als kurze Liste mit den korrekten Links aufbereitet:
Biden:
5 – https://www.tagesschau.de/ausland/usa-wahl-parteitag-demokraten-republikaner-101.html
6 – https://www.tagesschau.de/faktenfinder/faktenfinder-trump-rede-101.html
9 – https://www.tagesschau.de/ausland/usa-biden-aussenpolitik-101.html
14 – https://www.tagesschau.de/ausland/biden-breakfast-club-101.html
Trump:
15 – https://www.tagesschau.de/ausland/biden-breakfast-club-101.html
16 – https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ausland/us-aussenpolitik-russland-101.html
Ansonsten: gute Arbeit.
Der Köder muss nicht dem Angler schmecken sondern dem Fisch.
Die Amis wählen ihre Wahlmänner und die den POTUS.
Ob Michel Deutsch das jemals begreifen kann ?
Tja.. ..was könnte ein Antrieb für diese Umtriebe sein..? Eine Platzhalterdebatte? Eine Stellvertreterdebatte? Donald hat George bei einem Immobiliendeal über den Tisch gezogen?
Wer weiß.
*
Aber da Sie so gern und gut recherchieren, hätte ich einen Tipp für Sie:
Zeit meines Lebens zeigte der BR keine Tagesschau. Man konnte auch bei Wikipedia nachlesen, warum. Heute ist dieser Umstand (für mich) unauffindbar. Es ist allerdings auch eine Weile her, dass ich mich dafür interessierte. Das war nämlich, als Stoiber Kanzler werden wollte und die Tagesschau ein sehr gutes und pointiertes Statement Stoibers auf Phönix auf ein paar aneinandergereihte Stammler zusammenschnitt und ein Schröder ein paar lässige Sätze in die Kamera rotzen durfte – “der Stammler und der Macher”.
Mittlerweile läuft die Tagesschau auch wieder im BR. Was war in der Zwischenzeit passiert..?
(Ein Tipp für haltlose Mutmaßungen: Seibert ist Merkels zweiter Pressesprecher. Ihr erster wurde BR-Intendant.)
*
Analysieren Sie vielleicht auch einmal die Rundfunkräte von ARD und ZDF. Für den NDR gibt es von Sir Hugh Greene (Frau Reschkes “großes Vorbild”) folgendes Zitat:
“In meiner Rede im großen Konzertsaal, wo ich mich vor mehr als zwei Jahren zum ersten Mal an die NWDR-Mitarbeiter gewandt hatte, unterstrich ich – dies übrigens weder zum ersten noch zum letzten Mal – dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk staatlichen und parteipolitischen Zwängen so weit wie möglich entzogen sein muss… Als ich vom Podium herunterkam, knurrte mir Herr Brauer, der Bürgermeister von Hamburg [SPD], leise, aber unüberhörbar feindselig ins Ohr: »Sie werden Ihr Ziel nicht erreichen, Mr. Greene. Sie werden es nicht erreichen.«”
Und wenn man Herrn Dobusch lauscht, ehedem stellvertretender Bundesvorsitzender der österreichischen Sozialistischen Jugend, wie er über den ZDF-Fernsehrat berichtet, hat wohl auch das BVerfG 2014 nicht viel ausrichten können. (Stichwort: “Freundeskreise”)
Dieser unglaubliche Hass auf die Wahrheit führt nicht in die Geisteskrankheit, das ist bereits vollendete Geisteskrankheit.
Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern.Und es ist die schiere Angst, ja Panik, die Deutschen könnten einen Macher wie Trump in das Bundeskanzleramt fordern.
Aber es ist zumindest eine winzige Spur befriedigend zu sehen, wie der ganze Manipulationsapparat die Hosen gestrichen voll hat.
@Heimreisender
“Übrigens geht es ja nicht darum, ob Trump in Deutschland mitgewählt wird, sondern darum, jegliches Potential von deutschen Wählern an Sympathie für diesen Mann im Keim zu ersticken, eine Vorbildfunktion Trumps um jeden Preis zu verhindern”
– das mag sein.
Aber warum sind die Linksextremen bei den MMM nicht wenigstens so konsequent, statt Sympathien für Trump möglichst zu unterdrücken, Sympathien für Xi Jinping möglichst zu kultivieren?!
Immerhin ist Deutschland mit China enger verwoben als mit den USA, und in China passiert jeden Tag eine schiere Unmenge von Dingen, die gänzlich anders dargestellt werden müssen als sie sind. DAS zu versuchen, wäre dann auch eine echte Herausforderung für jeden linksextremen Propaganda-Schreiber! Sich statt dessen an Trump abzuarbeiten, ist doch erbarmungswürdig.
Sehr geehrte Frau Dr. Diefenbach,
sehr geehrter Herr Klein,
ich denke, es ist nicht eine Geisteskrankheit, die zur Erklärung der unglaublichen Persistenz der ARD (und anderer öffentlich-rechtlicher aber auch nicht-öffentlich-rechtlicher Medien) herangezogen werden sollte, wenn es um das Thema Trump-Bekämpfung geht. Ein Erklärungsmuster findet sich meiner Meinung nach im rationalen Bereich nur dann, wenn die Vernetzung dieser Medien in transatlantischen NGOs, wie sie Herr Krüger in seiner überarbeiteten Dissertation “Meinungsmacht :Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Jorrnalisten- eine kritische Netzwerkanalyse” beschrieben hat, berücksichtigt wird. Diese NGOs dürften nach wie vor vom Gedankenbild des politisch-militärischen Komplexes (also dem “deep state”) beherrscht sein, der am liebsten entweder passiv oder aktiv geopolitische und ressourcengewährende Konflikte unter dem Deckmantel des Weltpolizisten USA austragen möchte.
Trump mit seiner eher wirtschaftlichen Sichtweise (wenn Du Schutz haben willst, must Du auch dafür zahlen) passt da nicht ins Bild und muss bekämpft werden – und wenn es Jahre dauert.
@Ancalagon: da könnte was dran sein, daß die US-DeepStater über NGOs besonders stark mit der BRD verwoben sind.
Eine derartige ubiquitäre Dauerkanonade gegen den amtierenden US-Präsidenten durch die “veröffentlichte Meinung” hatte ich bisher jedenfalls noch nicht erlebt, und ich habe auch die Negativberichterstattung über Reagan, Carter und v.a. Bush Jr. mitbekommen seinerzeit. Bush jr. galt auch schon sehr vielen als Inkarnation des Bösen, aber bei Trump gibt es nun gar keine nüchternen Gegenstimmen mehr. Im Gegensatz dazu wurde Obama als Messias angehimmelt wie vor ihm allenfalls JF Kennedy von den Westberlinern.
Über die Hunde des Herrn Pawlow.
Man sucht immer nach politischen Begründungen, die es ganz sicher gibt. Aber meines Erachtens sind diese im ÖR zwar wichtig, aber zweitrangig.
Mehr ergibt sich aus deren Narzissmus, den eigenen Vorteil suchend, die eigene Unfähigkeit sehr wohl kennend.
Wenn diese Leute den Verdacht oder Glauben haben, mit ihrem Tun einen Vorteil oder zumindest den Verbleib in der extrem gut bezahlten Stelle zu erreichen, machen die einfach alles ! , frei von jeglichem Schuldbewußtsein oder gar Verantwortung. Glöckchen läuten, und der Schleim fließt.
Ich hatte vor langer Zeit beruflich viel mit diesen (Fernseh-) Leuten zu tun, habe sie trunken (auch besoffen) und sehr redselig erlebt , habe die dortige unvorstellbare Korruption kennen gelernt.
Wenn jemand glaubt, das sei schlimm, dem kann ich sagen, es ist nicht nur sehr viel schlimmer, es ist unvorstellbar schlimm !
… die ARD im hysterischen Schimpftaumel noch vor CNN und NBC, von denen man immerhin noch sagen könnte, dass U.S.-Wahlen sie etwas angehen bzw. sie betreffen,
– das sagt alles über die besonderen Qualitäten, durch die sich deutsche MMM, zumindest die ARD, auszeichnen!
Heute gehöt es zum guten Ton in jeder politischen Unterhaltung mindestens einmal den den Amerikanischen Idioten Trump nieder zu machen wenn nicht gleich rassistischer Anti Amerikanismus die Debatte bestimmt. Sogenannte Komedians können sich sicher sein, auch wenn sonstige Beiträge lau sind, mit einem Trump bashing wahre Begeisterungs Stürme und Riesenapplaus zu ernten. Wir sind zwar EU aber von anderen Eu Staaten wird man wenig informiert. Dafür ist eine einseitige US Berichterstattung überpresent. Wie im dritten Reich ist heute ein Eu Sieg nach dem Anderen zu melden über die debilen Briten und man ist auch nicht gegen Juden, aber halt Israel kritisch und kriecht den Moslems in den Allerwertesten.
Hatten wir alles schon einmal. Regierungs kastrierte Berichterstatter buhlen um staatlich garantierte Arbeitsplätze mit voraus eilendem Gehorsam. Lenkt halt ab von einer versagenden Politik auf den Weg in den Sozialismus.
Nicht nur Angela und Uschi hängen an den Fäden des Tiefen Staates, auch die TV-Oberen. Mehr Kommentare braucht es also nicht.
Es ist nicht nur hier so, daß der mündige Bürge mit den sog. ÖR richtig angeschmiert ist.
Dasselbe haben wir in den USA (siehe Abbildung oben), aber eben nicht ganz so gleichgeschaltet wie in Merkeldeutschland. Und den Amerikanern, die ich seit einigen Jahren als informell mündiger als die breite Masse hier einschätze, denen mißfällt das gehörig.
Nun die gute Nachricht:
So wie wir auch ausweichen, so weichen immer mehr US-Amerikaner aus, z.B. derzeit auf die Seite Sky News Australia (mit News in Filmbeiträgen) und sie tun auch in ihren Leserbriefen deutlich kund warum.
Da habe ich die letzten Tage bis ca. 600 000 Aufrufe pro Tag gesehen, wenn´s um die Biden-Deals mit der USkraine und China geht. Vermutlich ist also niemand schlechter informiert als “deutsch”.
Und natürlich Nordkorea.
Einz A!!!
Wenn es denn nur die ARD wäre, die unsachlich und unausgewogen über Trump berichtet. Ich beobachte seit Jahren ein übles Trump-Bashing in meiner Heimatzeitung, ein Blatt der vrm-Gruppe. Insbesonder in den Kommentaren zu Ereignissen in den USA tun sich die Chefredakteure als wahre Trump-Hasser hervor. Dazu kommen fast täglich üble “Karikaturen” zum Thema Trump.Lediglich zu Zeiten der Brexit-Diskussion konzentrierte sich die Hetze vorübergehend auf Boris Johnson (Bezeichnung für die Brexit-Befürworter in einem einzigen Kommentar : “Hasadeure”, Rechtsgezwirbelte Populisten, ” Hetzer”, “Extremisten”, “Hütchenspieler”, ” Gangsterstück”). Bei Trump wird gerne mal über dessen “geistiger Verfasstheit” geredet und die Bezeichnungen reichen von “Pausenclown” bis “Verbalmutant”. Zu den BLM Demos in Minneapolis: ” Die Stadt brennt wegen Trumps Politik “.Ich habe da einiges aus den letzten Jahren archiviert.
Trump ist Feind Nr1?!
Liegt es daran, das der Präsident die Antifa in den USA als Terroristische Vereinigung einstuft und strafrechtlich verfolgen lassen will?
Dann wird es nämlich komisch, wenn in Deutschland Politiker aller Couleur diese Radikalen fördern wollen und hofieren!
Dann wird auch eine Antonio sonswas Stiftung mit ihren linken Verbindungen diskreditiert, dann könnten sich der ein oder andere Deutsche mal Gedanken machen, wer hier in der Regierung sitzt und in hohen Positionen, das da durchaus demokratiefeindliche Leute sitzen und alte Kader der DDR!
Hat nicht die DDR auch schon in der BRD linksradikale Terroristen unterstützt, irgendwie ist jetzt nach 30 Jahren alles beim Alten… fehlen noch die Lager/Gefängnisse zur Umerziehung, aber kommt sicher auch noch, wenn es so weiter geht!
Ist nicht sowieso ein Witz, das die Linke, die im Bundestag sitzt, nichts anderes als die Nachfolge SED ist und noch – vermutlich – Milliarden DDR Werte veruntreut hat und nutzt, um unsere Demokratie in eine DDR2 zu verwandeln!
Trump ist noch ein Gegenpol, hoffentlich bleibt er, dann können wir wenigstens noch etwas Hoffnung wahren!