The Great Reset – Wer glaubt, das sei eine Verschwörungstheorie, der irrt sich
Der Begriff “The Great Reset” geistert schon seit längerem durch die Bloggosphere und durch das Internet. Er ist einer der Begriffe, den man mit einer gewissen Irritation zur Kenntnis nimmt und dann wieder ad acta legt, bis er wieder auftaucht und wieder und wieder. Und jetzt hat es uns gereicht, und wir haben nachgelesen, was es mit dem Great Reset auf sich hat.
Nun wissen wir es.
Und es ist erschreckend.
Als Popper seine Offene Gesellschaft als, wie er sagt, seinen Beitrag im Kampf gegen den Faschismus gschrieben hat, da hat er den größten Teil des Ersten Bandes Platon gewidmet. Band I trägt den Titel “Der Zauber Platons” und darin zeigt Popper, wie die Vorstellung, man sei auf irgend eine Art und Weise in den Besitz himmlischen und immerwährend wahren Wissens geraten, dazu führt, dass Platon eine Gesellschaft visioniert, in der die Philosophen, die zu seiner Zeit noch als intelligent angesehen wurden, die Herrschaft über alle und jeden ausüben, denn Philosophen ist es möglich, die Notwendigkeiten der Welt zu erkennen und die Maßnahmen und Konsequenzen, die sich daraus für alle ergeben, zu formulieren. Die Welt, die Platon entwirft, ist eine faschistische Welt, eine anti-demokratische Welt, eine der Unterdrückung und Entmündigung. Und es ist dieselbe Welt, die uns beim Lesen des Beitrags, “Now is the time for a ‘great reset’ wieder begegnet ist, einem Text, den Klaus Schwab am 3. Juni 2020 veröffentlicht hat.
Der Great Reset basiert auf einer Vielzahl anti-demokratischer Prämissen, die zum Teil ganz offen im zitierten Text zu finden sind. Die Lektüre des Textes und ergänzender Texte hat bei uns den Eindruck hinterlassen, dass wir es mit einer Art Kommunismus-Romantik zu tun haben, einem jener Gemische, die – weil sie faschistische Prämissen beinhalten – so brandgefährlich für die demokratische Gesellschaft sind.
Der Great Reset hat zum Ziel, die Gunst der COVID-19-Pandemie zu nutzen, um alle Gesellschaften dieser Erde in Gleichschritt zu bringen, um mit identischen Mitteln die identischen Ziele von Nachhaltigkeit und Gleichheit und, sie wissen schon, die ganze Reihe der linksidentitären Floskeln, durchzusetzen, und zwar auf identischen Wegen. Der Great Reset ist ein Vorschlag von Klaus Schwab. Er wird u.a. vom Davos Manifesto getragen und umfasst wirre Ideen, die Schwab bereits seit den 1970er Jahren verfolgt. Was den Great Reset so gefährlich macht ist, dass er sich in Versatzstücken über die jährlichen Treffen beim Worldeconomic Forum bereits in die Politiken westlicher Staaten eingeschlichen hat und man davon ausgehen kann, dass die Stäbe in den Ministerien der Gutheit, also denjenigen, die all die hehren Werte verfolgen, die allesamt, wie von Geisterhand geführt, in Unfreiheit, Raub von Individualrechten und Sozialismus münden, bereits daran arbeiten, den Great Reset umzusetzen.
Beginnen wir mit den Prämissen, die nicht so offensichtlich, aber notwendig sind, um den “Great Reset” durchführen zu können:
- Es gibt eine Gruppe Erleuchteter, die wissen, welche Ziele, ökonomischen und sozialen Ziele, die Menschheit (sorry, kleiner haben es Faschisten nicht. Sie bringen immer das Heil für alle, ob alle das wollen oder nicht) ansteuern muss.
- Es gibt eine Gruppe Erleuchteter, die genau wissen, wie man die wichtigen, die einzigen gesellschaftlichen Ziele, die gemeinhin hinter Leerformeln wie “Nachhaltigkeit”, “Gleichheit” und neuerdings auch einer absurden Variante von “Fairness” versteckt werden, ansteuert und natürlich auch, wie man sie erreicht.
Bereits diese beiden Prämissen, die notwendig sind, um den Great Reset überhaupt anzugehen, machen deutlich, dass das, was Popper in seiner offenen Gesellschaft als Gefahr für demokratische Gesellschaften beschrieben hat, wieder blüht und gedeiht. Es ist auferstanden aus den Ruinen des letzten Versuches, der Menschheit ausschließlich Heil zu bringen.
- Dass nur eine Gruppe Erleuchteter Ziele und Mittel, zu deren Erreichung genau kennt, die Hohepriester in diesem kommunistisch-romantischen Kult, hat natürlich zur Kosequenz, dass die Normalbürger, diese lästigen Personen, die die Umwelt zerstören und das Klima belasten, keinerlei Mitsprache mehr haben. Das ist die logische Folge aus der Tatsache, dass ein Great Reset natürlich nicht zur Wahl gestellt werden kann. Am Ende wird er abgewählt. Nein, der Great Reset muss von oben verordnet werden.
Deshalb finden sich im Text von Schwab ganz offen, die folgenden Notwendigkeiten, die mit dem Great Reset einhergehen:
- starke Regierungen (starke Führer hat er sich offensichtlich nicht zu schreiben getraut);
- die Bereitschaft, Opfer zu bringen, bei der Bevölkerung (wer die Willigkeit nicht mitbringt, wird eben willig gemacht, denn bei Widerstand gibt es keinen Great Reset);
- eine Gleichschaltung der politischen Klasse weltweit darüber, dass die Ziele, die von unterschiedlichen Regierungen, von “the United States to China” wie es im Text heißt, sicher nicht zufällig, dann die USA und China bilden die Extrempunkte freier (USA) bzw. totalitärer Gesellschaft (CHINA) vereinheitlicht werden und mit diesem Kahlschlag an der Vielfalt geht ein entsprechender Kahlschlag bei Unternehmen einher. Die Gesellschaft, die Schwab in seiner Dystopie entwirft, ist eine Gesellschaft, die nicht einmal George Orwell eingefallen ist, sie ist vielleicht am ehesten mit einem etwas aufgepeppten Bienenstock zu vergleichen, in dem es die Arbeiter, die Drohnen und die Herrscher gibt.
Die entworfene Gesellschaft des Great Reset steht auf drei Pfeilern:
- Der erste Pfeiler ist zynischer Weise “faireren Ergebnissen” gewidmet. Diese faireren Ergebnisse sollen im wesentlichen durch eine Abschaffung des Wettbewerbs erreicht werden und durch eine umfassende globale Gleichschaltung im Hinblick auf die Besteuerung, die Art des Handels, den Gegenstand von Handel und vor allem durch das, was Schwab schon seit den 1970er Jahren als sein Lieblingskind hätschelt: Die Stakeholder Economy. Wer im Einzelnen nachlesen will, was sich hinter diesem Monstrum verbirgt, der kann das im Davos Manifesto von 2020 tun. Eine Stakeholder Economy ist Kommunismus unter einem anderen Begriff, denn die Tätigkeit von Unternehmen wird vorgegebenen Zielen, sozialen Zielen, Zielen von Gleichheit und Klimaschutz und was auch immer, unterstellt, die jedes Unternehmen zum Hauptgegenstand seines Strebens zu machen hat. Also nicht mehr Gewinn als Ziel eines Unternehmens, sondern ideologische Ziele. Indes: Wer gibt diese ideologischen Ziele, die als gesellschaftliche Ziele ausgegeben werden, vor, an die sich Unternehmen zu halten haben? Dumme Frage, natürlich die Klasse der Erleuchteten, jene, denen sich die göttliche und unveränderbare Wahrheit darüber, wie die Menschheit zu leben hat, mitgeteilt hat. Josef Stalin hat sich diese Wahrheit auch mitgeteilt, und das ist kein Zufall. Stalin ist ein direktes Ergebnis des Historizismus, dessen Elend Karl Raimund Popper so trefflich dargestellt hat. Historizismus ist eine dieser Wahnideen. Befallene Menschen glauben, sie wüssten, was sie und alle anderen Menschen selig machen kann. Und wie es mit Fanatikern nun einmal so ist: Diese Wahnidee setzen sie dann ohne Rücksicht auf Verluste um. Die moderne Formulierung im Great Reset bedient sich natürlich all der Modeworte, die im linken Spektrum wegen der Emotion die sie auslösen, so geschätzt werden. Sie können auch nicht wegen ihrer Bedeutung geschätzt werden, denn sie haben keine. Begriffe wie “Nachhaltigkeit”, “Klimaschutz”, “Grüne Ökonomie” oder bei Schwab in seinem Davos Manifesto:
“iv. A company serves society at large through its activities, supports the communities in which it works, and pays its fair share of taxes. It ensures the safe, ethical and efficient use of data. It acts as a steward of the environmental and material universe for future generations. It consciously protects our biosphere and champions a circular, shared and regenerative economy. It continuously expands the frontiers of knowledge, innovation and technology to improve people’s well-being.”
Das ist der Versuch, Menschen durch wohlklingende Worte ohne Inhalt hinters Licht zu führen. Man könnte die Variante von Kommunismus, die Schwab unter die Menschheit bringen will, entsprechend Wohlklang-Kommunismus nennen. Wir bevorzugen dennoch den Begriff des romantischen Kommunismus, weil er die Schwärmerei, die die Rationalität ersetzt hat, besser zum Ausdruck bringt.
- Die geteilten Werte, die Sie und wir und alle haben, sie bilden den zweiten Pfeiler im faschistischen Entwurf des Great Reset. Sie wissen nicht, dass sie geteilte Werte mit allen anderen 7.8 Milliarden Menschen haben? Macht nichts. Herr Schwab gibt Ihnen die Werte vor, die Sie mit allen anderen 7,8 Milliarden Menschen gemeinsam haben: Gleichheit und Nachhaltigkeit. Das Schöne an leeren Hülsen wie Gleichheit und Nachhaltigkeit, man kann sie nach Belieben mit dem füllen, was einem gerade in den Kram passt, nicht man natürlich, nein, der erleuchtete Kreis der Wissenden um Klaus Schwab, jene Gruppe des Zweifelns Unfähiger, die genau wissen, was für andere gut und richtig ist.
- Schließlich, unter Pfeiler drei, will Schwab die Früchte der vierten industriellen Revolution ernten. Der Begriff “smart” ist wohl der Begriff, der die Errungenschaften der vierten industriellen Revolution am Besten auf den Punkt bringt. Maschinen, die mit einander kommunizieren und Ihnen die Arbeit abnehmen, z.B. Ihre Stromuhr abzulesen. Das wird für Sie erledigt. Damit geht natürlich eine Form der Entmündigung einher, aber das ist gewollt. Wer nicht weiß, wie er sich versorgt, der ist abhängig von denen, die ihn versorgen. Und diejenigen, die ihn versorgen, das ist die Einheitsfront aus Verwaltung, Regierung, Unternehmen und Hochschulen. Von wegen Freiheit der Lehre. Damit hat es sich endgültig. Hochschulen werden wie Unternehmen den großen Zielen, die die Erleuchteten der Menschheit vorgeben, unterstellt. Dass über diese Ziele keine Wahl erfolgt, ist klar. Wahlen sind die Mitwirkungsrechte der Unwissenden, die das, was Erleuchtete zu sagen haben, nur mit dem Keim der Unwissenheit infizieren können. Deshalb schaffen wir sie ab.
Dass es eher fünf nach als fünf vor zwölf ist, zeigt sich an einer Randnotiz zu unserer Recherche. Kennen Sie “Project Syndicate”? Project Syndicate ist der Versuch, internationale Medien gleichzuschalten. Project Syndicate ist in 156 Ländern aktiv und versorgt 506 Medien mit Texten.
Haben Sie sich schon einmal darüber gewundert, dass, egal, welche internationale Zeitung man zur Hand nimmt, in jeder Zeitung derselbe aggressive Krieg gegen Donald Trump geführt wird? Lesen Sie, was Project Syndicat über den US-Wahlkampf zu schreiben weiß, und Sie wissen, wo diese Gleichschaltung ihren Ausgangspunkt genommen hat. Für Deutschland sind – raten Sie mal – richtig: Die Heinrich-Böll und die Friedrich-Ebert-Stiftung an Project Syndicate beteiligt. Finden Sie es nicht schön, dass ihre Steuermittel eingesetzt werden, um nach Strich und Faden zu versuchen, Sie linksextrem zu indoktrinieren?
Es ist erschreckend. Und Erschrecken ist dann auch das, was bei uns vorherrscht.
Lesen Sie selbst:
Davos Manifesto 2020: The Universal Purpose of a Company in the Fourth Industrial Revolution”>
Now is the time for a great reset
What kind of Capitalism do we want?
Demokratie lebt vom rationalen Widerstand.
Journalismus lebt von Recherche.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
“Vor Angst pinkeln Sie uns auf den Rücken und behaupten, es würde regnen” – Widerstand mit Neil Oliver
Die (klassenlose)leblose Gesellschaft: Sozialisten morden wieder
Politische Eliten als „Füchse“ und „Löwen“ und die “Selbstherrlichkeit” politischer Eliten (Teil 6 der Serie „Populismus, Elitismus und das Ringen um Demokratie“)
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Dazu paßt: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundestag-laesst-verschiebung-der-naechsten-bundestagswahl-pruefen/
Man merke sich den 28.10.2020. Das Datum wird später in den Geschichtsbüchern als Tag der Machtergreifung erscheinen.
Ich war schon öfters neidisch auf die Menschen 1933: die durften wenigstens noch wählen!
Ich sehe als historisches Datum den 18.11.2020 mit dem Beschluss des Bevölkerungsschutzgesetz. Und ich erinnere mich an die Worte eines Politikers einer Alternativen Partei der zum Abschluss seiner Rede im Bundestag sagte. “Und an dieser Stelle möchte ich mich zum Schluss noch an Sie meine Damen und Herren da draußen an den Bildschirmen wenden. WÄHLEN SIE DIESE REGIEUNG AB, SOLANGE SIE NOCH KÖNNEN!”
Hoch lebe das ökostalinistische Tausendjährige Reich!
… das östrogenstalinistische Tausendjährige Reich.
Ja, ja wenn man schon wieder „Werte“ liest.
Also Massenmigration, extreme Besteuerung das man wieder im Sozialismus rauskommt, Rente mit >70 und feministische Doktrin auf allen Ebenen. Natürlich zur Rettung des Planeten. Was sonst.
Die Leute werden einfach ihre Arbeit einstellen und gut ist.
Ihr Wertefreaks steht vor einem tiefen Abgrund und wisst es nicht einmal.
Diese Analyse ist hervorragend!
Was m.E. fehlt, ist die Frage, wem denn das alles nützen soll?
Weltforen beschäftigen sich mit dem “Reset”, Politstiftungen geben Geld dafür aus, weltweit propagieren die Medien die Transformation.
Ist es nicht unwahrscheinlich, daß ein einzelner Schwab dahintersteckt?
Klingt das nicht nach “OpenSociety” und Hochfinanz?
Oder ist das wieder einmal Verschwörung?
Bei der Frage, wem das nützen soll, geht es uns wie Ihnen: Keine Ahnung. Aber ich glaube nicht, dass Extremisten in “Nutzen” denken. Extremisten sind besessen von Fragen der Macht und ihren Vorstellungen von Herrschaft über andere, also das, was ein kleines Geistlein und ein großer Narzisst benötigen, um sich als Person zu fühlen – fälschlicherweise …
Ich reime es mir so zusammen: Ein Reset ist vermutlich unumgänglich, da das auf Fiatgeld basierende weltweite Finanzsystem nun endgültig am Ende ist. Die Geldschöpfung aus dem Nichts läuft immer noch auf Hochtouren, Minuszinsen haben wir schon, als nächstes könnten noch Bargeldabschaffung und Zwangshypotheken kommen. Corona wird benutzt, um den Reset ohne Gesichtsverlust für die Herrschenden einzuleiten und die Menschen handlungsunfähig zu machen, zu schwächen, einzusperren, zu ängstigen. Letztlich ist das Ziel, dass das große Geld möglichst schadlos aus der Sache herauskommt. Den Schaden haben die normalen Menschen – und die sollen den Verlust an Wohlstand und Lebensqualität (sowie ihrer Existenzgrundlage und ihrer Altersversorgung) möglichst ohne Aufstände hinnehmen. Deshalb wurden die Menschen in den wohlhabenden westlichen Gesellschaften in den vergangenen Jahren mit stetiger Steigerung mit Anklagen und Schuldgefühlen zugedröhnt – Klima, Migration, Gender, “Gerechtigkeit”, Bildungsmisere, “Euer Wohlstand ist Schuld am Leid der Menschen und am Ende der Menschheit” – diese ganze linke Bullshitagenda ist wahrscheinlich nur Mittel zum Zweck, um das zu zerstören, was dem Reset entgegensteht, nämlich gesellschaftlicher Zusammenhalt, ein leistungsfähiger Mittelstand, freie, urteilsfähige Bürger. Und nun kommt die Chance zum Todesstoß.
In diesem Zusammenhang interessant: https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/lock-step-rockefeller-stiftung/
Letztlich ist es für die Globalisten und Profiteure erstrebenswert, wenn alle so leben wie in China, arbeiten, Schnauze halten, keine Individualität, allzeit überwacht. Da sind sie inzwischen auch schon ein Stück weiter gekommen.
Die Ersetzung des Bargelds durch Kohlenstoff-“Währung” passt hier doch wieder einmal hervorragend.
Beeindruckend scharfe Analyse, Herr Klein!
Die Frage, wem der “Große Transformationsprozeß” nützen soll, würde ich von der entgegengesetzten Seite her beleuchten wollen.
Es würde bei dem skizzierten Prozeß zum Reset viele Verlierer geben. Die potentiellen Verlierer unterscheide ich in einige mit enormer Widerstandskraft (Banken etc.) und aber eben auch viele ohne das.
Meine Vermutung geht in die Richtung, daß die Banken es schaffen werden (oder es vielleicht schon geschafft haben), um auf dem Esel “Gruppe Erleuchteter” als Reiter mit der berühmten Möhre vor der Nase zu sitzen und ihn zu steuern.
Ihre Antwort Herr Klein beschreibt treffend die Grundzüge eines Psychopathen.
Kann man missverstehen :))
Herr Dr. Kümel, ich bin vorsichtig mit “Verschwörung”. Als fundamental gläubiger Katholik – wer mich deswegen Fundamentalist nennt, den nenne ich Depp – der die Lehre der Kirche rational akzeptiert, möchte ich Sie auf ein Fehlen im Denken aufmerksam machen, das im Großen Glaubensbekenntnis einen Halbsatz lang ist, “aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge”.
Wie kommt es, daß das Kreuz in St. Sixtus in Haltern auf den Kopf gestellt als Peace-Symbol plötzlich Karriere macht. Wie kommt es, daß eine Idee ” Der Marxismus ist Opium des Volkes” wird? Ludek Pachmann. Gerhard Schröder kann zu einem Kampf gegen Rechts aufrufen und CDU/CSU merken nicht einmal, daß es gegen sie selber geht.
Der Begriff nachhaltig ist das Gegenteil von ganzheitlich. Damit wird Schindluder getrieben und spielt diesen Bestrebungen in die Hände.
Leider alles falsch…..und bestimmt beschimpft werde :
Hier werden einfach nur Menschenrechte gekapert bei gleichzeitiger Kapitalkonzentration (Monopole weiten sich weiter aus, nennt man Monopolismus).
Armut weltweit (damit keiner auf die Idee kommt, wo anders ist es besser) und Angst verbreiten. Das ist eigentlich alles………technisches Mittelalter. Es ist ein rein kapitalistischer Prozess und kann niemals Kommunismus o.ä genannt werden….. die lachen sich wahrscheinlich jedesmal tot , beim hören dieser absurden und bornierten These……
Ihr könnt diese Leute plus ihren Parteien und Sturmtruppen noch 100 Jahre als Links bezeichnen….. sie sind es nicht. Ich kenne nur eine echte Linke in Deutschland und das ist der Bund gegen Anpassung.
Man lese ihre Inhalte und vergleiche,den Rest muss der Kopf machen…….
Und warum sind die Linken dann die größten Kämpfer für weitere millionenfache Migration islamischer Bereicherer aus steinzeitalterlichen Strukturen, die dann zu 99% auf Kosten der hart arbeitenden Bevölkerung leben, morden, Menschen verletzen und vergewaltigen?
Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz…….
Hallo,
Weil es eben keine Linken sind. Lese mal was der Bund gegen Anpassung dazu sagt (einfach Google)….. einfach mal vergleichen, die investierte Zeit lohnt sich……
Und Diskussion ohne Gewalt lohnt sich immer.
Grüße
Hallo, es wird immer verwirrender.
Habe da einiges gelesen, was mich aber auch nicht wirklich schlauer gemacht hat.
Was sind dann die Parteien “Die Linke”, “SPD” die Sekte im “Grünen Gewand” wenn das KEINE Parteien mit Linker Ideologie sind?
Auch ich habe mir die Frage des Nutzens oft gestellt und keine befriedigende Antwort gefunden. Nutzt es Monopolisten wie Zuckerberg, Bezos, Gates & Co. wirklich, wenn auf der ganzen Welt Tribalismus wie in Afrika und Nahost, halbwegs koordiniert durch Totalitarismus á la China und bemäntelt mit einer Menge Ökosozialismus, herrscht? Was wird dann aus Arbeitsproduktivität und Absatzmärkten? Wie angenehm wird das Leben der Superreichen, wenn die ganze Welt von Bürgerkriegen und individueller Gewalt geplagt ist und sie selbst nur noch in ihren gut bewachten Oasen Ruhe finden?
Eine mögliche Erklärung brachte das Buch “Goldes Sun” von Claude Cueni. Hier zieht ein alter weißer Mann (der stark an einen gewissen G. S. erinnert) ebenfalls die Strippen für die Große Transformation. All seine Helfer in Politik, Industrie und Medien sind nur auf ihre eigenen Vorteile und Ideologien bedacht und sehen nicht, worum es ihm wirklich geht: er will einfach die Welt brennen sehen. Im Buch kann er (vorerst) gestoppt werden, für die Realität habe ich da große Zweifel.
Dazu geben die Georgia Guide Stones Auskunft. Kurz gefasst eine Nomenklatura der 300 Familien des Großkapitals und nur noch 500 Mio Erdenbewohner. Der Rest ist dann Kolateralschaden der derzeitigen Bestrebungen.
D A N K E !! Herr Klein + Team,
es ist wie immer viel einfacher als vermutet, sie sorgen für die Klarheit.
“Staatsstreich von oben ist der Verfassungsbruch seitens der Staatsorgane.
Der Staatsstreich von oben kann durch Tun wie Unterlassen erfolgen, sei es, daß Verfassungsinstitutionen beseitigt, sei es, daß Verfassungsaufträge nicht ausgeführt werden. …Wenn etwa die zuständigen Organe generell darin versagen, dem freien Individuum Sicherheit und Ordnung zu gewährleisten, so verwirken sie den Gehorsamsanspruch gegenüber ihren Untertanen, und der Widerstandsfall tritt ein.“
Staatsrechtler Josef Isensee, in: “Das legalisierte Widerstandsrecht,” Verlag Gehlen, Bad Homburg 1968
Wie heißt es doch noch in Artikel 1 (1) des geltenden Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Dieser Artikel gilt in jeder Lage, auch jetzt. Ein Volk, das sich diese Verpflichtung des Staats stehlen lässt, begibt sich in die Unfreiheit.
Was mich wundert, ist wie das WEF sich vorstellt, dass deren System dauerhaft funktionieren soll. Ich meine damit die technologische Seite, die technokratische Komponente deren Systems. Die Kontrolle über eine Art staatliches “smartes” Internet der Dinge mag ja möglich sein, aber wer soll dieses Internet der Dinge aufbauen und aufrechterhalten, wenn Bildung zur Erziehung zu politischer Korrektheit wird, und das Schaffen von Wissen und das Erlernen von brauchbaren, heißt: praktischen, Fertigkeiten vernachlässigt wird? Ich will damit sagen, dass die Installation von intersektionalem Feminismus und die Masseneinwanderung nach Deutschland und dem Großteil von Europa im Widerspruch zum Great Reset stehen, womit ich aber nicht sagen will, dass Klaus Schwab und seine Freunde nicht für die Umsetzung des kommunistischen Feuchttraums kämpfen.
Womit der Herr Schwab da oben zitiert wird, ist ganz meine Rede. Die Welt zu “resetten” ist doch richtig, oder etwa nicht? Wir gehören doch hier und an anderen Orten im Netz zu denen, die die Fehlentwicklungen der letzten Jahrzehnte andauernd kritisiert haben. Nun sind diese Fehlentwicklungen knallhart gestoppt worden. Dass es nach diesem Stopp in die gleiche falsche Richtung weitergeht, dürfte wohl nicht der Fall sein. Sonst hätte man sich den Stopp sparen können. Jetzt mal die Frage in die Runde: Wann haben die hier Mitlesenden und Mitkommentierenden zum letzten Mal was von Greta gehört?
Das bisherige Framing der westlichen Welt wird gerade zu Grabe getragen und durch etwas neues ersetzt. Und was dieses Neue ist, hängt nicht zuletzt auch von unserem kritischen Output ab.
Die Welt ordnet sich gerade neu. Und das ist unsere Chance. Die anderen haben ihre Chance gehabt und sie haben sie in den Sand gesetzt. Das sollte uns nicht passieren.
Also: Macht den Mund auf und sagt, wie ihr euch eine bessere Welt vorstellt.
Ich will jedenfalls wieder Gastronomie und Gesang+Tanz.
Sie haben nichts, aber auch gar nichts begriffen.
Ich war zu voreilig. Eine Eine-Welt-Regierung kann nur eine Diktatur sein. Dann gibt es nirgendwo Asyl.
Keine Verschwörungstheorie.
Verschwörungspraxis.
Zitat:” …aber ich liebe doch alle, alle Menschen. Ich setze mich doch dafür ein…”
Ein WEF Mitglied war auch mit dabei die Maskenpflicht WELTWEIT durchzusetzen,durch Propaganda.
https://luegenpresse2.wordpress.com/2020/10/08/diese-leute-machten-propaganda-fur-die-maskenpflicht-masken-corona-covid-sars-cov2-wef/
Nun es ist mittlerweile alles eindeutig. Ich weiß nicht ob es wahrscheinlich ist. dass es eine einzige zentrale Steuerung gibt oder ob es sich selbst organisiert. Was mir auch nicht klar ist, wo es eigentlich seinen Ursprung hat. Selbst als ich links war habe ich nie daran gedacht irgendwas mit Zwang einzuführen oder dass ich den Sten der Wesien gegen das Übel hätte. Aber Merkel und Bill Gates stellen sich hin und prognostizeren die Abschaffung des Hungers für 2030. (Merkel vor einigen Jahren vor der UNO.
Ich habe so was immer als einen Prozeß des Bemühens gesehen. HInter den Werte als solchen konnte ich ja zeitlebens auch nicht zurück, Bur was haben Werte für einem Wert wie einen wie Schwab, Wo kommen diese Leute her. Ich habe gestern nochmal nachgedacht, ob ich jemals jemand gekannt habe, der so jemand geworden sein könne. Es ist mir keiner eingefallen, wenn auch nicht alle charakterfest waren.
Was haben die davon? Ist es deren einzige Möglichkeit gewesen leistunsgslos an die Fleischtöpfe zu kommen, meistens werden es ja Juristen oder Ökonomen sein.
Aber das Wuchtigste: wie kann man sich wehren, hätte man sich wehren können. Anscheinend nicht. Also ich kann mich maximal wehren, indem ich die nicht wähle. Aber i,a, begreift der Bürger das nicht. Der schluckt das, wenn von Zielen geredet wird. Bzw, er schlukt es nicht unbebedingt, aber es ist ohm egal, Wir haben Demokratie. Es kann nur jemand von iben kommen wie Trump der etwas bewirkt. Den Leuten kann man nciht klat´r machen, dass sie die Demokratie wählen sollen.
Und hier schließt sich aber der Kreis. Es muß eben doch von oben kommen. Und die die man dafür benötigt um es von oben kommen zu lassen müssen irgendwie dafür gewonnen werden ohne dass sie was davon begreifen müssen. Letzteres ist eine Illusion. Und nur für einen kleinen Teil gegeben,
Ich bin wahrlich kein Fan von Verschwörungstheorien, aber ich versuche seit Jahren den Grund für diese unsäglichen Veränderungen in Deutschland, Europa und den Rest der Welt herauszufinden.
Verschwörungstheorien gibt es viele, aber keine konnte ich mir bisher vorstellen oder logisch erklären.
FAKT ist für mich dass die westliche Zivilisation immer mehr von dieser total bescheuerten, menschenfeindlichen und zerstörerischen LINKEN SOZIALISTISCHEN/KOMMUNISTISCHEN Ideologie beeinflusst wird und diese Ideologie schon bald die Macht übernehmen wird.
Die Freiheit und die Individualität jedes einzelnen wird auf stark eingeschränkt und totalitäre Systeme werden eingeführt.
Ein krasser Rückschritt in der menschlichen Geschichte und der Geschichte unseres Landes.
Es gibt mittlerweile so viele Einflüsse, die sich gegen die Freiheit des Einzelnen richten, dass man gar keinen Überblick mehr hat, woher die größte Gefahr kommt oder nicht alles doch irgendwie alles zusammenhängt.
Da gibt es diese verblödete Linke Ideologie der “GLEICHMACHEREI” ALLE MENSCHEN SIND GLEICH unabhängig deren Talenten, Intelligenz und Lebensleistung.
In Wirklichkeit sollen alle Menschen sollen gleich “ARM”, sein.
Der angeblich “menschengemachte” Klimawandel.
Diese unsägliche Migrationspolitik und millionenfache Einwanderung vieler islamischen “Bereicherer” aus steinzeitalterlichen Kulturen.
Diese sogenannte “MULTI-KULTI”-Scheiße und angebliche kulturelle “Bereicherung” braucht niemand.
Als wenn wir in Europa und Deutschland nicht selbst genügend ausreichende Kultur hätten.
Dieser teuflische Islam ist keine Religion, sondern eine gefährliche Ideologie, nur dazu geschaffen um andere Länder zu erobern und andere Völker zu unterjochen und zu versklaven.
Dazu dieser absurde und vollkommen verblödete Genderwahnsinn.
Der angebliche oder hochgeputschte Rassismus gegen Menschen mit dunkler Hautfarbe.
Angeblich werden alle diskriminiert.
Dann gibt es noch diesen George Soros der sich an Deutschland rächen möchte oder diese unsägliche Merkel als “Hohneckers letzte Rache” an den Kapitalismus und den Untergang der DDR!
Wie konnte eine solche Person mit dieser STASI Vergangenheit nur so viel Macht bei uns erlangen?
Dann noch diese verabscheuungswürdigen linken Medien, die uns mit den täglichen Lügen, verschweigen, verharmlosen und sehr einseitigen Berichterstattungen immer wieder aufs Neue versuchen uns zu manipulieren mich immer wieder fast zum Kotzen bringt.
Glauben die wirklich, die können mich manipulieren, mir eine Meinung indoktrinieren und mich beeinflussen.
Diese miesen angeblichen “Journalisten” beleidigen täglich meine Intelligenz.
Unsere Jugend wird von der KITA bis zur UNI von linksrotgrünen Lehrern und Erziehern manipuliert und ihnen diese verblödete links Ideologie eingetrichtert.
Dazu werden Ängste von der angeblich “menschengemachten” Klimaerwärmung geschürt.
Dabei ist die Klimaerwärmung Ihr geringstes Problem.
Im Vergleich zu dieser unsäglichen Migrationspolitik, der weiteren Zuwanderungen von islamischen koranverwirrten Menschen aus steinzeitalterlichen Strukturen und der immer weiter zunehmenden Islamisierung ist die Klimaerwärmung ein Kindergeburtstag.
Welche Rolle, in diesen “BÖSEN” Spiel, spielen diese linksrotgrünen Politik-Clowns unter der Führung dieser ehemaligen STASI-Mitarbeiterin IM-Erika.
Wie kann man es schaffen die Politiker aller Parteien (AfD ausgenommen) so gleichzuschalten?
Dann das Meisterstück vollkommen verblödeter linker Ideologie im grünen Tarnanzug.
Das ist für mich keine Partei sondern eine “gefährliche” Sekte.
Diese Sekte ist die Schlimmste dieser linken Einheits-Parteien.
Diese ständigen Restriktionen und den Eingriff in meine persönliche Freiheit in fast allen Lebensbereichen sind einfach unglaublich und machen mich immer wieder sehr wütend.
Das absolut größte Ärgernis dabei sind diese linksrotgrünen Politik-Clowns für mich “Volksverräter”, die unsere abgepressten und viel zu hohen Steuern und Abgaben mit vollen Händen, viele Milliarden, wenn nicht schon Billionen, für alles und jeden auf der Welt zu verschenken, anstatt diese vielen, vielen Milliarden € für den Wohlstand und die Sicherheit der “EIGENEN” Bevölkerung auszugeben, wie es eigentlich sein sollte.
Wir haben genügend eigene Probleme die wir mit diesen Milliarden abschaffen oder zumindest abmildern könnten.
Und immer wenn ein Gesetz im Gespräch ist, dass den Lebensstandard der Bevölkerung verbessern und den Wohlstand mehren würde, kommt immer wieder die Aussage “DAS IST NICHT FINANZIERBAR”!
Dazu kommt noch die gewollte und bewusst herbeigeführte Spaltung der Gesellschaft die ständig weitergeführt wird.
Ein Aufzählung über diese Spaltungen zu erstellen, würde eine ganze Seite füllen.
Dann gibt es noch das kommunistische totalitäre CHINA, das die Bestrebungen hat, die größte Weltmacht zu werden.
Denen traue ich auch zu, diesen Corona-Virus, der mit großer Wahrscheinlichkeit aus einem Labor für BIO-Kampfstoffe kommt, absichtlich in der Welt zu verbreitet zu haben um den Einfluss als Weltwirtschaft Macht weiter auszubauen.
Dann gibt es noch die Reichsten und Mächtigsten der Welt, die Rothschilds, die Bilderberger, etc.
Ich sehe das wie Sokrates “Ich weiß das ich nichts weiß”.
Aber eines weiß ich gewiss:
Deutschland, Europa und die Welt hat sich in den letzten Jahren sehr zum Nachteil verändert und ich “HASSE” diese Veränderungen und den versuchten Einfluss auf meine persönliche Freiheit.
In der Politik geschieht sehr selten etwas aus Zufall und wer oder was auch immer, schafft es diese Politik-Clowns und die Medien-Gehilfen irgendwie alle gleichzuschalten.
Politiker, ein gutes Beispiel ist dieser Drehhofer, ändern ihre Einstellung und ihre Meinung plötzlich um 180° wenn sie in Regierungsverantwortung und unter dem Einfluss dieser Merkel stehen.
Wer oder was wirklich dahintersteckt weiß ich natürlich auch nicht.
Aber irgendwer oder -was muss dafür verantwortlich sein und muss dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Der Volkszorn, u. a. auch meiner, soll den oder diejenigen mit aller Härte treffen.
Manchmal komme ich mir vor wie im Krieg oder wie ein Alptraum aus dem ich nicht mehr erwache.
Es scheint hoffnungslos, dass sich daran etwas ändert wird und eine Rückkehr zu einer vernünftigen, intelligenten, vorausschauenden Politik zum Wohle UNSERES Landes möglich ist.
Es werden schlimme Zeiten auf uns zukommen………………….
GUTE NACHT DEUTSCHLAND!
Es gibt Hoffnung.
Das Licht am Ende des Tunnnels ist vielleicht der entgegenkommede Güterzug, vielleicht aber auch das Licht der Unvernunft: “… der Schrecken ihrer Tyrannei wird indes gemildert durch Mangel an Konsequenz.” (Einstein)
Oder Maßlosigkeit. Denn wenn “sie” siegen, werden sie übereinander herfallen. Aus der Geschichte kann man tatsächlich etwas lernen – wer hätte das gedacht? Zum Beispiel aus der Französischen Revolution. Von ihr sind nur mehr die Ideale geblieben und rudimentäre Reste als Pseudodemokratie. Postfaktizismus und Meinungsdiktatur sind angesagt, vermutlich auch echte Diktatur. Doch sie werden, wie viele andere Formen der Unterdrückung, letztlich an ihren eigenen inneren Widersprüchen zugrunde gehen. Das ist die gute Nachricht.
Die schlechte: Bis dahin werden sie viel – zu viel – Schaden anrichten.
@Alex Müller
Schauen Sie über den deutschen Tellerrand hinaus. Was hier läuft, hat bei weitem nicht nur mit uns zu tun. Denken Sie an den 11. September 2001. Das hatte einen Grund, dass da zuvorderst saudische Terroristen in die Türme des Welthandelszentrums geflogen sind.
Das ist der Showdown des Nahostkonflikts, der wie alles andere auch globalisiert worden ist.
Im Prinzip kämpfen da Araber und mittlerweile auch Türken gegen die Allianz der Amerikaner und der Juden. Uns in Europa hat das eiskalt erwischt. Und zwar während des Versuches, Europa mittels völlig untauglicher Methoden zu einen.
Die Klimageschichte ist ein wirtschaftliches Konjunkturprogramm, da unsere Wirtschaft seit Jahren lahmt, und ganz besonders auch der Versuch, vom Öl wegzukommen, um die Ölländer finanziell nicht weiter zu mästen.
Leider ist das alles fehlgeschlagen. Und was uns in Deutschland auf die Abschussliste gesetzt hat, ist die seit Jahrzehnten andauernde Nähe und Unterstützung zu und von islamischen Terrorgruppen, die Israel unter Beschuss nehmen.
Wir sitzen zwischen allen Stühlen und je nachdem, auf welche Seite wir uns politisch gerade schlagen, werden wir von der jeweils anderen Seite dann unter Druck gesetzt oder sogar direkt angegriffen.
Das lässt sich nur auf einem Wege lösen:
1. Wir müssen politisch neutral werden
2. Wir müssen unseren Verteidigungsapparat massiv ausbauen, damit wir nicht mehr Spielball fremder Interessen sind. Und damit meine ich keineswegs die Amerikaner, sondern die islamische Welt, die hier gegen Geld gerade Wurzeln schlägt und uns mehr und mehr in den Nahostkonflikt hineinzieht. Was im Gegenzug mehr und mehr Einfluss der Amerikaner bei uns nach sich zieht.
Was war zuerst? Der 11. September oder die New World Order?
Das erste. Letzteres ist die Antwort darauf. Eine Antwort, die aber nicht funktioniert hat. Also geht es nun auf die harte Tour. Und das ist genau das, was gerade passiert.
Schauen Sie in die USA und nach Frankreich. Was da passiert ist kein Zufall.
Da werden Fehlentwicklungen korrigiert. Bei uns passiert das auch gerade.
Nur passiert es bei uns nicht so offensichtlich und etwas diskreter.
@Alex Müller, danke, Sie bringen alle wesentlichen Punkte zusammen, die auch mich irre machen. Und natürlich gibt es Verantwortliche für diese Vorgänge, es ist wie immer, folge dem Geld und für alles gibt es Pakte, wie in einem schlechten Mafia Film.
Ich erlaube mir ihren Text in meinem Politischen Tagebuch zu speichern, das ist wie gesagt eine klasse Sammlung der Probleme, man müsste es jetzt nur schaffen die Punkte zu verbinden, wie das mal “Die Anstalt” mit der Presse gemacht hat, das ist schon heftig was für ein Netz sich da gebildet hat.
Im Prinzip sind diese Leute sehr ehrlich, die sagen ganz genau was sie vorhaben, in ihren Pakten, in ihren Handlungshilfen, in ihren Reden, wie Merkel in Davos “Die große Transformation”.
Das wird sicherlich wiederkommen. Wenn die Luft wieder rein ist und man das gefahrlos durchziehen kann. Derweil müssen die, die auf Pause geschaltet worden sind, künstlich beatmet werden, damit sie wieder voll durchstarten können, wenn das Problem behoben worden ist.
Ich habe von der Sache weit mehr begriffen, als die meisten, die sich zu diesem Thema im Netz tummeln und sich dabei im Nebel verirren. Den nun angedachten Reset, habe ich selbst mit aller Kraft mit vorangetrieben. Der momentane Stopp ist nicht das Endziel. Wer umkehren will, der muss den Wagen aber anhalten und kann dann erst wenden.
Wir haben derzeit eine geo- und finanzpolitische Ausgangslage in der Welt, die ein Handeln erzwingt, um den Zusammenbruch zu vermeiden. Denken Sie an die 20er Jahre des letzten Jahrhunderts und was kurz darauf dann folgte. Wir sind faktisch mitten in der Wiederholung dieser Entwicklung. Und wenn das nicht wieder genauso enden soll, dann muss man eben gegensteuern. Und dieses Gegensteuern ist das, was wir gerade erleben.
Die mittels Klimawandelframing angestrebte One World ist am Culture Clash (und an einem Virus 😉 ) gescheitert.
Also braucht es etwas neues. Etwas, was auch wirklich funktioniert.
Irgendwie ist die Antwort verrutscht. Sollte unter den Kommentar von zargel.
Und die Zweite unter den von Konrad Kugler.
Ordo ab Chao, der Versuch, eine zuvor prosperierende Wirtschaft in eine Trümmerlandschaft zu verwandeln, die sich allein durch Sprechakte in sozialistische Schlaraffenlandschaften transformiert – zu Wohle aller Menschen (außer den weißen alten Männern) versteht sich. Um diese Entwicklung zu verhindern ist es notwendig einen Sitzkreis zu einzurichten, in dem die verfügbaren Mittel einer Demokratie zur Abwehr gegen äußere Feinde diskutiert werden. Sollten diese Mittel tatsächlich zum Einsatz kommen, fehlt es nur noch an einer Demokratie.
Es gibt ähnliche Bestrebungen, den Corona-Ausbruch für eine “Große Transformation” zu instrumentalisieren.
In einem letzte Woche veröffentlichten Bericht behauptet der Weltbiodiversitätsrat IPBES, die Ursachen für das Entstehen von Pandemien seien dieselben, die auch zum Verlust biologischer Vielfalt und zum Klimawandel führten. Zwei wesentliche Probleme seien die weltweite Intensivierung der Landwirtschaft und nicht nachhaltiger Handel, Produktion und Konsum:
“There is no great mystery about the cause of the COVID-19 pandemic – or of any modern pandemic”, said Dr. Peter Daszak, President of EcoHealth Alliance and Chair of the IPBES workshop. “The same human activities that drive climate change and biodiversity loss also drive pandemic risk through their impacts on our environment. Changes in the way we use land; the expansion and intensification of agriculture; and unsustainable trade, production and consumption disrupt nature and increase contact between wildlife, livestock, pathogens and people.”
https://ipbes.net/pandemics
Um zu verhindern, dass sich so etwas wiederholt, müssten die Menschen nach Überzeugung der IPBES-Autoren ihr Verhalten ändern – das gleiche Verhalten, das den Klimawandel verursache und die Artenvielfalt in schnellem Tempo verringere. Dazu gehöre die Zerstörung von Lebensräumen und Ökosystemen etwa für die Ausweitung und Intensivierung der Landwirtschaft sowie nicht nachhaltige Arten von Produktion, Handel und Konsum.
Der IBPES ist, salopp gesagt, ein IPCC-Klon, der vom deutschen BMU gehostet wird:
“The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) is the intergovernmental body which assesses the state of biodiversity and ecosystem services, in response to requests from Governments, the private sector and civil society.
IPBES has a collaborative partnership arrangement with UNEP, UNESCO, FAO and UNDP. Its secretariat is hosted by the German government and located on the UN campus, in Bonn, Germany.”
Der Betrieb des Bonner Büros wird aus dem Haushalt des BMU mit einem jährlichen Beitrag von 1 Mio. Euro unterstützt.
Wie beim IPCC handelt es sich beim IBPES um einen UN-Apparat, der seine eigene Agenda verfolgt. Der IPBES erstellt fünfjährigen Abstand regelmäßige Bewertungen des Zustands der Biodiversität auf internationaler, regionaler und “subregionaler” Ebene, die den Bewertungen der globalen Erwärmung und ihrer Auswirkungen durch das IPCC entsprechen. Das Procedere beim Biodiverstät-Bericht des IPBES gleicht dem der Klimaberichte des IPCC, wobei der IBPES gleich dem Klimarat mit dem Anspruch auftritt, die maßgebliche Wissenschaft zu verkörpern. Und er gibt der “Zivilgesellschaft” und auch dem WEF die Schlagworte.
Vorsitzender ist Robert Watson, der von 1997 bis 2002 Vorsitzender des IPCC war. Sein erklärtes Ziel ist es, für den Schutz und zur Wiederherstellung der “Natur” eine tiefgreifende Umgestaltung unserer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung herbeizuführen, wie er bei der Vorstellung des letzten Berichts ausführte:
“Durch den “transformativen Wandel” kann die Natur noch immer nachhaltig erhalten, restauriert und genutzt werden – dies ist auch der Schlüssel zur Erreichung der meisten anderen globalen Ziele. Unter transformativem Wandel verstehen wir eine grundlegende, systemweite Reorganisation über technologische, wirtschaftliche und soziale Faktoren hinweg, einschließlich Paradigmen, Zielen und Werten.” Und weiter: “Die Mitgliedstaaten der IPBES-Plenarsitzung haben nun anerkannt, dass transformativer Wandel naturgemäß Widerstand von denen erwarten kann, die am Status quo interessiert sind, aber auch, dass dieser Widerstand zum Wohle der Allgemeinheit überwunden werden kann.”
Es erschließt sich nicht, was der Handel mit Primaten und die Wildtierzuchtmit moderner Intensiv-Landwirtschaft zu tun haben soll.
COVID-19 hatte seinen Ausgangspunkt im Huanan-Markt der Stadt Wuhan, auf dem eine Vielzahl von Wildtieren, darunter Zibetkatzen, Schuppentiere und Schlangen, verkauft wurden. Und es wird vermutet, dass der Verzehr von Wildfleisch eine Quelle des Ebola-Virus in Afrika war.
Bei der Wildtierzucht handelt es sich um eine in weiten Teilen Cinas traditionelle Form der Landwirtschaft, die bis vor dem Corona-Ausbruch von den chinesischen Behörden als ein wesentlicher Bestandteil der ländlichen Entwicklung, des Ökotourismus und der Armutsbekämpfung gefördert wurde. Nur wenige Wochen vor dem Ausbruch hat Chinas Staatliche Forst- und Grünlandverwaltung (SFGA) die Menschen noch dazu ermutigt, Wildtiere wie Zibetkatzen zu züchten.
https://www.theguardian.com/environment/2020/feb/25/coronavirus-closures-reveal-vast-scale-of-chinas-secretive-wildlife-farm-industry
Was aber die IBPES-Autoren nicht davon abhält, eine “grüne Ökonomie” und “einen transformativen Umbau zur Verringerung der Konsummuster, der globalisierten landwirtschaftlichen Expansion und des Handels, die zu Pandemien geführt haben” zu fordern.
Ich habe das alles vor einiger Zeit schon gelesen. Bis dahin wußte ich auch nicht wer Klaus Schwab ist. Es ist alles nur erschreckend und es graut mir vor dem was noch auf uns alle zukommt.
Das Schlimme ist, das die Medien in all diese Vorgänge mit eingebunden sind. Daher kein Aufschrei der Medien. Nur wenn es so kommen sollte, dann sind auch die Tage der Medien vorbei.
Schwab ist 1938 in Ravensburg – hier in der Nähe – geboren und aufgewachsen.
“Schwab wuchs als Sohn eines Fabrikdirektors im oberschwäbischen Ravensburg auf und besuchte dort das Spohn-Gymnasium. Er studierte Maschinenbau an der ETH Zürich und wurde dort 1965 zum Doktor der technischen Wissenschaften (Dr. sc. techn.) promoviert. An der Universität Freiburg (ergänzt: Schweiz) studierte er bis 1963 Betriebswirtschaftslehre und wurde dort 1967 zum Doktor der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) promoviert. Er studierte auch an der Harvard University und erhielt dort den Abschluss Master of Public Administration (MPA).
Von 1972 bis 2003 war er Professor für Unternehmenspolitik an der Universität Genf.”
Interessant wäre zu erfahren wie stark sich der Vater mit dem 33-45 System arrangiert hatte? Danisch hatte erst ein paar Fälle aufgebracht wo die heutigen Extremen die Kinder von Nationalen Sozialisten sind und das alles weg haben wollen, verheimlichen und überreagien. Ein Beispiel scheint die nun Richterin Susanne Baer am BVerfG. Eine Ex Gender Professorin mit einer vom Bundesfamilienministerin finanzierten Professorenstelle an der Humboldt Universität. Die Humboldt Uni bekam übrigens 250 Mio DM als Spende aus dem DDR SED Vermögen.
Schwab wohnt in der Nähe von Genf. Dort scheinen alle Stiftungen etc koordiniert. Eigentlich niemand der derart umkippen sollte. Jean Ziegler ist da auch in der Nähe. Die Verbindung zu Gates (der auch das Geld von Warren Buffet unter die Leute bringt/bringen soll und über Aktienbesitz einfluss auf Apple nehmen kann) ist wohl am naheliegendsten.
Gibt es Verbindungen zu Soros? Vielleicht wäre es mal interessant zu sehen wer die regelmäßigen Besucher an den WEF Treffen sind?
Den Quellenlink hatte ich vergessen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Schwab&oldid=204970564
Danke. Hatte ich mir auch auf Wiki durchgelesen.
Hat schon mal jemand betrachtet, wie sich die islamische Ideologie in dieses Konstrukt einordnene soll? Dort entscheidet man streng in “Ungläubige” und derart “Gläubige” und auch Mann und Frau sind durchaus nicht vor deren Gesetzen gleich.
Also mit welchen seltsamen “Konstanten” hat sich der Professor Schwab seine “schöne neue Welt” eigentlich ausgerechnet?
https://images.spot.im/image/upload/q_70,fl_lossy,dpr_3,h_500,w_375,c_limit/v200/e477c564244dc79e5c0b8eff9f3202c3
Diesen Ausschnitt habe ich in einem Kommentar bei RT gefunden. Muss man nicht weiter kommentieren.
The Open Society, das ist eine der bekannteren Gesellschaften von George Soros. Wie kommt es zu diesem Namen ? “Die Offene Gesellschaft und ihre Feinde” heißt das Buch von Karl Popper, auf das hier Bezug genommen wird. George Soros hat als Student Karl Poppers Vorlesungen besucht. Offenbar hat er von Poppers Buch nur den ersten Teil zur Namensgebung seiner Open Society Gesellschaft übernommen, also jenen Teil weggelassen, mit dem Popper die faschistischen Feinde einer offenen Gesellschaft beschrieben hat. Soros läßt damit erkennen, um was es ihm geht. Er tarnt dies hinter Begriffen wie “Offene Gesellschaft” die das Gegenteil seiner Ziele suggerieren. Das macht er genau so wie alle anderen derzeit agierenden Politiker. . .
Ich sehe das etwas anders, es sind nach meiner Einschätzung soziale und grüne Einkleidungen von schlichtem Machtstreben der ohnehin Mächtigsten. Egal ob diese dran glauben und sich wohltätig meinen oder ihre wahren Motive durchaus reflektieren. Da Kommunismus oder Sozialismus auf Machtkonzentration hinausläuft, benutzt man einfach deren Terminologie. Echte Kommunisten oder Öko´s sind dann halt die nützlichen Idioten, und weil sie in Bildung u. Medien zahlreich sind, sprechen die “Neoliberalen” (ich weiß, es ist ein linkes Schmähwort, aber dort hat “links” schon iwo Recht) diese Klientel gezielt an und nutzen sie als Propagandainfrastruktur.
Etwas kompliziert (eigentlich nur gefühlsschwierig) wird die Sache nur dadurch, insofern die Ökos Recht haben: gäbe man der Weltbevölkerung den Wohlstand, den wir haben, würde die Erde ökologisch binnen Jahresfrist kollabieren. Daher ist es keine Frage, ob es da etwas zu tun gibt, sondern nur mit welchen Mitteln: mir schwebt da ja das Naheligende vor – 1 Kind Politik dort, wo die Fertilität ungebrochen steil geht.
Zentralismus ist allein deshalb abzulehnen, weil er in Korruption und Unflexibilität mündet. Das innovativste Projekt “auf Erden” ist die Evolution selbst, und die ist und war stets dezentral. Es gibt ja auch interessante Korrelationen zwischen dem berühmten Flickenteppich vor der Reichsgründung mit freien Hansestädten und einem Peak an Dichtern, Denkern, Erfindungen usw. Das hatte mal ein Historiker in der Reihe “Konservative Bibliothek” schön erläutert.
Nicht erst jetzt hat das WEF solche Phantasien geäußert. Unter dem Titel “8 predictions for the world in 2030” hat das WEF schon im Nov. 2016 radikale Verschläge äußern lassen: “1. All products will have become services. ‘I don’t own anything. I don’t own a car. I don’t own a house. I don’t own any appliances or any clothes,’ writes Danish MP Ida Auken.” und weiter “3. US dominance is over. We have a handful of global powers.” Auf deutsch, wir sollen künftig unser Privatleben über Leasing realisieren und der Globalisierung das Wort reden. Diese ist aber nur über Transport zu haben und der verursacht auf absehbare Zeit CO₂ und verteuert alles unnötig, da das WEF auch der CO₂-Minderung das Wort redet. Folglich ein angenehmes Leben nur mit mehr als einer Million Jahreseinkommen!
Zweitens wird ein effektiver Verbraucher- und Rechtsschutz nicht mehr möglich sein, denn schon jetzt versuchen Anwälte, Kritiker mundtod zu machen, wie gerade Tichy zu berichten weiß. Dort will die Flüchtlingsorganisation „Mare Liberum e.V.“ negative Presse unterbinden lassen. Wenn das „große Nullstellen“ realisiert ist, dann wird sich für solche Prozesse kein Anwalt finden lassen, so daß eine erfolgreiche Klage (außer in kleinen Dingen) durch Anwaltszwang (wg. Streitwert oder Berufungsinstanz) effektiv unterbunden wird, weil sich diese nur noch erfolgreich in Großkanzleien organisieren können. Und wie das ausgeht, kann man schon jetzt im Bankenrecht sehen. Dort muß man vor der Beauftragung eines Anwaltes zunächst prüfen, ob dieser auch irgendwelche Banken unter seinen Mandanten hat und aus Interesse an dem sicher lukrativen ‚Kunden Bank‘ das Interesse des kleinen Mandaten nicht mit der nötigen Sorgfalt behandelt.
Das Interessanteste an de Geschichte ist aber, warum sich ausgerechnet die Linke dafür stark macht. Wenn man uns „böse, angeblich rechte“ Kritiker mundtot gemacht hat, warum sollte man dann vor der linken Kritik halt machen?
siehe: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/der-kampf-um-die-pressefreiheit-geht-in-die-naechste-runde/ und https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/paragraphenschlacht-was-te-zukuenftig-nicht-mehr-berichten-soll/
Zur Frage, wem nützt das Ganze oder wer Steck dahinter, habe ich nur eine Antwort gefunden. Lest selber und fragt euch ob ihr das auch seht was da beschrieben wird.http://ariejehuda.de/der-koenig-kommt/
Bei sciencefiles erhält man idR doch immer noch neue Erkenntnisse über Bekanntes hinaus – abgesehen von Erkenntnissen über vorher Unbekanntes.
Wurde auf sciencefiles Faschismus schon einmal definiert (da faschistisch hier wieder auftaucht)? Was wird von der Definition, die TIK hervorbringt, gehalten?
https://www.youtube.com/watch?v=qdY_IMZH2Ko
“Kennen Sie “Project Syndicate”?””
Kennen wäre zu viel gesagt, aber vor Jahren schon einmal angetroffen, damals bei einem Guardian Artikel, gleich nachgeschlagen wegen des ominösen Namens und darauf gestoßen, dass unglaublich viele, deren Namen man schon einmal vernommen hatte, dort publiziert hatten.