HomeGesundheitCorona-Virus6-Hansel als Legitimation gesellschaftlicher Zerstörung: Lockdown-Maßnahmen haben keinerlei wissenschaftliche Basis – [HART-Studie 1]
März 25, 2021
6-Hansel als Legitimation gesellschaftlicher Zerstörung: Lockdown-Maßnahmen haben keinerlei wissenschaftliche Basis – [HART-Studie 1]
“Follow the science”, das war ein Motto, das Politiker gerne in den Mund genommen haben, so lange es keine wissenschaftlichen Ergebnisse en masse gab, die ihrer Ideologie und damit dem, was sie durchsetzen wollen, widersprochen haben. Seit es diese Ergebnisse gibt, ist aus dem “follow the science” [Folge der Wissenschaft], “follow the science we like [Wir folgen der Wissenschaft, die uns gefällt]” bzw. “we follow the science as we see fit [Wir folgen dann der Wissenschaft, wenn es uns in den Kram passt]”, geworden.
Das, was uns seit Monaten als beste Politik, beste Maßnahmen gegen ein Corona-Virus verkauft wird, basiert auf wissenschaftlichen Ergebnisse, die bereits vor rund einem Jahr veröffentlicht wurden und waren. Seither hat sich die Grundlage, auf der die irren Maßnahmen, mit denen Politdarsteller hantieren, beruhen, nicht geändert. Es ist nichts dazugekommen, das die Behauptungen in den alten Texten stützt, aber es ist viel Forschung dazu gekommen, die die Behauptungen falsifiziert.
Diese Text-Sequenz beschreibt eine der großen und eine der katastrophalsten Asymmetrien unserer Zeit. Wissenschaftler oder solche, die sich als Wissenschaftler verkaufen können, die Zugang zu Politdarstellern haben, die Gehör in Medien finden, von Medien protegiert und propagiert werden, schaffen es, eine Situation nicht nur zu definieren, sondern auch einzufrieren. Wir erleben das seit März des letzten Jahres. Die Handlungsgrundlage der Regierungen, die Lockdowns lieben, hat sich im zwischenzeitlich vergangenen Jahr nicht verändert. Sie klammern sich geradezu an das, was ihnen ihre ausgewählten Berater zugeraunt haben und ignorieren alles, was dagegen steht. Dagegen stehen die Forschungsergebnisse, die seit März des letzten Jahres den First Mover Vorteil, der Haus-und-Hof-Berater durch Zufall, mit Absicht, als Teil eines Planes eingeräumt wurde, erodiert, die damals aufgestellten Behauptungen als falsch ausgewiesen haben. Es ist ein ungleicher Kampf, denn die Haus-und-Hof-Berater ebenso wie ihre Mentoren in Politik und Medien sie können institutionelle Ressourcen einsetzen, um die Kritiker und die vielen widersprechenden Ergebnisse zu bekämpfen, zu isolieren oder zu diffamieren und auf diese Weise verhindern, dass Druck, zu lernen, auf sie ausgeübt wird, denn wen Ideologen eines nicht können, dann Lernen.
Wir (alle) spielen also seit gut einem Jahr catch-up, versuchen die falsche Basis, auf der Maßnahmen, die wirtschaftliche, gesundheitliche und sonstige Verheerungen im großen Stil anrichten, begründet sind, dadurch zu erodieren, dass wir Studien durchführen, veröffentlichen, besprechen, die zeigen, dass die Behauptungen, ein Lockdown schütze vor SARS-CoV-2, SARS-CoV-2 treffe auf eine Population ohne jegliche Immunität, COVID-19 entfalte als Long Covid erhebliche Gesundheitsrisiken und vieles mehr, falsch sind. Dabei ist die Prüfung der Basis, auf der z.B. die ganze Erzählung von Lockdowns basiert, ins Hintertreffen geraten. Bis Dr. John Lee, ein emeritierter Professor der Pathologie sie wieder in den Vordergrund gebracht hat: Die Verbreitung von SARS-CoV-2 durch asymptomatische Personen, also Leute, die keinerlei Krankheitssymptome zeigen.
Bei all den Studien, die sich mühen zu zeigen, und gezeigt haben, dass eine Verbreitung von SARS-CoV-2 durch asymptomatische Träger gar nicht so einfach ist, wie angenommen und behauptet, ist die Frage, welche empirische Basis es eigentlich für die Behauptung, dass es eine asymptomatische Übertragung gibt, vorhanden ist, fast in Vergessenheit geraten. Aber, wie gesagt, es gibt Dr. John Lee, der sich genau diese Frage gestellt hat. Sein Ergebnis ist … ernüchternd:
6 asymptomatische Träger von SARS-CoV-2, die 7 Menschen infiziert haben sollen, bilden die Legitimationsgrunlage für die Behauptung, dass es asymptomatischen Trägern möglich sei, SARS-CoV-2 zu verbreiten, die wiederum Legitimationsgrundlage für Lockdowns ist. 6 Hanseln aus China, Italien und Brunei, die sieben weitere Hanseln angesteckt haben sollen, sind Ausgangspunkt für die umfangreichste Zerstörung der öffentliche Gesundheit, der Wirtschaft und der Lebensgrundlagen von Menschen, die von Regierungen außerhalb von Kriegen jemals betrieben wurde.
“Across the studies reviewed, a total of seven instances suggestive of asymptomatic transmission were identified, these being:
In Italy, two asymptomatic cases allegedly passing the virus onto two others.
In Brunei, two asymptomatic cases allegedly passing the virus onto three others.
In China, two asymptomatic cases allegedly passing the virus onto two others
Notwithstanding the small numbers, these case reports, given undue prominence in papers written by respected authorities, appear to have played a major role in the evolution of lockdown and test and trace strategies adopted by most countries over the past nine months.
Die angesprochenen wissenschaftlichen “Studien” sind die folgenden:
Die selben Autoren finden sich im folgenden Rudel, das für einen weiteren Text zum Thema asymptomatischer Übertragung, vermutlich auf Basis derselben “Patienten” verantwortlich ist:
Lei Luo, Dan Liu, Xin-long Liao, Xian-bo Wu, Qin-long Jing, Jia-zhen Zheng, Fang-hua Liu, Shi-gui Yang, Bi Bi, Zhi-hao Li, Jian-ping Liu, Wei-qi Song, Wei Zhu, Zheng-he Wang, Xi-ru Zhang, Pei-liang Chen, Hua-min Liu, Xin Cheng, Miao-chun Cai, Qing-mei Huang, Pei Yang, Xing-fen Yang, Zhi-gang Han, Jin-ling Tang, Yu Ma, Chen Mao (2020). Modes of contact and risk of transmission in COVID-19 among close contacts. medRxiv.
Vergegenwärtigen Sie sich diese Unglaublichkeit. Die Behauptung, dass ein Lockdown notwendig sei, weil SARS-CoV-2 anders nicht kontrollierbar sei, da eine Verbreitung über asymptomatische Träger stattfinde, sie basiert auf genau fünf Studien, von denen jeweils zwei von denselben Autoren stammen, die dieselben Daten zweitverwertet haben und gründen insgesamt auf Ergebnissen für SECHS asymptomatische Träger und SIEBEN angeblich von ihnen Angesteckten.
Das allein ist schon unglaublich. Aber es kommt noch besser: John Lee hat sich die Qualität der fünf Studien angesehen (und uns die Arbeit abgenommen).
Die beiden chinesischen Studien, von denen nicht klar ist, ob die beiden Probanden, die in den beiden Studien Gegenstand der Fallstudie sind, nicht ein und derselbe Proband sind, sodass die sechs zu fünf Hanseln werden, belegen in keiner Weise eine asymptomatische Verbreitung von SARS-CoV-2.
Die Studie aus Italien, die Vo zum Gegenstand hat, reklamiert zwei weitere asymptomatische Träger von SARS-CoV-2, deren verbreitende Tätigkeit auf Grundlage von PCR-Tests belegt werden soll. Es gibt also wiederum keinen Beleg, bestenfalls eine Korrelation, die indes fraglich ist. Die britische Regierung geht davon aus, dass zwischen 0,8% und 4% der PCR-Tests false positives sind, also Menschen, die nicht mit SARS-CoV-2 infiziert sind, zu Infizierten stempeln, mit allen entsprechenden Folgen. Der vollständige Test der Einwohner von Vo soll nur 1% false positives ergeben haben. Ein sehr erstaunliches Ergebnis, das dennoch zur Folge hätte, dass nicht augeschlossen werden kann, dass Personen, die keinerlei Symptome zeigen und dennoch positiv getestet wurden, diese false positives sind, was dazu führt, dass sie, weil false positive, auch nichts übertragen können.
Schließlich gibt es die beiden Studien aus Brunei, die von den selben Autoren stammen. In beiden Studien kommen insgesamt zwei asymptomatische Träger vor. Der erste, ein Mann, der asymptomatisch blieb, also keinerlei Symptome entwickelt hat, hatte eine Frau, die einen Schnupfen entwickelt hat und ein Baby, das ein paar Tage gehustet hat. Das ist der erste vermeintliche Beleg dafür, dass es eine asymptomatische Übertragung gab. Der zweite ist nicht besser: Ein 13jähriges Mädchen, das keinerlei Symptome gezeigt hat, soll eine mittelalte Frau angesteckt haben, deren “Erkrankung” sich in einem eintägigen milden Husten geäußert hat.”
Das ist das wissenschaftliche Fundament, das das Zentralkomitte der EU nutzen will, um per Impfpass Vollkontrolle über Ihre Reisen zu gewinnen, die Bundesregierung dazu nutzen will, Ihnen das Reisen über Ostern komplett zu verbieten und das in Europa generell genutzt wird, um mutwillige Zerstörung in einem Ausmaß anzurichten, das Historiker in ein paar Jahrzehnten als Massenhysterie, die zu einem wahren Potlatch der Zerstörung geführt hat, beschreiben werden.
Die “Wissenschaft” der Übertragung von Viren, sie ist übrigens überhaupt nicht in der Weise gefestigt, wie es Polit-Darsteller und Corona-Kultisten behaupten.
Wir zitieren aus dem Beitrag von Marilyn James, Professor of Health Economics:
“Viral transmission is a complex issue, affected by host susceptibilities, seasonal changes and many other factors. The full story is far from being fully understood by scientists. Indeed there is evidence emerging that, by not allowing it to spread through the less susceptible more quickly, we may inadvertently be increasing the risks to the more vulnerable population as they are not offered protection by the younger population in the shortest time-frame possible. There is also concern that lockdowns may in fact be contributing to the viruses mutating into more deadly or transmissible variants, by removing the normal competitive advantage of the more transmissible variants.
Die Übertragung von Viren ist eine komplexe Angelegenheit, die von der Anfälligkeit des Wirts ebenso beeinflusst wird, wie von den Jahreszeiten und anderen Faktoren. Die ganze Geschichte der Virenübertrgung wird von Wissenschaftlern nach wie vor nicht verstanden. Tatsächlich häufen sich die Beleg dafür, dass durch Lockdowns, die verhindern, dass ein Virus schnell durch die nicht-anfällige Bevölkerung gehen kann, das Erkrankungs- und Sterberisiko der anfälligen Teile der Bevölkerung erhöht wird, weil sie keinen Schutz durch die jüngere Bevölkerung im schnellst möglichen Zeitrahmen erhalten. Zudem wird befürchtet, dass Lockdowns die Mutationen von SARS-CoV-2 negativ beeinflussen, dazu führen, dass leichter übertragbare und tödlichere Varianten entstehen, weil durch den Lockdown die normale Konkurrenz der Varianten, die leichter übertragbare und harmlosere Varianten befördert, außer Kraft gesetzt wird.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Passend dazu und vorhersehbar hat der Bundestag soeben den EU-Wiederaufbaufonds durchgewunken. Dass wir selber dieses Jahr 240 Mrd. an Staatsschulden aufnehmen müssen, kann die Politiker nicht davon abhalten, 250 Mrd. hauptsächlich für Italien, Spanien und Griechenland in den Fond einzuzahlen bzw. dafür zu haften.
Wer da immer noch denkt, dass im Bundestag Politik für das deutsche Volk gemacht wird, dem ist nicht zu helfen.
Deutsches Volk gnadenlos ausbeuten, Weltweit umverteilen, Hand aufhalten, unser Bundestag.
Ungefähr so nützlich für uns, wie ein Achillessehnenriss bei einem Marathonläufer.
“… kann die Politiker nicht davon abhalten, 250 Mrd. hauptsächlich für Italien, Spanien und Griechenland in den Fond einzuzahlen bzw. dafür zu haften.
Wer da immer noch denkt, dass im Bundestag Politik für das deutsche Volk gemacht wird, dem ist nicht zu helfen”.
Ich frage mich, ob das eigentlich jemand in der Bundesregierung behauptet, also dass in ihr Politik für die Deutschen bzw. die in Deutschland Lebenden gemacht werden solle. Immerhin sind Leute an ihr und noch viel mehr an Landesregierungen beteiligt, die die Symbole Deutschlands, z.B. seine Flagge, gerne verbrannt sehen.
Das große sozialistische Reich der Vereinigten Staaten von Euro hat nun mal seinen Preis. Ein Kleingeist, wer sich, wenn schon nicht als Weltbürger, dann nicht einmal als Bürger der Vereinigten Staaten Europas fühlt und der großen Gleichheit frönt, bei der selber schuld ist, wer mehr leistet als irgendjemand anders! 🙂
Aber im Ernst:
Hilfe und Solidarität sind zweifellos wichtig und löblich. Aber mit Geld-Drucken hilft man nicht automatisch und unbedingt. Nur eine Wirkung hat das vorhersehbar: es treibt die Inflation in die Höhe. Das können weder Deutsche noch Italiener noch andere Euro-Opfer wollen ….
Alleine der idiotische Versuch, dieses Totalversagen bei dem Versuch, das Osterfest komplett zu zerstören, damit erklären zu wollen, man sei übernächtigt gewesen, zeigt doch, mit was für charakterlosen Gestalten wir es in der Regierung zu tun haben. Der Söder hat sogar noch nachgelegt, dass man die Nachtsitzungen in Zukunft kurzhalten oder vermeiden wolle. Ja zum Donner nochmal, wann wollen diese Lumpen überhaupt arbeiten? Der Söder erinnert einen doch zunehmend an jenen Kerl, den Bismarck der “Mann mit den Hyänenaugen” nannte. Auf n-tv dann hat der Zwillingsbruder von Altmeier hernach einen Sermon über die Merkel abgegeben, dass einem die kalte Kotze hoch kam. Dieser infantile Kanzleramtsminister hat in der Nachtsitzung wahrscheinlich Gebete für die heilige Angela gesprochen, während der Altmeier Suppe löffelte, weil die Fresssucht die Kontrolle über dessen Hirn hat. Von dem stotternden Clown aus NRW ganz zu schweigen-. Wie also sollte von diesen Trümmerhaufen auf zwei Beinen zu erwarten sein, dass die sich jemals einer wissenschaftlichen Kritik widmen?! Denn dass hieße ja auch, sich selbst kritisch zu reflektieren. Es geht also eher das berühmte Kamel durch ein Nadelöhr, als dass…
,Die Mutation Großbritanniens hat die Mehrheit übernommen unter den Virus“ (A. Merkel auf der Pressekonferenz nach der MPK am 22.3.2021, WELT-TV).
Noch Fragen?
Zitat: muenchen.de/coronazahlen
“Von den in den vergangenen zwei Wochen neu gemeldeten 2.425 Fällen liegt bei 1.806 Fällen ein eindeutiges vPCR-Ergebnis vor (Stand: 24.3.). Dabei ergab sich für 1.561 Fälle (86,4 %) ein Verdacht auf eine besorgniserregende Virusvariante (Variant of Concern, VOC). Insgesamt liegen bislang 3110 positive VOC-Ergebnisse vor und wurden 2498 Fälle als Variante B.1.1.7, 16 Fälle als Variante B.1.351 sowie 2 Fälle als Variante P.1 bestätigt. Zur Bestimmung der südafrikanischen oder der brasilianischen Variante muss eine Genomsequenzierung durchgeführt werden, zum Nachweis der britischen Variante ist der vPCR-Test ausreichend.”
München ist längst komplett durchseucht mit den Varianten. Vorher war die Formulierung seit X. Feb sind … . In München sieht die Entwicklung seit 3-4 Wochen linear an. D.h. wovor in Berlin immer noch gewarnt wird, ist längst erledigt. Auf der Seite kann man sich auch die Krankenbetten und Intensivpatientenzahlen anschauen ==> flach auf niedrigem Niveau.
Ich weiss nicht wie K. Lauterbach und die Anderen noch überhaupt Morgens in den Spiegel schauen können. Baron Münchhausen lässt grüssen.
Wenn dann Södolf stolz erzählt das die 4er Runde abends die spontane Idee hatte mit den Ruhetagen, mehr Führerbunker 45, Erich&Erich 89 oder jetzt “Mutti allein im BunKA Zuhaus” 21, geht nicht.
Seit wann ist der kompetenz freie Michael Müller aus Berlin ein Experte für Aerosole und Übertragung von Infektionen. Mit welcher Begründung will er mir vorschreiben das, wenn ich mit meinen Eltern im Auto sitzend Maske tragen soll, wenn wir vorher und nachher zusammen Daheim essen ohne Maske ? ==> Das steht auch im “Ruhetage” Papier der Politbüro Runde.
Selbst die von Tagesschau und anderen “Guten Medien” verwendete Studie zum Thema “Ansteckung in geschlossenen Räumen” der TU Berlin muss man sich mal vornehmen. Da kann man nur stauen als Luftfahrt-Ing:
Da postuliert ein Mathematiker 2-3 Wahrscheinlichkeitsverteilungen und rechnet das ganz flott hoch: NICHTS experimentiert, NIX gemessen, NIX umfangreiche Daten gesammelt aus der Realität, z.B. Restaurants, Schulen, Büros, …, einfach mal EASY hochrechnen.
Wie die Priesemann (findet man auf Gituhub) und Andere — einfach unterirdisch nach >=1 Jahr Corona.
Aber für die Politik Schauspieler reicht es um jeden Tag die Nase in die Kameras zuhalten und zu schwurbeln.
Einer der wenigen Lichtblick ist Boris Palmer, Lisa Federle und der Landrat in Tübingen. Dort geht es weil die Leute eine lokale Lösung wollen und man differenziert schaut wo und warum es positive Tests gibt.
Warum muss eine nicht legitimierte Runde in Berlin über etwas entscheiden was Vorort gemacht werden muss. Womit begründen diese Blinden und Tauben ihre Omnikompetenz ???
es verdichten sich die informationen, dass die viren/coronaviren nicht alleine/ursächlich für das vorzeitige ableben verantwortlich sind sondern die gesundheitliche konstitution u.a. die immunabwehr/fehlgesteuerte aktivierung von abwehrzellen, ganz allein ohne virus, erfolgen kann.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Diese Text-Sequenz beschreibt eine der großen und eine der katastrophalsten Asymmetrien unserer Zeit. Wissenschaftler oder solche, die sich als Wissenschaftler verkaufen können, die Zugang zu Politdarstellern haben, die Gehör in Medien finden, von Medien protegiert und propagiert werden, schaffen es, eine Situation nicht nur zu definieren, sondern auch einzufrieren. Wir erleben das seit März des letzten Jahres. Die Handlungsgrundlage der Regierungen, die Lockdowns lieben, hat sich im zwischenzeitlich vergangenen Jahr nicht verändert. Sie klammern sich geradezu an das, was ihnen ihre ausgewählten Berater zugeraunt haben und ignorieren alles, was dagegen steht. Dagegen stehen die Forschungsergebnisse, die seit März des letzten Jahres den First Mover Vorteil, der Haus-und-Hof-Berater durch Zufall, mit Absicht, als Teil eines Planes eingeräumt wurde, erodiert, die damals aufgestellten Behauptungen als falsch ausgewiesen haben. Es ist ein ungleicher Kampf, denn die Haus-und-Hof-Berater ebenso wie ihre Mentoren in Politik und Medien sie können institutionelle Ressourcen einsetzen, um die Kritiker und die vielen widersprechenden Ergebnisse zu bekämpfen, zu isolieren oder zu diffamieren und auf diese Weise verhindern, dass Druck, zu lernen, auf sie ausgeübt wird, denn wen Ideologen eines nicht können, dann Lernen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Passend dazu und vorhersehbar hat der Bundestag soeben den EU-Wiederaufbaufonds durchgewunken. Dass wir selber dieses Jahr 240 Mrd. an Staatsschulden aufnehmen müssen, kann die Politiker nicht davon abhalten, 250 Mrd. hauptsächlich für Italien, Spanien und Griechenland in den Fond einzuzahlen bzw. dafür zu haften.
Wer da immer noch denkt, dass im Bundestag Politik für das deutsche Volk gemacht wird, dem ist nicht zu helfen.
Deutsches Volk gnadenlos ausbeuten, Weltweit umverteilen, Hand aufhalten, unser Bundestag.
Ungefähr so nützlich für uns, wie ein Achillessehnenriss bei einem Marathonläufer.
@Raro
“… kann die Politiker nicht davon abhalten, 250 Mrd. hauptsächlich für Italien, Spanien und Griechenland in den Fond einzuzahlen bzw. dafür zu haften.
Wer da immer noch denkt, dass im Bundestag Politik für das deutsche Volk gemacht wird, dem ist nicht zu helfen”.
Ich frage mich, ob das eigentlich jemand in der Bundesregierung behauptet, also dass in ihr Politik für die Deutschen bzw. die in Deutschland Lebenden gemacht werden solle. Immerhin sind Leute an ihr und noch viel mehr an Landesregierungen beteiligt, die die Symbole Deutschlands, z.B. seine Flagge, gerne verbrannt sehen.
Das große sozialistische Reich der Vereinigten Staaten von Euro hat nun mal seinen Preis. Ein Kleingeist, wer sich, wenn schon nicht als Weltbürger, dann nicht einmal als Bürger der Vereinigten Staaten Europas fühlt und der großen Gleichheit frönt, bei der selber schuld ist, wer mehr leistet als irgendjemand anders! 🙂
Aber im Ernst:
Hilfe und Solidarität sind zweifellos wichtig und löblich. Aber mit Geld-Drucken hilft man nicht automatisch und unbedingt. Nur eine Wirkung hat das vorhersehbar: es treibt die Inflation in die Höhe. Das können weder Deutsche noch Italiener noch andere Euro-Opfer wollen ….
Alleine der idiotische Versuch, dieses Totalversagen bei dem Versuch, das Osterfest komplett zu zerstören, damit erklären zu wollen, man sei übernächtigt gewesen, zeigt doch, mit was für charakterlosen Gestalten wir es in der Regierung zu tun haben. Der Söder hat sogar noch nachgelegt, dass man die Nachtsitzungen in Zukunft kurzhalten oder vermeiden wolle. Ja zum Donner nochmal, wann wollen diese Lumpen überhaupt arbeiten? Der Söder erinnert einen doch zunehmend an jenen Kerl, den Bismarck der “Mann mit den Hyänenaugen” nannte. Auf n-tv dann hat der Zwillingsbruder von Altmeier hernach einen Sermon über die Merkel abgegeben, dass einem die kalte Kotze hoch kam. Dieser infantile Kanzleramtsminister hat in der Nachtsitzung wahrscheinlich Gebete für die heilige Angela gesprochen, während der Altmeier Suppe löffelte, weil die Fresssucht die Kontrolle über dessen Hirn hat. Von dem stotternden Clown aus NRW ganz zu schweigen-. Wie also sollte von diesen Trümmerhaufen auf zwei Beinen zu erwarten sein, dass die sich jemals einer wissenschaftlichen Kritik widmen?! Denn dass hieße ja auch, sich selbst kritisch zu reflektieren. Es geht also eher das berühmte Kamel durch ein Nadelöhr, als dass…
,Die Mutation Großbritanniens hat die Mehrheit übernommen unter den Virus“ (A. Merkel auf der Pressekonferenz nach der MPK am 22.3.2021, WELT-TV).
Noch Fragen?
Zitat: muenchen.de/coronazahlen
“Von den in den vergangenen zwei Wochen neu gemeldeten 2.425 Fällen liegt bei 1.806 Fällen ein eindeutiges vPCR-Ergebnis vor (Stand: 24.3.). Dabei ergab sich für 1.561 Fälle (86,4 %) ein Verdacht auf eine besorgniserregende Virusvariante (Variant of Concern, VOC). Insgesamt liegen bislang 3110 positive VOC-Ergebnisse vor und wurden 2498 Fälle als Variante B.1.1.7, 16 Fälle als Variante B.1.351 sowie 2 Fälle als Variante P.1 bestätigt. Zur Bestimmung der südafrikanischen oder der brasilianischen Variante muss eine Genomsequenzierung durchgeführt werden, zum Nachweis der britischen Variante ist der vPCR-Test ausreichend.”
München ist längst komplett durchseucht mit den Varianten. Vorher war die Formulierung seit X. Feb sind … . In München sieht die Entwicklung seit 3-4 Wochen linear an. D.h. wovor in Berlin immer noch gewarnt wird, ist längst erledigt. Auf der Seite kann man sich auch die Krankenbetten und Intensivpatientenzahlen anschauen ==> flach auf niedrigem Niveau.
Ich weiss nicht wie K. Lauterbach und die Anderen noch überhaupt Morgens in den Spiegel schauen können. Baron Münchhausen lässt grüssen.
Wenn dann Södolf stolz erzählt das die 4er Runde abends die spontane Idee hatte mit den Ruhetagen, mehr Führerbunker 45, Erich&Erich 89 oder jetzt “Mutti allein im BunKA Zuhaus” 21, geht nicht.
Seit wann ist der kompetenz freie Michael Müller aus Berlin ein Experte für Aerosole und Übertragung von Infektionen. Mit welcher Begründung will er mir vorschreiben das, wenn ich mit meinen Eltern im Auto sitzend Maske tragen soll, wenn wir vorher und nachher zusammen Daheim essen ohne Maske ? ==> Das steht auch im “Ruhetage” Papier der Politbüro Runde.
Selbst die von Tagesschau und anderen “Guten Medien” verwendete Studie zum Thema “Ansteckung in geschlossenen Räumen” der TU Berlin muss man sich mal vornehmen. Da kann man nur stauen als Luftfahrt-Ing:
Da postuliert ein Mathematiker 2-3 Wahrscheinlichkeitsverteilungen und rechnet das ganz flott hoch: NICHTS experimentiert, NIX gemessen, NIX umfangreiche Daten gesammelt aus der Realität, z.B. Restaurants, Schulen, Büros, …, einfach mal EASY hochrechnen.
Wie die Priesemann (findet man auf Gituhub) und Andere — einfach unterirdisch nach >=1 Jahr Corona.
Aber für die Politik Schauspieler reicht es um jeden Tag die Nase in die Kameras zuhalten und zu schwurbeln.
Einer der wenigen Lichtblick ist Boris Palmer, Lisa Federle und der Landrat in Tübingen. Dort geht es weil die Leute eine lokale Lösung wollen und man differenziert schaut wo und warum es positive Tests gibt.
Warum muss eine nicht legitimierte Runde in Berlin über etwas entscheiden was Vorort gemacht werden muss. Womit begründen diese Blinden und Tauben ihre Omnikompetenz ???
es verdichten sich die informationen, dass die viren/coronaviren nicht alleine/ursächlich für das vorzeitige ableben verantwortlich sind sondern die gesundheitliche konstitution u.a. die immunabwehr/fehlgesteuerte aktivierung von abwehrzellen, ganz allein ohne virus, erfolgen kann.