Malignophanten: Spiegel-Kollektivisten und andere Demokratiefeinde
Das, ist uns gerade auf den Schreibtisch gekommen:
Dieser Blödsinn, den man in letzter Zeit häufiger liest, ist offenkundig von der Aussage: “die Freiheit des einzelnen endet da, wo die Freiheit des anderen beginnt” einer unter Linken beliebten Floskel abgekupfert. Es mag sich gut lesen, es ist dennoch Unsinn, katgeorischer Unsinn. Freiheit meint Freiheit. Freiheit, die an Grenzen stößt, ist zwangsläufig keine Freiheit. Dass man die eigene Freiheit nicht vollständig auslebt, das ist eine Frage der Vernunft, nicht davon, dass Freiheit Grenzen hätte.
Nicht der einzige Unsinn, den man in den wenigen Zeilen von “SPIEGEL-Redakteurin Sophie Garbe” lesen muss.
- Gesundheit und Freiheit seien “kollektive Güter”, behauptet Garbe.
- Die Freiheit von Menschen, eine Impfung zu verweigern, müsse da enden, wo sie andere in ihrer Gesundheit gefährdeten.
Wir befinden uns heute wieder im Terrain von Dunning und Kruger, also dem Gebiet, in dem Leute zusammengepfercht sind, die eine große Klappe mit herzlich wenig Ahnung verbinden.
Der Reihe nach:
Was ist ein kollektives Gut?
Ein kollektives Gut ist eines, von dessen Nutzung niemand ausgeschlossen werden kann.
Der Meer ohne Zaun und Zugangsbeschränkung ist mehr oder weniger ein kollektives Gut. Luft ist ein kollektives Gut. Regen ist ein kollektives Gut, vielleicht auch ein kollektives Nass.
Kollektive Güter sind darüber hinaus nicht-rivalisierende Güter, also solche, bei denen die Anzahl der Nutzer keinen Unterschied macht, der Gebrauch durch A nicht den Gebrauch durch B ausschließt, wie es zwangsläufig der Fall ist, wenn A den Beerenbusch aberntet und B vor einen leeren Strauch steht.
Sind Gesundheit und Freiheit kollektive Güter?
Sie sind es nicht, und sie können es gar nicht sein.
Gesundheit ist schon deshalb kein kollektives Gut, weil es A nicht möglich ist, die Gesundheit von B zu nutzen und wenn man Gesundheit auf Zugang zu Medikamenten und Behandlung reduziert, dann ist Gesundheit zwangsläufig ein Clubgut, denen vorbehalten, die in den Genuss von Medikamenten und Behandlung kommen. Weder Behandlung noch Medikamente sind in unbegrenztem Ausmaß vorhanden. Für beide sind Ressourcen, Zeit, Material, Arbeitskraft notwendig, um sie zu erstellen oder durchzuführen. Ergo sind sie rivalisierend, denn die Zeit, in der A behandelt wird, steht nicht zur Verfügung, um B zu behandeln.
Freiheit ist vieles, aber mit Sicherheit kein “Kollektivgut”. Warum Leute wie Garbe in die Nähe eines Computers gelassen werden, um einen derartigen Blödsinn zu Keyboard zu bringen, ist uns schleierhaft. Wer nicht glaubt, dass Freiheit ein rivalisierendes Gut ist, der möge sich die Freiheit nehmen, beim Spiegel das Mobiliar der Redaktion abzutransportieren und zu verkaufen. Oder bei Garbe einziehen und Garbe ausquartieren.
Blödheit kann man offenkundig steigern.
Erst behauptet Garbe, Freiheit sei ein Kollektivgut, dann behauptet sie, die Freiheit des einen, ende da, wo die Freiheit anderer beschnitten werde. Damit ist Freiheit im Kopf von Garbe, von dem wir bis zum Beweis des Gegenteils annehmen, dass die Strukturen, die ein denkfähiges Gehirn ausmachen, nicht umschlossen werden, einmal ein Kollektivgut, von dessen Nutzung niemand ausgeschlossen werden kann, und einmal ein rivalisierendes Gut, in dem Grenzen der Freiheit gezogen werden, Freiheit des einen, eben nicht die Freiheit des anderen ist.
Und weil das alles noch nicht reicht, kommt das hinterher:
- Die Freiheit von Menschen, eine Impfung zu verweigern, müsse da enden, wo sie andere in ihrer Gesundheit gefährdeten.
Wo fängt man hier an.
Beginnen wir wie immer formal.
Gesundheit ist ein INDIVIDUELLES GUT. Die Gesundheit von A ist die Angelegenheit von A. Sich und seine Gesundheit zu erhalten, ist eine Pflicht von Menschen, die bei Philosophen wie Kant mit dem Verbot von Selbstmord einhergeht. Hobbes hat sich damit begnügt festzustellen, dass Selbsterhalt die Grundfunktion menschlichen Daseins ist.
Dass die Gesundheit von A Angelegenheit von B sei, das ist eine absurde Behauptung, die – wenn man sie zuende denkt – zu Ergebnissen wie den folgenden führt: Wenn die Freiheit von Garbe, jeden Schwachsinn zu schreiben, der ihr gerade einfällt, da endet, wo ich mich darüber aufrege und dies zweifellos auf meine Gesundheit durchschlägt, dann muss ich erwarten, dass Garbe ab sofort ihrer Pflicht, mich mit ihrem Geschreibsel zu verschonen, nachkommt. Dasselbe gilt für die Bundesregierung, die über ihre Finanzämter Erwerbstätigen Geld entziehen lässt und dieses Geld dann verbrasst. Es gibt einen vielfach belegten Zusammenhang zwischen Einkommen und Gesundheit, je höher ersteres, desto besser zweitere. Wenn die Bundesregierung über ihre Diebe bei Finanzämtern Erwerbstätigen Geld stiehlt, dann reduziert sie deren Einkommen, was sich wiederum negativ auf deren Gesundheit auswirkt. Ergo muss aus dem, was Garbe glaubt, der Leserwelt zumuten zu können, eine Pflicht von Regierungen folgen, KEINE STEUERN ZU ERHEBEN:
Eigentlich gar nicht schlecht …
Aber es ist eben Bullshit, geschrieben von Leuten, die unbedingt anderen Schaden wollen. Weil es nicht gut kommt, wenn man seine Fratze zeigt und Ungeimpften sagt: Ich will Dir schaden, will, dass Du leidest, deshalb reichen Malignofanten ihre Bösartigkeit als Apfel dar, in der Hoffnung, er entfalte eine “Schneewitchen-Wirkung”. Deshalb tun sie so, als wären sie um die Gesundheit von Menschen besorgt. Wären sie besorgt, sie würden in Rechnung stellen, dass Impfung nicht davor schützt, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren und andere anzustecken. Wenn aber Geimpfte anstecken können, dann muss man aus dem Quatsch, den Garbe verzapfen will, schließen, dass Geimpfte und Ungeimpfte für die Gesundheit aller anderen Geimpften und Ungeimpften verantwortlich sind und weil beide, Geimpfte und Ungeimpfte andere anstecken können, deshalb muss man alle ihrer Freiheit berauben, andere anzustecken, was lediglich durch Einzelhaft für alle umsetzbar ist.
Obschon eine solche Regelung im Hinblick auf das, was beim Spiegel als Redakteur durchgeht, gewissen Reize ausübt, kann man sie schon deshalb nicht gut finden, weil sie gegen alles, was Vernunft und Rationalität ist, steht. Denn, wie gesagt: Gesundheit ist ein individuelles Gut. Ihre Aufrechterhaltung die Aufgabe des Individuums, nicht die Aufgabe der Gesellschaft. Es gibt KEIN RECHT, andere auf den Schutz der eigenen Gesundheit zu verpflichten. Eine solche Abstrusität erfinden nur Personen, deren Denkversuche gemeinhin in Kollektivismus stecken bleiben, weil sie im Kollektivismus die einzige Möglichkeit sehen, ihre individuellen Defizite zu verbergen und ihre Boshaftigkeit auszuleben, indem sie anderen vorschreiben, wie sie sich zu verhalten haben.
Diejenigen, die sich einbilden, weil sie in Räumen sitzen, die Redaktion genannt werden, wären sie Journalist, spielen eine herausragende Rolle bei der derzeit stattfindenden Radikalisierung der Gesellschaft, ihrer Zweiteilung in Gefügige und Feinde. Bereits im Dritten Reich waren Redaktionsnetzwerke in hohem Maße an der Verbreitung der damals nationalsozialistischen Ideologie beteiligt. Wir haben das vor einiger Zeit bereist dargestellt.
Eine kurze Erinnerung:
Alfred Hugenberg.
Wer sich mit der Geschichte des Dritten Reiches befasst, stolpert früher oder später über den Pressemogul.
Alfred Hugenberg gilt vielen als Steigbügelhalter des Nationalsozialismus, unter anderem deshalb, weil er in “seinen” Zeitungen das Bild von Volksgemeinschaft und Herrenmenschen popularisiert haben soll.
Für uns ist Hugenberg aus einem ganz anderen Grund interessant, denn er ist der Architekt einer unglaublich wirksamen Gleichschaltung der deutschen Presselandschaft, die – wenn man sie mit dem heutigen Tag vergleicht – geradezu gespenstische Parallelen aufweist.
Kern des Erfolgs von Hugenbergs Presseunterfangen ist WiPro – die Wirtschaftsstelle der Provinzpresse. WiPro bot kleinen Provinzzeitungen das an, was heute “Das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND)” oder Presseagenturen anbieten: Den Mantelteil. Leitartikel, Nachrichten, Sportnachrichten, alle Nachrichten, die über die lokale Verbreitung der Provinzzeitung hinausgingen. Die Lieferung der Beiträge erfolgte in Form von Pappstreifen, die vor Ort leicht in fertige Druckplatten transferiert werden konnten. Das Angebot von Hugenbergs WiPro erlaubte es den Provinzzeitungen, Redakteure einzusparen und eine höhere Gewinnmarge zu erreichen, vielen wurde auch einfach das Überleben erleichtert. Auf diese Weise gelang das, was später Alfred Hugenbergs “Zeitungen” zugeschrieben wurde: Die Gleichschaltung der deutschen Presse in einem Tenor, der der Reichsregierung, die im Januar 1933 die Macht übernommen und bis zum 8. Mai 1945 nicht mehr abgegeben hat, genehm war. Die Methode ist nicht wirklich von dem verschieden, was heute dazu beiträgt, dass egal, ob sie das Hertener Tageblatt oder die Oberhessische Presse in die Hand nehmen, Sie immer mit dem selben Beitrag, geschrieben im selben Duktus und zur Verbreitung derselben politischen Haltung bestimmt, konfrontiert sind.
Bis zum Ende der Weimarer Republik gehörten gut 1.600 deutsche Zeitungen zum Kundenstamm von Hugenbergs WiPro. Der Pressekonzern von Alfred Hugenberg war im Verlauf der Weimarer Republik auf einen Stamm von mehr als 2000 Mitarbeiter angewachsen. Die Ähnlichkeiten zwischen dem, was heute als Journalismus gilt und dem, was zum Ende der Weimarer Republik und im Dritten Reich in weiten Teilen als Journalismus galt, sie sind geradezu erschreckend. Aber natürlich haben heutige Haltungsjournalisten, im Gegensatz zu denen, die in Hugenbergs Konzern für die Volksgemeinschaft warben, ein legitimes Anliegen, z.B. die Massenimpfung durchzuschreiben und die Angst vor SARS-CoV-2, einem bestenfalls mittelmäßigen Pathogen, aufrechtzuerhalten, indem sie nunmehr dazu über gehen, ganz offen die Kriminalisierung von Teilen der Bevölkerung für den Fall zu fordern, dass sie ihr individuelles Recht auf Selbstbestimmung wahrnehmen:
Beiträge, wie dieser, dienen ausschließlich dazu, Stimmung gegen einen Teil der Bevölkerung zu machen, um die Inszenierung aufrecht zu erhalten, dass SARS-CoV-2 ausschließlich von Ungeimpften verbreitet werden kann, man sich in einer Pandemie der Ungeimpften befinde, um zu lügen und zu betrügen und natürlich, um Ungeimpfte einzuschüchtern, ihnen Angst zu machen, so wie das beim Nudging an der Tagesordnung ist.
Es hat schon seinen Grund, dass wir diese Leute Malignofanten nennen.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Schon jetzt viel “rot”: Von der ARD den bevorstehenden CORONA-Intensivbettennotstand ins Wohnzimmer manipuliert bekommen
COVID-19 IMPFSTOFFE verursachen Herzerkrankungen, SARS-CoV-2 / COVID-19 Infektion / Erkrankung verursacht sie nicht – [Studie aus Israel]
“Dunkle Hautfarbe”: OVG Münster hätte „logical profiling“ vor Richterernennung dringend notwendig
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Kollektivismus, die moderne Wiedergängerei der Kleinen Geister, die herrschen wollen.
https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage202111/20211117_Luegenpresse_Korruption_Spende_Loblied_Impfpflicht.jpg
Ich kann Ihnen nicht genau sagen, warum, aber ich kann mit Wiedenroth nicht zuviel anfangen. Zwar stimme ich den Aussagen zu, wenn ich es verstanden habe, aber er befriedigt werden meinen Humor noch meine Ästhetik. Bernd Zeller ist das eine andere Nummer
Hier noch was schönes von der SPD-Presse, die Überschrift genügt.
https://www.nw.de/nachrichten/nachrichten/23130091_Werden-Ungeimpfte-bald-von-der-Polizei-zum-Impfarzt-gebracht.html
Der letzte Absatz: “Sanktionen hält Jurist Pestalozza aber für möglich, wie Bußgelder und bei wiederholten Verstößen auch hohe Zwangsgelder. Als letzter Schritt müsse auch eine Zwangsvollstreckung erwägt werden. „Das bedeutet, dass jemand durch die Polizei dem Impfarzt vorgeführt wird”, sagt Pestalozza. In einer Demokratie sollte es aber nicht soweit kommen.”
Schon mal so einen Irrsinn gelesen? Ja, stimmt, haben wir, aber der hier ist schon bemerkenswert.
Die Impfpflicht propagieren hier Verfassungsrechtler Christian Pestalozza und Hajo Zeeb vom Leibniz-Institut für Präventionsforschung und Epidemiologie, Unions-Fraktionsvize Katja Leikert und die Göring-Eckardt findet es auch gut. Namen, die man sich merken sollte.
Wäre für mich möglicherweise das Todesurteil. Ich habe niemandem etwas getan.
Kann ein geistig gesunder Mensch auch nur erwägen, grundlos Lebewesen zwangsweise zu verkrüppeln ?
Nein, was einiges über den Geist unserer Gesellschaft aussagt.
Aber mit schweren Nebenwirkungen war man auch schon vor Corona ganz allein, ich weiß, wovon ich rede.
Jedes pharmazeutische “Medikament” kann schwerste -unter Umständen lebenslange- Gesundheitsschäden verursachen, worauf bis heute ausnahmslos jeder Pharma-Werbespot immer hinweisen muß: “Zu Risiken und Nebenwirkungen. . .”
Diese zwingend vorgeschriebene und deutliche Warnung ist hinsichtlich der absolut fragwürdigen Corona-Experimental-Injektionen, “Impfung” genannt, plötzlich überhaupt gar kein Thema mehr.
Darauf möge sich der Blick dieser läppischen Redakteuse konzentrieren, die es eigentlich besser wissen müßte, als es ihre tendenziösen Verbalinjurien bekunden.
„Die Toleranz ist nicht grenzenlos. Sie findet ihre Grenze, vielleicht ihre einzige Grenze, in der etwaigen Intoleranz des anderen.“―Helmut Schmidt
Das wird deutlich, wenn z.B. Rücksichtnahme auf Rücksichtslosigkeit gefordert wird.
dämliche Faschistin, nicht mehr nicht weniger, DAZU vom Gates gekauft/korrumpiert. DER muss ja weiter Milliarden mit seiner dreckigen Impf-Suppe scheffeln… EKELHAFT!
Sie nehmen einen großen Hammer, ordo ab chao. Ok. Die Spiegel-Redakteurin Sophie Garbe treffen Sie damit nicht, würde ich mal vermuten. Die ist nett und meint es gut. Das langt. Sie sagt vielleicht noch, sie sei keine Verfassungsrechtlerin.
Ich finde es gut, wie sciencefiles oben argumentiert. Sie sagen aber nicht: Wer die Kategorienfehler macht, die Frau Garbe macht, sei ein Faschist. Und das ist ist gut. so.
Hier ist etwas anders im Gange – eine Entdifferenzierung der intellektuellen sphäre.Es werden seit Jahrhunderten gängige Maßstäbe entwertet.
Das ist ein komplexer Vorgang.
Es sei, scheint mir, der Witz von Seiten wie sciencefiles, solche Vorgägne auf dem ihnen entsprechenden Komplexitätsniveau zu verhandeln.
Dann kommt aber sicher nicht raus, dass Sophie Garbe ein Faschistin wäre. – Eher sowas eher Unspektakuläres wie – relativ ungebildet. Sie lässt Bildung und damit begriffliche Treffsicherheit vermissen. Das ist hier der – unspektakuläre… – Punkt. – Der steht aber. – So geht Aufklärung: In oft kleinen, oft unscheinbaren Schritten. Ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten, ordo ab chao. Es ist aber meine Meinung.
da stimme ich Ihnen voll und Ganz zu! 😉
Leider habe ich dermassen die Schnauze voll, mich von solch dämlichen Gören für dumm verkaufen zu lassen, daß ich meine obigen Ausführungen für noch viel zu soft empfinde…
Das Kind ist so dermassen strunzdumm, daß es weh tut. Genau wie die Schreiberlinge vom stürmer (wollten auc hnur das “Gute”) damals. Und das waren lupenreine Faschisten, genau wie diese Else. Auch wenn die Else zu bescheuert ist, es zu kapieren. Wer so schreibt ist Faschistin, korrunmpierte, hirngewaschene Impf-Faschistin bzw CoroNazi…
kurze Erläuterung:
wer mich aufgrund einer nichtexistenten “Pandemie” meiner Grundrechte beraubt, wer mir Ausgangssprerren auferlegt & dann noch zu einer experimentellen Gentherapie zwingen will ist für mich ein mieser, dreckiger Faschist!!! Heutzutage ist ALLES nur einen einzigen Klick entfernt, daher kann sich dieses Mal wirklich KEINER/KEIN EINZIGER herausreden: “ich habe das doch nicht gewusst!”
Somit ist die journo-Darstellerin eine lupenreine Faschistin, wenn auch eine grenzdebile, Faschist (aus dem ital. fasci=Peitsche => mit Gewalt zwingen) bleibt Faschist. Offensichtlich tief in der deutschen Journaille/Politik/politischer Wissenschaft/80% der Bevölkerung verwurzelt… 😉
ps. die Zeit der milden Worte ist vorbei!!! Der Zug: “Wehret den Anfängen” lange abgefahren. Merkel`s Putsche durch alle Institutionen bis hoch zum BVerfG (Harbarth/Baer) abgeschlossen. Der Krieg gegen das Volk tobt nun seit spätestens 2010, die versteckte Währungsreform 2020/2021 in Form von +50% Spritpreis hat wieder keiner bemerkt, keiner muckt auf. 80% haben das Gehirn an der Garderobe abgegeben…
Sehr geehrter Herr Kief, da würde ich ihnen widersprechen, die Lösung wird nicht von den Feingeistern kommen, die Zeit dieser ist durch ihre eigene Schuld vorbei. Es spielt keine Rolle mehr, ob ein Monismus oder ein Dualismus unserem Welt-Bild zugrundegelegt wird.
Die Linie verläuft heute zwischen denen, die noch Denken/an Wahrheit interessiert sind, und denen die in Angst oder Böswilligkeit versteinert sind und deshalb sich und andere versklaven wollen.
Besagte Autorin arbeitet mit ihren Fehlfarben Äußerungen eindeutig den Sklavenhaltern in die Hände und man kann das System dahinter als faschistisch bezeichnen. Ich sehe keinen Grund dieser Schreibse dieses Etikett nicht anzuheften!
Der einzige Grund wäre ein taktischer: es wirkt stärker, wenn man ihr ihre Haltung mit anderen Worten vorhält, den darin haben Sie Recht, dieser Hammer deformiert alles zu einem Brei und vernichtet im Vorhinein die Möglichkeit der Vivisektion.
MfG PF
Gekaufte Systemschwurblerin halt.
Man kann bei dieser Deppenlogik, bestehend aus falscher Tatsachenbehauptung und Trash-Moral wirklich nur noch die Ohren anlegen. Oder, wenn ein Idiot von Oberarzt behauptet, Geimpfte und Ungeimpfte würden um die Intensivbetten „konkurrieren“. Selbst, wenn es nur noch Geimpfte gäbe, würden diese eben miteinander „konkurrieren“. Eine Allerweltsbehauptung ohne jede Substanz also.
Mich bedrückt diese Verflachung der öffentlichen Diskussion hin zum reinen Schwachsinn, die diese Angstbeißer betreiben, die sonst nie um den blöden Spruch von den Worten, die Taten werden, verlegen sind. Insbesondere, weil diese jämmerlichen Gestalten damit durchkommen und viele andere mit ihrem angstgetriebenen, weinerlichen Gewäsch auch noch anstecken. Ich habe keine Angst vor Corona gehabt, und habe, gerade genesen, immer noch keine. Aber ich kriege langsam richtig Angst vor einer Zukunft, die diese Jammerlappen gestalten.
Nun ja, man könnte ja auch der zwielichtigen Aussage: “die Freiheit des einzelnen endet da, wo die Freiheit des anderen beginnt” zustimmen – meine Freiheit beginnt ungefähr in einem Umkreis von 1,5 Metern um mich herum, vor allem für jeden, der eine Spritze in der Hand hält.
Genau, diese sogenannte Freiheit gilt ja eigentlich in beide Richtungen ? Wehe, wenn mir ein/e Geschimpfte/r zu nahe kommt !
Mann, ist das alles zum Ko….
Der Spiegel bringt doch scheinbar nur noch, was Gates will – nach dem Motto:
wes Brot ich ess – des Lied ich sing !
Die untaugliche Argumentationsbemühung des “Spiegel” sind letztich überheblich moralisierender Unsinn.
Sie zeigt aber, dass es eine rein politische Impfung ist, die unter dem Vorwand des “Schutzes der Volksgesundheit” erfolgt und die Aufnahme der Gehorsamen in die “Volksgemeinschaft” bewirkt.
1. Geht es überhaupt um Gesundheitsschutz?
Würde es um Gesundheitsschutz gehen, so hätten die Verantwortlichen seit März 2020 Zeit gehabt, das Gesundheitssystem zu stärken und die Intensivkapazitäten gegebenenfalls auszubauen. Statt dessen hat man zugelassen, dass diese in der vorgeblichen Krise abgebaut wurden. Man hat dies durch das Setzen falscher Anreize sogar gefördert. Dennoch ist die Notfallreserve niemals auch nur mit einem Bett angetastet worden.
Würde es um Gesundheitsschutz gehen, so hätte man seit März 2020 Zeit gehabt, die besonders vulnerable Gruppe in den Alten- und Pflegeheimen gezielt zu schützen. Statt desses hat man die Grundrechte suspendiert und das Land flächendeckend mit dauerhaften ungezielten Maßnahmen bis hin zum Lockdown überzogen. Diese waren nicht nur wirkungslos. Die Politik hat damit riesige, nicht nur wirtschaftliche Schäden verursacht.
Und um sich nicht der Verantwortung für diese verfassungswidrige und verheerende Politik stellen zu müssen, macht man unter Leugnung der Realiät und unter Verachtung des Rechts immer fanatischer weiter.
Die Exitstrategie ist das Impfen. Man kann damit zugleich die Bevölkerung auf Gehorsam überprüfen und kann damit zugleich ein Kontroll- und Überwachungssystem (wie die Beraterin von Kurz, Mei-Pochtler, bereits im Frühjahr 2020 offen zugegeben hat: “am Rande des demokratischen Modells”) etablieren. Am Ende – wenn die Vergleichsgruppe eleminiert ist – wird man das Narrativ etablieren, dass man die Menschen vor der “großen Bedrohung” gerettet habe und ohne Impfung alles viel schlimmer geworden wäre, dass man hunderttausende Leben gerettet habe.
2. Welche Frage müsste man für eine Impfpflicht beantworten?
Wie gefährlich ist die Erkrankung für welche Bevölkerungsgruppen?
Wie groß ist bereits die Immunisierung der Bevölkerung, wobei diese vor allem die natürliche Immunität mit einschließt?
Ist die Impfung wirksam gegen Ansteckung?
Ist die Impfung wirksam gegen Weitergabe des Virus?
Ist die Impfung wirksam gegen Hospitalisierung?
Ist die Impfung wirksam gegen Tod?
Ist eine wirksame Impfung gegen ein rasch mutierendes Virus überhaupt grundsätzlich möglich?
Wie viele (auch im Vergleich zu etablierten Impfstoffen) und welche Nebenwirkungen hat diese Impfung?
Welche unerwünschten Langzeitfolgen hat diese Impfung?
Für welche Bevölkerungsgruppe fällt die Abwägung der Gefahren der Erkrankung und des Nutzens und der Risiken der Impfung zugunsten der Impfung aus?
Was verspricht man sich von einer “totalen” Durchimpfung der Bevölkerung, wenn bei der bisherigen Impfquote keine nennenswerten Effekte im Vergleich zum Vorjahr erzielt werden konnten?
Zur Beantwortung der oben genannten Fragen müsste man erst einmal seriös Daten erheben und unabhängige Studien durchführen. Aber daran besteht offensichtlich kein Interesse.
3. Noch eine Abschlussfrage an Dame vom Spiegel:
Wenn Sie doch wirklich daran glauben sollten, dass die 1., die 2., naja jedenfalls aber ganz bestimmt die 3. oder – aber diesmal garantiert und zu 100% – die 4. Impfung Sie und Ihre Liebsten “bestmöglich schützt”, kann es Ihnen doch völlig egal sein, was die anderen machen. Dann sind Sie doch “bestmöglich geschützt”. Dann kann Ihnen kein Ungeimpfter gefährlich werden. Andererseits, wenn die Impfung nicht vor Ansteckung und nicht vor Weitergabe des Virus schützt, allenfalls kurzfristig in geringem absoluten Maße vor schweren Verläufen und nicht vor dem Tod, warum sollten sich auch die anderen einer insuffienten, bedingt zugelassenen, im Vergleich zu etablierten Impfstoffen nicht lege artis erprobten, aber sehr nebenwirkungsreichen, nicht hinsichtlich Langzeitfolgen untersuchten neuartigen mRNA-Impfung aussetzen? Dann haben Sie doch auch keinen höheren Schutz davon. Wie sehr müssen Sie sich verbiegen, um sich über diese Widersprüche hinwegzusetzen? Oder nehmen Sie diese gar nicht erst zur Kenntnis?
Ja, ich weiß, Gehirn ausschalten und gehorchen ist bequem und beschert einem hierzulange ein gewisses gefälliges Wohlleben… man muss nur indolent genug sein, sich dann noch im Spiegel ertragen zu können.
Ergänzender Beitrag zur natürlichen Immunität: https://brownstone.org/articles/79-research-studies-affirm-naturally-acquired-immunity-to-covid-19-documented-linked-and-quoted/
Zum Thema Impfpflicht:
1946/1947 gab es die Ärzteprozesse in Nünberg (vgl. Wikipedia). Dort wurden u.a. experimentelle Impfstoffe an KZ-Insassen verabreicht. Natürlich gegen deren Willen und unter Zwang. Es gab Tote.
Erinnert euch dies an etwas? Merkwürdig oder?
Gerade deswegen gibt es Abwehrrechte gegen den Staat. In diesem Falle Grundgesetz Artikel 2.
Die Freiheit des Einzelnen endet nicht dort wo die Angst des nächsten beginnt!
So inopportun das jetzt sein mag, das zu sagen, aber die”Ärzte”um Mengele haben bei ihren widerlichen Menschenversuchen ein Erkenntnis -Interesse gehabt.* Dagegen sehe ich genau das heute weder bei der Pandemie Wahnerei noch bei der Impfektion: man will dich gar nicht wissen, was die billigen”Impfungen”wirklich machen! Man will ja noch nicht einmal schwere Nebenwirkungen und Tode real erfassen und analysieren (bspw. Keine Autopsien, keine Gewebeanalysen)
Mag jeder selbst entscheiden, aus welchen Gründen der Vergleich beider Vorgehen unangemessen ist!
*Bis 1943 haben sie mit einem staatlichen kalifornischen Forschungsinstitut zusammengearbeitet; müsste die genauen Angaben dazu raussuchen)
doch – es gibt ein Erkenntnisinteresse – nur nicht für Corona.
Es gibt ein großes Interesse an der Funktionalität der mRNA-Technik, weil es auch noch andere Anwendungen gibt als nur ein Immunsystem zu zerstören.
Mir bekannt sind bsp die Altos Labs – ein Startup, der mittels genetischen Eingriffen den Alterungsprozess in der Zelle umkehren will, was faktisch dann einen Jungbrunnen, bzw. Jungspritze bedeutet.
Filmisch verarbeitet ist der Effekt in einer Star Treck Folge, in der Cap. Picard nach einem Transporterunfall als 10-jähriger Junge auftaucht, oder in dem Film “Jupiter Ascending”.
Dort wurden die Forschungsresultate der letzten 20 Jahre filmisch verwertet!
Und die Entwicklung der mRNA-Technik soll das für die aktuellen Eliten, die alle unter Reich-Mächtig-Alt laufen, zugängig machen.
Deshalb der Massenimpfung und deshalb die Gen-Technik in der angeblichen CORONA-Bekämpfung – deshalb sind andere Möglichkeiten nicht zugelassen!
Es geht um die mRNA-Technik und die Modifikation der Zelle!
Es tut mir leid zdago, aber die Sache hat überhaupt keinen verwertbaren Versuchsaufbau und der Erkenntnisgewinn aus den NW ist Null, weil man sie nicht auswertet und kausal verknüpft.
Man weiß jetzt das, was man vor 2 A über die Technik wußte und wovor der Erfinder der Technik Malone warnte.
Und was den Jungbrunnen angeht, das erinnert mich an die Synthese von Gold aus x oder an meine faulen Versuche als Kind, ein nichtfunktionierendes Radio mit dem Hammer zu reparieren. (Denn beim ersten Mal hatte das mit dem Schlag geklappt, später nie wieder)
Kann sein, daß man den Elitedeppen sowas versprochen hat, daß sie in ihrer Sterblichkeit (die ich nicht zu tief hängen würde, weil es vermutlich das Einzige ist, was wirklich gut funktioniert bei solchen Leuten!) vor dem Tode “gerettet” würden. Das war im Übrigen immer ein religiöses transzendetales Versprechen und ist weiterhin nur bei der Religion gut aufgehoben, weil es sich in jeder anderen Hand zum dystopen Krebs für die Welt entwickelt!
Ich hab mir Gedanken gemacht warum es hier in Deutschland diese ausufernde Tendenz gibt. Und den grössten sinnstiftenden Überbau in Deutschland findet für mich sich in dem Wort “Tugend” oder “Deutsche Tugende” die gefühlt für mich seit Jahrhunderten zu den (ob bewusst oder nicht) “guten/gefügsamen” Arbeitsausführenden erziehen sollen.
Bei diesen Tugenden kommt dann schnell zusammen das sie nur auf Individuen wirken, die ihrerseits zu “Taten sprechen lauter als Worte” führt. Das kombiniert mit einer aufgeheizten Menge und wird dann aus “Guter Wille” die deutsche nächste Stufe “guter Aktionismus” und das Wohl des Einzelnen wird dann sehr schnell und gerne den Wohl der Gemeinschaft untergeordnet.
Nicht mehr der Sinn einer Entscheidung steht mehr im Mittelpunkt sondern sich in einem Handlungseifer reinzustigern der den Pfad der Möglichkeiten gewollt dann nur noch auf eine einzige Option reduziert, Impfen für alle
SPIEGEL-Redakteurin Sophie Garbe
Irgend jemand hat ihr gesagt, sie sei ab jetzt Redakteurin, jetzt glaubt sie, es sei so und hält das für Wissen.
Bisher hat sie, wann immer ein Gesprächspartner auf Grund ihrer Äußerung sie fragend angeschaut hat, gesagt: Du weißt schon, was ich meine.
Jetzt allerdings wird das Zeug dokumentiert, so ein Pech aber auch.
Kommt wahrscheinlich aus dem Völkerrecht.
Es ist halt traurig, zu beobachten, wie das Peter-Prinzip schon in so jungen Jahren zuschlägt.
Nur dass hier kein fähiger Facharbeiter/Ingenieur/etc. in eine (Management-) Position rückt, welche ihn überfordert und/oder wo seine Fähigkeiten verschwendet sind, sondern eine unfähige Person wird einfach immer weiter (“nach oben”) durchgereicht. #quote#dummenkult
@greenbowlerhat
“Es ist halt traurig, zu beobachten, wie das Peter-Prinzip schon in so jungen Jahren zuschlägt.”
Volle Zustimmung – ergänzend möchte ich anmerken, daß sich, so widerwärtig mir die krebsartig sich ausbreitende gender-feministische Sprachverhunzung alltäglich aufstößt, vereinzelt sachlich begründete, sinnvolle Anwendungsfälle anbieten, so auch hier, daher mein Vorschlag:
Es ist halt traurig, zu beobachten, wie das Petra-und-Peter-Prinzip schon in so jungen Jahren zuschlägt.
typus: dämlichste Trulla, die dann immer mit den Augen rollt und sagt: “genau” “mmh, ja genau” zu dumm, den Hof zu fegen…
Daß diese Vollidioten nicht schnallen, daß es in ein paar Jahren ganz anders aussehen wird, jetzt die Fascho Sau rauslassen…
ALLES WIRD BESTENS DOKUMENTIERT! Aufarbeitung wird amüsant…
Ich befürchte, daß Polizei gar nicht notwendig ist.
Mit den entsprechenden Beschränkungen (G1/G2) kann man fast alle dazu zwingen und im Zweifelsfall die Familien als Geisel nehmen, so daß sie danach nur noch abwarten müssen, bis der härteste Gegner aufgeben muß!
Wenn Arbeitsplatz und Einkauf gesperrt sind, ist kaum jemand so unabhängig, das längere Zeit durchzuhalten.
OK – dann muß trotzdem die Polizeibereitstehen, um bei “Gesetzesbrüchen” dann zuzugreifen.
Aber es ist dann kein Polizeizwang zur Spritze, sondern es wird damit verkauft, einen gefährlichen Seuchenträger zum Schutz der Geimpften festzusetzen.
Das dann die Spritze zur Pflicht wird, um allein zur Verhandlung zugelassen zu werden, ist dann nur noch eine lässliche Sünde!
Was mich in diesem Zusammenhang mal interessieren würde, wie viele von diesen Leuten selbst gen-therapiert sind – also nicht mit Kochsalzlösung eine Scheinspritze – falls überhaupt – sondern echten Ugurbräu ?
Denn es war ja schon auffällig, das die Systemrelevanten und Wichtigen so gar keinen Zug hatten, sich sofort selbst spritzen zu lassen!
Auch daher habe ich den Eindruck, das die Wirkung der Spritze nicht so sonderlich hoch im Kurs steht!
Bei H1N1 war doch den Soldaten und ‘Politikern’ ein anderer “Impf”-Stoff vorbehalten. Warum wohl ? – Als das herauskam, war die “Pandemie” über Nacht auch aus den Medien verschwunden. Dieses Mittel ist wohl das wirksamste überhaupt.
Ich empfinde das, was die Presse derzeit veranstaltet, angefangen von Spiegel & Co. über ARD und ZDF, sowie sämtliche ÖR-Nachrichtensender, inzwischen als Psychoterror.
Und ich habe inzwischen wirklich Angst, dass sie irgendwann die Menschen mit Soldaten aus ihren Häusern und Wohnungen zerren, festhalten und ihnen die Giftspritze verpassen werden. Bei meinem Glück (ich gehöre zu den Menschen, die bei einer Tombola mit nur einer Niete, die Niete ziehen), habe ich dann sicherlich extreme Nebenwirkungen oder sterbe sogar.
Noch (!) holen sie die Kritiker nicht ab und sperren sie in Lager, aber auch das kann ich inzwischen nicht mehr ausschließen. In Australien (oder war es Neuseeland?) wurden ja schon Quarantänelager gebaut.
Es ist Psychoterror der widerlichsten Art. Der NDR, den ich schon mehrfach angeschrieben habe oder auch telefonisch kontaktierte, redet sich z.B. damit heraus, sie würden ja nur berichten. Ach? Und warum berichten Sie immer nur über das was die eine Seite sagt und nie über das was die Kritiker sagen? Weil sie eben nicht nur berichten, sondern ihre Haltung kundtun wollen. Warum berichten Sie nicht über die statistischen Tricks mit denen man versucht 90% Ungeimpfte zu erzeugen die krank sind? Weil sie zu dämlich sind, das zu durchschauen oder warum? Mag sein, dass Einige auch einfach zu bescheuert sind, aber ich gehe eher davon aus, dass es ihre “Haltung” ist, die sie dazu bringt.
Ich gestehe, ich kann inzwischen für diese sogenannten Journalisten nur noch abgrundtiefen Hass und Verachtung empfinden.
Heute morgen im Radio (NDR) wurde mitgeteilt, dass eine 3G-Pflicht für den Arbeitsplatz kommen soll. Super Idee. Interessant nur, dass Geimpften erlaubt wird, Andere zu infizieren. Das ist vollkommen ok, die sind ja geimpft, die haben ja ihren Gehorsamsnachweis erbracht (und nur darum scheint es zu gehen) und da darf man ihnen auch die Freiheit geben, ihre Mitmenschen zu infizieren. Vermutlich hoffen die Verantwortlichen sogar dass die Geimpften möglichst viele Ungeimpfte infizieren. Dumm nur, dass das mit 2G wohl kaum klappen wird, denn da können sich die 2Gs nur untereinander anstecken.
Dass nur Ungeimpfte sich testen lassen müssen, obwohl Geimpfte genauso infektiös sein können, entbehrt jeder logischen Grundlage, jedenfalls aus Sicht des Gesundheitsschutzes. Es macht aber sehr viel Sinn, wenn es darum geht, den Ungeimpften das Leben schwer zu machen. Entweder steckt eine versteckte Agenda hinter dem Willen die Spritze in jeden Arm zu jagen oder da hat sich was verselbständigt und es ist der kollektive Wahnsinn ausgebrochen. Ich bin mir noch nicht sicher, was wirklich dahinter steckt. Nur: Gesundheitsschutz ist es definitiv nicht!
Witzig ist immer, dass ja die, die sich nicht impfen lassen können, aus gesundheitlichen Gründen, immer ausgenommen werden. Nur: was für Gründe könnten das sein? Es gibt doch überhaupt keine Gründe dafür. Man wird auch keinen Arzt finden, der einem ein entsprechendes Attest ausstellt, weil der nämlich Gefahr laufen würde, seine Approbation zu verlieren oder morgens von der Staatsmacht aus dem Bett geholt zu werden weil man seine Bude durchsuchen will.
Würde ich meine Hausärztin nach einem solchen Attest fragen, ich wüsste schon wie ihre Antwort lauten würde (weil ich eine entsprechende Antwort auf eine andere Bitte schon gehört habe): “Ja, aber dann müssen Sie sich auch impfen lassen.”
Wäre logisch, oder?
Was dahinter steckt:
1. bedingsunglosen Gehorsam erzwingen; Individuen zur dumpfen Masse transformieren
2. digitale Erfassung sämtlicher Daten inkl Bewegungsprofilen, im Prinzip ALLEM was man tut, Gesundheitsstatus, Einkäufe & Zahlungen (Bargeldabschaffung), …, …
3. Ablenkung von den wirklich wichtigen Themen, corona dient als cover-up für den Umbau von Nationalstaaten hinzur NWO. Hier Zwischenschritt: Vereinigte Staaten von Europa, …, …
4. Reduzierung der Weltbevölkerung, vor allem Kranke, Schwache und Alte euthanisieren (kill by vaxx)
5. feudale Herrschaftskaste, Milliardäre & bigtech als “Führer”, 1-2 Milliarden als Sklaven
6. Installierung eines social credit systems a la China!!!
HIER der Knüller dazu, beauftragt vom Bundes Ministerium Bildung/Forschung!!!
Studie ZUKUNFT VON WERTVORSTELLUNGEN DER MENSCHEN IN UNSEREM LAND
Seite 120ff:
https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf;jsessionid=296AD769FC2A5462E05DD2878CB0F019.live381?__blob=publicationFile&v=1
“Wenn die Freiheit von Garbe, jeden Schwachsinn zu schreiben, der ihr gerade einfällt, da endet, wo ich mich darüber aufrege und dies zweifellos auf meine Gesundheit durchschlägt, …”
Sehr gut!
Ich fürchte vor allem das Göbels-Prinzip: Eine Lüge (oder wie hier auch mal ein Schwachsinnsargument), 1000mal gehört, wird zur Wahrheit (bzw. “erlaubten” Argument; erlaubt in dem Sinne, dass man den Schwachsinn ja schon so oft gehört hat, dann muss ja was dran sein).
Wie die ganze Zeit: Schnelles Denken, langsames Denken.
Und in diesem Sinne fürchte die Absichten und Folgen dahinter. Es geht m.E. nur am Rande um die “Ungeimpften”; wenn die einen Kollateralschaden erleiden: Das passt der Politik,
Es geht m.E. vielmehr um die Werbung für’s Boostern, oder besser für Biesterei. Unausgeprichenes Motto: “Geimpfte passt bloß aus, sonst werdet ihr bald ebenso am Pranger stehen – daher schnell die nächste Spritze abholen!”
Und da fürchte ich: Die derzeit Ungeimpften haben sich längst umfänglich auf die Ausgrenzung vorbereitet. Die, sagen wir, Halbgeimpften aber noch nicht.
Ich sehe das genauso: es geht um Dressur und UNterwerfung!
Die hochverehrte Frau Redakteurin bildet sich sicherlich gottweiswas auf ihre akademische Ausbildung ein. Leider hat ihre Befähigung offensichtlich nicht gereicht das Deutsche Grundgesetz wenigstens bis Artikel 2 Absatz 1 zu lesen.
Und sowas wird dann auf die Menschheit losgelassen… .
Eigentlich ist es weniger schockierend, wie die massenmediale Zunft, die eigentlich die Regierung kontrollieren sollte, sich zum Büttel einer faschistoiden Entrechtung der Bevölkerung macht, als vielmehr, wie hirnlos hier argumentiert wird.
Wenn ich dem Begründungsansatz dieser Dame folge, und wir übereinkommen, dass sie damit recht hat, dann bedeutet das gleichzeitig, dass sie, oder verallgemeinert auch die komplette Klientel “jung, weiblich, woken und politisch korrekt” für die sie aus meiner Sicht steht, auf Begründung eines “gesellschaftlichen Konsens” , jederzeit mit einem islamistischen Migranten verheiratet werden könnte, um die Integration voranzutreiben, oder, das sie ja spezifisch das Recht auf körperliche Unversehrtheit angreift, vom Staat, je nach Bedarf oder Begründung, dazu aufgefordert werden, Kinder “für die Volksgemeinschaft” auszutragen oder im Gegenzug, abzutreiben oder sich sterilisieren zu lassen. Ob das jetzt für sie akzeptabel wäre, wage ich zu bezweifeln, aber es ist inzwischen anscheinend “out”, Gedanken zu Ende zu denken oder gar die Konsequenzen der eigenen Entscheidung zu überdenken.
“Impfpflicht wäre das fairste”
“Beenden wir die Qual der Impfentscheidung”
“Manche Menschen können sich einfach nicht entscheiden”
…. Der Wettlauf um Bill Gates’ Rosette nimmt groteske Ausmaße an.
Jeder will erster sein und am tiefsten reinkriechen, in der Hoffnung als nächster 2,9 Millionen Dollar Weihnachtsgeld für unvoreingenommenen, objektiven, unabhängigen Journalismus zu bekommen.
Es gibt Menschen und es gibt Dreck – und dann gibt es noch den Dreck vom Dreck.