HomeGesundheitCorona-VirusUnabdingbar für Impf-Diktatur: Mitläufer in Medien – [Wie konnte es zum Dritten Reich kommen Teil II]
August 23, 2021
Unabdingbar für Impf-Diktatur: Mitläufer in Medien – [Wie konnte es zum Dritten Reich kommen Teil II]
Alfred Hugenberg.
Wer sich mit der Geschichte des Dritten Reiches befasst, stolpert früher oder später über den Pressemogul.
Alfred Hugenberg gilt vielen als Steigbügelhalter des Nationalsozialismus, unter anderem deshalb, weil er in “seinen” Zeitungen das Bild von Volksgemeinschaft und Herrenmenschen popularisiert haben soll.
Für uns ist Hugenberg aus einem ganz anderen Grund interessant, denn er ist der Architekt einer unglaublich wirksamen Gleichschaltung der deutschen Presselandschaft, die – wenn man sie mit dem heutigen Tag vergleicht – geradezu gespenstische Parallelen aufweist.
Kern des Erfolgs von Hugenbergs Presseunterfangen ist WiPro – die Wirtschaftsstelle der Provinzpresse. WiPro bot kleinen Provinzzeitungen das an, was heute “Das Redaktionsnetzwerk Deutschland” oder Presseagenturen anbieten: Den Mantelteil. Leitartikel, Nachrichten, Sportnachrichten, alle Nachrichten, die über die lokale Verbreitung der Provinzzeitung hinausgingen. Die Lieferung der Beiträge erfolgte in Form von Pappstreifen, die vor Ort leicht in fertige Druckplatten transferiert werden konnte. Das Angebot von Hugenbergs WiPro erlaubte es den Provinzzeitungen, Redakteure einzusparen und eine höhere Gewinnmarge zu erreichen, vielen wurde auch einfach das Überleben erleichtert. Auf diese Weise gelang das, was später Alfred Hugenbergs “Zeitungen” zugeschrieben wurde: Die Gleichschaltung der deutschen Presse in einem Tenor, der der Reichsregierung, die im Januar 1933 die Macht übernommen und bis zum 8. Mai 1945 nicht mehr abgegeben hat, genehm war. Die Methode ist nicht wirklich von dem verschieden, was heute dazu beiträgt, dass egal, ob sie das Hertener Tageblatt oder die Oberhessische Presse in die Hand nehmen, Sie immer mit dem selben Beitrag, geschrieben im selben Duktus und zur Verbreitung derselben politischen Haltung bestimmt, konfrontiert sind.
Bis zum Ende der Weimarer Republik gehörten gut 1.600 deutsche Zeitungen zum Kundenstamm von Hugenbergs WiPro. Der Pressekonzern von Alfred Hugenberg war im Verlauf der Weimarer Republik auf einen Stamm von mehr als 2000 Mitarbeitern angewachsen. Die Ähnlichkeiten zwischen dem, was heute als Journalismus gilt und dem, was zum Ende der Weimarer Republik und im Dritten Reich in weiten Teilen als Journalismus galt, sie sind geradezu erschreckend. Aber natürlich haben heutige Haltungsjournalisten, im Gegensatz zu denen, die in Hugenbergs Konzern für die Volksgemeinschaft warben, ein legitimes Anliegen, z.B. die Massenimpfung durchzuschreiben und die Angst vor SARS-CoV-2, einem bestenfalls mittelmäßigen Pathogen, aufrechtzuerhalten.
Es ist – für ideologisch beschränkte Geister – eben alles eine Frage des Inhaltes. Sie mögen denken, es sei barbarisch Menschen wegen ihres Glaubens am Pfahl zu verbrennen. Diejenigen, die es taten, waren der Ansicht, sie würden die Seele eines armen sündigen Menschen befreien, so wie diejenigen, die heute denken, sie würden sich für die Volksgesundheit ins Zeug werfen, der Ansicht sind, sie würden die armen, uneinsichtigen Ungeimpften von der schrecklichen FakeNews und den furchtbaren Verschwörungstheorien, denen sie aufgesessen sind, befreien – manche der Schreiberlinge, die wenig intelligenten, opportunistischen, denken das.
Heute, wie im Dritten Reich, findet Presse und Verlautbarung nicht im luftleeren Raum statt, sondern im Rahmen gesetzlicher Regelungen, die entweder die Presse direkt betreffen, wie z.B. das Schriftleitergesetz aus dem Jahre 1933, das unter anderem die Ausübung journalistischer Tätigkeit auf Arier beschränkt hat oder das zum Gegenstand haben, was über die Presse an “das Volk”, “die Masse” oder wie man heute sagt: “die Menschen” vermittelt werden soll. Die in Hugenbergs Blättern vermittelte Volksgemeinschafts-Romantik, ergänzt um das notwendige Überlegenheitsgefühl, das die Gruppenbildung in wir, die Herrenmenschen und ihr, die Untermenschen erst möglich macht und für die Gruppenkohäsion so wichtig ist, sie ist nicht mehr “in”. “In” ist heute die Gruppenbildung nach Impfstatus, die Solidargemeinschaft der Geimpften ist an die Stelle der Volksgemeinschaft getreten. Mitglieder dieser Solidargemeinschaft erhalten eine moralische Auszeichnung und können sich ab sofort als Retter der Volksgesundheit fühlen und als Herrenmensch kraft Impfstoff auf diejenigen herunterschauen, die von ihrer Regierung nun zu neuen Untermenschen erklärt werden: die Ungeimpften.
Wie so oft, wenn die Unterscheidung zwischen Herrenmenschen (Ariern/Geimpfte) und Untermenschen (Juden/Ungeimpften) nicht durch Augenschein möglich ist, bedarf es einer staatlichen Intervention, die die beiden gesellschaftlichen Gruppen kenntlich macht, durch einen Arierausweis und später dann einen Judenstern und einen Impfpass und später dann …
Gruppenbildungen, wie die genannten, dienen in erster Linie dazu, Kontrolle auszuüben und Teile der Gesellschaft durch Unterwerfungsrituale zu Mittätern der Regierung zu machen. Impfung dient, wie der Arierpass, dazu, diejenigen, die durch die damit verbundene Mühe gehen (und die damit verbundenen Risiken in Kauf nehmen), mit einer sozialen Identität auszustatten, die man zudem verklären muss, denn Impfung ist mit Nebenwirkungen verbunden und der Arierpass an sich nichts wert. Ergo muss eine gesellschaftliche Erzählung erfunden werden, die die jeweiligen Träger oder Inhaber zu etwas Besonderem, zu besonderen, besonders unterwürfigen Untertanen erklärt. Und weil das alles nichts nutzt, muss man den Trägern oder Inhaber Vorteile auf Kosten der Ausgegrenzten verschaffen.
Und so werden in der Regel Privilegien an diejenigen verteilt, die sich gefügig zeigen. Ganz im Sinne des Schriftleitergesetzes aus dem Jahre 1933, das wie viele andere Gesetze, Zugänge zu gesellschaftlichen Positionen auf die Gruppe derjenigen, die sich der Mühe eines Ariernachweises unterzogen haben, beschränkt hat und andere Positionen nur für die Volksgenossen vorgesehen hat, die durch ihre Mitgliedschaft in NSDAP und nachgeordneten Vereinigungen ihren Einsatz für die Partei und das Volk unter Beweis gestellt haben. Und so werden heute durch das, was 3G-Regel genannt wird, letztlich aber nur eine 1G Regel ist, weil Genesene und Getestete systematisch diskriminiert werden, zugunsten derer, die sich einen experimentellen Impfstoff unbekannter Langezeitwirkung und entsprechend unbekannter Langzeitfolgen haben verpassen lassen und die nun, weil der Nutzen angesichts z.B. steigender Zahlen positiver Tests nicht wirklich ersichtlich ist, mit einer echten Überlegenheit ausgestattet werden müssen, die Gefügigen belohnt. Damit, dass man ihnen einredet, sie hätten sich solidarisch verhalten, die Volksgesundheit geschützt, obwohl ihre Impfung sie weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe von SARS-CoV-2, geschweige denn vor einer Erkrankung an COVID-19 nebst nachfolgendem Tod schützt, soll den Geimpften ihre Besonderheit vermittelt werden. Glaube versetzt bekanntlich Berge, und Glaube ist eine treibende Kraft, die gesellschaftliche Gräben erst möglich macht.
Eine wichtige Rolle in der Aufrechterhaltung der Erzählung vom guten Geimpften, dem nun von seiner gnädigen Regierung ein paar Freiheiten eingeräumt werden, man stelle sich Herrn Spahn vor, der in der im eigenen überheblichen Art davon fabuliert, Deutschland werde in die Freiheit geimpft, um das notwendige Maß an Ärger zu entwickeln, spielen Medien – gleichgeschaltete Medien, Medien, die sich – wie dies im Dritten Reich der Fall war – als Verbreiter der Frohen Regierungsbotschaft verdingen und somit auf die Seite der Regierung stellen und sich nicht etwa mit den “Bürgern” einen, um die Regierung zu kontrollieren.
Ihnen fällt die Aufgabe zu, eine neue Normalität zu verbreiten, regelrechte Unglaublichkeiten in einem Ton zu verbreiten, dem der Zweifel daran nachfolgt, ob der Schreiberling noch im Bereich geistiger Normalität verortet ist oder die neue sykophantische Normalität in Deutschland der des Dritten Reiches gleicht. So liest man heute, nachdem die 3G-Apartheit in Deutschland in Kraft getreten ist, die folgenden Euphemismen, also Verharmlosungen bei der ARD:
“Bundesweit heißt es nun verpflichtend: Wer sich in öffentlich zugänglichen Innenräumen trifft, muss geimpft, genesen oder getestet sein. Das hatten Bund und Länder nach dem Auslaufen der Bundesnotbremse vereinbart. Die Länder hatten bis heute Zeit, die neue Regelung umzusetzen.
Die Testpflicht gilt für den Besuch von Restaurants, Kinos, beim Frisör und bei anderen körpernahen Dienstleistungen, für Fitnessstudios, Schwimmbäder und Sporthallen, für Veranstaltungen, den Besuch in Krankenhäusern, Reha- oder Behinderteneinrichtungen sowie in Pflegeheimen. Nötig ist ein bis zu 24 Stunden alter, negativer Schnelltests oder ein PCR-Test. Er ist 48 Stunden gültig. Auch wer im Hotel übernachtet, muss einen negativen Test vorlegen. Er muss an jedem dritten Tag des Aufenthalts wiederholt werden.
[…]
Der Druck auf Ungeimpfte wird ab dem 11. Oktober noch erhöht. Dann endet das Angebot von kostenlosen Schnelltests.”
Was hier beschrieben wird, ist nichts anderes als eine Regierung, die ihre Bürger zu Handlungen zwingen will, die die Gestalten in der Regierung für richtig halten. Es beschreibt eine perfide Form, mit der Untertänigkeit erzwungen werden soll, und zwar im Tausch gegen einen unbeschränkten Zugang zu Grundversorgung, Grundversorgung, die in vielen Fällen auch von denen bezahlt wird, die nun ausgeschlossen werden sollen. Die Normalität, mit der diese totalitären Anwandlungen, die Anmaßungen einer Regierung, die jede Verbindung zu geistiger Normalität verloren hat und frei im Orkus der ideologischen Spinnerei rotiert, durch einen ARD-Schreiberling verbreitet wird, ist ungeheuerlich. “Der Druck auf Ungeimpfte wird ab dem 11. Oktober erhöht”. Wer sich als angeblicher Journalist zu solchen Sätzen versteigt, ohne Einordnung oder Bewertung, der wäre auch im Dritten Reich in der Reichskulturkammer gut aufgehoben gewesen und vom Schriftleitergesetz nicht erfasst worden. Er gehört zu der Klasse der Biedermänner, die gleichzeitig Brandstifter sind, deren freiwillige und uneingeschränkt-freudige Anbiederung geradezu Brechreiz bei denen auslösen muss, die nach wie vor der Ansicht sind, zuerst war der freie Bürger, dann kam die Regierung.
Der alleinige Grund für die Existenz einer Regierung besteht darin, DIENSTLEISTUNGEN für Bürger zu erbringen. Die einzigen DIENSTLEISTUNGEN, die Regierungen von Bürgern per Gesellschaftsvertrag beauftragt wurden, zu erbringen, sind Sicherheit für Leben und Eigentum. Gängelung, anmaßende Übergriffe in die Privatheit, Steuer-Diebstahl und Erpressung gehören definitiv nicht dazu. Jeder Gesellschaftsvertrag sieht das Recht für Bürger vor, dann, wenn sich ihre Regierung Rechte nimmt, die sie nicht hat oder ihrer Aufgabe nicht mehr gerecht wird, den Gesellschaftsvertrag zu kündigen und ab sofort die alleinige Verantwortung für das eigene Leben und dessen Sicherheit zu übernehmen.
Vielleicht ist es an der Zeit, den Gesellschaftsvertrag mit dem totalitären Einfaltshaufen, der Regierung spielen will, zu kündigen.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Geimpfte geben das Virus genauso weiter wie Ungeimpfte. Ich konnte dies aus nächster Nähe beobachten. Und die Geimpften waren genau so krank wie Ungeimpfte. Es gibt keinen Unterschied.
Zur CO-19 -Impfwirkung: Sam Sokol schreibt am 16. August in der israelischenTageszeitung Haaretz: Ungeimpfte Ältere haben ein achtfach (!) höheres Risiko an einer schweren Form von CO-19 zu erkranken, als Geimpfte Ältere. Dies zeigen die aktuellen Daten des israelischen Gesundheitsministeriums.
Ich denke, mit Ausnahme derjenigen, die pauschal jede Impfung für Teufelszeug halten, wird es auch von Impfkritischen nicht bestritten, dass es Fälle geben mag, wo eine Impfung sinnvoll sein kann. Es kommt auf den Einzelfall an. 10-jahres-Langzeitfolgen einer Impfung mögen für eine nahe/über 80jährige Person, die ggfs. schon Vorerkrankungen hat, eine andere Bewertung ergeben als dies etwa bei Kinder der Fall sein sollte. Überhaupt, die Vorerkrankungen, die mehr Angehörige einer Alterkohorte haben, je älter die Alterskohorte wird.
Die Sauerei ist halt, es wird alles über einen Kamm geschert. Ungleiches wird, wie mir scheint wider besseren Wissens bzw. aufgrund vorsätzlich unterlassener Wissensermittlung, gleich behandelt.
Bei jedem noch so simplen Streit um eine Baugenehmigung würden da beim durchschnittlichen Verwaltungsgericht alle Alarmglocken schrillen und der Verwaltung sehr deutlich gemacht, dass Gleiches gleich zu behandeln ist, und eine Ungleichbehandlung augenscheinlich gleicher Sachverhalte schon einer sehr guten Begründung bedarf.
Eigentlich eine Grundrechtsklausur für BWL- und andere Nebenfach-Studenten wie Lehrer, die, so war das zumindest früher, mit dumbed-down Vorlesungen und entsprechenden Klausuren bloss nicht zu sehr gefordert wurden.
Aktuell wird aber nicht begründet, nicht differenziert, nicht gerechtfertigt, nicht abgewogen, nicht das mildeste Mittel abgesetzt. Nichts.
Es fällt schwer, da nicht an Verschwörungen zu glauben. In jedem Fall ist mein Glaube an den Rechtsstaat schwer erschüttert, denn der Staat ist nur noch links – im Sinne von hinterfotzig.
Oh, doch, es gibt einen Unterschied !
Die Geimpften sind im Umgang mit anderen, – auf grund ihres Glaubens an die Wirkung der Impfung-, wesentlich fahr- und nachlässiger.
Geimpfte sind deshalb gefährlicher.
Steuern nur noch für das, was ich nutzen darf, kein Krankenkassenbeitrag mehr, weil ich nicht mehr zum Arzt gehe (zu welchem?!) – schön wäre es, da wäre ich vor der nun folgenden Inflation noch einmal kurz fast wohlhabend. Ich bin schon darauf gespannt, was die Nachwuchsfaschisten von heute sich in ein paar Monaten für Geschichten zurechtlegen.
Nicht zu vergessen: Ganz oben im Spinnennetz der Eigentumsverhältnisse eines Großtteils der deutschen Presse sitzt die SPD! Über die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft (DDVG),deren100%ige Eigentümerin die SPD ist, hat diese eine Mehrheitsbeteiligung am Madsack-Konzern, der wiederum das RND betreibt. https://www.achgut.com/artikel/neues_von_der_medienmacht_der_spd
DIe SPD ist in erster Linie ein Medienkonzern mit angeschlossenem Politikbetrieb, der sich auch noch vorteilhafte Gesetze für seine Unternehmen zurechtbasteln kann. Dass eine Partei solch eine Medienmacht hat, ist in westlichen Demokratien einmalig. Seitdem die Regierung auch noch 200 Millionen an alle genehmen Zeitungen verteilt, sollte wohl auch dem Letzten klar geworden sein, dass deutsche Zeitungen nicht die 4. Gewalt, sondern nur noch Propagandainstrumente sind. Dies ist auch der Hauptgrund, warum ich schwarz für dieses Land sehe.
Für eine Demokratie ist eine unabhängige und regierungskritische Presse überlebensnotwendig.
Der Begriff “Mehrheitsbeteiligung am Madsack-Konzern” ist juristisch nicht korrekt. Die SPD hat jedoch eine ausreichend große Beteilung, um die Geschicke des Madsack-Konzerns maßgeblich zu bestimmen…
Die mediale Hegemonie der US-Demokraten ist noch stärker als die der SPD. Das beinhaltet nicht zuletzt die Big Player des Internets (Facebook, Google, Youtube, Twitter…), aber auch alle bedeutenden Fernsehsender außer FOX und alle großen Printmedien.
Stimmt schon, aber es ist “nur” eine ideologische Verbundenheit und daher nicht so zuverlässig wie eine Verbindung über Besitzverhältnisse. Über neue Erben / Besitzer (siehe Fox) oder Chefredakteure (siehe Bild) kann sich der Zungenschlag z. B. einer Zeitung schnell verändern. Allerdings sind die “Demokraten” und die Medien durch den großen Wahlbetrug 2020 jetzt fester denn je miteinander verbunden. Die einen haben den Wahlbetrug organisiert und die anderen haben ihn gedeckt. Das ergibt eine zusätzliche Verbindung durch einen gemeinsamen Coup, der nicht auffliegen darf…
“Die einzigen DIENSTLEISTUNGEN, die Regierungen von Bürgern per Gesellschaftsvertrag beauftragt wurden, zu erbringen, sind Sicherheit für Leben und Eigentum.”: Das Problem ist, dass unsere Regierungen mit eben diesem Mandat die Einschränkung einschränkbarer Menschenrechte (gem. Europ. Menschenrechtskonvention) rechtfertigen. März 2020 war zweifellos ein Dammbruch was die Auslegung dieser Regierungsbefugnisse betrifft. Was wir zuvor für ein ungeschriebenes Gesetz hielten, nämlich, dass solche Vorgehensweise Unrecht sei, dass tun wir auch jetzt noch. Nur das `wir’ ist erheblich kleiner geworden, und umfasst augenblicklich nicht mehr den Staatsbürger überhaupt. Aber die Wahrheit setzt sich letztlich immer durch. Das Problem ist, dass die bestehende Gesetzeslage Rationalität, freien Sachverstand und unverdorbenen Menschenverstand vorausgesetzt hat. In Zukunft ist das politische Problem: Wie sind Menschenrechte zu formulieren, so dass sie irrationalem Verhalten von seiten der Regierenden und übergriffigem Einfluss auf und durch opportunistische Leitmedien Stand halten können? Welche Medien müssen zum Schutz der Menschrechte finanziell und institutionell gefördert werden? [Weitere Leitfragen …] Natürlich kann eine Wende Jahrhunderte dauern, gerade in einer historischen Epoche intellektuellen Niedergangs, der ja nicht erst 2020 eingesetzt hat. Aber die intellektuelle Aufgabe ist klar, und die offerierten Lösungen werden sich irgendwann auch politisch durchsetzen, selbst wenn die gegenwärtige Macht nur darüber lachen kann.
Danke, lieber Herr Klein für die Medienkrake SPD. Ich habe Die -Gott sei Dank – nie gewählt. Leider bin ich ja erst sehr spät auf Ihren Blog gestoßen und freue mich daher immer über Ihre related posts.
Auch über alle Foristen hier!
Wenn man nur noch einen einzigen offenen Gesprächspartner hat, und bei allen anderen aufgrund böser Erfahrungen Vorsicht und “Sicherheitsabstand” einhält, ist das in dieser Zeit sehr hilfreich für Psyche und Geist. Dankeschön!
Ich bleibe renitent!!
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Geimpfte geben das Virus genauso weiter wie Ungeimpfte. Ich konnte dies aus nächster Nähe beobachten. Und die Geimpften waren genau so krank wie Ungeimpfte. Es gibt keinen Unterschied.
Zur CO-19 -Impfwirkung: Sam Sokol schreibt am 16. August in der israelischenTageszeitung Haaretz: Ungeimpfte Ältere haben ein achtfach (!) höheres Risiko an einer schweren Form von CO-19 zu erkranken, als Geimpfte Ältere. Dies zeigen die aktuellen Daten des israelischen Gesundheitsministeriums.
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-covid-graphs-prove-vaccines-works-delta-pfizer-1.10101640
Ich denke, mit Ausnahme derjenigen, die pauschal jede Impfung für Teufelszeug halten, wird es auch von Impfkritischen nicht bestritten, dass es Fälle geben mag, wo eine Impfung sinnvoll sein kann. Es kommt auf den Einzelfall an. 10-jahres-Langzeitfolgen einer Impfung mögen für eine nahe/über 80jährige Person, die ggfs. schon Vorerkrankungen hat, eine andere Bewertung ergeben als dies etwa bei Kinder der Fall sein sollte. Überhaupt, die Vorerkrankungen, die mehr Angehörige einer Alterkohorte haben, je älter die Alterskohorte wird.
Die Sauerei ist halt, es wird alles über einen Kamm geschert. Ungleiches wird, wie mir scheint wider besseren Wissens bzw. aufgrund vorsätzlich unterlassener Wissensermittlung, gleich behandelt.
Bei jedem noch so simplen Streit um eine Baugenehmigung würden da beim durchschnittlichen Verwaltungsgericht alle Alarmglocken schrillen und der Verwaltung sehr deutlich gemacht, dass Gleiches gleich zu behandeln ist, und eine Ungleichbehandlung augenscheinlich gleicher Sachverhalte schon einer sehr guten Begründung bedarf.
Eigentlich eine Grundrechtsklausur für BWL- und andere Nebenfach-Studenten wie Lehrer, die, so war das zumindest früher, mit dumbed-down Vorlesungen und entsprechenden Klausuren bloss nicht zu sehr gefordert wurden.
Aktuell wird aber nicht begründet, nicht differenziert, nicht gerechtfertigt, nicht abgewogen, nicht das mildeste Mittel abgesetzt. Nichts.
Es fällt schwer, da nicht an Verschwörungen zu glauben. In jedem Fall ist mein Glaube an den Rechtsstaat schwer erschüttert, denn der Staat ist nur noch links – im Sinne von hinterfotzig.
Oh, doch, es gibt einen Unterschied !
Die Geimpften sind im Umgang mit anderen, – auf grund ihres Glaubens an die Wirkung der Impfung-, wesentlich fahr- und nachlässiger.
Geimpfte sind deshalb gefährlicher.
Steuern nur noch für das, was ich nutzen darf, kein Krankenkassenbeitrag mehr, weil ich nicht mehr zum Arzt gehe (zu welchem?!) – schön wäre es, da wäre ich vor der nun folgenden Inflation noch einmal kurz fast wohlhabend. Ich bin schon darauf gespannt, was die Nachwuchsfaschisten von heute sich in ein paar Monaten für Geschichten zurechtlegen.
Hugenberg war also ein Bertelsmann in seiner Zeit. Wohlmöglich der erste.
Nicht zu vergessen: Ganz oben im Spinnennetz der Eigentumsverhältnisse eines Großtteils der deutschen Presse sitzt die SPD! Über die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft (DDVG),deren100%ige Eigentümerin die SPD ist, hat diese eine Mehrheitsbeteiligung am Madsack-Konzern, der wiederum das RND betreibt.
https://www.achgut.com/artikel/neues_von_der_medienmacht_der_spd
DIe SPD ist in erster Linie ein Medienkonzern mit angeschlossenem Politikbetrieb, der sich auch noch vorteilhafte Gesetze für seine Unternehmen zurechtbasteln kann. Dass eine Partei solch eine Medienmacht hat, ist in westlichen Demokratien einmalig. Seitdem die Regierung auch noch 200 Millionen an alle genehmen Zeitungen verteilt, sollte wohl auch dem Letzten klar geworden sein, dass deutsche Zeitungen nicht die 4. Gewalt, sondern nur noch Propagandainstrumente sind. Dies ist auch der Hauptgrund, warum ich schwarz für dieses Land sehe.
Für eine Demokratie ist eine unabhängige und regierungskritische Presse überlebensnotwendig.
Der Begriff “Mehrheitsbeteiligung am Madsack-Konzern” ist juristisch nicht korrekt. Die SPD hat jedoch eine ausreichend große Beteilung, um die Geschicke des Madsack-Konzerns maßgeblich zu bestimmen…
Danke an SF (Hugenberg) und Thorsten (RND). Hatte schon gehört davon, aber Details nicht so deutlich gelinkt.
Mehr zur Medienkrake SPD gibt es hier:
https://sciencefiles.org/2019/02/11/hier-werden-sie-sprachlos-die-medienkrake-spd/
Man kann sich auch zu Tode siegen.
Die mediale Hegemonie der US-Demokraten ist noch stärker als die der SPD. Das beinhaltet nicht zuletzt die Big Player des Internets (Facebook, Google, Youtube, Twitter…), aber auch alle bedeutenden Fernsehsender außer FOX und alle großen Printmedien.
Stimmt schon, aber es ist “nur” eine ideologische Verbundenheit und daher nicht so zuverlässig wie eine Verbindung über Besitzverhältnisse. Über neue Erben / Besitzer (siehe Fox) oder Chefredakteure (siehe Bild) kann sich der Zungenschlag z. B. einer Zeitung schnell verändern. Allerdings sind die “Demokraten” und die Medien durch den großen Wahlbetrug 2020 jetzt fester denn je miteinander verbunden. Die einen haben den Wahlbetrug organisiert und die anderen haben ihn gedeckt. Das ergibt eine zusätzliche Verbindung durch einen gemeinsamen Coup, der nicht auffliegen darf…
“Die einzigen DIENSTLEISTUNGEN, die Regierungen von Bürgern per Gesellschaftsvertrag beauftragt wurden, zu erbringen, sind Sicherheit für Leben und Eigentum.”: Das Problem ist, dass unsere Regierungen mit eben diesem Mandat die Einschränkung einschränkbarer Menschenrechte (gem. Europ. Menschenrechtskonvention) rechtfertigen. März 2020 war zweifellos ein Dammbruch was die Auslegung dieser Regierungsbefugnisse betrifft. Was wir zuvor für ein ungeschriebenes Gesetz hielten, nämlich, dass solche Vorgehensweise Unrecht sei, dass tun wir auch jetzt noch. Nur das `wir’ ist erheblich kleiner geworden, und umfasst augenblicklich nicht mehr den Staatsbürger überhaupt. Aber die Wahrheit setzt sich letztlich immer durch. Das Problem ist, dass die bestehende Gesetzeslage Rationalität, freien Sachverstand und unverdorbenen Menschenverstand vorausgesetzt hat. In Zukunft ist das politische Problem: Wie sind Menschenrechte zu formulieren, so dass sie irrationalem Verhalten von seiten der Regierenden und übergriffigem Einfluss auf und durch opportunistische Leitmedien Stand halten können? Welche Medien müssen zum Schutz der Menschrechte finanziell und institutionell gefördert werden? [Weitere Leitfragen …] Natürlich kann eine Wende Jahrhunderte dauern, gerade in einer historischen Epoche intellektuellen Niedergangs, der ja nicht erst 2020 eingesetzt hat. Aber die intellektuelle Aufgabe ist klar, und die offerierten Lösungen werden sich irgendwann auch politisch durchsetzen, selbst wenn die gegenwärtige Macht nur darüber lachen kann.
Danke, lieber Herr Klein für die Medienkrake SPD. Ich habe Die -Gott sei Dank – nie gewählt. Leider bin ich ja erst sehr spät auf Ihren Blog gestoßen und freue mich daher immer über Ihre related posts.
Auch über alle Foristen hier!
Wenn man nur noch einen einzigen offenen Gesprächspartner hat, und bei allen anderen aufgrund böser Erfahrungen Vorsicht und “Sicherheitsabstand” einhält, ist das in dieser Zeit sehr hilfreich für Psyche und Geist. Dankeschön!
Ich bleibe renitent!!
Hören wir auf Herrn Spahn !
Schrein wir es ganz laut heraus
Wir impfen uns zurück in die Freiheit!
denn “
ArbeitImpfen macht Frei!”&St.Elmo
Dann sollten wir jetzt alle auf den post “Impfen macht frei” switchen…🌝
habe ich bereits vor 16 Jahren gekündigt, als sich die Stasi-Matrone in den Bunker putschte…
Es gibt wohl einen wichigen Unterschied zwischen Juden und Ungeimpfen; Juden können ihre Gruppe nicht verlassen.
Von Konvertierung haben Sie schon gehört – oder?