78.370: Liste der belegt schweren Erkrankungen als Folge von COVID-19 Impfung wird immer länger [Vaccine-Watch]
Wie fühlt man sich bei dem Gedanken, dass die Milliarden, die man scheffelt, mit Zehntausenden, die schwer erkranken, erkauft werden?
Die Liste der schweren Erkrankungen, die wir seit mehr als einem Monat wöchentlich fortschreiben, wird immer länger. Für alle schweren Erkrankungen, die wir in unsere Liste aufnehmen, gibt es wissenschaftliche Belege einer Kausalität zwischen COVID-19 Impfung / Gentherapie und der entsprechenden Erkrankungen. Die Literaturangaben für die in dieser Woche neu hinzu gekommen Erkrankungen sind im Text verlinkt. Die Literaturangaben für bereits aufgenommene schwere Erkrankungen finden sich in den zurückliegenden Berichten unserer Vaccine-Watch.
Los geht’s.
Beschrieben wird der Fall einer 57jährigen gesunden Frau, die schon nach der ersten Impfung mit Vaxzevria über Kopf- und Muskelschmerzen geklagt hatte. Nach der zweiten Dosis entwickelt die Frau schwere Kopfschmerzen, die ab dem fünften Tag nach der Impfung dauerhaft sind und von konvulsiven Anfällen sowie Sprachstörung, schließlich von Schluckbeschwerden ergänzt werden und sich als autoimmune Enzephalitis, einen Entzündung des Hirnparenchyms herausgestellt haben. Nach mehreren Monaten Aufenthalt im Krankenhaus ist die Frau auf dem Weg der Besserung. Die Autoren, die diesen Fall berichtet haben:
Kwon, Hyeryung & Kim, Taewon (2021). Autoimmune encephalitis following ChAdOx1-S SARS-CoV-2 vaccination. Neurological Science (2021). https://doi.org/10.1007/s10072-
sind der Ansicht, eine Kausalität der Impfung für autoimmune Enzephalitis sei wahrscheinlich, aber nicht abschließend belegt. Wir irren uns lieber auf der richtigen Seite und nehmen die autoimmune Enzephalitis in unsere Liste der schweren Erkrankungen, für die eine COVID-19 Impfung / Gentherapie kausal ist, auf.
In der Datenbank der WHO finden sich derzeit 96 Fälle für “Encephalitis autoimmune”.
Eine weitere Studie stellt einen Zusammenhang zwischen einer COVID-19 Impfung / Gentherapie und dem Multisystem Inflammatory Syndrome her, das wir bereits vor einer Woche in unsere List der schweren Erkrankungen, die auf die COVID-19 Impfung / Gentherapie zurückgeführt werden können, aufgenommen haben. Der neue Beitrag belegt die Erkrankung für einen 22jährigen Patienten. Die meisten Fälle dieser schweren Erkrankung finden sich nach wie vor für Kinder.
Choi, Young Kyun, Jae Young Moon, Jungok Kim, In Seol Yoo, Geun-Yong Kwon, Heuisoon Bae, Min Seob Song & Sungmin Kym. (2022). Postvaccination Multisystem Inflammatory Syndrome in Adult with No Evidence of Prior SARS-CoV-2 Infection. Emerging Infectious Diseases 28(2).
Eine 70 jährige wurde rund eine Woche nach Erstimpfung mit Moderna mRNA-1273 (SpikeVax) und nachdem sie Blut erbrochen hatte, mit akutem Nierenversagen in ein Krankenhaus eingewiesen, das sich als Folge der Impfung / Gentherapie eingestellt hat. Die Autoren, die den Fall der 70jährigen berichten, haben keinen Zweifel, dass das Nierenversagen durch die Impfung / Gentherapie verursacht wurde.
“The patient in the present case showed typical features of AAV with RPGN and pulmonary involvement during the COVID-19 pandemic. While patients with COVID-19 infection may exhibit coexisting pneumonia and acute renal failure, thus mimicking pulmonary renal syndrome, this possibility was excluded by two negative COVID-19 polymerase chain reaction tests. As there were no other identifiable causes (e.g., other infections, malignancies, or drugs) of AAV, the etiological factor was concluded to be the patient’s first dose of the COVID-19 mRNA vaccine.”
Chen, Chien-Chou, Hsin-Yang Chen, Chun-Chi Lu & Shih-Hua Lin (2021). Case Report: Anti-neutrophil Cytoplasmic Antibody-Associated Vasculitis With Acute Renal Failure and Pulmonary Hemorrhage May Occur After COVID-19 Vaccination. Frontiers in Medicine 8.
Wir haben Nierenversagen in unsere Liste der schweren Erkrankungen, die durch eine COVID-19 Impfung / Gentherapie verursacht werden, aufgenommen. Derzeit finden sich in der Datenbank der WHO 1.149 Fälle eines Nierenversagens (renal failure) nach Impfung / Gentherapie.
Eine ganze Reihe von Berichten betrifft eine Infektion mit dem Varizella Zoster Virus, die durch eine COVID-19 Impfung / Gentherapie ausgelöst wird und zu einer Nekrosis der Retina führt, die letztlich in einer Ablösung der Retina oder in einem vollständigen Verlust der Fähigkeit, zu sehen, enden kann. Beispiele für entsprechende Studien:
Iwai, Seima, Kei Takayama, Daisuke Sora & Masaru Takeuchi (2021). A Case of Acute Retinal Necrosis Associated with Reactivation of Varicella Zoster Virus after COVID-19 Vaccination. Ocular Immunology and Inflammation (2021): 1-3.
sowie:
Zheng, Franklin, Willis, Alex & Kunjukunju, Nancy (2021). Acute Retinal Necrosis from Reactivation of Varicella Zoster Virus following BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccination Ocular Immunology and Inflammation, DOI: 10.1080/09273948.2021.2001540.
Wir haben eine Infektion mit dem Varizella Zoster Virus [varicella zoster virus infection] in unsere Liste der schweren Erkrankungen nach Impfung aufgenommen. In der Datenbank der WHO finden sich derzeit 153 Fälle einer entsprechenden Infektion.
Schließlich bestätigt eine weitere Studie den kusalen Zusammenhang zwischen COVID-19 Impfung / Gentherapie und autoimmuner Hepatitis:
Cao, Zhujun, Honglian Gui, Zike Sheng, Haiguang Xin, and Qing Xie (2021). Exacerbation of autoimmune hepatitis after COVID-19 vaccination. Hepatology.
Die politische Korrektheit, die Polit-Darsteller durchsetzen wollen, verlangt, dass Sie vergessen, was Sie gerade gelesen haben.
- Vaccine Watch: 71.625 schwere Erkrankungen, die ursächlich auf COVID-19 Impfungen zurückgeführt werden können
- Vaccine-Watch: 67.582 schwere Erkrankungen, die ursächlich auf COVID-19 Impfung / Gentherapie zurückgeführt werden können
- Es werden immer mehr: 64.664 schwere Erkrankungen, von COVID-Impfstoffen verursacht – wissenschaftlich belegt [Vaccine-Watch]
- Vaccine-Watch: Schwere Erkrankungen als Folge von COVID-19 Impfung / Gentherapie [10. November 2021]
- COVID-Impfung: 2,4 Millionen Meldungen mindestens 51.226 bestätigte SCHWERE Nebenwirkungen durch COVID-Impfstoffe
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Doppeltes Opfer – Arbeiter Märtyrer: gleiche Rentenbeiträge, kürzeres Leben
Sofort stoppen: Abgeordnete der britischen Regierungspartei fordern sofortiges Ende der schädlichen mRNA-COVID-19 “Impfungen”
Manipuliert die NASA Klimadaten?
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Wie man sich dabei fühlt? Leute wie Spahn, Wieler, Drosten, Merkel usw. fühlen doch nur in der Hosentasche nach dem anschwelenden Portemonnaie, ansonsten fühlen die nichts. Oder lässt sich bei einer Figur wie Söder irgendwo ein echtes Gefühl ausser Macht- und Geldgier erkennen?
Sie bezeichnen die ‘Impfung’ wiederholt als ‘Gentherapie’. Wie genau argumentieren Sie (steht sicher schon irgendwo), dass das Gentherapie ist? Das Gegenargument ist häufig, dass es zu keiner Veränderung der menschlichen DNA käme, und wenn das mal passieren sollte, das keine Relevanz habe. Bin einfach neugierig, auch um meine Argumentationslinie zu adaptieren.
Regulatorisch ist klar, dass die Richtlinie zu GVO für die Entwicklung der Impfstoffe geändert wurde, da ging es meiner Erinnerung nach aber (auch) um die Ausscheidungen Geimpfter.
Nun, zumindest die Vektor”Impfstoffe” enthalten gentechnisch modifizierte Adenoviren und fallen somit unter Art. 6 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004, weshalb der Antrag auf bedingte Zulassung umfangreicher begründet werden muss, vgl. Art. 3 der Verordnung (EG) 507/2006.
Fun Fact: für bedingt zugelassene Arzneimittel muss nach Art. 9 der Verordnung (EG) 507/2006 alle sechs Monate ein Sicherheitsbericht nach Art. 24 Abs. 3 der Verordnung (EG) 726/2004 vom Hersteller eingereicht werden.
Der fragliche Artikel lautet:
“(3) Der Inhaber der Genehmigung für das Inverkehrbringen eines Humanarzneimittels führt detaillierte Unterlagen über alle vermuteten Nebenwirkungen, die innerhalb oder außerhalb der Gemeinschaft auftreten und ihm von einem Angehörigen eines Gesundheitsberufes mitgeteilt werden.
[Es werden diese] Unterlagen der Agentur und den Mitgliedstaaten in Form eines regelmäßigen aktualisierten Berichts über die Sicherheit unmittelbar auf Anfrage oder mindestens alle sechs Monate nach der Genehmigung bis zum Inverkehrbringen vorgelegt. Ferner werden regelmäßig aktualisierte Berichte über die Sicherheit unmittelbar auf Anfrage oder mindestens alle sechs Monate während der ersten beiden Jahre nach dem ersten Inverkehrbringen in der Gemeinschaft […] vorgelegt. […]
Diesen Berichten ist eine wissenschaftliche Beurteilung, insbesondere hinsichtlich des Nutzen-Risiko-Verhältnisses des Arzneimittels, beizufügen.”
“Außerhalb der Gemeinschaft” wären etwa die VAERS Meldungen.
So, und nun hätte ich gerne jemanden, der über eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz eben diese Berichte mal abfragt und die Behauptungen der Hersteller vergleicht mit dem, was öffentlich z.B. über den Inhalt von VAERS bekannt ist. Eine ordentliche Vakizinovigilanz muss auch die hier genannten Studien berücksichtigen.
Damit wären die Lügen bewiesen. Denn wie der Fall Söder zeigt, die Leute scheinen auf den dümmsten willkürlichsten Blödsinn reinzufallen, aber wenn nachgewiesen wird, dass einer lügt, werden sie fuchsig.
Noch eine Ergänzung: bzgl. gentechnisch veränderter Organismen (GVO) geht die EU selbst zwanglos davon aus, dass es sich bei den Impfstoffen um solche handelt. Weshalb sonst hätte man die Verordnung (EU) 2020/1043 erlassen sollen, die bei den aktuellen “Impfstoffen” die Pflicht zur Durchführung einer sonst bei GVO vorgeschriebene Umweltverträglichkeitsprüfung “für die Dauer der COVID 19 Pandemie” aussetzt? Wenn die “Impfstoffe” keine GVO wären, wäre die Verordnung nicht notwendig gewesen. Siehe auch hier: https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2020/07/14/vaccine-against-covid-19-council-adopts-measures-to-facilitate-swift-development, den endgültigen Volltext der Verordnung bekommen Sie, wenn Sie nach der Nummer suchen.
Oder war es das, was Sie meinten?
Funfact: die Ausnahmeregelung gilt nach Art. 4 Abs. 1 der Ausnahmenverordnung, solange die WHO eine “Pandemie” erklärt, ODER die EU eine gesundheitliche Notlage feststellt. Die WHO definiert eine Pandemie als eine Situation, in der die gesamte Weltbevölkerung potenziell einem Erreger ausgesetzt ist – und das Risiko besteht, dass “ein Teil von ihr erkrankt”. Das passt freilich auf Herpes, Schnupfen wie auch auf Durchfall genauso wie auf Covid 19, ist also eine völlig willkürliche Definition. Wegen der “oder” Regelung in Art. 4 Abs. 1 hat sich die EU also insofern dem Regime der WHO unterworfen – und die bekommt ja angeblich ganz viel Geld von Herrn Gates, um mal eine der Verschwörungstheorien zu streifen.
Die EU hat damit einen noch schlechteren Regelungsmechanismus geschaffen als der Bund in § 5 InfektionsSchutzG, der – immerhin – den Bundestag dazu zwingt, das Fortbestehen der Epidemischen Lage alle drei Monate erneut festzustellen.
Da sind mehrere Punkte angesprochen. ‘Gentechnik’ kann sich auf eine Vereinfachung von Produktionsverfahren mittels gentechnisch veränderter Organismen beispielsweise von Insulin beziehen. Es kann sich aber auch auf auf die gentechnische Veränderung von Pflanzen oder auch Tieren beziehen, an das sich dann Folgefragen anknüpfen: Die Weiterverbreitung und die Aufnahme als Nahrung. Meine frage bezog sich nicht auf den Herstellungsprozess, sondern darauf, ob die Corona-‘Impfstoffe’ dauerhaft genetische Veränderungen im Menschen verursachen können. Selbst, wenn es vorübergehend ist, kann man das als Gen-Therapie einstufen. Mich hätte nur interessiert, auf welchen Prozess sich sciencefiles bezieht.
Zu Vaers. Ich kenne das aus dem medizintechnischen Bereich so, dass ein Hersteller alle weltweit verfügbare Information zur Sicherheit seiner Produkte dauerhaft auswerten muss. Daraufhin wird er in den USA oder Europa auditiert. Sitzt der Hersteller in China oder Indien und vertreibt er in den USA, dann reisen die Auditoren dorthin und auditieren vor Ort. In der Medizintechnik muss jeder Vorfall, egal in welchem Land er passiert, vom Hersteller an die Behörden aller Länder, in denen ein Produkt vermarktet wird innerhalb beispielsweise von 10 Tagen gemeldet und in Folge Untersuchungsergebnisse mitgeteilt werden. Notfalls muss es in allen Ländern eine Rückrufaktion geben.
Dies gilt, sobald ein Produkt regulär zugelassen ist. Im Falle einer Notzulassung, wie bei den ‘Corona-Impfstoffen’, weiß ich nicht genau, wie das Melderegime geregelt wird. Der Punkt ist nach Vertragslage offensichtlich auch so, dass die Hersteller jeden ‘Scheiß’ machen dürfen, und die Länder dafür letztlich Kopf und Geld dafür hinhalten müssen. Warum sollten also die Hersteller oder auch die Behörden betroffener Länder besonders darauf erpicht sein, Fehler zu finden oder gar öffentlich zu machen?
Ja, “Gentechnik” ist sicher ein breiter Begriff, und ob zumindest die mRNA die “Impfungen” Veränderungen im Erbgut auslösen, ist umstritten bzw. da gibt es Hinweise, dass dem so ist. Einfach mal hier suchen. Rechtlich sind die “Impfungen” jedenfalls als GMO zu qualifizieren gewesen, sonst hätte es die Ausnahme nicht gebraucht.
Bzgl. des Monitoring: richtig, die Hersteller unterliegen auch bei voll zugelassenen Produkten einer Beobachtungspflicht, das gilt sogar für sehr übliche Substanzen wie Diclophenac (“Voltaren”) oder ASS (“Aspirin”). Bei den bedingten Zulassungen, die ja eigentlich eine vorgezogene Zulassung auf kleinerer Datenbasis sind, wird vom Staat darauf verzichtet, alle Daten vor Zulassung vorliegen zu haben, sondern die müssen nachgereicht werden, und zwar alle sechs Monate, um möglichst schnell eine Datenlage zu haben, die der einer Vollzulassung entspricht – das lässt sich der Verordnung (EU) 507/2006 entnehmen. Auch die normale Beobachtungspflicht nach der Verordnung (EU) 726/2004 wird nicht eingeschränkt.
Also entweder tun die das nicht oder sie arbeiten mit anderen Daten als denen, die in öffentlichen Datenbanken wie VAERS zu finden sind. Daher mein Vorschlag, das mal unter einem IFG herauszuklagen. Aktuell ist ja schon bekannt, dass Pfizer wahrscheinlich bei den Studiendaten die sie zusammen mit dem Antrag auf bedingte Zulassung/Notfallzulassung in den USA vorgelegt haben, massiv manipuliert, vulgo gelogen, hat. Da gibt es diese Whistleblowerin und diese “wir können nur 500 Seiten in der Woche herausgeben” Sache.
Vor längerer Zeit gab es mal eine Aussage, dass die Einstufung als GMO daher käme, dass ‘Geimpfte’ Menschen Produkte aus der Impfung ausscheiden können, damit also in die Umwelt entlassen können. Daher die Ausnahmeregelung.
Neben der GMO-Frage interessant ist auch die der Nanopartikel. Mit der neuen Medizinprodukteverordnung hat die EU die Zulassung von Produkten so sehr verschärft, dass Hersteller manche Farbstoffe aus Nanopartikeln, die zum Einfärben von beispielsweise Kunststoffmaterialien benutzt werden, meiden. Produkte mit Nanopartikel müssen – je nach Menge – über EU-Behörden angemeldet und von denen speziell zugelassen werden. Wenn es für die Impfstoffe eine solche Zulassung gab, wäre es mal interessant zu sehen, was da vorgelegt wurde. Gab es eine Ausnahmeregelung, würde ich auch diese gerne sehen wollen
Hmm, wenn Sie sich in (EU) 2017/745 den Art. 1 Abs. 6 und 8 ansehen, dann gilt für Arzneimittel, die Nanopartikel enthalten, weiterhin die 2001/83/EG, und die “Impfstoffe” dürften als solche zu qualifizieren sein, nicht als Medizinprodukte.
Medizinprodukt wäre z.B. ein Implantat, welches ein Arzneimittel absondert. Ein Arzneimittel wie die “Impfstoffe” werden aber nicht allein dadurch zum Medizinprodukt, weil sie Nanopartikel enthalten. Bei den mRNA “Impfstoffen” kann man zwar argumentieren, die enthielten mit den mRNA Schipseln in ihrer Cholesterinhülle (Lipidhülle) Nanopartikel, aber das ist deren zentraler Funktions- und Wirkmechanismus, also wie sie als Medikament wirken. Daher glaube ich, die sind aus (EU) 217/745 draußen.
Ja, das ist richtig. Die Verordnung 2017/745 repräsentiert über das Zulassungsverfahren den aktuellen Stellenwert, den die Kommission Nanopartikeln zukommen lässt. Ich wollte das nur betonen, dass Nanopartikel inzwischen ähnliche Aufmerksamkeit haben, wie Gentechnik. Das gilt auch für Medizinprodukte, die nur mit Patienten in Berührung kommen, nicht nur Implantate. Die Verordnung hat die RL von 1993 ersetzt. Die RL 2001/83/EG wird da vielleicht auch noch nachziehen, wobei die Zulassung in der Regel wohl eh über die EMA läuft (anders als Medizinprodukte, bei denen nur kurz eine Art EU-FDA angedacht war).
Ja gab es eben wohl nicht, weil dort keine Nanopartikel sind 😀
Das erklärt doch, warum es immer so weitergeht:
“Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet. Von den Tatsachen, die ihnen mißfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn er sie zu verführen vermag. Wer sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr, wer sie aufzuklären sucht, stets ihr Opfer.” G. Le Bon, ‘Psychologie der Massen’.
„Wer so tut, als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie.“— Aldous Huxley
(auch, wenn ich mich hier wiederhole)
Per Definition folgt jede Therapie zwingend einer Krankheitsdiagnose! Gespritzt werden aber Gesunde, die auch nicht eine Sekunde lang nach ärztlicher Kunst untersucht worden sind. Eine Therapie kann es daher eigentlich nicht sein. Das ist aber nur meine Ansicht, die zählt nicht.
Ganz anders klingt das beim Bayer-Vorstand und Berufs-Euphemist Stefan Oelrich:
“Die MRNA Impfungen sind ein Beispiel dafür, Gentherapie zu verkaufen. Ich sage immer, hätten wir vor zwei Jahren der Öffentlichkeit eine Gen- oder Zelltherapie angeboten und hätten gefragt würden sie sich eine injizieren lassen, sähen wir uns mit einer 95%igen Ablehnungsrate konfrontiert. Diese Pandemie hat Menschen die Augen für Innovationen geöffnet, wie sie in der Vergangenheit nicht möglich waren.”
Artikel dazu https://corona-blog.net/2021/11/10/bayer-vorstand-die-mrna-impfungen-sind-ein-beispiel-dafuer-gentherapie-zu-verkaufen/
Ja, der Bayer-Chef hat das zwar so gesagt, eben, um sein Geschäft einfacher zu machen. Das heißt aber nicht, dass die ‘Impfung’ das ist, was unter Gentherapie verstanden wird.
In diesem Artikel wird erklärt, inwiefern es sich um eine Gentherapie handelt:
“The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses”
https://doi.org/10.1101/2021.05.03.21256520
Gut zu wissen?
“Die Impfkampagne wird kein Ende nehmen. So viel steht für die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern bereits fest. Wie Ardern am Dienstag mitteilte, werden den Neuseeländern auf unbestimmte Zeit weiter Corona-«Impfstoffe» aufgezwungen.
Die Regierung werde weiterhin alles tun, um alle zu impfen, sagte die Premierministerin in einem Clip, der in den sozialen Medien kursiert und auf den das Medienportal Infowars aufmerksam machte. Solange es Menschen gebe, die für eine Impfung in Frage kommen, aber noch nicht geimpft wurden, habe die Regierung noch viel zu tun.
«Es wird keinen Endpunkt für dieses Impfprogramm geben», sagte Ardern. Auffrischungsimpfungen seien auf unbestimmte Zeit notwendig. Selbst diejenigen, die bereits zweimal geimpft wurden, müssten zwingend Auffrischungsimpfungen erhalten, so Ardern.
«Sobald wir die Auffrischungsimpfungen durchgeführt haben, haben wir eine weitere Welle von Menschen, die wir wieder schützen müssen.» Und weiter: «Diejenigen, die vor sechs Monaten geimpft wurden, müssen also unbedingt zurückkommen oder wir müssen zu ihnen gehen.»
Infowars weist darauf hin, dass Neuseeland Anfang dieses Monats strenge Covid-Beschränkungen eingeführt habe, die ungeimpften Bürgern den Zugang zu Lebensmitteln, medizinischer Versorgung, Benzin und Apotheken sowie zu allen anderen öffentlichen Bereichen der Gesellschaft verwehren.
Quelle:
Infowars: New Zealand PM: “There’s Not Going To Be An Endpoint To This Vaccination Program” – 7. Dezember 2021 ”
https://corona-transition.org/es-wird-keinen-endpunkt-fur-dieses-impfprogramm-geben
Diesen Aufruf von Medizinern und Wissenschaftlern sollte verbreitet werden:
https://www.achgut.com/artikel/wissenschaftler_wehren_sich_gegen_impfpflicht._ein_zeitdokument
Mediziner und Wissenschaftler sammeln sich: Impfpflicht “unhaltbar”.
Eine Impfpflicht mit Covid-19-Vakzinen ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begründbar. Eine große Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern erhebt nun die Stimme.
Diese obige Aussage ist der folgenden Stellungnahme zu entnehmen, die von einer Gruppe von Hochschulmedizinern, unterstützt von Wissenschaftlern und Hochschullehrern vieler Fächer, verfasst und unterzeichnet wurde.
das wäre von Bedeutung, ginge es um Wissenschaft und Gesundheit !
Da es aber um andere Zielsetzungen geht, ist es ohne Bedeutung und ist nur ein Feigenblatt, daß den nackte Gewalt verschleiern soll !
Ein kleiner Hinweis : Eine Infektion mit Varizella Zoster Virus ist nicht Folge einer Applikation von mRNA-Wirkstoffen. Die Infektion liegt üblicherweise weit zurück in der Vergangenheit und diese Viren persistieren im Körper.
Wenn irgendwann mal das Immunsystem komplett am Boden ist, wie z.B. nach einer mRNA Injektion dann kommt es in der Folge zu einem Ausbruch der Erkrankung und es wirkt so, als ob die Infektion kurz zuvor war. Ich hoffe euch ist klar, was dies eigentlich bedeutet?
Krebs wird auch vom Immunsystem bekämpft….
Hallo zusammen,
wurde diese Meldung schon thematisiert?
https://corona-transition.org/geheime-pfizer-dokumente-1223-todesfalle-und-158-000-unerwunschte-ereignisse-in
Das zugrundeliegende Originaldokument ist hier zu finden:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Kann natürlich nicht nachprüfen, ob das Dok. echt ist