Referendum über Net Zero: Widerstand gegen den Klima-Kult wächst in Britannien
Es ist eines der Themen, von denen diejenigen, die sich in politischen und öffentlichen Ämtern herumdrücken, behaupten, sie hätten ein Mandat, es durchzusetzen. Indes gibt es keine einzige Volksabstimmung darüber, ob Politiker ein Mandat dafür haben, den Wohlstand der Gesellschaft, deren Mitglieder sie eigentlich versprochen haben, eben diesen zu mehren, zu verprassen und für eine Phantasie in Klimarettung das Leben der Bürger so miserabel wie nur möglich zu machen. Aus gutem Grund: Was käme wohl dabei heraus, wenn man Bürger in einer Volksabstimmung darüber befinden ließe, ob sie gerne veramt werden, um das, was notorisch falsche Klimamodelle vorhersagen, vielleicht zu verhindern?
Im Vereinigten Königreich gibt es nun eine Kampagne, die genau dies zum Ziel hat: Eine Volksabstimmung über die Net Zero Politik der Regierung Johnson, für die es, wie in Deutschland, keinerlei Mandat durch Wahlen gibt. Ähnlich wie in Deutschland stellen sich im Vereinigten Königreich Parteien mit einem Wahlprogramm, einem so genannten Manifesto zur Wahl. Darin finden sich dann wolkige Aussagen wie:
“Oil and gas sector deal: The oil and gas industry employs almost 300,000 people, of whom four in 10 work in Scotland. We believe that the North Sea oil and gas industry has a long future ahead and know the sector has a key role to play as we move to a Net Zero economy. We will support this transition in the next Parliament with a transformational sector deal.”
Der Öl- und Gassektor spielt also eine Schlüsselrolle, und er hat eine lange Zukunft vor sich, im Rahmen von Net Zero, einem Begriff, der viermal im Manifesto zu den Wahlen 2019 vorkommt, einem Ziel, das 2050 erreicht sein soll. Nach der Wahl hat die Regierung Johnson die Zielmarge 2050 auf 2030 vorverlegt. Eine Form von Wahlbetrug, wenn man so will, denn die Garantie, die Boris Johnson vor der Wahl 2019 abgegeben und unterschrieben hat, sie setzt eindeutig den Termin 2050:
Aber selbst wenn alles korrekt ablaufen und Versprechen eingehalten werden würden, sind Wahlen mehr oder minder nur noch eine Kosmetik, denn wer kennt schon all die Aussagen, die eine Partei in ihrem Wahlprogramm, im Fall der Conservative Party des Vereinigten Königreichs auf 69 Seiten versteckt, und wer von denen, die sie kennen, hat nicht die ein oder andere Kröte zu schlucken, mit der er nicht einverstanden ist? Man sollte denken, dass Leute, die an demokratischer Legitimation interessiert sind, dem Problem, dass jeder Wähler letztlich einen Näherungswert oder einen Vorstellungswert wählt, seine Vorstellung davon, wofür seine Partei der Wahl nun einmal stehen könnte oder seinen Nährerungswert, der ihn letztlich die Partei wählen lässt, die er für mit seiner politischen Orientierung am besten kompatibel hält, längst mit entsprechenden Lösungen begegnet sind, zumal diese Lösungen auf der Hand liegen, wie ein Blick in die Schweiz zeigt, wo Volksbefragungen über zentrale Politiken und wegweisende Entscheidungen stattfinden.
Seltsamerweise haben die Polit-Darsteller, die sich oft genug über Landeslisten in Parlamenten eingeschlichen haben, keinerlei Interesse daran, eine demokratische Legitimation für ihre Politik herzustellen, stehen Volksabstimmungen, Referenden sehr ablehnend gegenüber, und seit sich die Mehrheit der Wähler im Vereinigten Königreich für den Austritt aus der EU ausgesprochen hat, ist auch sehr deutlich geworden, warum sie vor Volksabstimmungen eine so große Angst haben.
Und im Vereinigten Königreich ist die nächste Volksabstimmung in der Pipeline. Und wer anderes als Nigel Farage könnte die treibende Kraft hinter dieser Volksabstimmung sein? Wenn wir den Politiker benennen müssten, der die britische Gesellschaft in den letzten 20 Jahren am meisten beeinflusst hat, es wäre eine einfache Wahl: Nigel Farage.
Nigel Farage ist schon seit längerem ein erklärter Gegner des Net Zero Wahnsinns, den der Klima-Kult auch im Vereinigten Königreich durchgesetzt hat. Die rasant steigenden Energiepreise im Vereinigten Königreich haben dem Widerstand gegen den “Fracking Idiot – Boris Johnson”, neue Fahrt gegeben und zur Gründung der Kampagne “Vote Power, not Poverty“, ein schönes Wortspiel, denn Power bedeutet neben Strom, Energie, auch MACHT oder Kraft, geführt. Das Ziel der Kampagne besteht darin, ein Referendum über die Net Zero Politik herbeizuführen und Druck auf die politische Klasse in Westminster auszuüben, endlich die in Britannien reichlich vorhandenen Schiefergasreserven zu “fracken”, zu fördern. Schätzungen belaufen sich auf Erdgas-Bestände im Bereich von 2.000.000.000.000 GBP, genug, um den steigenden Energiepreisen die Stirn zu bieten und Britanninen unabhängig von Importen zu machen. Eigentlich ist das ein Geschenk für eine Regierung, das ihr auf lange Jahre die Wiederwahl sichert: Wer würde schon die Regierung abwählen, die die Energiepreise erheblich gesenkt und den Wohlstand erheblich gesteigert hat? Indes: Es wird nicht gefrackt, im Vereinigten Königreich. Das und die fehlende Abstimmung über die Net Zero Politik will Vote Power not Poverty nun ändern bzw. nachholen.
Und der Klima-Kult ist in heller Aufregung und zeigt sich einmal mehr von seiner ekeligen, bösartigen Seite, sofern die Kultisten noch eine andere Seite aufzuweisen haben.
Dazu gleich.
Zunächst zum Aufruf, den Nigel Farage gerade verschickt hat:
Nigel Farage, MEP
Dear Supporter,
They’ve tried to shut us down; they’ve tried to get it stopped but the Vote Power Not Poverty campaign is on a march to Bolton next Saturday and here is why I need you to join us.
The Net Zero agenda is the biggest silent rip off in Britain today.
[Die Net Zero Agenda ist die größte Abzocke, die derzeit und insgeheim in Britannien erfolgt]
We’re told it’s about reducing CO2 and if that were true, we might not mind so much, but it isn’t.
Even before prices go through the roof, 25% of your electricity bills go towards green subsidies and environmental expenditure. What those bills don’t tell you though is who benefits from that 25% – giant, foreign multinationals and rich landowners here in the UK who get paid to have ineffective wind turbines put onto their estates.
The Net Zero delusion is nothing more than a few rich, privileged people thinking that by importing half of the gas that Britain needs, by importing up to 10% of our electricity from France, by importing increasing amounts of oil and coal, somehow, they’re saving the planet.
[Der Net Zero Wahn ist nichts anderes als die Vorstellung von ein paar reichen, privilegierten Leuten, dass man dann, wenn die Hälfte des Erdgas, das Britannien benötigt und rund 10% der Elektrizität aus Frankreich importiert, dass durch den Import von steigenden Mengen von Kohle und Gas, es irgendwie gelingt, den Planeten zu retten.]
Bowing down to a teenager called Greta, who has no scientific background whatsoever, they’re perfectly happy for our heavy industries to move out to China and India because they believe that they’re reducing carbon dioxide output; they’re not – they’re simply outsourcing it.
The real problem with that now is that the Russian invasion of Ukraine has changed the world and it isn’t going to go back for many, many years.
If we rely on France to sell us electricity, on Putin, Norway, or Qatar to sell us natural gas, there could come a point when genuine shortages mean that those countries choose to look after themselves.
In a very different world, our energy security becomes more vital than ever. We need to be self-sufficient in energy.
[In einer Welt, die sich verändert hat, ist unsere Energiesicherheit wichtiger denn je. Wir müssen unabhängig bei unserer Energieversorgung sein.]
The UK should be a net exporter of energy, not a net importer. Under our feet we have an estimated £1trillion of natural gas, some experts predict under current prices it could be as much as £2trillion. That would be a value of gas equal to the size of our national debt.
By exploiting that, rather than buying gas from Mr Putin or from elsewhere, we can produce our own natural gas and alongside that, tens of thousands of well-paid jobs.
We have real solutions, real alternatives to the Net Zero madness that are essential if we’re to provide the secure, self-reliant future that Britain needs.
Next Saturday morning in Bolton, 26th March, I’ll be speaking alongside Richard Tice, Julia Hartley-Brewer, Graham Stringer MP and Dominique Samuels. Together, we will be demanding a referendum on Net Zero.
I need you to come and support us. If you can help me to send that message to Westminster then we will get the change we need.
It’s time to Vote Power Not Poverty. It’s time to play your part.
Many Thanks,
Nigel Farage
Honorary President of Reform UK
Man kann sich vorstellen, dass all diejenigen, all die wenigen, die derzeit auf Kosten der Mehrheit und auf dem Rücken einer erstunken und erlogenen Geschichte von einem kurz vor dem Abdriften in das Universum stehenden Planeten Milliarden scheffeln, Milliarden für Energieformen, die unter normalen Umständen niemals Marktreife erreicht hätten, weil sie so ineffektiv sind, nicht gerade erfreut darüber sind, dass ihnen ein Referendum drohen könnte, eines, das so ausgehen könnte, wie das Referendum von 2016 über den Ausstieg aus der EU. Und weil dem so ist, zeigen sich die guten Menschen, die den Planeten am liebsten dadurch retten würden, dass sie all diejenigen, die anderer Ansicht als sie selbst sind, eliminieren, von ihrer hässlichen Seite (immer vorausgesetzt sie haben noch eine andere). Die im Schreiben von Nigel Farage angekündigte Versammlung in Bolton ist mittlerweile abgesagt worden:
Since we first announced our intention to hold a meeting in Bolton, we have been confronted by a wave of abuse, threats and intimidation by people and groups determined to stop any kind of free and democratic discussion on the disastrous Net Zero plans.
[Seit wir die Versammlung in Bolton angekündigt haben, sind wir zum Gegenstand einer Welle von Missbrauch, Drohungen und Einschüchterungsversuchen geworden, betrieben von einer Gruppe von Leuten, die jede freie und demokratische Diskussion über die katastrophalen Net Zero Pläne verhindern will.]
[…]
Amid increasing security concerns, it is becoming clear that we cannot guarantee a safe environment within which people can come together to participate in the rally and so we have no alternative but to cancel.
[Wachsende Sicherheitsbedenken haben sich in die Gewissheit gesteigert, dass wir kein sicheres Umfeld garantieren können, in dem Menschen zusammenkommen können, um an der Versammlung teilzunehmen. Wir hatten daher keine Alternative dazu, die Versammlung abzusagen.]
[…]
Be assured that though our rally in Bolton will not go ahead, our campaign to provide cleaner air, improved sustainability and truly affordable energy to Britain will continue unfettered.
[Seien Sie darüber versichert, dass unsere Kampagne, deren Ziel es ist, saubere Luft und verbesserte Tragfähigkeit und erschwingliche Energiepreise bereitzustellen, unbeeindruckt von der Absage unserer Versammlung in Bolton weitergehen wird.]
Richard Tice, der Vorsitzende der Reform Party hat im Interview mit Patrick Christy die Umstände, die zur Absage der Veranstaltung in Bolton geführt haben, näher beschrieben:
Ist Ihnen auch schon aufgefallen, dass diejenigen, die so penetrant versuchen, die Gefahr von Rechts zu beschwören, diejenigen, die jeden, der nicht ihrer Meinung ist, zum Nazi erklären, ein Mob aus aggressiven und bösartigen kleinen Faschisten ist, die ihren Glauben untrennbar mit dem, was sie für ihre Persönlichkeit halten, verquickt haben, so dass sie beim kleinsten Gegenwind sofort mit deviantem, in der Regel kriminellem Verhalten reagieren?
Greenepeace blockiert Notarztwagen
Der Vorteil einer im Klimwandel untergehenden Erde bestünde unweigerlich darin, dass man mit diesen Niederungen menschlicher Daseinsform nicht mehr konfrontiert wäre.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Farage hat sicher recht. Besser als “Zero” ist Gas allemal. Aber es ist nicht die günstige Energieform, die wir uns wünschen. Seit Jahren liegt die Chance auf Eis, praktisch zum Nulltarif nicht nur Strom, sondern sämtliche Primärenergie zu erzeugen:
„DUAL-FLUIDREAKTOR“ (DFR, https://dual-fluid- reaktor.de/efficiency/environment/).
Ein Wunderkraftwerk. Die Beschreibung seiner Eigenschaften liest sich wie die Definition des Steines der Weisen:
Kosteneffizienz: Der Reaktor kann Strom zu dem sensationellen Preis von 1 Cent (in Worten: EIN Cent) produzieren!
Inhärente Sicherheit: Die Naturgesetze sorgen dafür, dass ein Super-GAU unmöglich wird. Ebenso, wie ein Eimer Wasser in der Antarktis nicht plötzlich zu sieden anfangen kann, ist ein DFR unfähig, Fukushima- oder Tschernobyl-Szenarien hervorzurufen.
Recycling des vorhandenen Atommülls: Der DFR zerstört sowohl seine eigenen Abfälle wie die der alten Kernkraftwerke. Übrig bleiben nur Spaltprodukte, die nach maximal 300 Jahren kaum noch radioaktiv sind. Die Suche nach einem Endlager für geologische Zeitspannen wird damit gegenstandslos.
„Allesbrenner-Reaktor“: Alle nur denkbaren Kernbrennstoffe sind mit maximaler Energieausbeute nutzbar! Atommüll, abgereichertes Uran (Uran238), Natururan, Thorium, Plutonium, u.v.a. lassen sich im DFR einsetzen. Dadurch erhält man eine Energiequelle, die so lange reicht, wie die Menschheit existiert.
Minimale Kosten: Der DFR ist der kompakteste Kernreaktor mit dem geringsten Aufwand an Material, Arbeitsstunden und Geld. Wenig Platzbedarf für ein Kraftwerk.
Hohe Arbeitstemperatur: Dies macht nicht nur die Stromerzeugung sehr effizient (60% Wirkungsgrad), sondern ermöglicht auch viele Prozesswärmeanwendungen — z.B. Meerwasserentsalzung oder Herstellung erdölfreier Kraftstoffe.
Nicht nur Strom allein: Dadurch kann Kernenergie endlich den kompletten Primärenergiebedarf decken, einschließlich Antrieb von Autos, Flugzeugen, Heizungen, etc.
Die Energie-Effizienz ist um den Faktor 1000 höher als bei „Erneuerbaren“.
Man kann für einige Länder, darunter auch das UK, hoffen, daß wirtschaftliche Vernunft siegt, denn die Grundvoraussetzung, der Austritt aus diesem nicht gewählten Hochfinanz-hörigen Kommissars- und Eliten-Gebilde ist geschaffen.
Leider besteht die Gegenseite nicht (nur) aus Unvernunft und Ökowahn, denn so ist nur das törichte Fußvolk, bevorzugt indoktrinierte und ahnungslose Kinder & Jugendliche, die den Wahn quasi in ihre politischen Gene und ihre zukünftigen Verhaltensmuster aufgenommen haben.
Dieses ist aber gesteuert von Leuten, die niemals gewählt werden und sich auch politisch nicht zur Schau stellen. Die machen über diese sog. Energiewende, die völlige Decarbonisierungsideologie, den CO2 Zertifikatehandel etc. immense Gewinne und verarmen so und über gesetzliche grüne Zwangsmaßnahmen die arbeitende und sparende westliche Bevölkerung in ihren ach so demokratischen Ländern. Sie verdienen an nicht konkurrenzfähigen, unrentablen Fehl-Investitionen genauso wie an der Verlagerung der Industrie ins Ausland.
Daß die westlichen Länder dadurch kaputt gehen, das nehmen sie locker in Kauf und man darf sich da schon mal fragen, wer sie wirklich steuert und wer also davon profitiert, prosperiert und z.B. den Mittelstand, die Infrastruktur, die Technologie und die Politkasper (siehe USA) aufkauft
Denn dies alles ist ja weltweit schön organisiert und abgestimmt und hierzu aufgebaute ahnungslose Oberhühner*Innen werden über NGOs als Stimme des Fußvolkes eingesetzt und kein Mitläufer fragt sich, wer das alles organisiert, steuert und diesen Aufwand für die Dauerparty bezahlt – und sich aber das Geld vom Steuerzahler über “Förderung” zurückholt.
Für Deutschland ist die Nummer – insbesondere die mit neuer Kernkraft-Technik – eh durch, denn es gibt praktisch keine Fachleute und kein know-how mehr und es kann infolge der grassierenden Verblödung auch nicht mehr aufgebaut werden.
Das alles inclusive des Forschungspotentials wurde unter bzw. zusammen mit den Grünen (Trittin & Co) zerstört und ist vermutlich irreversibel und auch so gewollt. Deindustrialisierung, Niedergang und allgemeine Verarmung sind angesagt. Also Öko-Sozialismus.
Morgenthau wäre zufrieden.
Aus meiner Erinnerung heraus: es gibt bereits Kleinkraftwerke, die Energie aus Kernbrennstoffen gewinnen, und die so effizient sind, dass ein Kleinkraftwerk ausreicht, um eine deutsche Kleinstadt, vielleicht sogar eine deutsche Mittelstadt mit Energie zu versorgen.
Der in der BRD ohne Förderung erfundene Dual Fluid Reactor kann Natururan, U238, Thorium und sogar die abgebrannten Elenmente der konventionellen Leichtwasser-Reakoren zur e-Gewinnung umsetzen, produziert keine langlebigen Abfälle, kann keine Kernschmelze erleiden und produziert Strom für E I N E N Cent pro kWh. Diese E-Gewinnung könnte die gesamte Primärenergie UND allen Strom billigst produzieren.
ABER NEIN!
Unsere grünen Herren setzen auf Zappelstrom aus Windrädchen und auf teuren Import von billig hergestelltem Atomstrom.
Um das Problem zu lösen braucht es keinen Klimawandel, siedeln Sie einfach Bären und Wölfe wieder in GB an dann erledigt die Evolution das von ganz alleine.
Ja, wwas ist denn das eigentlich, dieses ominöse “rechts” ???
Mit “Faschismus” hat die Definition offensichtlich garnichts zu tun.
.
Man kann leicht einen “Kampf gegen rechts” ausrufen, wenn man vorsichtshalber im Dunkel läßt, was das ist.
Es sind auch diejenige, die “unsere Demokratie schützen” wollen, die mit ihrem Kampf gegen alle Abweichung von der politisch korrekten Meinung, genau die Spaltung und Radikalisierung vorantreiben, die sie doch angeblich vermeiden wollen. Und dann werden Menschen mit abweichenden Meinungen halt einfach mal so mit dem Hakenkreuz in Verbindung gebracht, wie vor ein paar Wochen hier im Kaff auf einem Poster. Habe ich auf Video aufgenommen, und muß es nur noch an geeigneter Stelle hochladen. Ich möchte auch die Gelegenheit wahrnehmen, und auf die Forschungsarbeit “The Censorship Effect: An analysis of the consequences of social media censorship and a proposal for an alternative moderation model”, die auf Minds publiziert worden ist, hinweisen. Ich gebe zu, dass ich die Arbeit nicht gelesen habe, aber mir gefällt die Prämisse, dass radikalem Gedankengut am Besten begegnet wird, wenn es dem radikalen Gedankengut erlaubt wird, sich auszubreiten, damit ihm mit Argumenten begegnet werden kann. https://www.minds.com/change/blog/the-censorship-effect-an-analysis-of-the-consequences-of-soc-1348668604911980550
Tatsache bleibt, es wurde an der Wallstreet ein „Börsen-Handels-Papier“ erfunden und in Umlauf gesetzt, mit dem sehr viel Geld an den teurer werdenden CO2-Emisionen verdient wird. Mit diesem „CO2-Zauber-Trick“ sind erstaunliche, absolut irreale Bankiers- und Investor-Träume wie „Kuckucks-Küken“ ins politische Rennen geschickt worden. Zig Mrd. in Subventionen für garantierte Renditen an Investoren geflossen, auf Kosten einer getäuschten und geneppten naiven Bevölkerung. Eine Visionäre-Stromerzeugung ohne preiswerte Sicherheit wurden von politischen Designern plakatiert. Sogar eine „Mobilitäts-Wende“ der Fahrzeuge, hin zu elektrisch bebrüteten Elon-Musk-Mobilen, wurde auf Kosten von Enthusiasten, wie „Freibier, Joints und Amphetamine“ international und im Merkel-TV besungen und gepriesen.
Wahr ist auch das die Werbeportale, die sich als soziale Medien aus Silicon Valley in vorderster Influenzer-Position befinden, mit Schnickschnack den Leuten den Verstand vernebeln, um sie in ihren Bann zu ziehen, damit sie ihre Provisionen erhöhen, ohne Werte zu produzieren, bei dem gespenstischen Tanzkult um das goldene Klima-Kalb. Wer lüftet die Hirne?
Ich füge hinzu, dass es noch schlimmer ist:
Ein Spezialpapier-Hersteller namens Zanders ging pleite, nicht, weil Aufträge fehlten oder die Qualität schlecht war, sondern weil man die CO2-Zertifikate nicht mehr bezahlen konnte. Der Verlust an Arbeitsplätzen und vor allem Know-How ist gravierend, dieser Verlust reist ein Loch in das deutsche Wirtschaftsgeflecht, weil diese Spezialpapiere in vielen anderen Wirtschaftsbereichen genutzt wurden. Das Geschäft macht jetzt, wer immer die Konkursmasse aufgekauft hat. Es gab für die Konkursmasse 370 Bieter aus 48 Ländern, d.h. da muss es Technik und Know-How gegeben haben, das sehr gefragt war. Und wir Deutschen haben das einfach kaputt gehen lassen. Unter Gerhard Schröder wurden Firmen noch gerettet, nicht immer erfolgreich, aber immerhin versucht. Wir machen heute Firmen absichtlich kaputt mit CO2-Zertifikaten und ähnlichem Blödsinn.
Wie sagte mein Uni-Dozent dazu: Ja, das Spezialpapier wird jetzt woanders hergestellt, das ist kein Problem.
Ich: In den meisten anderen Ländern sind die Umweltschutzstandards nicht so hoch, also ist es schlecht für die Umwelt.
Dozent: Ja, aber die werden irgendwann nachziehen, hofft man.
Fritz
Ihr Beispiel der Firma Zanders, betrifft alle Unternehmen die dem Wallstreet-Kartell, also „dem Westen“ unterstehen, also teure CO2-Kosten für eine Klimalüge als Tribut an die Klima-Kolonialherren abdrücken müssen. Damit wird zusätzliches wertloses Falschgeld in Umlauf gesetzt, das Null positive Sachwerte aber negativen Schuldenwert hat, genau wie das „grüne Piff-Paff-Papier“ was als dramatisch aufgeblasene Leitwährung, von den USA in Umlauf gesetzt wird, was Ihr Prof wahrscheinlich auch nicht blickt. Aus CO2 wird laufend unser Sauerstoff, wachsen die Pflanzen und die Börsengewinne der spekulierenden Börsen-Vampire. Die Hinterhältigkeit dieser Börsenspekulanten wird so gut wie garnicht analysiert, die Mrd. die sie zur Imagepflege ausgeben, um als Humanisten gepriesen zu werden, haben diese Zuhälter durch Erpressungen und Zerstörungen ergaunert. Alle Regierungen die das zynische US-Spiel nicht brav mit machen, werden zu Feinden der elitären „Klima-Zampanos“ die sich einbilden intelligent zu sein.
Da kann man nur viel Erfolg wünschen, wenngleich auch ein solcher wenig Einfluß auf die postfaktische Haltungspolitik in D haben würde. Man hat sich weitgehend von den Bürgerinteressen emanzipiert – dort wie hier.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Seltsamerweise haben die Polit-Darsteller, die sich oft genug über Landeslisten in Parlamenten eingeschlichen haben, keinerlei Interesse daran, eine demokratische Legitimation für ihre Politik herzustellen, stehen Volksabstimmungen, Referenden sehr ablehnend gegenüber, und seit sich die Mehrheit der Wähler im Vereinigten Königreich für den Austritt aus der EU ausgesprochen hat, ist auch sehr deutlich geworden, warum sie vor Volksabstimmungen eine so große Angst haben.The UK should be a net exporter of energy, not a net importer. Under our feet we have an estimated £1trillion of natural gas, some experts predict under current prices it could be as much as £2trillion. That would be a value of gas equal to the size of our national debt.
Since we first announced our intention to hold a meeting in Bolton, we have been confronted by a wave of abuse, threats and intimidation by people and groups determined to stop any kind of free and democratic discussion on the disastrous Net Zero plans.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Farage hat sicher recht. Besser als “Zero” ist Gas allemal. Aber es ist nicht die günstige Energieform, die wir uns wünschen. Seit Jahren liegt die Chance auf Eis, praktisch zum Nulltarif nicht nur Strom, sondern sämtliche Primärenergie zu erzeugen:
„DUAL-FLUIDREAKTOR“ (DFR, https://dual-fluid- reaktor.de/efficiency/environment/).
Ein Wunderkraftwerk. Die Beschreibung seiner Eigenschaften liest sich wie die Definition des Steines der Weisen:
Kosteneffizienz: Der Reaktor kann Strom zu dem sensationellen Preis von 1 Cent (in Worten: EIN Cent) produzieren!
Inhärente Sicherheit: Die Naturgesetze sorgen dafür, dass ein Super-GAU unmöglich wird. Ebenso, wie ein Eimer Wasser in der Antarktis nicht plötzlich zu sieden anfangen kann, ist ein DFR unfähig, Fukushima- oder Tschernobyl-Szenarien hervorzurufen.
Recycling des vorhandenen Atommülls: Der DFR zerstört sowohl seine eigenen Abfälle wie die der alten Kernkraftwerke. Übrig bleiben nur Spaltprodukte, die nach maximal 300 Jahren kaum noch radioaktiv sind. Die Suche nach einem Endlager für geologische Zeitspannen wird damit gegenstandslos.
„Allesbrenner-Reaktor“: Alle nur denkbaren Kernbrennstoffe sind mit maximaler Energieausbeute nutzbar! Atommüll, abgereichertes Uran (Uran238), Natururan, Thorium, Plutonium, u.v.a. lassen sich im DFR einsetzen. Dadurch erhält man eine Energiequelle, die so lange reicht, wie die Menschheit existiert.
Minimale Kosten: Der DFR ist der kompakteste Kernreaktor mit dem geringsten Aufwand an Material, Arbeitsstunden und Geld. Wenig Platzbedarf für ein Kraftwerk.
Hohe Arbeitstemperatur: Dies macht nicht nur die Stromerzeugung sehr effizient (60% Wirkungsgrad), sondern ermöglicht auch viele Prozesswärmeanwendungen — z.B. Meerwasserentsalzung oder Herstellung erdölfreier Kraftstoffe.
Nicht nur Strom allein: Dadurch kann Kernenergie endlich den kompletten Primärenergiebedarf decken, einschließlich Antrieb von Autos, Flugzeugen, Heizungen, etc.
Die Energie-Effizienz ist um den Faktor 1000 höher als bei „Erneuerbaren“.
Man kann für einige Länder, darunter auch das UK, hoffen, daß wirtschaftliche Vernunft siegt, denn die Grundvoraussetzung, der Austritt aus diesem nicht gewählten Hochfinanz-hörigen Kommissars- und Eliten-Gebilde ist geschaffen.
Leider besteht die Gegenseite nicht (nur) aus Unvernunft und Ökowahn, denn so ist nur das törichte Fußvolk, bevorzugt indoktrinierte und ahnungslose Kinder & Jugendliche, die den Wahn quasi in ihre politischen Gene und ihre zukünftigen Verhaltensmuster aufgenommen haben.
Dieses ist aber gesteuert von Leuten, die niemals gewählt werden und sich auch politisch nicht zur Schau stellen. Die machen über diese sog. Energiewende, die völlige Decarbonisierungsideologie, den CO2 Zertifikatehandel etc. immense Gewinne und verarmen so und über gesetzliche grüne Zwangsmaßnahmen die arbeitende und sparende westliche Bevölkerung in ihren ach so demokratischen Ländern. Sie verdienen an nicht konkurrenzfähigen, unrentablen Fehl-Investitionen genauso wie an der Verlagerung der Industrie ins Ausland.
Daß die westlichen Länder dadurch kaputt gehen, das nehmen sie locker in Kauf und man darf sich da schon mal fragen, wer sie wirklich steuert und wer also davon profitiert, prosperiert und z.B. den Mittelstand, die Infrastruktur, die Technologie und die Politkasper (siehe USA) aufkauft
Denn dies alles ist ja weltweit schön organisiert und abgestimmt und hierzu aufgebaute ahnungslose Oberhühner*Innen werden über NGOs als Stimme des Fußvolkes eingesetzt und kein Mitläufer fragt sich, wer das alles organisiert, steuert und diesen Aufwand für die Dauerparty bezahlt – und sich aber das Geld vom Steuerzahler über “Förderung” zurückholt.
Für Deutschland ist die Nummer – insbesondere die mit neuer Kernkraft-Technik – eh durch, denn es gibt praktisch keine Fachleute und kein know-how mehr und es kann infolge der grassierenden Verblödung auch nicht mehr aufgebaut werden.
Das alles inclusive des Forschungspotentials wurde unter bzw. zusammen mit den Grünen (Trittin & Co) zerstört und ist vermutlich irreversibel und auch so gewollt. Deindustrialisierung, Niedergang und allgemeine Verarmung sind angesagt. Also Öko-Sozialismus.
Morgenthau wäre zufrieden.
Aus meiner Erinnerung heraus: es gibt bereits Kleinkraftwerke, die Energie aus Kernbrennstoffen gewinnen, und die so effizient sind, dass ein Kleinkraftwerk ausreicht, um eine deutsche Kleinstadt, vielleicht sogar eine deutsche Mittelstadt mit Energie zu versorgen.
Die Russen haben so was, mobile 70 MW Kernreaktoren. https://de.rbth.com/wissen-und-technik/80389-russisches-schwimmendes-akw
Der in der BRD ohne Förderung erfundene Dual Fluid Reactor kann Natururan, U238, Thorium und sogar die abgebrannten Elenmente der konventionellen Leichtwasser-Reakoren zur e-Gewinnung umsetzen, produziert keine langlebigen Abfälle, kann keine Kernschmelze erleiden und produziert Strom für E I N E N Cent pro kWh. Diese E-Gewinnung könnte die gesamte Primärenergie UND allen Strom billigst produzieren.
ABER NEIN!
Unsere grünen Herren setzen auf Zappelstrom aus Windrädchen und auf teuren Import von billig hergestelltem Atomstrom.
Farage ist für mich der Dumbledore der Wirklichkeit. Die Linksaffinität von Frau Rowling klammere ich hier aus.
Um das Problem zu lösen braucht es keinen Klimawandel, siedeln Sie einfach Bären und Wölfe wieder in GB an dann erledigt die Evolution das von ganz alleine.
Ja – das ist mir auch schon aufgefallen: Die größten Schreier gegen “Rechts” sind durch und durch von faschistischem Gedankengut beseelt.
Könnte daran liegen, daß Faschismus eine urlinke Erfindung ist…
Ja, wwas ist denn das eigentlich, dieses ominöse “rechts” ???
Mit “Faschismus” hat die Definition offensichtlich garnichts zu tun.
.
Man kann leicht einen “Kampf gegen rechts” ausrufen, wenn man vorsichtshalber im Dunkel läßt, was das ist.
Es sind auch diejenige, die “unsere Demokratie schützen” wollen, die mit ihrem Kampf gegen alle Abweichung von der politisch korrekten Meinung, genau die Spaltung und Radikalisierung vorantreiben, die sie doch angeblich vermeiden wollen. Und dann werden Menschen mit abweichenden Meinungen halt einfach mal so mit dem Hakenkreuz in Verbindung gebracht, wie vor ein paar Wochen hier im Kaff auf einem Poster. Habe ich auf Video aufgenommen, und muß es nur noch an geeigneter Stelle hochladen. Ich möchte auch die Gelegenheit wahrnehmen, und auf die Forschungsarbeit “The Censorship Effect: An analysis of the consequences of social media censorship and a proposal for an alternative moderation model”, die auf Minds publiziert worden ist, hinweisen. Ich gebe zu, dass ich die Arbeit nicht gelesen habe, aber mir gefällt die Prämisse, dass radikalem Gedankengut am Besten begegnet wird, wenn es dem radikalen Gedankengut erlaubt wird, sich auszubreiten, damit ihm mit Argumenten begegnet werden kann. https://www.minds.com/change/blog/the-censorship-effect-an-analysis-of-the-consequences-of-soc-1348668604911980550
Tatsache bleibt, es wurde an der Wallstreet ein „Börsen-Handels-Papier“ erfunden und in Umlauf gesetzt, mit dem sehr viel Geld an den teurer werdenden CO2-Emisionen verdient wird. Mit diesem „CO2-Zauber-Trick“ sind erstaunliche, absolut irreale Bankiers- und Investor-Träume wie „Kuckucks-Küken“ ins politische Rennen geschickt worden. Zig Mrd. in Subventionen für garantierte Renditen an Investoren geflossen, auf Kosten einer getäuschten und geneppten naiven Bevölkerung. Eine Visionäre-Stromerzeugung ohne preiswerte Sicherheit wurden von politischen Designern plakatiert. Sogar eine „Mobilitäts-Wende“ der Fahrzeuge, hin zu elektrisch bebrüteten Elon-Musk-Mobilen, wurde auf Kosten von Enthusiasten, wie „Freibier, Joints und Amphetamine“ international und im Merkel-TV besungen und gepriesen.
Wahr ist auch das die Werbeportale, die sich als soziale Medien aus Silicon Valley in vorderster Influenzer-Position befinden, mit Schnickschnack den Leuten den Verstand vernebeln, um sie in ihren Bann zu ziehen, damit sie ihre Provisionen erhöhen, ohne Werte zu produzieren, bei dem gespenstischen Tanzkult um das goldene Klima-Kalb. Wer lüftet die Hirne?
Ich füge hinzu, dass es noch schlimmer ist:
Ein Spezialpapier-Hersteller namens Zanders ging pleite, nicht, weil Aufträge fehlten oder die Qualität schlecht war, sondern weil man die CO2-Zertifikate nicht mehr bezahlen konnte. Der Verlust an Arbeitsplätzen und vor allem Know-How ist gravierend, dieser Verlust reist ein Loch in das deutsche Wirtschaftsgeflecht, weil diese Spezialpapiere in vielen anderen Wirtschaftsbereichen genutzt wurden. Das Geschäft macht jetzt, wer immer die Konkursmasse aufgekauft hat. Es gab für die Konkursmasse 370 Bieter aus 48 Ländern, d.h. da muss es Technik und Know-How gegeben haben, das sehr gefragt war. Und wir Deutschen haben das einfach kaputt gehen lassen. Unter Gerhard Schröder wurden Firmen noch gerettet, nicht immer erfolgreich, aber immerhin versucht. Wir machen heute Firmen absichtlich kaputt mit CO2-Zertifikaten und ähnlichem Blödsinn.
Fußnote 27:
Insolvente Papierfabrik: 370 Bieter aus 48 Ländern bei erster Zanders-Auktion. 13. Juli 2021, abgerufen am 7. September 2021 (deutsch).
https://de.wikipedia.org/wiki/Zanders_Papierfabrik#cite_note-27
Wie sagte mein Uni-Dozent dazu: Ja, das Spezialpapier wird jetzt woanders hergestellt, das ist kein Problem.
Ich: In den meisten anderen Ländern sind die Umweltschutzstandards nicht so hoch, also ist es schlecht für die Umwelt.
Dozent: Ja, aber die werden irgendwann nachziehen, hofft man.
Fritz
Ihr Beispiel der Firma Zanders, betrifft alle Unternehmen die dem Wallstreet-Kartell, also „dem Westen“ unterstehen, also teure CO2-Kosten für eine Klimalüge als Tribut an die Klima-Kolonialherren abdrücken müssen. Damit wird zusätzliches wertloses Falschgeld in Umlauf gesetzt, das Null positive Sachwerte aber negativen Schuldenwert hat, genau wie das „grüne Piff-Paff-Papier“ was als dramatisch aufgeblasene Leitwährung, von den USA in Umlauf gesetzt wird, was Ihr Prof wahrscheinlich auch nicht blickt. Aus CO2 wird laufend unser Sauerstoff, wachsen die Pflanzen und die Börsengewinne der spekulierenden Börsen-Vampire. Die Hinterhältigkeit dieser Börsenspekulanten wird so gut wie garnicht analysiert, die Mrd. die sie zur Imagepflege ausgeben, um als Humanisten gepriesen zu werden, haben diese Zuhälter durch Erpressungen und Zerstörungen ergaunert. Alle Regierungen die das zynische US-Spiel nicht brav mit machen, werden zu Feinden der elitären „Klima-Zampanos“ die sich einbilden intelligent zu sein.
Wenn es wirklich um den CO2 Ausstoß gehen würde hätte man z.B. nicht die Anwendung von CCS Technologien in Deutschland verboten.
Da kann man nur viel Erfolg wünschen, wenngleich auch ein solcher wenig Einfluß auf die postfaktische Haltungspolitik in D haben würde. Man hat sich weitgehend von den Bürgerinteressen emanzipiert – dort wie hier.