Benzin, Gas, Strom, alles VIEL zu billig: Das World Economic Forum steckt hinter der Neuauflage der Klimawandel-Hysterie
Gestern hatten wir noch Klimawandel, heute sind wir bereits mitten in der Klimakrise.
Was jeder Psychiater aus dem ff kennt, wenn man Manischen, Irren keine Grenzen setzt, dann werden ihr Anfälle stets extremer, weil die Befriedigung, die sie aus einem gleichen Anfall in Irrheit gewinnen können, immer kleiner wird. Will man Irre nicht als selbstgewählte Irre modellieren, dann kann man das Faktum, dass die Handlungen und Aussagen von Irren immer extremer werden, damit erklären, dass die Reaktionen, auf die Irre durch ihre Umgebung hoffen, vergeblich hoffen, weil die Umgebung in der Regel aus normalen, geistig gesunden Menschen besteht, ausgeblieben oder anders ausgefallen sind, als erhofft. Das einzige Mittel, das sich dem Irren bietet, um seine “Ziele” zu erreichen, ist eine Steigerung seines Wahns, in der Annahme, dass sich dann, wenn seine Handlungen extremer sind, die erhoffte Reaktion der Umgebung einstellen wird. Die Letzte Generation, die den Absatz von Sekundenkleber derzeit fördert, sie ist ein Beispiel, ein anderes Beispiel ist die neue Schraube im “menschengemachten Klimawandel-Wahn”.
Bekanntlich will sich die Erd-Temperatur einfach nicht an die für sie vorhergesagte Steigerung von 2, 3, 4 Grade Celsius im Jahresdurchschnitt halten, ergo muss die Sprache radikalisiert, ins Extrem gesteigert werden, um über das Ausbleiben des Klimaexitus hinweg zu täuschen.
Die Daten des Teams um Roy Spencer, von der University of Alabama in Huntsville, sind mithin die besten, die es zur Entwicklung der Erdtemperatur gibt. Wie Sie sehen, gibt es nichts zu sehen. Im Verleich zum Juni-Durchschnitt der Jahre 1991 bis 2000 war der Juni 2022 um genau 0.06 Grad Celsius wärmer. Eine Klimakrise, die uns alle verbrennen und den Planeten unbewohnbar machen wird, sieht anders aus. Und deshalb ist eine neue Runde im Klimawandel-Wahn angelaufen, in der man heute von einer vermeintlichen Studie lesen kann, die das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz in Auftrag gegeben hat, und bei der angeblich herausgekommen sein soll, dass Deutschland Kosten in Höhe von 145 Milliarden Euro [bis 2021] entstanden sein sollen, vornehmlich durch Naturereignisse, für die BEHAUPTET wird, dass sie sich als Folge des von Menschen verursachten Klimawandels einstellen. Anstatt diese Prämisse, dass z.B. das Hochwasser im Ahrtal, das die ARD-Tagesschau als Folge des von Menschen verursachten Klimawandels ausgibt eine solche Folge sei, zu prüfen, hat die Rektalstudie, die Robert Habecks Ministerium in Auftrag gegeben hab, die Prämisse, deren Korrektheit zu zeigen wäre, als korrekt gesetzt. Man muss den Mist gar nicht lesen, um zu wissen, dass es sich dabei um die Bereitstellung ideologischer Munition handelt, die über die üblichen Propaganda-Sender verschossen werden soll.
Der neuerliche “Push”, den die Klimakatastrophen-Erzählung derzeit erhält, er kommt nicht von ungefähr, denn zum einen ist die COVID-19 Erzählung ausgelutscht, das Potential, Menschen mit SARS-CoV-2 zu verängstigen, ist erschöpft. Zum anderen wird die Klimakrisen-Erzählung systematisch vom World Economic Forums, über ihre Minions in den Ministerien von G20-Staaten gestreut. Und neuerdings wird nicht nur die Klimakrise vom WEF erfunden, es wird auch behauptet, dass nur dann, wenn es Ökonomien gelänge, die erfundene Klimakrise zu meistern, die Demokratie gerettet werden könne.
Der letzte Versuch, die Demokratie zu retten, in dem die “Klimakrise” adressiert und z.B. die Ökonomie auf eine grüne Ökonomie umgestellt wird, eine Ökonomie, in der Düngemittel verboten und Investitionen erschwert sind, er stammt aus Sri Lanka. Das Ergebnis ist Zahlungsunfähigkeit und der Versuch des WEF, die eigene Verantwortlichkeit für die Zerstörung einer Ökonomie zu vertuschen. Michael Schellenberger hat die Verantwortlichkeit der vom World Economic Forum verbreiteten Politik von ESG [Ecologic Social Governance] für die wirtschaftliche Katastrophe in Sri Lanka aufgearbeitet.
Noch 2018 hat der Premierminister von Sri Lanka, Ranil Wickremesinghe, der von seiner Bevölkerung gerade aus dem Amt gejagt wurde, einen Werbe-Beitrag für das World Economic Forum verfasst, in dem er seine grüne Politik, mit der Sri Lanka und seine Bevölkerung REICH gemacht werden sollen, in schillernden Farben ausmalt. Der Beitrag, den das WEF zunächst gelöscht hat, ist zwischenzeitlich wieder da. Offenkundig war die Reaktion auf die Löschung für die Löscher überraschend. Anders formuliert: Sie haben wohl nicht damit gerechnet, dabei erwischt zu werden.
Aber, wenn es eine Veränderung gibt, die man als besonders markant, neben der Radikalisierung der verschiedenen Wahn-Erzählungen duch die Wahn-Sinnigen, bezeichnen kann, dann ist es die Unverfrorenheit, die politische Täter unbeirrt weitermachen lässt, auch wenn Sie als Plagiator, also als DIEB, überführt wurden, auch wenn Sie in unappetitliche Geldgeschäfte verwickelt sind, auch wenn sich längst herausgestellt hat, dass ihre Ratschläge und Maßnahmen grundsätzlich pharmafreundlich und menschenfeindlich sind, auch wenn fest steht, dass sie korrupt bis ins Mark sind, auf der Gehaltsliste von “Philanthropen”, die von Misanthropen nichts mehr unterscheidet, stehen, dass ihre Kompetenz nicht einmal dazu ausreicht, die vierte Klasse Grundschule erfolgreich zu meistern und vieles mehr.
Und das WEF macht in dieser Reihe keine Ausnahme. Wer denkt, die WEFler wären auch nur einen Moment erschreckt von den Folgen, die die Politiken, die sie anleiten, für die sie das Gerüst liefern, die sie befördern und durchdrücken wollen, seien, der sieht sich in gleicher Weise getäuscht wie derjenige, der denkt, moderne Philanthropen würden sich in irgendeiner Weise von Misanthropen unterscheiden. Ergo findet sich beim WEF ein neuer mit “Transitioning to green energy is key to both tackling climate change and creating sustainable economies. Here’s why” überschriebener Text, in dem ein neues Kapitel im Buch der Klimalügen aufgeschlagen wird, das auf drei Behauptungen basiert:
- Es gebe eine “Klimakrise”.
- Demokratie und “Kampf gegen die “Klimakrise” bedingten sich gegenseitig.
- Es gebe ein “Underpricing” für fossile Brennstoffe, fossile Brennstoffe seien also nach wie vor zu billig.
Daraus muss man schließen, dass im WEF Leute sitzen, Überzeugungstäter, denen die Folgen der Maßnahmen, die sie für richtig halten, vollkommen gleichgültig sind. So wie einst Stalin ignorant für die Millionen Opfer, die seine Kolchosivierung gefordert hat, war, weil die Kolchosivierung der Weg ins kommunistische Heil war, so sind heute WEFler und die von ihnen geführten Polit-Puppen vollkommen ignorant gegenüber den Leiden und Opfern, die ihr Klimawahn, der nun eine Klimakrise behauptet, wo es keine gibt, fordert.
Und der neueste Spin, der der Klima-Lüge verpasst wird, sieht so aus:
Behauptet wird hier ein Zusammenhang zwischen bürgerlicher Freiheit als Maß für Demokratie und einem Green Score, der sich aus “den vier grünen Indikatoren in der Tabelle” zusammensetzen soll. Die Tabelle, auf die hier Bezug genommen wird, das ist die folgende Tabelle:
Die Tabelle enthält drei Indikatoren für etwas, was man vielleicht als Green Score bezeichnen kann, keine vier. Man sieht daran, wie ernsthaft beim WEF betrieben wird, was getrieben wird. Tatsächlich geht es offenkundig nur darum, eine Abbildung zu schaffen, mit der man naiv-dummen Gemütern, die es in der Politik westlicher Staaten zuhauf gibt, suggerieren kann, wenn sie nicht
- mehr Geld für ineffiziente ereneuerbare Energien aus dem Fenster werfen, ideologisch spricht man von “Green Revovery Spending”, also Finanzmittel, die etwas Grünes zurückgewinnen sollen,
- die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringern und
- die Preise für fossile Brennstoffe massiv erhöhen,
dann wird die Demokratie die Bach hinunter gehen, denn, wie die Abbildung oben zeigen soll, gibt es einen Zusammenhang zwischen Demokratie und Geldverschwendung für die Klimakrisen-Wahnbefriedigung:
“This relationship between democracy and greenness matters […] Reducing reliance on fossil fuels and transitioning to low-carbon alternatives also make democratic economies more sustainable. Major democracies should work together to achieve these two goals. […] A clean energy transition led by major economies is essential for attaining net-zero carbon emissions by 2050, and any delay in progress over the coming years could make this target unattainable. […] For the US, the EU and other major democracies to reduce their economic vulnerability, they must act collectively to foster a green transition.”
Damit Sie eine Vorstellung davon haben, um wie viel teurer Kohle, Gas und Erdöl werden müssen, um das Underpricing, von dem die WEF-Wahnler fabulieren, zu beseitigen. Im Jahr 2020, so haben sie irgendwie errechnet, habe sich das “Underpricing” auf 5.900.000.000.000 US-Dollar belaufen. Die derzeitigen Preissteigerungen sind also erst der Anfang. Die Verteuerung fossiler Brennstoffe, um das “Underpricing” zu beseitigen, müsse damit ergänzt werden, so die WEF-Wahnler, dass alle steuerlichen Erleichterungen, die mit fossilen Brennstoffen verbunden sind, beseitigt werden. Und weil sich nach Ansicht der WEF-Wahnler Polit-Puppen in G20-Staaten besonders leicht in Richtung grüner Wahn manipulieren lassen, deshalb denken sie den G20 eine besondere Stellung und Aufgabe zu:
“Second, to encourage compliance by other countries, G20 democracies should join the EU in adopting a carbon border adjustment mechanism (CBAM). A CBAM imposes a tax on carbon-intensive imports to reduce the risk of unfair competition for their domestic industries and to deter companies from relocating overseas to avoid compliance at home. It should also induce other economies to reform their underpricing of fossil fuels to avoid the penalties imposed by the policy.”
Dieselben Leute, die oben einen Zusammenhang zwischen Demokratie, Freiheitsrechten und ihrem “Green Score” zusammengeschustert haben, fordern nun, Ländern, die beim Grünen Wahn nicht mit”rauschen” wollen, Sanktionen aufzuerlegen, ihnen also die FREIHEIT über ihre eigenen Angelegenheiten selbst zu bestimmen, zu nehmen. Das ist die neue Freiheit, die den WEF-Wahnlern vorschwebt: Zwang zu dem, was beim WEF als Freiheit im Rahmen von grünem Wahn ausgegeben wird.
Das Unglaubliche am WEF ist, dass eine Organisation, die mehr oder weniger aus dem Club of Rome hervorgegangen ist, deren “Chef” sich seit Jahren mit wirren Stakeholder-Ideen hervorgetan hat, ohne dass er in der Welt, auf die seine Ideen zielen, einen Fuss auf den Boden bekommen hätte, nun zum Strippenzieher entwickelt hat, dessen Ziel darin besteht, die unterschiedlichsten Wahnvorstellungen durchzusetzen. Dass ein demokratisch nicht legitimierter Strippenzieher sich anmaßt, das Wort “Demokratie” überhaupt zu verwenden, ist eine dieser Ironien, von denen die Weltgeschichte so voll ist. Indes ist Demokratie natürlich kein Ziel, sondern ein Mittel zum Zweck, wie sich leicht daran ablesen lässt, dass die Grundeinheit demokratischer Systeme, DAS INDIVIDUUM beim WEF nicht vorkommt. Dort geht es um Länder, kollektive Akteure ohne eigene Existenz, die Zielvorgaben gerecht werden sollen, Zielvorgaben ohne demokratische Legitimation, denn wann hätte es je eine Volksabstimmung darüber gegeben, ob Bürger bereit sind, extrem hohe Energekosten zu bezahlen, um einer Behauptung, die nie belegt wurde, nämlich dass Menschen das Klima entscheidend zu beeinflussen im Stande sind, gerecht zu werden? Entsprechend ist in der Welt des WEF kein Platz für diese ameisenhaften Existenzen, diese lästigen Wesen, deren tägliches Verhalten so beanstandenswert ist. Deshalb ist es den WEF-Wahnlern vollkommen egal, welche Auswirkungen ihre Maßnahmen und Politiken, welche Auswirkungen die Beseitigung des behaupteten Overpricings von fossilen Brennstoffen auf das ganz individuelle Leben von Bürgern hat, die die Kostensteigerungen nicht tragen können, die in die Armut abgleiten, die unter den Maßnahmen leiden.
Progress demands Sacrifice, hat schon Viktor Klemper in den X-Files erklärt, Klemper ist ein Profiteur von “Operation Paperclip”, deren Ziel darin bestand, Nazi-“Wissenschaftler”, oft genug Verbrecher in die USA holen, um dort ihr Wissen abzugreifen. Und das ist dann wohl auch das Motto bei WEF, wo es um so große Dinge wie die Rettung des Planeten geht, da müssen eben ein paar Menschen für dieses große Ziel ins Gras beißen. So war das immer, wenn Psychopathen das Sagen haben, womit wir wieder am Ausgangspunkt angelangt sind.
Und die nächste Aufgabe für das WEF wartet schon:
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen.
Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Near miss: Deutschland knapp der Klimakatastrophe entgangen
Der Kleine Mann und das Eismeer – Szenen eines Außenministers
Der Faktenchecker-Kult – Neues von den dpa-Wichteln
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Da kann sich Deutschland doch bequem zurücklehnen! Sowohl im Freedom Score als auch im Green Score Musterknabe! Jeweils etwa bei 95 %. Alle Achtung und da sind die Habeck’schen Maßnahmen zur Energieeinsparung noch gar nicht eingerechnet und der Faeser-Haldenwang-Faktor zur individuellen Freiheit des kollektivierten Einzelnen fehlt auch noch. Ich denke, bei Berücksichtigung dieser beiden Anpassungsparameter dürfte Deutschland locker 110 % in beiden Scores erhalten. Nicht umsonst leben wir im besten[!] Deutschland, das es jemals gab! Naja, wir möchten die übrigen Staaten auch nicht demotivieren…
Trotz aller Klima-Hysterie:
Wir haben einen Klima-Wandel : Vor etwa 14000 Jahren ging die vorerst letzte Eiszeit zu Ende und es wird jedes Jahr wärmer : Das ist eine Tatsache ! Der Meeresspiegel ist um ca 130 Meter gestiegen und wird solange weiter steigen, wie es jedes Jahr wärmer wird – und das kann noch Jahrtausende weiter so gehen. Und der Handel mit CO2 – Rechten wird daran nichts ändern – ALLEM SCHWACHSINN der Menschen zum Trotz !
Man hätte am Besten schon damals die möönschengemachten 2-3% an den Gesamt- CO2-Emissionen verbieten und vor allem den Individualverkehr einschränken sollen.
14 000 Jahre Untätigkeit rächts sich jetzt und nun müssen die Gröönen wieder alles so zurechtbiegen wie es damals war.
Aber bitte dann nicht jammern, wenn die Küstenstädte und insbesondere jene mit (noch) nicht vorhandenen LNG-Terminals (z.B. Rotterdam) wegen minus 130 Meter auf dem Trockenen sitzen.
Am besten, wir beamen das WEF und seine grünen Handlanger zurück in die Vergangenheit und schauen rückwärts gewandt zu wie die vollgefressenen Damschaften ohne Assistenz von denkfaulen Wählern mit dem Holzstecken Wurzeln ausbuddeln und Eisbeeren konsumieren.
Ich wette, diese ganzen Ballastexistenzen wären innerhalb von 2 Wochen abgewählt.
Und zwar von Mutter Natur, also nachhaltig 🙂
Die NASA sagt eine kleine mini-Eiszeit voraus, etwa 2024-2050. Die hatten mal einen Artikel zum Dalton-Minimum, das jetzt kommt, bei dem sich mehrere Faktoren, die das Klima bestimmen, in ihren Minima überlagern und das addiert sich dann zu einem etwas größeren Minimum, daher gibt es ein bischen Eiszeit. Finde leider den Artikel nicht mehr.
Auch um 1950 war es in Deutschland kälter und die Winter länger, mein Vater konnte lange bis März auf dem Fluss Schlittschuh laufen.
Das Klima ändert sich ständig, nur werden wir wohl nicht daran sterben.
“Wohlstand”, das heißt eigentlich, genug zu essen und zu heizen und ein Dach überm Kopf. Das war nicht immer selbstverständlich. Stalin ließ 1930 Millionen Ukrainer verhungern, Churchill 1943 4 Millionen Bengalen und Eisenhower nach 1945 5 Millionen Deutsche. Und Dach überm Kopf oder Kohle zum Heizen hatten die letzteren auch nicht.
Hungern und Frieren, das war für die große Mehrzahl der Europäer die Normalität bis 1850. Wohlstand brachte erst die industrielle Revolution, und die beruhte auf der Verfügung über Energie, erst aus Kohle, später aus Öl und Gas und Uran.
Wohlstand bedeutet in Europa noch immer Verfügbarkeit von Energie. Ausreichend verfügbar, das heißt fraglos billige Energie. Wenn also Kohle, Öl, Gas und Uran teuer gemacht werden, oder verboten, unerreichbar, dann bedeutet das das Ende jedes Wohlstands: “Ihr werdet nichts mehr besitzen, und ihr werdet froh sein, kalte Hungerrationen für eine 60-Stundenwoche zu bekommen!” “Und ihr werdet endlich das Maul halten!”
Das Programm der Unterdrückung nützt also das Instrument, Energie teuer zu machen. Das soll und wird den Wohlstand “zurückbauen” („build back better“) bis auf die Knochen, bis die schiere Not alle Forderungen des WEF, der Hohen Behörde der “One World” akzeptieren läßt.
Selbstverständlich geschieht dies alles nur zur Rettung der Welt, Rettung der Menschheit, Rettung des Klimas, Rettung der Banken. Geradeso, wie alle Kriege der USA, später NATO, seit Wilson nur dem Frieden und der Sicherheit dienten, seit Roosevelt der Demokratie (etwa der Stalins) und der Menschlichkeit (“humanitarian intervention”) und dem Schutz des Menschen (“responsibility to protect”), Frauen und Kinderchen, versteht sich.
“Die da oben”, von Habeck über Leyen bis zu Biden und Klaus Schwab, wollen also teure Energie.
Dabei wäre billige, sichere Energie für ewige Zeiten bereits jetzt erreichbar, sie müßte bloß gewollt, durchgesetzt werden. Der DUAL FLUID (https://dual-fluid.com/de/) erzeugt Energie für einen einzigen Cent pro kWh für Strom, Verkehr, Heizen und Industrie. Er ist CO2-frei, vollkommen sicher, hinterläßt keinen hochstrahlenden Abbrand, sondern verwertet den bisher angefallenen Atommüll. Er kann vollständig mit Brennstoffen betrieben werden, die im Lande verfügbar sind. Damit macht er uns unabhängig vom Ausland, von Ost und West und Saudi-Arabien.
Und billige Energie besiegt WEF und “die da oben”!
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Nachkommen von Personen wie Klaus Schwab, Bill Gates, Karl Lauterbach, Robert Habeck, usw. usf., so sie denn geboren sind, das Werk ihrer Eltern und Großeltern weiterführen werden? Sollte sich bereits jetzt darauf vorbereitet werden, dass die Kinder der WEF-Wahnler vermutlich ebenso in ihrem Wahn versinken werden, und die Welt retten wollen, indem sie sie zerstören?
Ich habe allerdings das Gefühl, dass diese Geisteskranken gerade im Moment den Bogen gehörig überspannen.
Der Effekt der allenfalls erreicht wird ist, dass die Geisteskrankheit offensichtlich wird. Für jedermann erkennbar (hoffentlich) zumindest aber für eine kritische Masse die so groß ist, dass man sie auch mit allerlei Zensur, viel “hippen” Denglisch und noch mehr Propaganda nicht mehr einfach vom Tisch wischen kann bzw sie als Demokraturfeinde oder Antisemiten brandmarken kann.
Das ist deren eigener Tod.
Der gerechte Zorn der Völker beginnt sich im Moment dunkel und unheilschwanger am Himmel abzuzeichnen und wird die Geisteskranken hinwegfegen in einem (oder mehreren) reinigenden Gewittern.
Im Grunde genommen ist das doch offensichtlich eine Veranstaltung von größenwahnsinnigen Minderbemittelten denen der Furz derart ins Hirn gestiegen ist, dass sie allen Ernstes glauben fordern zu können all die “nutzlosen Esser” abzuräumen, damit sie die Erde für sich allein haben können. Denn nur ihnen, in ihrer allumfassenden Exklusivität gebührt ein Platz auf der vom Ungeziefer gesäuberten Erde. Das ist eine offene Kriegserklärung.
Wer Wind sät. ….
Die Sterblichkeit unter Kindern ist hoch durch die Impfung. Wenn demnächst auch eine Heiz- und Nahrungskrise dazukommt … hungrige Menschen lassen sich auch nicht mehr von der Polizei zurückdrängen.
Auch die Bauern in NL sind ja schon dabei, Rutte seine Grenzen aufzuzeigen.
“Nutzlose Esser” beweist eigentlich nur, dass das WEF weniger von Wirtschaft versteht als die meisten Menschen. Würde man die Weltbevölkerung auf 500 Mio – 1 Mrd zusammenschrumpfen, dann würden sich viele Spezial-Entwicklungen technischer oder pharmazeutischer Natur nicht mehr lohnen 😉 Es gibt Fachgebiete, da gibt es Weltweit 4-5 Experten und nicht mehr. Würde man die Weltbevölkerung tatsächlich so stark reduzieren, dann hat man keinen ausreichend großen Talentpool mehr für solche Spezialgebiete.
Die Obsession mit der Bevölkerungsreduktion verstehe ich nicht. Mit 500 Mio kann man den Planeten nicht organisieren, das sind zu wenige Arbeitskräfte, nämlich nur ca. 300 – 350 Mio
Einen gewissen Charme hätte das aufgrund Ihrer Annahme allerdings dann schon:
Es gäbe keine Gender-Professuren und keine Sternchen-IN “Studienfächer” mehr.
Auch die zahllosen Mitarbeiter und Führer von nicht-gewählten Nochnicht-Regierungsorganisationen könnten ebenfalls in vernünftige, wenngleich auch einfache Arbeit gebracht werden, anstatt im Auftrag der Hochfinanz für gleichgeschaltete “Regierungspolitik” Proteste & Stimmung organisieren zu müssen, m.a.W es zöge wieder Demokratie ins Land.
Und die Zahl lästiger Ämtler wurde drastisch zurückgehen, genauso wie die Zerstörung der Landschaft durch sog. “erneuerbare Energien” wobei die Grünen dann 150 Jahre lang händisch die WKA-Fundamente rausklopfen dürften und insoweit adäquat untergebracht und ökologisch neutralisiert wären. Also das ideale weight-watcher-Programm 🙂
Hätte dann man noch weniger Fachkräfte, die man bis ans Lebensende betreuen und durchfüttern muß, dann könnte auch im aasenden Sektor “Soziales & Co” bis hin zu Polizei und Advokaten, also der ganzen Elendsindustrie, ein gewaltiges Abbaupotential entstehen. Stressfreier wäre das Leben also allemal.
Anfangen damit könnten die Demokratie-Adligen ja da wo es am Meisten brennt, nämlich in Afrika was wesentlich ehrlicher wäre, als daß afrikanische und nahöstliche, völlig anders geprägte Staaten ihre Population aussenden um uns “zu ersetzen” und über NGOs – wie z.B. UNO, WHO (in denen sie ja mehrheitlich sitzen) – ihren Willen aufzuzwingen und unser Erarbeitetes und Ersparten abzugreifen.
Also, 500 Millionen sind leichter zu beherrschen. Außerdem haben sie dann ja die Menschmaschinen, die weder selber denken noch Emotionen haben sollen/dürfen/können. Eine Weiterentwicklung braucht man dann nicht mehr, die paar Menschen werden von Menschmaschinen verwöhnt und bedient, man hat alle Resourcen für sich und kann diese Menschmaschinen bequem steuern und schon haben sie die heile Welt, die sie sich vorstellen. Um die Kinder der Psychopathen sollte man sich keine Sorgen machen, die werden dies begrüßen und genau so weitermachen. Okey, irgendwann werden auch sie anfangen sich zu zoffen, es kann ja schließlich nur einen Herrsscher geben. Und die Moral von der Geschicht`, Psychopathen traut, wählt und bewundert man nicht!
Jedes mal, wenn “von oben” argumentiert wurde, man bräuchte nicht soviel Bildung in der Bevölkerung und wenn man Bildung durch Ideologie ersetzt hat, ging die Sache kurz darauf massiv in die Hose.
Yep, das ist auch ein Teil, den ich nicht verstehe. Warum soll die europäische Bevölkerung durch Menschen ersetzt werden, die wegen Bildungsmängel und anderen kulturellen Eigenschaften im Prinzip nicht die Leistung bringen können?
Selbst einen Laden wie die Deutsche Bahn kann man nicht mit Semi-Analphabeten betreiben, die vielleicht morgens zur Arbeit kommen oder nicht.
Gut, vielleicht sind Ungebildete leichter zu täuschen und damit leichter zu regieren, aber nur vielleicht. Und was passiert, wenn hier die Arbeitsleistung massiv runtergeht? Viele Neubürger sind nicht gerade Pazifisten.
Ich denke, dass der Ruf nach Rettung der Demokratie durch massive Erhöhung der Lebenshaltungskosten (als Konsequenz der Erhöhung der Energiepreise) nichts weiter als der Versuch der Geisteskranken ihre Macht zu erhalten. Der “Kampf gegen Rechts” um “”unsere” Demokratie zu retten” ist doch dem selben Geiste geschuldet, und es wundert nicht, dass aufrechte Verteidiger “unserer” Demokratie wie etwa Nancy Faeser und Christine Lambrecht schon Vorkehrungen treffen, weil sie erwarten, dass das Volk nicht mehr lange friedlich bleiben wird. Aber so sind sie halt, die Denkbehinderten. Verursachen Leid, und wenn sich das Opfer gegen das Leiden wehrt, reagieren die Denkbehinderten mit Gewalt.
Wenn das mal nicht zu optimistisch gedacht ist. Die vergleichsweise paar Trecker in Holland machen noch keinen “Frühling”. Und die meisten haben weder vom Zusammenbruch Sri Lankas gehört, noch von den Gründen für die dortige Volkswut. Und hierzulande sind die Bauern mit ihren Aktionen noch nicht mal willens, sich zusammen zu schließen, schon gar nicht mit den Gescholtenen anderer Branchen, die durch Linksgrün-WEFhörige zum “Abwracken” frei gegeben sind. Da muß es vermutlich noch viel ärger kommen, bis hier und EUweit eine Ernst zu nehmende Masse aufwacht. Und selbst dann – Macron hat mittels “Corona-Maßnahmen” und massiv aufgefahrener Staatsmacht Gelbwesten und “Arbeitsmarktreform”-Gegner in die heimischen Wohnzimmer weggesperrt. Und seither hört man von denen nichts mehr. Vorlagen die sich bewährt haben, lassen sich sicher wiederholen.
Der Trick liegt nicht im Klima, das ist nur das politische Framing für den Normalbürger, der Trick liegt in der Reduktion von internationalen Abhängigkeiten, da diese Nationen erpressbar machen. Aber das ist für den Durchschnittsbürger zu hoch. Er hat meist weder Kenntnis davon, noch irgendeine Erfahrung damit. Wer aber selbstbestimmt leben will, der muss eben zusehen, dass er von anderen nicht erpresst werden kann. Derartige internationale Entscheidungen zugunsten oder zu ungunsten von Partnern, um die Erpressbarkeit zu verringern, werden dem Volk üblicherweise mittels starrer diplomatischer Gepflogenheiten und einem vereinfachten medialen Bild verkauft. Warum? Weil man sonst jeden einzelnen Schritt lang und breit erklären müsste. Was wiederum in der Öffentlichkeit passieren würde, was wiederum potentielle Handelspartner ebenso zur Kenntnis nehmen würden und die Situation sich dadurch nochmals verschärfen könnte. Nicht alles taugt für den öffentlichen Diskurs. Was wiederum nicht bedeutet, dass Kungeleien im Hinterzimmer generell unproblematisch wären. Das sind sie natürlich nicht. Aber manchmal geht es eben nicht ohne Kungeleien. Man kann das natürlich auch anders regeln und das Volk einbinden, aber dann muss das Volk sich selbst schlau machen. Ich würde letzteres vorziehen. Aber das setzt voraus, dass die Deutschen endlich damit aufhören, an der Wahlurne ihre Verantwortung für ihr Land an Dritte outzusourcen und sich dann darum nicht mehr zu kümmern. Und nein, ich meine jetzt nicht, dass die Deutschen zu Aktivisten werden sollten. Im Gegenteil, Aktivismus lagert die Unwissenheit nur in den außerpolitischen Bereich aus. Die Deutschen müssen endlich mal lernen, sich selbst auch mit den internationalen politischen Zusammenhängen auseinander zu setzen und sie verstehen zu lernen. Erst dann, können sie an der Wahlurne auch richtig wählen.
Kleiner Zusammenhang, den die Deutschen verstehen müssen:
Deutschland hat keine natürlichen Rohstoffe, keine Erze, keine seltenen Erden, kein Erdöl usw., und soviel Kohle haben wir auch nicht (mehr). Wir müssen handel treiben, weil wir sonst nix produzieren und verkaufen können.
“Unabhängigkeit” geht nicht, wir haben nix und müssen einkaufen.
Man kann aber die Abhängigkeit durch die Auswahl mehrerer Quellen reduzieren: also nicht nur in einem Land Erdgas einkaufen, sondern in mehreren.
Man kann auch mal ernsthaft versuchen, neue Energiequellen und -speicher zu entwickeln und nicht immer nur Musk neue Kredite geben, damit er irgendwas baut, was niemand haben will.
Man kann auch die Wissenschaft, Forschung und Entwicklung wieder auf eine vernünftige Basis stellen und bessere Produkte entwickeln.
Man kann auch die GEZ-Zwangsabgabe abschaffen oder zumindest auf 15% reduzieren und dann hätten die Leute mehr Geld für Medien ihrer Wahl und würden weniger vom Staatsfunkt berieselt.
Man könnte auch mal die Produktion von Solarstrom administrativ vereinfachen und festlegen, dass Solarstrom für den Eigenbedarf bei Vorhandensein einer Batterie nicht angemeldet und nicht versteuert werden muss.
Man könnte vernünftige Übergangsregeln für Energie aus Gas, Benzin, Erdöl usw. einführen und nicht den Blödsinn, den die Grünen jetzt anleiern.
15% der jetzigen GEZ-Gebühren, das reicht wohl für einen Sender, ein bischen Hörfunk und ein paar Journalisten.
Sehe ich auch so. Einsparpotential hat es überall.
“Wir müssen handel treiben, weil wir sonst nix produzieren und verkaufen können.”
Deswegen ist der Einbruch der Handelsbilanz so gefährlich. Rasch sind die Devisenreserven aufgebraucht und wir können die nötigen Rohstoffe gar nicht mehr einkaufen.
Sri Lanka ist ein warnendes Beispiel wie schnell das gehen kann.
Ich wünsche es nicht herbei, aber ein schneller Zusammenbruch wäre wenigstens “kurz und schmerzlos”, hingegen wenn die Grünen sich immer wieder auf Kompromisse einlassen, wie jetzt die Verlängerung der Laufzeiten der AKWs gegen ein generelles Tempolimit, dann wird es ein langsames und qualvolles Sterben. Dann überleben wir den Winter irgendwie mit viel Frieren und die Grünen überleben bis zur nächsten “Wahl”.
Die Russen haben in der Sowjetzeit in ihren Datschas für den Eigenverbrauch signifikante Mengen an Gemüse angebaut. Nehme an, dass das auch bei uns bald passieren wird, wieder mehr Äpfel und Kartoffeln in den Siedlungen und Gärten.
Der Zusammenbruch wäre vielleicht ein heilsamer Schock, der die Menschen wieder auf den Teppich und raus aus der Illusion holt. Von nichts kommt eben nichts.
@Friedrich
Dass wir so wenig eigene Ressourcen haben, glaube ich nicht. Es wird gar nicht danach gesucht und deshalb auch nichts gefunden und auch nicht gefördert. Was Erze betrifft: Die DDR war bis 1990 der viertgrößte Uranproduzent der Welt. Denken Sie an die Wismut AG. Ich gehe davon aus, dass im Osten Deutschlands noch so viel Uranerz liegt, dass wir hier bei uns Atommeiler damit jahrelang wenn nicht jahrzehntelang in Betrieb halten könnten. Hinzu kommen Erdgasvorkommen in der Nordsee, die wir nicht anzapfen, weil das Fracking bei uns verteufelt wird. Das selbe gilt ja mittlerweile auch für die Kohle. Bei den Seltenen Erden weiß ich nur, dass China der derzeit größte Produzent ist. Inwiefern wir hier bei uns Vorkommen haben, die wir selbst anzapfen könnten, ist mir nicht bekannt. Aber irgendwie scheint bei uns auch keiner danach zu suchen. Und genau das ist das Problem.
Zum Rest volle Zustimmung. Es braucht Entbürokratisierung bei der Stromerzeugung und den offenen Wettbewerb bei neuen Technologien zur Energieerzeugung und insbesondere zu ihrer Speicherung. Letzteres ist bisher das größte Manko der Energiewende, weshalb sie nun auch zu scheitern droht.
“dass Deutschland Kosten in Höhe von 145 Milliarden Euro [bis 2021] entstanden sein sollen” – und nicht nur das – Die “Börsenschnepfe” kurz vor der “Tagesschau” schwadronierte in dem Zusammenhang von Millionen von “Klima-Toten”, während der “Wetterfrosch” kurz vorher mit “Überlebenstipps” vor dem Hitzetod glänzte, u.a. mehr trinken und die Mittagssonne meiden. Daß gerade ein paar Tage Sommer ist, wird von diesen Pappnasen zur nächsten Untergangspanik hochgejazzt, zum Glück für sie “geimpft” und hoffentlich mit Gesinnungsfetzen vor dem Gesicht. Ich wundere mich immer wieder, wie meine Generation die früheren Sommer nur überleben konnte, wo weder Sprudelwasser aus der Flasche, noch Klimaanlage in Wohnung, Büro, Auto zum Standart gehörten.
Sie haben belegbar weniger die Deppensender geschaut und weniger Papier- & smartfone-Verblödung konsumiert. Wie auch immer, bald wird es ganz andere Tips geben, weil es frostig wird. Dann ist aus mit Klima und man geht raus um Brennbares zu sammeln, was die Einschaltquoten weiter absacken läßt.
In meinem Social Media Account poppen immer mehr Bilder auf die zeigen wie die aktuellen Sommertemperaturen und die vor zehn, zwanzig Jahren in den westlichen Medien dargestellt werden.
Damals mit glücklich strahlenden Sonnengesichtern und grünem Land
Heute mit Todesstrahlen aussendenden Killersonnen vor flammend rotem Land
yep, früher war es toll, bei 35 Grad C ins Freibad zu gehen. Heute könnte man angesichts der Berichterstattung annehmen, dass mindestens die Hälfte der Bevölkerung Europas einen grausamen Hitzetod bei 35 Grad C sterben wird.
Ich bin kein Freund von heißem Sommerwetter, aber das, was da an Propaganda herausgedrückt wird, ist lächerlich.
@friedrich: Dass Deutschland keine wirtschaftlich relevanten Ressourcen hätte, stimmt nicht. Nördlich des Ruhrgebiets liegen sehr große Steinkohlevorkommen. Der Abbau wäre technisch schwieriger und damit teurer als früher im Ruhrgebiet, weil die Flöze tiefer liegen. Technisch machbar wäre die Förderung aber durchaus, und bei weiter steigenden Energiekosten würde sich der Abbau der Kohle nördlich des Ruhrgebiets auch lohnen.
–
Durchsetzbar ist so etwas aber nicht. Schon der Weiterbetrieb der letzten AKWs wird von der Verbotspartei verhindert. Schließlich gibt es 50 Jahre alte Argumente gegen die Rostlauben von damals, und außerdem fragen die meisten Grünen noch nicht mal nach überholten Argumenten. Dass es Reaktoren gibt, die Atommüll verarbeiten können, dass die nächste oder übernächste Generation von AKWs auch in der Lage sein wird, die mindestens 1000 Tonnen Plutonium zu schreddern, die es auf diesem Planeten gibt und die ihn sehr viel mehr gefährden als CO2, gehört zu dem Vielen, was für Grüne unverständlich ist. Sie begreifen nicht einmal, dass die Forschung, die die technischen und ökologischen Möglichkeiten zukünftiger AKWs erarbeitet, nicht in “Modellierungen” von der Qualität der medialen Covid-19-“Modellierungen”, sondern nur in laufenden AKWs geleistet werden kann.
–
Wieviel Steinkohle und auch, wieviel Schiefergas Deutschland theoretisch fördern kann, ist egal. Die Journalisten der Qualitätsmedien haben die Grünen an die Spitze gezerrt und dort entscheiden sie das, was Versammlungen von ideologisierten Kriminellen und Irren in einem Milieu entschieden haben, das sich nur erhalten kann, solange es von Steuerzahlern und den Zwangsabonnementen der Staatsfunkhoheiten finanziert wird. Was grüne und vergrünisierte (also fast alle außerhalb der AfD) Politiker entscheiden, ist immer und ausnahmslos für ein Hier und Jetzt mit qualitätsmedialer Unterstützung gedacht. Selbst mal angenommen, es läge im Interesse der Deutschen und der Nachbarvölker, kulturell bereichert zu werden – wie soll die weitere und weitere Einwanderung der Kulturbringer ohne wirtschaftlichen Zusammenbruch möglich sein?
–
Den Grünen ist das egal. Den Spitzengrünen kann es tatsächlich egal sein. Wenn die uncoolen Kartoffeln, überhaupt Weißen (und der linksrassistische Begriff bezeichnet weniger ein Aussehen als eine abendländische, kulturelle Zugehörigkeit) nur noch als unterworfene, ausgebeutete und einflusslose, indigene Restbevölkerung in Deutschland und Westeuropa leben, sind sie ja schon lange in den Gated communitys der woken Elite beider Amerika, Australiens und Neuseelands angekommen, wo sie vermutlich schon jetzt ihre Drottwohnsitze haben.
Die ausnamslos einheitliche Darstellung der Themen wie Erderwärmung, CO2, böse Kernkraft u Ä. in den Medien ist doch erklärbar : Die Medien haben nun mal Eigentümer und die haben Interessen und sie haben auch einen dominanten Einfluss auf den Fernsehbereich, .
Da muss man doch einfach mal fragen, was das für Interessen sind !
Warum wollen sie unsere Zivilisation so grundlegend wandeln ?
DieGünen sind es jedenfalls nicht, die sind nur die nützlichen Idioten, so wie es immer ist und war, zu allen Zeiten !