HomeGesundheitCorona-VirusInside Bodies – Was nach COVID-19 “Impfung” aus dem Körper von plötzlich Verstorbenen geholt wird
November 23, 2022
Inside Bodies – Was nach COVID-19 “Impfung” aus dem Körper von plötzlich Verstorbenen geholt wird
Wenn Sie über gute Nerven verfügen, dann ist die folgende Dokumentation mit dem Titel “Died Suddenly” [plötzlich verstorben] eine Dokumentation, die sie gesehen haben sollten. Vorgestern haben wir auf die Premiere der Dokumentation hingewiesen, gestern haben wir sie selbst gesehen, und heute stellen wir die Dokumentation unseren Lesern zur Verfügung, und das, obwohl die Zeit, um sich zu gruseln, vorbei ist und Weihnachten vor der Tür steht.
Für viele, die nach dem, was als COVID-19 “Impfung” verkauft wird, verstorben sind, steht indes kein Weihnachten vor der Tür, sie stehen bzw. liegen in der Regel selbst vor der Tür.
Die Dokumentation berichtet von diesen Menschen, von den Leichen, die sich in Bestattungsunternehmen einfinden, Leichen, in denen die Einbalsamierer dann Dinge entdecken, die sie bis zum Beginn der “Impfungen” im besten Fall ab und zu, in viele Fällen gar nicht gesehen haben.
Nun sehen sie diese Dinge, diese Blutgerinnsel regelmäßig, ständig, diese Blutgerinnsel:
Sie sehen diese Blutgerinnsel der Regel dann, wenn die Leiche, die sie vor sich haben, zu Lebzeiten mit mRNA- oder anderen COVID-19 Spritzbrühen, von denen behauptet wurde, dass sie sicher und effektiv sind, behandelt wurde.
“Safe and effective”, eine der stärkesten Sequenzen in dieser Dokumentation ist die Zusammenstellung der Sprechpuppen, die Ämter in Regierung oder im Gesundheitssektor innehaben, die unisono und ohne Abweichung vom Skript betonen, dass die angeblichen COVID-19 Impfstoffe “safe and effective” seien. Angesichts solcher vollmundigen Behauptungen, die sich zwischenzeitlich als Lüge erwiesen haben und es auch zum Zeitpunkt, zu dem sie ausgesprochen wurden, bereits waren, muss man langsam damit beginnen, Strafanzeigen wegen vorsätzlichen Mordes gegen die Verantwortlichen zu erheben. Eigentlich ist Mord ein Offizialdelikt, eines, bei dem ein Staatsanwalt, wenn es ihm zur Kenntnis gelangt, oder er einen begründeten Verdacht hat, von sich aus die Ermittlungen einleiten muss.
Wir wissen von einigen Staatsanwälten, dass sie hier mitlesen.
Nun?
Die Dokumentation dreht sich um das, was Einbalsamierer und Bestattungsunternehmer in den Leichen finden, die sie zur Bestattung herrichten sollen. Es sind keine Einzelfälle. Das, was sie an Blutgerinnsel aus den Leichen holen, ist für Enbalsamierer zur Normalität geworden, in den USA, Australien, Neuseeland, im Vereinigten Königreich, hier finden sich mutige Leute, die von ihren Erfahrungen berichten, die verhindern wollen, dass diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dafür verantwortlich sind, dass Menschen an Blutgerinnseln sterben, die Beweise einfach verscharren lassen und so tun, als sei nichts gewesen.
Und natürlich werden diejenigen, die verantwortlich sind, die aus welchen Gründen auch immer, ihre Bevölkerung dezimieren, ihre gekauften Sturmtruppen, die sich als vermeintliche Faktenchecker ausgeben, um jeden Durchbruch der Wahrheit zu verhindern, losschicken, um diese Dokumentation madig zu machen. Sie werden das tun, um davon abzulenken, dass man das, was in der Dokumentation zu sehen ist, vom begründeten Verdacht, es sei durch COVID-19 Spritzbrühen verursacht, befreien könnte.
Durch Autopsien …
… oder eben nicht.
Aber die Verantwortlichen führen keine Autopsien durch. Im Gegenteil, sie versuchen alles, um zu verhindern, dass ans Licht der Öffentlichkeit kommt, was längst durchgesickert ist. Es ist eigentlich keine Frage, ob sich Leute wie Lauterbach oder die bei RKI, bei EMA oder Paul-Ehrlich-Institut Verantwortlichen werden halten können, es ist lediglich die Frage, wie lange sie es noch können. Dokumentationen wie “Died Suddenly”, sind Sargnägel für ihre berufliche Karriere.
Zum Ende der Dokumentation berichtet Steve Kirsch von seinen erfolglosen Versuchen, Verantwortlichen bei der CDC israelische Daten, die zeigen, dass die mRNA-Brühe von Pfizer/Biontech nicht nur nichts nutzt, sondern massiv schadet, zur Kenntnis zu bringen. Keiner der Verantwortlichen will die Daten sehen. Sie befinden sich alle in einer aggressiven Abwehrhaltung gegenüber dem unsäglichen Leid, das sie über Millionen gebracht haben. Wie man mit der Kenntnis, durch eigene Entscheidungen tausendfachen Tod verursacht zu haben, leben kann?
Keine Ahnung.
Aber vermutlich stellt sich eine solche Frage nur bei Menschen, also bei Lebewesen, die über ein Gewissen und eine Moral verfügen, die versuchen, ihr Leben in einer Weise zu leben, die andere nicht zu Schaden kommen lässt.
Vor rund zwei Jahren, Ende November 2020, war die Propaganda-Maschinerie am Laufen und in allen Systemmedien wurden Meldungen über die erschreckende “Übersterblichkeit” verbreitet, die sich als Folge von COVID-19 eingestellt habe. Sie lag irgendwo zwischen 2% und 4% und, wir haben in diesem Beitrag gezeigt, dass sie nicht auf COVID-19 zurückführbar war.
Im Oktober 2022 lag die Übersterblichkeit bei satten 19%.
Die 19% Übersterblichkeit sind der bisherige Höhepunkt eines Verlaufs, der so aussieht:
5% im Januar (+ 4.322 Tote);
1% im Februar (+1.109 Tote);
8% im März (+6.563 Tote);
7% im April (+5.366 Tote);
8% im Mai (+5.890 Tote);
9% im Juni (+6.440 Tote);
12% im Juli (+9.458 Tote);
11% im August (+8.529 Tote);
10% im September (+7.288 Tote);
19% im Oktober (+14.560 Tote);
Seit 1.1.2022: +69.525 Tote
Der Sturm der Besorgnis in Systemmedien ist ausgeblieben. Statt Besorgnis gibt es vorgespielte Ahnungslosigkeit. Sofern der Übersterblichkeit überhaupt ein Beitrag gewidmet wird [was selten genug der Fall ist, schließlich gibt es Wichtigeres: Regenbogenarmbinden zum Beispiel, die in Katar nicht getragen werden], stellt sich der Schreiber besonders dumm und verkündet seinen staunenden Lesern, dass “Experten”, auch so ein Begriff, der uns wütend macht, dass “Experten” ratlos seien. Sie stellen sich eben dumm, vergleichbar demjenigen, der sich nach dem Tsunami, der 2004 Teile Thailands geflutet hat, fragt, wo nur all die Badegäste und Einwohner der Küstenorte geblieben sind.
Die Belege dafür, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien eine der größten Gesundheitskatastrophen ausgelöst haben, die die Menschheit je gesehen hat, sie sind mittlerweile so zahlreich, dass wir sie gerne Seite für Seite diesen angeblichen “Experten” um die Ohren hauen würden, wenn wir nicht Gefahr laufen würden, damit die nächsten 20 Jahre beschäftigt zu sein.
Diejenigen, die verantwortlich sind, die Leid und Tod über die Bevölkerung gebracht haben, aus Narzissmus oder aus Habgier oder aus Menschenfeindlichkeit, das sei einmal dahingestellt, sie sind fast alle noch in Ämtern, Ämtern, deren sie dringend enthoben werden müssen.
Wenn Sie nicht wissen, warum, dann sehen Sie sich die folgende Dokumentation an:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
In Schweden sollen die Lager mit unverimpfter Ugur-Brühe randvoll sein.
Der Zaster dafür ist sicher, weil risikolos, wohl bereits in der Goldgrube 🙂
Also haut weg das Zeugs!
Ich habe die Bilder mal einer Ärztin gezeigt, sie meinte, das sieht eigentlich normal aus, aber sie müsste das genauer untersuchen, um eine Aussage treffen zu können. Leider sind Fakes von Impfgegnern zu häufig geworden und verdecken die möglichen echten Beweise.
Es ist, wenn man Quellen dazu sucht, vermutlich schon etwas Unübliches. Das kann man durch reines Anschauen aber kaum bewerten. Die Frage ist was das ist. Eigentlich müsste man eine Aminosäureanalytik machen. Dann findet man heraus, ob es ein Teilcode des Spikeproteins ist, der hier produziert wird oder etwas Humanes, das “unabsichtlich” freigesetzt wird.
Wenn wir schon bei Reptilien sind:
Ich frage mich ob nicht (nach teilweisem Abbau) gewisse Protein-Teilsequenzen dieser viralen Proteine (insbesondere des spike Proteins) mit denen von Tiergiften, insbesondere Schlangengiften, übereinstimmen oder vergleichbare Funktion haben.
Wenn man an die schweren Blutungs- und Gerinnungsstörungen bei manchen Schlangenbissen denkt, drängt sich der Verdacht irgendwie auf und möglicherweise bilden sich solche Proteinbruchstücke abhängig von der individuellen genetischen Ausstattung des Betroffenen.
Dazu noch ein anderer Aspekt nun auf der Ebene der mRNA und nicht auf der der durch sie verursachten Proteine (geplant: nur das spike Protein).
Es werden als in Billionen nano-Partikeln eingepackt ein genetischer Code , also mRNA, ebenfalls in Billionenzahl im Körper verteilt.
Wer sagt mir denn, daß das alles aus derselben mRNA besteht und sich darunter nicht auch – herstellungsbedingt – Teilstücke der mRNA in beliebiger Vielfalt befinden. Z.B. 0,1 % oder 1-2 % oder vielleicht sogar einige zig %, die für alles mögliche codieren was an Protein-Teilstücken möglich sein kann.
Klar, von den Meisten wird keine Proteinsynthese initiiert, weil erforderliche Startersequenzen fehlen, was aber ist mit den anderen?
Was “produzieren” die denn an Proteinen und was richten die u.U.an?
Und jene mRNA Schnipsel die nichts “produzieren”, was können die bewirken, wo können die interferieren?
Ich kann mir nicht vorstellen daß die mRNA extrem hoch gereinigt ist, wenn überhaupt und daß in der kurzen Zeit das alles geklärt und validiert wurde.
Das aber muß man wissen!
Gibt es dazu Daten, Reinheitskriterien, Qualitätsprüfung?
Wenn dem nicht so ist, dann (meine persönliche Einschätzung) Gute Nacht. Denn dann kann die Güte “des Angebots” Hersteller-und Chargen-bedingt erheblich schwanken und damit etwaige Nebenwirkungen auch.
Ausser dem Startcodon benoetigt die Translationsmaschinerie in Eukaryoten in Regelfall ein ‘cap’ am 5′-Ende (Beginn) der mRNA. Ohne ‘cap’ keine Initiation der Proteinsynthese (Spezialfaelle wie ‘internal ribosome entry sites’ einiger RNA-Viren mal aussen vor gelassen – das sind komplexe 3-dimensionale Strukturen der RNA, nichts was sich aus Bruchstuecken einer normalen mRNA bilden wuerde).
Interessanter waeren andere Wirkungen der mRNA-Teilstuecke. _Falls_ die sequenzidentisch oder -komplementaer zu genomischen DNA- oder mRNA-Sequenzen waeren, _und_ in der im Teilstueck praesentierten Struktur eine Verarbeitung durch Proteine des RNAi-Stoffwechsels ausloesten, koennten sich Auswirkungen auf Transkription bzw. Translation genomischer Sequenzen ergeben. Der Wikipedia-Artikel zu RNA Interference gibt einen guten Ueberblick ueber die moeglichen Mechanismen.
RNAi ist kein ganz neues Phaenomen, aber zu Details der Verarbeitung von Vorstufen zu miRNAs oder siRNAs ist mir zu wenig bekannt als dass ich da irgendwelche Wahrscheinlichkeitsaussagen treffen koennte.
“Gibt es dazu Daten, Reinheitskriterien, Qualitätsprüfung?”
Genau dazu gibt es immer wieder Fragen und Aufforderungen einer Wissenschaftlergruppe, mit einem Chemie-Professor aus Sachsen als Sprecher glaube ich, an das PEI. 😉
Susan Bonath hat dazu immer wieder Artikel geschrieben, bei RT Deutsch.
Sehr aufschlussreich hinsichtlich wahrscheinlicher Qualitätsmängel (extrem große Produktionstoleranzen:
a) beim Durchmesser der Nanopartikel [40-180 Nanometer; Volumenfaktor 90!!!!!!;
b) pH-Varianz (eine Einheit!!!)
c) Integrität der RNA
d) Identität der RNA);
bei der Impfstoffproduktion von Biontec.
Da muss es Impfstoffchargen mit sehr unterschiedlichen Wirkungen/Nebenwirkungen geben.
spannend finde ich hierbei nur die Frage, was das Regime veranlaßt, entgegen seinen Pflichten diese Dinge zu ignorieren, darüber hinwegzusehen und zu vertuschen !
Schließlich kann es nicht neu sein – daran hat das Pentagon und DARPA seit 2010 gearbeitet – mindestens – und auch zumindest ein großmaßstäblicher Testlauf auf den Samoa-Inseln wurde 2019 gemacht. Demzufolge muß es den damit befaßten Geheimnisträgern auch bekannt sein!
Ok – die CIA hat ja mehrere unwillige Regierungen weggebombt – und die Todesrate unwilliger Politiker auch in Deutschland und die Demonstration der North Stream Pipelines belegen, daß auch für deutsche Politiker das Gesundheit und Leben auf dem Spiel stehen, wenn sie dem Imperium nicht zu Willen sind.
Aber das erklärt nicht, worum es wirklich geht !
Außer natürlich, die These der Echsenmenschen ist zutreffend und diese machen mit ihren menschlichen Spielzeugen eben ihre Experimente !
Wenn man sich vor Augen führt, wiviele Staatsanwälte, Pathologen, Amtsärzte, Polizisten und Richter sowie Staatssekretäre und Politiker wohl mitmachen oder wenigstens sehr aktiv wegschauen müssen, damit das alles nicht auffliegt und nicht vor Gericht oder auf den Amtsweg gebracht wird, dann kann einem schlecht werden. Wohlgemerkt, alle hier aufgezählten Berufsgruppen sind von Amts wegen verpflichtet, einzuschreiten. Das tun aber nur sehr wenige und die werden wohl auf dem Amtsweg stillgestellt.
Der deutsche Pathologe Dr. Arne Burckhardt hat diese Dinger bei Autopsien geimpfter Verstorbener auch gefunden und fand sie auch ungewöhnlich (Zitat: “er hätte so etwas noch nie gesehen”).
Allerdings meinte er, daß diese Strukturen vermutlich erst nach dem Tod entstanden seien (Zitat: “niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben”). Die Analyse dieser Dinger steht noch aus.
Ich nehme an, dass das Immunsystem nach dem Tod schnell runterfährt und dann “wächst” sowas eben, weil es nicht mehr beseitigt wird. (bin kein Arzt).
Die Impfung verursacht kardiovasukläre Ereignisse (Herzinfarkt, Thrombose, Schlaganfall), vielleicht reicht da schon das erste kleine, gewachsene Stück aus und nach dem Tod wächst es weiter?
Halte ich für unwahrscheinlich. Eher eine anomale Gerinnung von defekten Blutkörpern, denke ich. Aber ich bin ebenfalls kein Arzt, zwar Naturwissenschaftler, aber auch kein Biologe.
Sie schreiben: >> Allerdings meinte er, daß diese Strukturen vermutlich erst nach dem Tod entstanden seien (Zitat: “niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben”). <<
Ihre Schlussfolgerung bezüglich des Zitats ist semantisch unzutreffend, denn die Aussage „niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben“ lässt durchaus eine intravitale Entstehung der Läsionen im Sinne einer Todesursache zu.
still, heimlich und leise hat diese Globalisten WEF Kabale ja auf diesem völlig überflüssigen G-20 Treffen die Pflicht und Nachweis für die mRNA Drecksplörre für das internationale Reisen beschlossen. Der Schwab hat überall seine schmutzigen Pfoten drin, in den Niederlanden wird von KLM ja in Kürze schon die digitale Erfassung und Gesichtserkennung ausprobiert. CAD, NL, Schipol und dieser WEF haben da ja “Partnerschaften”, angeblich um die künstlich erzeugten Warteschlangen zu verkürzen. Die Leute werden vergackeiert nach Strich und Faden und so gut wie keinen juckt es. Wenn die das so im “Junckerschen” Stil durchsetzen können, dann gibt es kein zurück mehr! Hier besteht dringend Handlungsbedarf um das laut und deutlich zu thematisieren und vor allem Widerstand zu leisten! Dieser links-grünen Globalisten-Saubande geht es einen feuchten Kehricht an, mit was wir geimpft oder nicht sind, das muß man denen, neben den vielen anderen Irrsinn den die verzapfen, endlich mal mit Nachdruck klar machen!
Stimme Ihnen völlig zu, was den Handlungsbedarf angeht. Muss aber vllt. nicht als erstes in der Luftfahrt sein. Das System Luftfahrt bricht wohl schon so zusammen, dass sich da nichts wird vertuschen lassen. Da folgt die Aufklärung auf dem Fuße. Ein Pilot weniger, noch ein Pilot weniger, das fällt sofort auf – den Kollegen, dem Arbeitgeber, den 200 Passagieren an Bord, oder wenn’s ganz schlimm kommt den Leuten in der Ortschaft, über der das herrenlose Flugzeug abstürzt. Aktuell wieder ein, man muss es so sagen, verreckt: “Captain Patrick Ford of the American Eagle Embraer 175 passed out at the controls at 7:59 p.m. on Saturday, November 19, shortly after the plane had taken off from the runway” [https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/just-pilot-dies-suddenly-collapsing-shortly-takeoff-chicago-airport-audio/].
Hat Schwaben-Klaus eigtl. eine eigene Pilotenlizenz oder ist er da noch auf normalsterbliche Piloten angewiesen?
Man wird schon die richtigen Einstellungsbedingungen haben und ein leicht nachkontrollierbarer “Impfpass” hat da wirklich richtig Vorteile.
Vom Leibarzt über den Service bis zum Piloten.
Nicht daß sich da noch ein schwarzes Schäflein reinmogelt.
Man muß halt ein bisschen queerdenken.;-)
Die Krankenstände bei Gespritzten sind erstaunlich hoch, Reinfektionen sind üblich und das ist wegen Krankheiten und plötzlicher Beschwerden lange nicht alles.
Ich bin daher immer mehr der Überzeugung, daß Lauterbach mit der Aussage es gebe – sinngemäß – kaum Nebenwirkungen absolut richtig liegt.
Per def. sind Nebenwirkungen solche, die relativ selten auftreten.
Von den seltenen Nebenwirkungen seinen drei genannt:
Schutz vor Covid-Infektion!
Verhinderung der Ansteckung anderer!
Absoluter Schutz vor schwerem Verlauf!
Die Hauptwirkungen mögen andere ergründen bzw. haben sie aufgezählt.
Es ist halt alles Definitionssache.
Wie früher auch schon.
Das mit den Krankenständen bei Gespritzten sehe ich auch in einigen Firmen. Der Staat wird an allen Ecken dysfunktionalisiert. Meine Gedanken kreisen immer dringender ums Suchen einer neuen Bleibe ausserhalb. Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld …, wie der Kölner zu Karneval singt. Der Chef meines Lieblingsrestaurants erzählte mir, dass während seines Urlaubes 4 Stammgäste das zeitliche gesegnet haben. Dazu dann noch die Energiepreise… Wenn das so weitergeht, muss nicht nur der dichtmachen.
Ich bin in der Industrie beschäftigt und ja, ich kann den hohen Krankenstand bestätigen. Aber eines sollte man auch in betracht ziehen. Viele die jetzt Krank sind das sind die gleichen die auch vor Corona ein Duell mit der regelmässigen Arbeitszeit hatten und öfters mal im Personalwesen aufgeschlagen sind von wegen viele Fehlzeiten. Jetzt kann sich eine bestimmte Klientel mittels “Corona” mal so wirklich aufs Sofa klatschen ohne Angst vor Mitarbeitergesprächen denn man hat ja Corinnna
ich gehe auch davon aus, dass es sich um ein Analogon eines bereits existierenden Toxins handelt. Schlangen wurden hier ja bereits erwaehnt, aber es gibt ja auch noch Skorpione, Spinnen und diverse Pflanzen.
Bei der Gain of Function koennen wir vielleicht noch Dankbar sein, dass es sich um ein so mildes Toxin handelt.
Es gibt Gifte, da bringen sich die Opfer wegen der Schmerzen um.
Ok, diese Gifte wirken aber auch direkt, da waere die Compliance unabhaengig der Propagandamenge nach ein paar Opfern gleich Null.
Sciencefiles hat doch vor ungefähr einem? Jahr (oder ein paar Monaten?) eine Studie zitiert, die von Proteinpolymeren oder fake Proteinketten durch Vaccine-Spikeprotein berichtete. Was da im Mikrobereich beschrieben wurde könnte sich durchaus nach einiger Zeit im Makrobereich so manifestieren wie im Video gezeigt.
Blutproteine , die sich zu solchen “Thromben” verketten
Ich finde Euren Beitrag nicht wieder, weil mir die richtigen Stichworte nicht mehr einfallen.
(Es war m. W. eine Wissenschaftlerin, die für die Veröffentlichung der Studie verantwortlich zeichnete)
Ich fresse einen Besen, wenn sich irgendwann rausstellt, dass es quasi darauf hinausläuft: [Spikeprotein-Thrombozyt]n. Spikeprotein-Thrombozyt als Kettenglied des Polymers, n als Anzahl der Kettenglieder in einem Polymermolekül.
Hab mir das gestern angesehen und es hat mich, ehrlich gesagt, nicht besonders geschockt, denn ich kenne das ja alles bereits, Bilder und Fakten. Man ist wohl schon etwas abgestumpft. Ein sehr gut gemachter Film – für den amerikanischen Markt. Für Deutschland zu reißerisch, manchmal IMHO dem Ernst der Sache nicht angemessen, wenn die Lügen der Spikestoffprotagonisten sarkastisch aufs Korn genommen werden.
Das Traurige ist, wenn man das einem eingefleischten Spiker zeigt, wird er sofort abwehren, das einen tendenziösen Propagandafilm nennen und erklären, solche Bilder kann man sich überall zusammensuchen, die hätten aber nichts mit der “Impfung” zu tun. Falls sie sich den Film – unwahrscheinlich – bis zum Ende ansehen, werden sie auch noch feststellen, daß die Filmmacher ja den und den zitieren, und das seien doch ganz schlimme Nazis und Holocaustleugner. Leider müssen die Leute immer erst selber umfallen, um wieder denken zu können, was ich ihnen trotz allem nicht wünsche.
“Leider müssen die Leute immer erst selber umfallen, um wieder denken zu können, was ich ihnen trotz allem nicht wünsche.”
Fünf Minuten nach dem Lesen Ihres Kommentars bin ich auf folgende Meldung gestoßen: eine gewisse Prof. Dr. Almyra Oveta Fuller, Virologin und 2020/21 Mitglied des “Vaccine and Biological Products Advisory Committee of the Food and Drug Administration” (FDA) stirbt mit 67 “after a brief non-COVID-related illness”.
Selbst für mich, als jemand, der sich in Biologie ein wenig auskennt (medizinischer Biologielaborant und ehemaliger Student der Biologie) lässt die Doku mehr Fragen offen, als sie beantwortet.
Der Film kommt gleich am Anfang mit einer skurrilen (unter Corona-Maßnahmen-Kritikern jedoch leider oft zu vernehmenden) Erklärung für das vermeintlich neue Sudden Death-Phänomen daher, indem suggeriert wird, dass es einen perfiden Plan der Bevölkerungsreduktion mittels Impfungen gäbe. Es wird mehr als angedeutet, dass dahinter der vermeintliche Oberschurke Bill Gates steckt, da er mit einem entsprechenden Statement eingeblendet wird. Dabei ist Gates nicht nur nach meiner Einschätzung nur ein naiver Technokrat, der sich vor das Pferd der Pharmaindustrie spannen lässt. Doch das nur am Rande.
Im Film wird wiederholt gezeigt, wie Menschen plötzlich zusammenbrechen und einer von ihnen dabei sogar unter einem fahrenden U-Bahn-Zug zu geraten schien. Müssen diese Bilder wirklich sein? Sind sie nicht pietätlos gegenüber möglichen noch lebenden Angehörigen? Und was sagen sie eigentlich aus?
Ein plötzlicher Tod ist wahrhaftig nichts Neues. Jeden Tag sterben weltweit zahlreiche Menschen an Schlaganfällen, Herzinfarkten, platzenden Aneurismen, allergischen Schocks oder an einer Überdosis von Rauschdrogen einen plötzlichen Tod, brechen oft wie vom Blitz getroffen zusammen. Übrigens starben auch vor Corona-„Impfungen“ immer wieder auch junge Menschen an einem Schlaganfall. Das gilt auch für Sportler. Doch bei Sportlern stand vor Beginn des Corona-Hypes der übermäßige Gebrauch von Doping-Mitteln als Ursache im Raum. Doping soll jetzt plötzlich keine Rolle mehr spielen bei Sudden Death-Fällen von Sportlern?
Um mögliche Kausalverbindungen zu medizinischen Eingriffen (z.B. zu Nukleinsäure/Lipid-Injektionen) herzustellen, müsste man zeigen, dass es in letzter Zeit gehäuft zu entsprechenden Todesfällen kam. Doch gab es bis jetzt Statistiken, die die Häufigkeit von Todesursachen nach plötzlichen und langsam verlaufenden Todesarten aufgeschlüsselt hatten? Die würde ich gerne sehen wollen. Wenn man jedoch keine Vergleiche hat, wird es schwierig mit der Beweislage.
Müsste man bei großen Sportereignissen, wie z.B. der momentan stattfindenden Fußball-WM nicht wenigstens auf ein oder zwei Sudden Death-Fälle stoßen? Bei den rund 500 bis jetzt auf dem Platz stehenden Spielern kam es meines Wissens noch zu keinem völligen Zusammenbruch. Dabei dürften die allermeisten von ihnen gegen Covid „geimpft“ sein.
Ich verstehe kaum etwas von Medizin, doch nach meinem bescheidenen Wissen scheinen zumindest die gezeigten dunklen Blutgerinnsel nichts Ungewöhnliches zu sein, denn wenn das Herz zu schlagen aufhört und der Blutkreislauf zum Stillstand kommt, dann bilden sich entsprechende Verklumpungen. Blieben also noch die gummiartigen länglichen Pfropfen. Dazu wäre es wichtig, Stellungnahmen von Pathologen wie z.B. Arne Burkhardt einzuholen.
Auch frage ich mich, warum diese Gebilde denn nicht näher untersucht werden. Da bietet jemand im Film Millionen Dollar an, um „Impf“-Befürworter an einen runden Tisch zusammen mit Kritikern zu bekommen, doch warum nicht zuvor ein paar Tausend Dollar in die Untersuchung der „Artefakte“ investieren, um einen Informationsvorsprung zu erhalten? Warum nicht Proben wenigstens histologisch untersuchen? Das ist ohne großen Aufwand möglich. Ich habe selbst für kurze Zeit in einem histologischen Labor als Laborant gearbeitet und weiß, wovon ich spreche.
Man könnte dann leicht feststellen, mit was für einer Art von Gewebe man es zu tun hat und inwieweit die Struktur tatsächlich auf etwas völlig Unbekanntes hinweist.
Dann war da noch der leere Beipackzettel zu einem Corona-„Impfstoff“, den eine namenlose Kinderärztin im Film nach 1h 02’ 50’’ zeigt. Ich habe daraufhin nach entsprechenden Beipackzetteln im Web gesucht und bin rasch auf der Europa-Seite der EMA fündig geworden. Die Info-„Zettel“ von Moderna, Johnson & Johnson, Novavax und Valneva fallen in der Länge mit fünf bis 29 Seiten bescheiden aus. Ein krasser Ausreißer ist jedoch das Info-Paper zum Gen-Therapeutikum von BioNTech/Pfizer mit kapp 300(!) Seiten: https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
Mich würde sehr interessieren, warum BioNTech/Pfizer ein ganzes Buch an Produktinfos im Internet Besten gibt. Könnte das damit zu tun haben, dass Pfizer über ein Gericht in Texas jüngst (über den Freedom of Information Act?) gezwungen wurde, alle Infos zur Zulassung zu veröffentlichen?: https://www.aerzte-fuer-aufklaerung.de/wp-content/uploads/2022/10/2_5384512851597599474.pdf
Sorry, aber die Einschätzung von Bill Gates als “naiven Technokraten” ist doch seinerseits naiv! Gates ist knallharter Geschäftsmann, war es schon in seiner Zeit bei Microsoft mit äußerst fragwürdigen Geschäftspraktiken, und verdient seit Jahren bestens im Pharma-Bereich, auch an den mRNA-Produkten. Man kann der Ansicht sein, daß er gleichzeitig mit seinen massiven Lobby-Aktivitäten und damit geförderten Profiten tatsächlich glaubt, damit der Menschheit etwas Gutes zu tun (das glaube ich schon lange nicht mehr), aber sicher nicht, er wäre “naiv”.
Über plötzliche Sportler-Zusammenbrüche gibt es in der Tat Statistiken – und nein, die Zahl der vergangenen 2 Jahre wurde früher nicht annähernd erreicht! Vielleicht sogar hier bei SF wiedergegeben, ich werde das jetzt aber nicht raussuchen.
Wieso man die bandwurmartigen Blutgebilde nicht für den Film analysiert hat und das mit dem “Beipackzettel” habe ich aber auch nicht ganz verstanden. Nach meinem Verständnis war das aber kein normaler Beipackzettel, wie ihn Patienten zu sehen bekommen, sondern was für die Impfärzte (möglicherweise ein US-spezifisches Dokument? Wäre Spekulation).
Das eine schließt das andere ja nicht notwendigerweise aus. Gates mag ja eine Menge von Computern und Software verstehen, aber er muss deshalb nicht zugleich auch viel Ahnung von Medizin, Immunologie und Epidemiologie haben. Man könnte dicke Bücher über die Irrtümer von Nobelpreisträgern verfassen, die sich über Fragen, die außerhalb ihres Fachgebietes liegen, geäußert haben. Ich finde, dass für *jeden* die Unschuldsvermutung gelten muss, auch für einen in der Tat knallharten Geschäftsmann wie Gates.
Es ist die Magie *eines einzigen* Wortes, die das Gehirn der meisten Menschen vernebelt hat und dies nach wie vor tut, darunter sogar die Gehirne der meisten Mediziner. Dieses Wort heißt “Impfung”. Mit diesem Wort verbinden die meisten Leute etwas ungeheuer Positives. Das gilt auch für mich. Ich denke dabei z.B. an die vermeintlich so segensreiche Impfung gegen Polio (Kinderlähmung). Ich erinnere mich noch gut an die Werbeaktionen aus meiner Jugend: “Schluckimpfung ist süß, Kinderlähmung ist bitter” oder so ähnlich. Fast alle sind durch die Falschetikettierung der Pharma-Industrie hereingefallen, ließen sich mit einem einzigen Wort täuschen. Wenn es an die Emotionen geht, kann auch der Verstand eines knallharten Geschäftsmannes in die Knie gehen.
Vielleicht hatte Gates ja wegen früher getätigter übler Geschäftspraktiken irgedwann Gewissensbisse bekommen und spielt sich deshalb seit geraumer Zeit als Retter der Menschheit auf? Vielleicht ist er auch einfach etwas größenwahnsinnig geworden?
Zurück zu den Sportlern. Um mögliche Mißverständnisse zu vermeiden: Es gibt auch für mich keinerlei Zweifel daran, dass die Nukleinsäure/-Lipid-Injektionen zu erheblichen gesundheitlichen Schäden führen können und in vielen Fällen auch geführt haben. Bevor man jedoch für bestimmte Populationen – hier: Sportler – Zusammenhänge zwischen speziellen Todesfällen und Covid-“Impfungen” herstellt, muss man erst einmal alle herkömmlichen Erklärungen ausschließen. Maßnahmen-Kritiker sollten nicht genauso leichtfertig mit Hypothesen umgehen, wie es die “Impf”-Enthusiasten tun.
Das “kann” so sein, ist in der Causa Gates aber mit Sicherheit nicht so. Die Idee “Wir werden 7 Mrd. Menschen impfen”, dazu noch gegen ein schnell mutierendes Atemwegsvirus, galt bis zu dem Zeitpunkt, als Bill Gates das öffentlich ankündigte (im deutschen TV ca. April/Mai 2020), als eineindeutig verrückt – und als Verschwörungstheorie! Und was hat er denn damals in Indien gemacht, lange vor Corona? Experimente an Kindern, mit dem Geld der Bill&Melinda-Gates-Stiftung, die Eltern glaubten, der große Philanthrop Gates hätte ihren Kindern einen erprobten Impfstoff geschenkt! Der Mann geht über Leichen für den Profit, und zwar schon lange, eine moralische Rechtfertigung für solches Handeln ist überhaupt nicht denkbar – schon gar nicht, wenn man ihm unterstellt, keine Ahnung zu haben!
Es war nie meine Absicht, Gates’ fragwürdiges Verhalten in Sachen “Impf”/Impf-Aktivismus moralisch zu rechtfertigen (und schon gar nicht jenes als ehemaliger Microsoft-Boss!). Ich versuche im Gegenteil Gates’ diesbezügliche Bekundungen und Aktivitäten so nüchtern, wie möglich, zu betrachten. Ich halte es mit Carlos Gebauer, der bei “Kaiser TV” am 06.03.2021 ab Minute 36 folgendes gesagt hatte: “Erkläre nichts mittels einer Verschwörung, was nicht auch durch bloße Dummheit zu erklären wäre” ( https://kaisertv.de/2021/03/06/die-grose-umbruchstimmung-carlos-gebauer-norbert-haring-und-matthias-burchardt/ ). Ich würde hinzufügen wollen: “Schätze andere nicht klüger ein, als sie sind”. Doch es ist nicht nur Dummheit, sondern Denkfaulheit, die m.E. die größte Massenhysterie in der Menschheitsgeschichte erklärt.
Ich denke, ich weiß recht gut über die (m.E. zum Teil berechtigten) Vorwürfe zur HPV-Impfkampagne des Jahres 2009 in zwei indischen Bundesstaaten durch die Gesundheits-Organisation PATH Bescheid, und mir ist natürlich auch bekannt, dass Gates dieses Projekt finanziert hatte. Doch eines scheint mir doch wohl sicher, nämlich dass Gates das Projekt bestimmt nicht selbst geleitet hatte. Das haben ganz allein Mitarbeiter von PATH in Kooperation mit der indischen Regierung getan, und sie tragen prmär die Verantwortung für die zum Teil höchst fragwürdige Vorgehensweise bei diesen Massen-Impfungen.
Man sollte bitte auch nicht den Fehler machen, das Kind mit dem Bade auszuschütten, denn PATH hat unterm Strich weit mehr Gutes getan – so jedenfalls mein Eindruck, den ich vor ein paar Jahren über diese Organisation gewonnen hatte.
II:
“Größenwahnsinnig” passt. Da sind wir wieder beieinander. “Gewissensbisse” haben solche Typen aber grundsätzlich nie, da sind mir schon einige von dieser Sorte real-life begegnet.
Mit den Sportlern ist es aber so, daß es gar nicht möglich ist, herkömmliche Erklärungen auszuschließen. Es wird nämlich überhaupt nicht nach irgendwelchen Erklärungen gesucht! Erinnern Sie sich noch daran, wie der Däne Eriksen bei der Fußball-EM umfiel? Neineinein, das hatte doch nichts mit der Impfung zu tun, der war doch noch gar nicht geimpft! Und schwupp, verschwanden alle Presseartikel darüber aus dem Netz, daß sein Klub Inter Mailand nur wenige Wochen zuvor stolz verkündete, den ganzen Klub durchgeimpft zu haben! Bis auf einen kleinen verräterischen Link in italienischer Sprache… na, der wird inzwischen auch weg sein. Aber heute spielt er ja wieder, sogar WM, also alles halb so schlimm – mit Defibrillator in der Brust!
Nein: Wenn nach Vergabe eines neuartigen Arzneimittels, dazu noch in der Erprobungsphase, unerwünschte Krankheitszeichen auftreten, dann ist es die Aufgabe des Herstellers und der verantwortlichen Gesundheitsbehörden, nachzuweisen, daß dies nicht im Zusammenhang mit diesem Arzneimittel steht, nicht umgekehrt der Kritiker, daß dies keine andere Ursache hat! Das war bis zu Corona die übliche Praxis im Sinne der Arzneimittelsicherheit. Wenn Sie diesen Grundsatz verwerfen, gehen Sie nur der Gegenseite auf den Leim.
Ich stimme natürlich voll zu, dass die Gesundheitsbehörden verpflichtet sind bzw. es sein sollten, so genau wie möglich zu prüfen, ob und inwieweit Krankheiten, die in zeitlicher Nähe zu den “Impfungen” auftreten, durch letzte verursacht worden sein können. Es gibt da jedoch mindestens zwei *grundsätzliche* Probleme: Das erste ist, dass sich manche “Impf”schäden nach momentanen Kenntnisstand anscheinend nur nach dem Ableben des Geschädigten im Gewebe nachweisen lassen (s. dazu den Vortrag des Pathologen A. Burkhardt auf dem Ärzte-Symposium im September 2022 in Lahnstein: https://youtu.be/l3M1U36Mbs8 ). Das zweite ist, dass sich halt nicht immer eine Kausalvebindung herstellen lässt. Starben Menschen “nur” mit einem positiven SARS-CoV2-Test, oder starben sie *an* der Covid-Krankheit? Starben Menschen “nur” mit einer “Impfung”, oder starben sie *an* einer Impfung. Jeder Gerichtsmediziner wird bestätigen, dass bei vielen Obduktionen keine eindeutige Todesursache bestimmt werden kann, vor allem dann, wenn mehrere Organe stark geschädigt sind.
Im Zweifelsfalle sollte auf jeden Fall ein sofortiger Abbruch der “Impfungen” erfolgen. Dieser Zweifelsfall ist auch aus meiner Sicht längst gegeben. In diesem zentralen Punkt herrscht also Einigkeit.
Nun zum plötzlichen Herztod beim Sport. Hintergrundinformationen dazu finden sich z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%B6tzlicher_Herztod_beim_Sport .
Ich bitte, zu beachten, dass die in dem Wiki-Artikel dazu aufgeführten Quellen lange vor Ausrufung der Corona-Pandemie durch die WHO datieren (die jüngste stammt aus dem Jahr 2014). Zusammengefaßt lässt sich aus dem Artikel die Essenz ziehen, dass das Phänomen des plötzlichen Herztodes bei Leistungssportlern nicht erst ab den Covid-“Impfungen” bekannt ist, sondern mindestens bereits seit dem Jahr 1998 beschrieben wurde (= älteste Quelle in dem Artikel). Mit anderen Worten: Wir *müssen* mit oder ohne Covid-“Impfungen” *immer* mit entsprechenden Fällen rechnen.
Nochmals zurück und ergänzend zu Inhalten der Doku. Ich wurde auf diesen Focus-Online-Artikel aufmerksam gemacht: https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/pseudo-doku-im-faktencheck-das-sind-die-drei-groessten-irrtuemer-von-suddenly-dead_id_180405219.html . Darin ist im Absatz “Irrtum 1” die Rede, dass mehrere in der Doku gezeigten Todesfälle gar keine sind, sondern dass zumindest in zwei Fällen die Kollabierten den Kollaps überlebt hatten. Man kann diesen Hinweis natürlich leicht als Haarspalterei abtun, doch ich findet, dass uns Maßnahmen-Kritiker auch nicht der kleinste Fehler in unserer Argumentationsstrategie unterlaufen darf, sollten wir doch längst wissen, wie leicht die “Zeugen Coronas” bei Maßnahmen-Kritikern nach jedem noch so kleinsten Fehler suchen, um letztere zu diffamieren. Schon gar nicht darf so etwas Personen mit wissenschaftlichem Anspruch passieren.
Was hat man erwartet wenn man blindlings in eine Nadel mit Impfstoff läuft der keine Langzeitauswertungen aufzeigen kann.Die Menschen sind schon sehr naiv dumm.Besonders die Deutschen,
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Dokumentation dreht sich um das, was Einbalsamierer und Bestattungsunternehmer in den Leichen finden, die sie zur Bestattung herrichten sollen. Es sind keine Einzelfälle. Das, was sie an Blutgerinnsel aus den Leichen holen, ist für Enbalsamierer zur Normalität geworden, in den USA, Australien, Neuseeland, im Vereinigten Königreich, hier finden sich mutige Leute, die von ihren Erfahrungen berichten, die verhindern wollen, dass diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dafür verantwortlich sind, dass Menschen an Blutgerinnseln sterben, die Beweise einfach verscharren lassen und so tun, als sei nichts gewesen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
In den Medien kommt gerade der Hinweis auf die megagefährliche Corona-Reinfektion für die, die nicht schon an Long-Covid abgenippelt sind.
In Schweden sollen die Lager mit unverimpfter Ugur-Brühe randvoll sein.
Der Zaster dafür ist sicher, weil risikolos, wohl bereits in der Goldgrube 🙂
Also haut weg das Zeugs!
Ich habe die Bilder mal einer Ärztin gezeigt, sie meinte, das sieht eigentlich normal aus, aber sie müsste das genauer untersuchen, um eine Aussage treffen zu können. Leider sind Fakes von Impfgegnern zu häufig geworden und verdecken die möglichen echten Beweise.
Es ist, wenn man Quellen dazu sucht, vermutlich schon etwas Unübliches. Das kann man durch reines Anschauen aber kaum bewerten. Die Frage ist was das ist. Eigentlich müsste man eine Aminosäureanalytik machen. Dann findet man heraus, ob es ein Teilcode des Spikeproteins ist, der hier produziert wird oder etwas Humanes, das “unabsichtlich” freigesetzt wird.
Wenn wir schon bei Reptilien sind:
Ich frage mich ob nicht (nach teilweisem Abbau) gewisse Protein-Teilsequenzen dieser viralen Proteine (insbesondere des spike Proteins) mit denen von Tiergiften, insbesondere Schlangengiften, übereinstimmen oder vergleichbare Funktion haben.
Wenn man an die schweren Blutungs- und Gerinnungsstörungen bei manchen Schlangenbissen denkt, drängt sich der Verdacht irgendwie auf und möglicherweise bilden sich solche Proteinbruchstücke abhängig von der individuellen genetischen Ausstattung des Betroffenen.
Dazu noch ein anderer Aspekt nun auf der Ebene der mRNA und nicht auf der der durch sie verursachten Proteine (geplant: nur das spike Protein).
Es werden als in Billionen nano-Partikeln eingepackt ein genetischer Code , also mRNA, ebenfalls in Billionenzahl im Körper verteilt.
Wer sagt mir denn, daß das alles aus derselben mRNA besteht und sich darunter nicht auch – herstellungsbedingt – Teilstücke der mRNA in beliebiger Vielfalt befinden. Z.B. 0,1 % oder 1-2 % oder vielleicht sogar einige zig %, die für alles mögliche codieren was an Protein-Teilstücken möglich sein kann.
Klar, von den Meisten wird keine Proteinsynthese initiiert, weil erforderliche Startersequenzen fehlen, was aber ist mit den anderen?
Was “produzieren” die denn an Proteinen und was richten die u.U.an?
Und jene mRNA Schnipsel die nichts “produzieren”, was können die bewirken, wo können die interferieren?
Ich kann mir nicht vorstellen daß die mRNA extrem hoch gereinigt ist, wenn überhaupt und daß in der kurzen Zeit das alles geklärt und validiert wurde.
Das aber muß man wissen!
Gibt es dazu Daten, Reinheitskriterien, Qualitätsprüfung?
Wenn dem nicht so ist, dann (meine persönliche Einschätzung) Gute Nacht. Denn dann kann die Güte “des Angebots” Hersteller-und Chargen-bedingt erheblich schwanken und damit etwaige Nebenwirkungen auch.
Ausser dem Startcodon benoetigt die Translationsmaschinerie in Eukaryoten in Regelfall ein ‘cap’ am 5′-Ende (Beginn) der mRNA. Ohne ‘cap’ keine Initiation der Proteinsynthese (Spezialfaelle wie ‘internal ribosome entry sites’ einiger RNA-Viren mal aussen vor gelassen – das sind komplexe 3-dimensionale Strukturen der RNA, nichts was sich aus Bruchstuecken einer normalen mRNA bilden wuerde).
Interessanter waeren andere Wirkungen der mRNA-Teilstuecke. _Falls_ die sequenzidentisch oder -komplementaer zu genomischen DNA- oder mRNA-Sequenzen waeren, _und_ in der im Teilstueck praesentierten Struktur eine Verarbeitung durch Proteine des RNAi-Stoffwechsels ausloesten, koennten sich Auswirkungen auf Transkription bzw. Translation genomischer Sequenzen ergeben. Der Wikipedia-Artikel zu RNA Interference gibt einen guten Ueberblick ueber die moeglichen Mechanismen.
RNAi ist kein ganz neues Phaenomen, aber zu Details der Verarbeitung von Vorstufen zu miRNAs oder siRNAs ist mir zu wenig bekannt als dass ich da irgendwelche Wahrscheinlichkeitsaussagen treffen koennte.
“Gibt es dazu Daten, Reinheitskriterien, Qualitätsprüfung?”
Genau dazu gibt es immer wieder Fragen und Aufforderungen einer Wissenschaftlergruppe, mit einem Chemie-Professor aus Sachsen als Sprecher glaube ich, an das PEI. 😉
Susan Bonath hat dazu immer wieder Artikel geschrieben, bei RT Deutsch.
Das neuste ausführliche Interview (10.11.2022) mit dem Chemieprofessor Jörg Matysik findet sich hier:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=89043
Sehr aufschlussreich hinsichtlich wahrscheinlicher Qualitätsmängel (extrem große Produktionstoleranzen:
a) beim Durchmesser der Nanopartikel [40-180 Nanometer; Volumenfaktor 90!!!!!!;
b) pH-Varianz (eine Einheit!!!)
c) Integrität der RNA
d) Identität der RNA);
bei der Impfstoffproduktion von Biontec.
Da muss es Impfstoffchargen mit sehr unterschiedlichen Wirkungen/Nebenwirkungen geben.
Den meinte ich, genau. Danke! Uni Leipzig.
spannend finde ich hierbei nur die Frage, was das Regime veranlaßt, entgegen seinen Pflichten diese Dinge zu ignorieren, darüber hinwegzusehen und zu vertuschen !
Schließlich kann es nicht neu sein – daran hat das Pentagon und DARPA seit 2010 gearbeitet – mindestens – und auch zumindest ein großmaßstäblicher Testlauf auf den Samoa-Inseln wurde 2019 gemacht. Demzufolge muß es den damit befaßten Geheimnisträgern auch bekannt sein!
Ok – die CIA hat ja mehrere unwillige Regierungen weggebombt – und die Todesrate unwilliger Politiker auch in Deutschland und die Demonstration der North Stream Pipelines belegen, daß auch für deutsche Politiker das Gesundheit und Leben auf dem Spiel stehen, wenn sie dem Imperium nicht zu Willen sind.
Aber das erklärt nicht, worum es wirklich geht !
Außer natürlich, die These der Echsenmenschen ist zutreffend und diese machen mit ihren menschlichen Spielzeugen eben ihre Experimente !
Wenn man sich vor Augen führt, wiviele Staatsanwälte, Pathologen, Amtsärzte, Polizisten und Richter sowie Staatssekretäre und Politiker wohl mitmachen oder wenigstens sehr aktiv wegschauen müssen, damit das alles nicht auffliegt und nicht vor Gericht oder auf den Amtsweg gebracht wird, dann kann einem schlecht werden. Wohlgemerkt, alle hier aufgezählten Berufsgruppen sind von Amts wegen verpflichtet, einzuschreiten. Das tun aber nur sehr wenige und die werden wohl auf dem Amtsweg stillgestellt.
Welcher Amtsweg soll das sein, wie verkommen muss man sein, um bei diesen Verbrechen weg zu schauen!
Der deutsche Pathologe Dr. Arne Burckhardt hat diese Dinger bei Autopsien geimpfter Verstorbener auch gefunden und fand sie auch ungewöhnlich (Zitat: “er hätte so etwas noch nie gesehen”).
Allerdings meinte er, daß diese Strukturen vermutlich erst nach dem Tod entstanden seien (Zitat: “niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben”). Die Analyse dieser Dinger steht noch aus.
Ich nehme an, dass das Immunsystem nach dem Tod schnell runterfährt und dann “wächst” sowas eben, weil es nicht mehr beseitigt wird. (bin kein Arzt).
Die Impfung verursacht kardiovasukläre Ereignisse (Herzinfarkt, Thrombose, Schlaganfall), vielleicht reicht da schon das erste kleine, gewachsene Stück aus und nach dem Tod wächst es weiter?
Halte ich für unwahrscheinlich. Eher eine anomale Gerinnung von defekten Blutkörpern, denke ich. Aber ich bin ebenfalls kein Arzt, zwar Naturwissenschaftler, aber auch kein Biologe.
Sie schreiben: >> Allerdings meinte er, daß diese Strukturen vermutlich erst nach dem Tod entstanden seien (Zitat: “niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben”). <<
Ihre Schlussfolgerung bezüglich des Zitats ist semantisch unzutreffend, denn die Aussage „niemand könne mit so etwas in der Blutbahn leben“ lässt durchaus eine intravitale Entstehung der Läsionen im Sinne einer Todesursache zu.
still, heimlich und leise hat diese Globalisten WEF Kabale ja auf diesem völlig überflüssigen G-20 Treffen die Pflicht und Nachweis für die mRNA Drecksplörre für das internationale Reisen beschlossen. Der Schwab hat überall seine schmutzigen Pfoten drin, in den Niederlanden wird von KLM ja in Kürze schon die digitale Erfassung und Gesichtserkennung ausprobiert. CAD, NL, Schipol und dieser WEF haben da ja “Partnerschaften”, angeblich um die künstlich erzeugten Warteschlangen zu verkürzen. Die Leute werden vergackeiert nach Strich und Faden und so gut wie keinen juckt es. Wenn die das so im “Junckerschen” Stil durchsetzen können, dann gibt es kein zurück mehr! Hier besteht dringend Handlungsbedarf um das laut und deutlich zu thematisieren und vor allem Widerstand zu leisten! Dieser links-grünen Globalisten-Saubande geht es einen feuchten Kehricht an, mit was wir geimpft oder nicht sind, das muß man denen, neben den vielen anderen Irrsinn den die verzapfen, endlich mal mit Nachdruck klar machen!
Stimme Ihnen völlig zu, was den Handlungsbedarf angeht. Muss aber vllt. nicht als erstes in der Luftfahrt sein. Das System Luftfahrt bricht wohl schon so zusammen, dass sich da nichts wird vertuschen lassen. Da folgt die Aufklärung auf dem Fuße. Ein Pilot weniger, noch ein Pilot weniger, das fällt sofort auf – den Kollegen, dem Arbeitgeber, den 200 Passagieren an Bord, oder wenn’s ganz schlimm kommt den Leuten in der Ortschaft, über der das herrenlose Flugzeug abstürzt. Aktuell wieder ein, man muss es so sagen, verreckt: “Captain Patrick Ford of the American Eagle Embraer 175 passed out at the controls at 7:59 p.m. on Saturday, November 19, shortly after the plane had taken off from the runway” [https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/just-pilot-dies-suddenly-collapsing-shortly-takeoff-chicago-airport-audio/].
Hat Schwaben-Klaus eigtl. eine eigene Pilotenlizenz oder ist er da noch auf normalsterbliche Piloten angewiesen?
Man wird schon die richtigen Einstellungsbedingungen haben und ein leicht nachkontrollierbarer “Impfpass” hat da wirklich richtig Vorteile.
Vom Leibarzt über den Service bis zum Piloten.
Nicht daß sich da noch ein schwarzes Schäflein reinmogelt.
Man muß halt ein bisschen queerdenken.;-)
Die Krankenstände bei Gespritzten sind erstaunlich hoch, Reinfektionen sind üblich und das ist wegen Krankheiten und plötzlicher Beschwerden lange nicht alles.
Ich bin daher immer mehr der Überzeugung, daß Lauterbach mit der Aussage es gebe – sinngemäß – kaum Nebenwirkungen absolut richtig liegt.
Per def. sind Nebenwirkungen solche, die relativ selten auftreten.
Von den seltenen Nebenwirkungen seinen drei genannt:
Schutz vor Covid-Infektion!
Verhinderung der Ansteckung anderer!
Absoluter Schutz vor schwerem Verlauf!
Die Hauptwirkungen mögen andere ergründen bzw. haben sie aufgezählt.
Es ist halt alles Definitionssache.
Wie früher auch schon.
Das mit den Krankenständen bei Gespritzten sehe ich auch in einigen Firmen. Der Staat wird an allen Ecken dysfunktionalisiert. Meine Gedanken kreisen immer dringender ums Suchen einer neuen Bleibe ausserhalb. Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld …, wie der Kölner zu Karneval singt. Der Chef meines Lieblingsrestaurants erzählte mir, dass während seines Urlaubes 4 Stammgäste das zeitliche gesegnet haben. Dazu dann noch die Energiepreise… Wenn das so weitergeht, muss nicht nur der dichtmachen.
Ich bin in der Industrie beschäftigt und ja, ich kann den hohen Krankenstand bestätigen. Aber eines sollte man auch in betracht ziehen. Viele die jetzt Krank sind das sind die gleichen die auch vor Corona ein Duell mit der regelmässigen Arbeitszeit hatten und öfters mal im Personalwesen aufgeschlagen sind von wegen viele Fehlzeiten. Jetzt kann sich eine bestimmte Klientel mittels “Corona” mal so wirklich aufs Sofa klatschen ohne Angst vor Mitarbeitergesprächen denn man hat ja Corinnna
Solange man einen Krankenschein braucht – und keinen Totenschein:
d´accord.
In diesem Video spricht Prof. Burckhardt erste ganz vorsichtige Vermutungen aus, das es sich um Cholesterinausfällungen handeln könnte.
Danke für den Link
ich gehe auch davon aus, dass es sich um ein Analogon eines bereits existierenden Toxins handelt. Schlangen wurden hier ja bereits erwaehnt, aber es gibt ja auch noch Skorpione, Spinnen und diverse Pflanzen.
Bei der Gain of Function koennen wir vielleicht noch Dankbar sein, dass es sich um ein so mildes Toxin handelt.
Es gibt Gifte, da bringen sich die Opfer wegen der Schmerzen um.
Ok, diese Gifte wirken aber auch direkt, da waere die Compliance unabhaengig der Propagandamenge nach ein paar Opfern gleich Null.
Sciencefiles hat doch vor ungefähr einem? Jahr (oder ein paar Monaten?) eine Studie zitiert, die von Proteinpolymeren oder fake Proteinketten durch Vaccine-Spikeprotein berichtete. Was da im Mikrobereich beschrieben wurde könnte sich durchaus nach einiger Zeit im Makrobereich so manifestieren wie im Video gezeigt.
Blutproteine , die sich zu solchen “Thromben” verketten
Ich finde Euren Beitrag nicht wieder, weil mir die richtigen Stichworte nicht mehr einfallen.
(Es war m. W. eine Wissenschaftlerin, die für die Veröffentlichung der Studie verantwortlich zeichnete)
Sie haben Recht. Dazu bringen wir morgen etwas.
Ich fresse einen Besen, wenn sich irgendwann rausstellt, dass es quasi darauf hinausläuft: [Spikeprotein-Thrombozyt]n. Spikeprotein-Thrombozyt als Kettenglied des Polymers, n als Anzahl der Kettenglieder in einem Polymermolekül.
Hab mir das gestern angesehen und es hat mich, ehrlich gesagt, nicht besonders geschockt, denn ich kenne das ja alles bereits, Bilder und Fakten. Man ist wohl schon etwas abgestumpft. Ein sehr gut gemachter Film – für den amerikanischen Markt. Für Deutschland zu reißerisch, manchmal IMHO dem Ernst der Sache nicht angemessen, wenn die Lügen der Spikestoffprotagonisten sarkastisch aufs Korn genommen werden.
Das Traurige ist, wenn man das einem eingefleischten Spiker zeigt, wird er sofort abwehren, das einen tendenziösen Propagandafilm nennen und erklären, solche Bilder kann man sich überall zusammensuchen, die hätten aber nichts mit der “Impfung” zu tun. Falls sie sich den Film – unwahrscheinlich – bis zum Ende ansehen, werden sie auch noch feststellen, daß die Filmmacher ja den und den zitieren, und das seien doch ganz schlimme Nazis und Holocaustleugner. Leider müssen die Leute immer erst selber umfallen, um wieder denken zu können, was ich ihnen trotz allem nicht wünsche.
“Leider müssen die Leute immer erst selber umfallen, um wieder denken zu können, was ich ihnen trotz allem nicht wünsche.”
Fünf Minuten nach dem Lesen Ihres Kommentars bin ich auf folgende Meldung gestoßen: eine gewisse Prof. Dr. Almyra Oveta Fuller, Virologin und 2020/21 Mitglied des “Vaccine and Biological Products Advisory Committee of the Food and Drug Administration” (FDA) stirbt mit 67 “after a brief non-COVID-related illness”.
Quelle: https://tntribune.com/prominent-virologist-and-ame-itinerant-elder-dr-a-oveta-fuller-dies-at-age-67/
Stand noch voll im Arbeitsleben, die Frau.
Selbst für mich, als jemand, der sich in Biologie ein wenig auskennt (medizinischer Biologielaborant und ehemaliger Student der Biologie) lässt die Doku mehr Fragen offen, als sie beantwortet.
Der Film kommt gleich am Anfang mit einer skurrilen (unter Corona-Maßnahmen-Kritikern jedoch leider oft zu vernehmenden) Erklärung für das vermeintlich neue Sudden Death-Phänomen daher, indem suggeriert wird, dass es einen perfiden Plan der Bevölkerungsreduktion mittels Impfungen gäbe. Es wird mehr als angedeutet, dass dahinter der vermeintliche Oberschurke Bill Gates steckt, da er mit einem entsprechenden Statement eingeblendet wird. Dabei ist Gates nicht nur nach meiner Einschätzung nur ein naiver Technokrat, der sich vor das Pferd der Pharmaindustrie spannen lässt. Doch das nur am Rande.
Im Film wird wiederholt gezeigt, wie Menschen plötzlich zusammenbrechen und einer von ihnen dabei sogar unter einem fahrenden U-Bahn-Zug zu geraten schien. Müssen diese Bilder wirklich sein? Sind sie nicht pietätlos gegenüber möglichen noch lebenden Angehörigen? Und was sagen sie eigentlich aus?
Ein plötzlicher Tod ist wahrhaftig nichts Neues. Jeden Tag sterben weltweit zahlreiche Menschen an Schlaganfällen, Herzinfarkten, platzenden Aneurismen, allergischen Schocks oder an einer Überdosis von Rauschdrogen einen plötzlichen Tod, brechen oft wie vom Blitz getroffen zusammen. Übrigens starben auch vor Corona-„Impfungen“ immer wieder auch junge Menschen an einem Schlaganfall. Das gilt auch für Sportler. Doch bei Sportlern stand vor Beginn des Corona-Hypes der übermäßige Gebrauch von Doping-Mitteln als Ursache im Raum. Doping soll jetzt plötzlich keine Rolle mehr spielen bei Sudden Death-Fällen von Sportlern?
Um mögliche Kausalverbindungen zu medizinischen Eingriffen (z.B. zu Nukleinsäure/Lipid-Injektionen) herzustellen, müsste man zeigen, dass es in letzter Zeit gehäuft zu entsprechenden Todesfällen kam. Doch gab es bis jetzt Statistiken, die die Häufigkeit von Todesursachen nach plötzlichen und langsam verlaufenden Todesarten aufgeschlüsselt hatten? Die würde ich gerne sehen wollen. Wenn man jedoch keine Vergleiche hat, wird es schwierig mit der Beweislage.
Müsste man bei großen Sportereignissen, wie z.B. der momentan stattfindenden Fußball-WM nicht wenigstens auf ein oder zwei Sudden Death-Fälle stoßen? Bei den rund 500 bis jetzt auf dem Platz stehenden Spielern kam es meines Wissens noch zu keinem völligen Zusammenbruch. Dabei dürften die allermeisten von ihnen gegen Covid „geimpft“ sein.
Ich verstehe kaum etwas von Medizin, doch nach meinem bescheidenen Wissen scheinen zumindest die gezeigten dunklen Blutgerinnsel nichts Ungewöhnliches zu sein, denn wenn das Herz zu schlagen aufhört und der Blutkreislauf zum Stillstand kommt, dann bilden sich entsprechende Verklumpungen. Blieben also noch die gummiartigen länglichen Pfropfen. Dazu wäre es wichtig, Stellungnahmen von Pathologen wie z.B. Arne Burkhardt einzuholen.
Auch frage ich mich, warum diese Gebilde denn nicht näher untersucht werden. Da bietet jemand im Film Millionen Dollar an, um „Impf“-Befürworter an einen runden Tisch zusammen mit Kritikern zu bekommen, doch warum nicht zuvor ein paar Tausend Dollar in die Untersuchung der „Artefakte“ investieren, um einen Informationsvorsprung zu erhalten? Warum nicht Proben wenigstens histologisch untersuchen? Das ist ohne großen Aufwand möglich. Ich habe selbst für kurze Zeit in einem histologischen Labor als Laborant gearbeitet und weiß, wovon ich spreche.
Man könnte dann leicht feststellen, mit was für einer Art von Gewebe man es zu tun hat und inwieweit die Struktur tatsächlich auf etwas völlig Unbekanntes hinweist.
Dann war da noch der leere Beipackzettel zu einem Corona-„Impfstoff“, den eine namenlose Kinderärztin im Film nach 1h 02’ 50’’ zeigt. Ich habe daraufhin nach entsprechenden Beipackzetteln im Web gesucht und bin rasch auf der Europa-Seite der EMA fündig geworden. Die Info-„Zettel“ von Moderna, Johnson & Johnson, Novavax und Valneva fallen in der Länge mit fünf bis 29 Seiten bescheiden aus. Ein krasser Ausreißer ist jedoch das Info-Paper zum Gen-Therapeutikum von BioNTech/Pfizer mit kapp 300(!) Seiten: https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
Mich würde sehr interessieren, warum BioNTech/Pfizer ein ganzes Buch an Produktinfos im Internet Besten gibt. Könnte das damit zu tun haben, dass Pfizer über ein Gericht in Texas jüngst (über den Freedom of Information Act?) gezwungen wurde, alle Infos zur Zulassung zu veröffentlichen?: https://www.aerzte-fuer-aufklaerung.de/wp-content/uploads/2022/10/2_5384512851597599474.pdf
Sorry, aber die Einschätzung von Bill Gates als “naiven Technokraten” ist doch seinerseits naiv! Gates ist knallharter Geschäftsmann, war es schon in seiner Zeit bei Microsoft mit äußerst fragwürdigen Geschäftspraktiken, und verdient seit Jahren bestens im Pharma-Bereich, auch an den mRNA-Produkten. Man kann der Ansicht sein, daß er gleichzeitig mit seinen massiven Lobby-Aktivitäten und damit geförderten Profiten tatsächlich glaubt, damit der Menschheit etwas Gutes zu tun (das glaube ich schon lange nicht mehr), aber sicher nicht, er wäre “naiv”.
Über plötzliche Sportler-Zusammenbrüche gibt es in der Tat Statistiken – und nein, die Zahl der vergangenen 2 Jahre wurde früher nicht annähernd erreicht! Vielleicht sogar hier bei SF wiedergegeben, ich werde das jetzt aber nicht raussuchen.
Wieso man die bandwurmartigen Blutgebilde nicht für den Film analysiert hat und das mit dem “Beipackzettel” habe ich aber auch nicht ganz verstanden. Nach meinem Verständnis war das aber kein normaler Beipackzettel, wie ihn Patienten zu sehen bekommen, sondern was für die Impfärzte (möglicherweise ein US-spezifisches Dokument? Wäre Spekulation).
Das eine schließt das andere ja nicht notwendigerweise aus. Gates mag ja eine Menge von Computern und Software verstehen, aber er muss deshalb nicht zugleich auch viel Ahnung von Medizin, Immunologie und Epidemiologie haben. Man könnte dicke Bücher über die Irrtümer von Nobelpreisträgern verfassen, die sich über Fragen, die außerhalb ihres Fachgebietes liegen, geäußert haben. Ich finde, dass für *jeden* die Unschuldsvermutung gelten muss, auch für einen in der Tat knallharten Geschäftsmann wie Gates.
Es ist die Magie *eines einzigen* Wortes, die das Gehirn der meisten Menschen vernebelt hat und dies nach wie vor tut, darunter sogar die Gehirne der meisten Mediziner. Dieses Wort heißt “Impfung”. Mit diesem Wort verbinden die meisten Leute etwas ungeheuer Positives. Das gilt auch für mich. Ich denke dabei z.B. an die vermeintlich so segensreiche Impfung gegen Polio (Kinderlähmung). Ich erinnere mich noch gut an die Werbeaktionen aus meiner Jugend: “Schluckimpfung ist süß, Kinderlähmung ist bitter” oder so ähnlich. Fast alle sind durch die Falschetikettierung der Pharma-Industrie hereingefallen, ließen sich mit einem einzigen Wort täuschen. Wenn es an die Emotionen geht, kann auch der Verstand eines knallharten Geschäftsmannes in die Knie gehen.
Vielleicht hatte Gates ja wegen früher getätigter übler Geschäftspraktiken irgedwann Gewissensbisse bekommen und spielt sich deshalb seit geraumer Zeit als Retter der Menschheit auf? Vielleicht ist er auch einfach etwas größenwahnsinnig geworden?
Zurück zu den Sportlern. Um mögliche Mißverständnisse zu vermeiden: Es gibt auch für mich keinerlei Zweifel daran, dass die Nukleinsäure/-Lipid-Injektionen zu erheblichen gesundheitlichen Schäden führen können und in vielen Fällen auch geführt haben. Bevor man jedoch für bestimmte Populationen – hier: Sportler – Zusammenhänge zwischen speziellen Todesfällen und Covid-“Impfungen” herstellt, muss man erst einmal alle herkömmlichen Erklärungen ausschließen. Maßnahmen-Kritiker sollten nicht genauso leichtfertig mit Hypothesen umgehen, wie es die “Impf”-Enthusiasten tun.
Das “kann” so sein, ist in der Causa Gates aber mit Sicherheit nicht so. Die Idee “Wir werden 7 Mrd. Menschen impfen”, dazu noch gegen ein schnell mutierendes Atemwegsvirus, galt bis zu dem Zeitpunkt, als Bill Gates das öffentlich ankündigte (im deutschen TV ca. April/Mai 2020), als eineindeutig verrückt – und als Verschwörungstheorie! Und was hat er denn damals in Indien gemacht, lange vor Corona? Experimente an Kindern, mit dem Geld der Bill&Melinda-Gates-Stiftung, die Eltern glaubten, der große Philanthrop Gates hätte ihren Kindern einen erprobten Impfstoff geschenkt! Der Mann geht über Leichen für den Profit, und zwar schon lange, eine moralische Rechtfertigung für solches Handeln ist überhaupt nicht denkbar – schon gar nicht, wenn man ihm unterstellt, keine Ahnung zu haben!
Es war nie meine Absicht, Gates’ fragwürdiges Verhalten in Sachen “Impf”/Impf-Aktivismus moralisch zu rechtfertigen (und schon gar nicht jenes als ehemaliger Microsoft-Boss!). Ich versuche im Gegenteil Gates’ diesbezügliche Bekundungen und Aktivitäten so nüchtern, wie möglich, zu betrachten. Ich halte es mit Carlos Gebauer, der bei “Kaiser TV” am 06.03.2021 ab Minute 36 folgendes gesagt hatte: “Erkläre nichts mittels einer Verschwörung, was nicht auch durch bloße Dummheit zu erklären wäre” ( https://kaisertv.de/2021/03/06/die-grose-umbruchstimmung-carlos-gebauer-norbert-haring-und-matthias-burchardt/ ). Ich würde hinzufügen wollen: “Schätze andere nicht klüger ein, als sie sind”. Doch es ist nicht nur Dummheit, sondern Denkfaulheit, die m.E. die größte Massenhysterie in der Menschheitsgeschichte erklärt.
Ich denke, ich weiß recht gut über die (m.E. zum Teil berechtigten) Vorwürfe zur HPV-Impfkampagne des Jahres 2009 in zwei indischen Bundesstaaten durch die Gesundheits-Organisation PATH Bescheid, und mir ist natürlich auch bekannt, dass Gates dieses Projekt finanziert hatte. Doch eines scheint mir doch wohl sicher, nämlich dass Gates das Projekt bestimmt nicht selbst geleitet hatte. Das haben ganz allein Mitarbeiter von PATH in Kooperation mit der indischen Regierung getan, und sie tragen prmär die Verantwortung für die zum Teil höchst fragwürdige Vorgehensweise bei diesen Massen-Impfungen.
Man sollte bitte auch nicht den Fehler machen, das Kind mit dem Bade auszuschütten, denn PATH hat unterm Strich weit mehr Gutes getan – so jedenfalls mein Eindruck, den ich vor ein paar Jahren über diese Organisation gewonnen hatte.
II:
“Größenwahnsinnig” passt. Da sind wir wieder beieinander. “Gewissensbisse” haben solche Typen aber grundsätzlich nie, da sind mir schon einige von dieser Sorte real-life begegnet.
Mit den Sportlern ist es aber so, daß es gar nicht möglich ist, herkömmliche Erklärungen auszuschließen. Es wird nämlich überhaupt nicht nach irgendwelchen Erklärungen gesucht! Erinnern Sie sich noch daran, wie der Däne Eriksen bei der Fußball-EM umfiel? Neineinein, das hatte doch nichts mit der Impfung zu tun, der war doch noch gar nicht geimpft! Und schwupp, verschwanden alle Presseartikel darüber aus dem Netz, daß sein Klub Inter Mailand nur wenige Wochen zuvor stolz verkündete, den ganzen Klub durchgeimpft zu haben! Bis auf einen kleinen verräterischen Link in italienischer Sprache… na, der wird inzwischen auch weg sein. Aber heute spielt er ja wieder, sogar WM, also alles halb so schlimm – mit Defibrillator in der Brust!
Nein: Wenn nach Vergabe eines neuartigen Arzneimittels, dazu noch in der Erprobungsphase, unerwünschte Krankheitszeichen auftreten, dann ist es die Aufgabe des Herstellers und der verantwortlichen Gesundheitsbehörden, nachzuweisen, daß dies nicht im Zusammenhang mit diesem Arzneimittel steht, nicht umgekehrt der Kritiker, daß dies keine andere Ursache hat! Das war bis zu Corona die übliche Praxis im Sinne der Arzneimittelsicherheit. Wenn Sie diesen Grundsatz verwerfen, gehen Sie nur der Gegenseite auf den Leim.
Ich stimme natürlich voll zu, dass die Gesundheitsbehörden verpflichtet sind bzw. es sein sollten, so genau wie möglich zu prüfen, ob und inwieweit Krankheiten, die in zeitlicher Nähe zu den “Impfungen” auftreten, durch letzte verursacht worden sein können. Es gibt da jedoch mindestens zwei *grundsätzliche* Probleme: Das erste ist, dass sich manche “Impf”schäden nach momentanen Kenntnisstand anscheinend nur nach dem Ableben des Geschädigten im Gewebe nachweisen lassen (s. dazu den Vortrag des Pathologen A. Burkhardt auf dem Ärzte-Symposium im September 2022 in Lahnstein: https://youtu.be/l3M1U36Mbs8 ). Das zweite ist, dass sich halt nicht immer eine Kausalvebindung herstellen lässt. Starben Menschen “nur” mit einem positiven SARS-CoV2-Test, oder starben sie *an* der Covid-Krankheit? Starben Menschen “nur” mit einer “Impfung”, oder starben sie *an* einer Impfung. Jeder Gerichtsmediziner wird bestätigen, dass bei vielen Obduktionen keine eindeutige Todesursache bestimmt werden kann, vor allem dann, wenn mehrere Organe stark geschädigt sind.
Im Zweifelsfalle sollte auf jeden Fall ein sofortiger Abbruch der “Impfungen” erfolgen. Dieser Zweifelsfall ist auch aus meiner Sicht längst gegeben. In diesem zentralen Punkt herrscht also Einigkeit.
Nun zum plötzlichen Herztod beim Sport. Hintergrundinformationen dazu finden sich z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%B6tzlicher_Herztod_beim_Sport .
Ich bitte, zu beachten, dass die in dem Wiki-Artikel dazu aufgeführten Quellen lange vor Ausrufung der Corona-Pandemie durch die WHO datieren (die jüngste stammt aus dem Jahr 2014). Zusammengefaßt lässt sich aus dem Artikel die Essenz ziehen, dass das Phänomen des plötzlichen Herztodes bei Leistungssportlern nicht erst ab den Covid-“Impfungen” bekannt ist, sondern mindestens bereits seit dem Jahr 1998 beschrieben wurde (= älteste Quelle in dem Artikel). Mit anderen Worten: Wir *müssen* mit oder ohne Covid-“Impfungen” *immer* mit entsprechenden Fällen rechnen.
Nochmals zurück und ergänzend zu Inhalten der Doku. Ich wurde auf diesen Focus-Online-Artikel aufmerksam gemacht:
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/pseudo-doku-im-faktencheck-das-sind-die-drei-groessten-irrtuemer-von-suddenly-dead_id_180405219.html . Darin ist im Absatz “Irrtum 1” die Rede, dass mehrere in der Doku gezeigten Todesfälle gar keine sind, sondern dass zumindest in zwei Fällen die Kollabierten den Kollaps überlebt hatten. Man kann diesen Hinweis natürlich leicht als Haarspalterei abtun, doch ich findet, dass uns Maßnahmen-Kritiker auch nicht der kleinste Fehler in unserer Argumentationsstrategie unterlaufen darf, sollten wir doch längst wissen, wie leicht die “Zeugen Coronas” bei Maßnahmen-Kritikern nach jedem noch so kleinsten Fehler suchen, um letztere zu diffamieren. Schon gar nicht darf so etwas Personen mit wissenschaftlichem Anspruch passieren.
Was hat man erwartet wenn man blindlings in eine Nadel mit Impfstoff läuft der keine Langzeitauswertungen aufzeigen kann.Die Menschen sind schon sehr naiv dumm.Besonders die Deutschen,