Gewinn mit Nebenwirkungen: Mehr als 100 Milliarden US-Dollar Umsatz mit COVID-19 “Impfstoffen” im Jahr 2022
Reuters hat die Mühsal auf sich genommen, in den Financial Reports der Hersteller von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien nach dem Umsatz für das Jahr 2022 zu suchen. Hier ist das Ergebnis:
Das macht insgesamt rund 101,28 Milliarden US-Dollar Umsatz mit COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien oder Medikamenten zweifelhafter Wirkung wie Paxlovid von Pfizer im Jahre 2022.
ScienceFiles
Für die PharmaIndustrie ist COVID-19 ein Geldsegen, den man – wäre er nicht von selbst gekommen – regelrecht hätte herbei gain-of-functioning müssen. Aber zum Glück ist er von sich aus gekommen, einfach so aus dem Wuhan Institute of Virology entwichen und zum Glück hatten die Hersteller pharmazeutischer Produkte in aller Eile ein Gegenmittel parat, das zwar mehr oder minder wirkungslos ist, aber dennoch unglaublich viel Geld einspielt. Dass die “COVID-19 “Impfstoffe”, die zumeist Gentherapien sind, weitgehend wirkungslos sind, das ist schon seit längerem bekannt.
Die folgende Abbildung zeigt, wie viele Angehörige einer Altersgruppe mit einem der feilgebotenen medizinischen Produkte gespritzt werden müssen, um auch nur eine Hospitalisierung oder eine schwere Erkrankung zu verhindern und stellt diese Anzahl der bekannten Häufigkeit von Nebenwirkungen für unterschiedliche ALtersgruppen gegenüber. Die Daten stammen von der UK Health and Security Agency und aus dem Beitrag, den Fraiman et al. (2022) auf Basis der Daten der klinischen Trials von Pfizer und Moderna verfasst haben.
Fraiman, Joseph, Juan Erviti, Mark Jones, Sander Greenland, Patrick Whelan, Robert M. Kaplan, and Peter Doshi (2022). Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine (2022).
Die Abbildung zeigt sehr anschaulich, dass in der Regel Dutzende bzw. Hunderte von Menschen an Nebenwirkungen, zum Teil erheblichen Nebenwirkungen, verursacht von den COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien erkranken müssen, damit ein einziger aus der jeweiligen Altersgruppe davor bewahrt wird, wegen COVID-19 in ein Krankenhaus eingewiesen oder auf eine Intensivstation verlegt zu werden. Was die Abbildung zudem deutlich macht: Die Profite der Pharmaunternehmen werden auf Kosten der Gesundheit der “Impflinge” erwirtschaftet. Das ist es dann wohl, was man ein sittenwidriges Geschäftsmodell nennt.
Die absurd hohen Zahlen von Menschen, die mit den COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien traktiert werden müssen, um eine Hospitalisierung oder eine Verlegung auf die Intensivstation, in beiden Fällen wegen COVID-19 zu verhindern, ist in den folgenden beiden Abbildungen dargestellt.
Durch den Verkauf weitgehend wirkungsloser COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, die einen höheren Schaden verursachen als sie Nutzen erbringen, hat Pfizer in den letzten beiden Jahren 93,5 Milliarden US-Dollar Umsatz gemacht. Moderna backt mit 37,2 Milliarden US-Dollar etwas kleinere Brötchen. Die Gewinnmarge beider Unternehmen liegt, das kann man dem Finanzbericht zum vierten Quartal 2021 von Pfizer bzw. Moderna entnehmen, bei rund 65%, d.h. 65% des Umsatzes sind Reingewinn. Pfizer hat somit in den Jahren 2021 und 2022 einen Reingewinn von mindestens 60,8 Milliarden US-Dollar, Moderna einen solchen von mindestens 24,2 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet.
Der gesammte Umsatz und der gesamte Gewinn beider Unternehmen stellen eine Umverteilung aus den Taschen von Steuerzahlern in die Taschen von Großkonzernen dar, die sich an den Nebenwirkungen, die man mittlerweile wohl als Hauptwirkung der ansonsten wirkungslosen Brühen beschreiben muss, dumm und dämlich verdienen. An der Wirksamkeit der Spritzbrühen, hatte – wie interne eMails zeigen – die EMA schon Ende 2020 erhebliche Bedenken, denn die Qualität dessen, was Impfstoff sein soll, war schon vor dem Beginn der Massenproduktion so variabel, dass viele Chargen letztlich nicht genug lebende RNA enthalten haben, um überhaupt die beabsichtigte Wirkung zu erzielen. Ein Umstand, der sich auf viele gesundheits- und lebensrettend ausgewirkt haben könnte. Ihnen wurde etwas gespritzt, was letztlich totes RNA-Material enthalten hat, sodass im Wesentlichen die Lipide und die Adjuvantien als Ursache für Nebenwirkungen bleiben. Die massiven Qualitätsschwankungen bei den mRNA-“Impfstoffen” mögen erklären, warum es regelrechte Todeschargen gibt.
Am Gewinn ändert das natürlich nichts.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Holzweg: Was, wenn Antikörper, die als Reaktion auf “Impfstoffe” gebildet werden, irrelevant sind?
Kontakt-Tagebücher – Epidemiologen Wettkampf in Überwachung
Immer mehr wissenschaftliche Berichte über schwere Erkrankungen INFOLGE einer COVID-19 Impfung / Gentherapie
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Wenn ich die obige Abbildung richtig interpretiere, dann ist Nutzen=Schaden bei den >=70 jährigen, denn da steht 1 Person hat schwere NW (Schaden), um 1 Covid-Krankenhausaufenthalt zu verhindern (Nutzen). Bei allen anderen Balken ist die Zahl >1, d.h. der Schaden grösser als der Nutzen. Kurz: Man muss einen richtig grossen Haufen Leute spritzen (“impfen”), um einen KH-aufenthalt zu sparen, dafür handelt man sich viele KH-Aufenthalte wegen schwerer NW (etwa Myokarditis) ein. Ich würde sagen; das ist ein Konzept, um die komplette Überlastung von Krankenhäusern sicherzustellen und das Bestattungsgeschäft enorm anzukurbeln. Die Pandemie nährt sich selbst, weil jetzt gesagt wird: man muss noch mehr impfen, weil die KH so voll sind und das käme von Covid-Erkrankung (der Ungeimpften). Alle darf man aber nicht impfen, sonst müsste man sagen es käme von der Covid-Erkrankung der Geimpften. Und da merkt doch jeder Depp, daß das heisst: das Zeug verhindert nicht Covid-Erkrankung, eher wird es gefördert. Man kann ausweichen auf Hitzewelle, Kältewelle als Erklärung, aber nicht mehr lange. Dann wird auch hier eine Art Contergan Skandal sichtbar, auch wenn nicht gerade Arme und Beine fehlen, was sofort sichtbar wäre.
Die Bevölkerung lässt sich auf unbestimmte Zeit für dumm verkaufen, da mache ich mir keine Illusionen. Erst diese Woche erzählt mir eine gute Bekanntschaft, dass es im letzten Jahr vier Fälle von Sepsis im direkten Umfeld gab (zwei davon tödlich). Die waren zwar alle vierfach geimpft, aber hatten trotzdem Corona bekommen – und die Sepsis trat relativ zeitnah nach dieser jeweiligen Coronaerkrankung auf. Die Vermutung war also, dass es vielleicht eine Spätfolge dieser Erkrankung sein könne. Eine Vermutung, dass es eventuell auch mit den ebenfalls zeitnahen Impfungen in Zusammenhang stünde, wurde dagegen überhaupt nicht in Betracht gezogen.
Schau dir einmal den Hype zu den Masern Pflicht Impfungen an. Alles nur , um der BIG Pharma noch mehr Geld zu ermöglichen.
Die Statistik besagt folgendes: Auf 1 Million Kinder welche “NICHT geimpft” sind, kommt EIN(1) Todesfall.
Auf 1 Million Kinder, welche “GEIMPFT” sind, kommen ZWEI(2) Todesfälle an den Nebenwirkungen.
Wo ist hier der Nutzen?
Haben Sie einen Link zur Statistik?
“….einen Reingewinn von mindestens 60,8 Milliarden US-Dollar, Moderna einen solchen von mindestens 24,2 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet.”
Erwirtschaften kann man das ja wohl nicht nennen; eher ergaunern.
Interessant wäre der Anteil der Salespromoter, wie z.B. v.d. Leyen oder anderer Lauterbacherinnen.
Und zahlen müssen sie, weil nur so eine Wiederholung des Spiels möglich ist.
“Haben wir uns jemals gefragt, was eine unserer Erfindungen eventuell für andere bedeuten könnte?”
Commander McLane zu Oberst Villa in “Kampf um die Sonne” / Raumpatrouille
Oder sagen wir mit dem Quarterly Reviewer :
»Kapital«, sagt der Quarterly Reviewer, »flieht Tumult und Streit und ist ängstlicher Natur. Das ist sehr wahr, aber doch nicht die ganze Wahrheit. Das Kapital hat einen Horror vor Abwesenheit von Profit oder sehr kleinem Profit, wie die Natur vor der Leere. Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens. Wenn Tumult und Streit Profit bringen, wird es sie beide encouragieren. Beweis: Schmuggel und Sklavenhandel.«” – Thomas Joseph Dunning, von Marx in einer Fußnote als Beleg zitiert. MEW 23, S. 788, 1867
oder mRNA-Gen-Experimente mit Menschen, möchte ich hinzufügen!
Und wie ja auch die regierungsabhängigen Institutionen allesamt bestätigen, interessiert es sie nicht !