HomePhilosophieMoralLügen“Long COVID” hat nichts mit “COVID” zu tun … Wie die WHO ideologisch genehme Krankheit erschafft
April 2, 2023
“Long COVID” hat nichts mit “COVID” zu tun … Wie die WHO ideologisch genehme Krankheit erschafft
Long COVID ist schon seit einiger Zeit ein zentraler Faktor in der Angstmachtkampagne, die nicht nur in Deutschland dazu geschaffen wurde, um Menschen an die Nadel zu bringen. Selbst, so die Erzählung, wenn ihnen von einer Infektion mit SARS-CoV-2 kein Risiko und von einer Erkrankung an COVID-19 kein Sterberisiko oder Risiko schwerer Erkrankung drohe, warte Long COVID auf viele, die zunächst glimpflich davon gekommen seien.
Long COVID ein “lang anhaltendes Leiden”, mit dem nicht nur die Werbetrommel für COVID-19 Spritzbrühen gerührt wurde, mit dem auch die Angst vor COVID-19 geschürt wurde. Das ist an sich schon Betrug, denn da COVID-19 Spritzbrühen nicht vor Infektion mit SARS-CoV-2 und Erkrankung an COVID-19 schützen, können sie auch nicht vor Long COVID schützen, aber in ihrer irren Manie gab es für manche Spritzmanische keine Grenze von Anstand und Lauterkeit.
Insbesondere wurde Long COVID genutzt, um Eltern und Kindern Angst zu machen. Da Kindern von SARS-CoV-2 kaum eine Gefahr droht, selbst dann nicht, wenn sie an COVID-19 erkranken, wurde mit Long COVID etwas geschaffen, was man nutzen kann, um selbst Kinder und Jugendliche an die Nadel zu bekommen, denn Long COVID könne sich auch bei Kindern und Jugendlichen einstellen, so die Behauptung, und Long COVID sei schlimm.
Es ist einmal mehr, und wie es mittlerweile die Regel ist, gelogen, denn das, was bei Kindern als Long COVID bezeichnet wird, es hat nichts mit COVID-19 und SARS-CoV-2 zu tun, es scheint sich dabei eher um ein psychologisch verursachtes Leiden zu handeln, dessen Ursachen bei denen liegen, die die Long COVID Lügengeschichte verbreiten, bei denen, die für Lockdown, Schulschließung und all die anderen Maßnahmen zur Zerstörung von Lebensfreude und Lebensqualität verantwortlich sind.
Eine neue Studie aus Norwegen zeigt dies in seiner ganzen Dramatik.
Die Studie umfasst den Zeitraum vom 24. Dezember 2020 bis 18. Mai 2021, das ist die Zeit, zu der Alpha (b.1.1.7) durch die Bevölkerungen ging, und basiert auf insgesamt 382 12 bis 25jährigen, die in diesem Zeitraum positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden und 85 12 bis 25jährigen, die in diesem Zeitraum negativ auf SARS-CoV-2 getestet und in den folgenden 6 Monaten nicht positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden. Denn: Die Autoren haben eine prospektive Studie durchgeführt, d.h. sie haben Probanden eingesammelt und über Zeit verfolgt. Im vorliegenden Fall ist der Follow-Up sechs Monate nach dem ersten Kontakt, der dazu gedient hat, Blutproben zu entnehmen, Krankheitssymptome zu erfassen, und etwas über die Probanden, z.B. ihre Vorerkrankungen und dergleichen zu erfahren.
Ziel der Arbeit von Selvakumar et al. (2023) ist es, die Verbreitung von Long COVID, in der Definition der WHO als Post-Covid-Condition (PCC) und als Postinfective Fatigue Syndrome (PIFS) zu erfassen und die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, mit der eine Infektion mit SARS-CoV-2 und eine Erkrankung an COVID-19 bei Kindern und Jugendlichen in dem oben behaupteten Ausmaß, von Polit-Darstellern und interessierten Kreisen bei der WHO behaupteten Ausmaß, zu Long COVID führt.
Das Ergebnis ist ernüchternd.
COVID-19 führt ÜBERHAUPT NICHT zu Long COVID. Long COVID und COVID-19 haben nichts miteinander zu tun.
Dieses eindeutige Ergebnis steht am Ende einer sehr gut gemachten und durchgeführten Studie, denn nach 6 Monaten, als sich die Forscher wieder bei ihren Probanden eingefunden haben, um den Fortbestand von Symptomen einer zuvor festgestellten Erkrankung zu erfragen, haben sich keinerlei signifikante Unterschiede zwischen Probanden, die positiv und Probanden, die negativ auf SARS-CoV-2 getestet wurden, zwischen Probanden, die Erkrankungssymptome nach positivem und solchen, die Erkrankungssymptome nach negativem Test auf SARS-CoV-2 aufgewiesen haben, ergeben.
Für das WHO-Konstrukt der Post-COVID-Condition (PCC) könnte der Schlag ins Wasser nicht umfassender sein:
48,5% der positiv auf SARS-CoV-2 Getesteten und
47,1% der negativ auf SARS-CoV-2 Getesteten
zeigen 6 Monaten nach ihrer usprünglichen Erkrankung weiterhin Symptome, wie Müdigkeit, Mattigkeit, Unwohlsein, Antriebslosigkeit, Atemwegsbeschwerden, Fieber, Depression, all das, was die WHO in PCC packt und COVID-19 in die Schuhe schieben will. Aber COVID-19 hat damit nichts zu tun. Die Schwere der Symptome hat etwas damit zu tun. Wer zu Beginn des Beobachtungszeitraums heftige Symptome hatte, Fieber, Müdigkeit, Atemwegsbeschwerden, der hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, dieselben Beschwerden auch noch 6 Monate später aufzuweisen, egal, ob die Symptome von SARS-CoV-2 oder etwas anderem ausgelöst wurden. MiT COVID-19 hat das alles überhaupt nichts zu tun. Auch die Erzählung von Long COVID erweist sich als weitgehend erlogen.
Was für PCC gilt, gilt auch für PIFS, auch diejenigen, die unter PIFS leiden, leiden unabhängig davon, ob sie jemals an COVID-19 erkrankt sind oder nicht. Und dasselbe Bild ergibt sich für die Zusammenfassung aller Symptome unter dem Etikett “Long COVID”:
Es gibt hier wirklich nichts zu sehen. Eine Infektion mit SARS-CoV-2 und eine nachfolgende Erkrankung an COVID-19 stehen in KEINERLEI Zusammenhang zu dem, was als Long COVID bezeichnet wird. Kindern und Jugendlichen entsteht somit nicht nur kein relevantes Risiko von COVID-19, sie haben auch kein Risiko von Long COVID nach COVID-19 Erkrankung. Man fragt sich, wie all die Leute, die behaupten, was sie glauben, dass es anderen Angst macht, mit sich selbst leben können…
Wie auch immer, die Frage, worin die Ursache einer dauerhaften Mattigkeit, Müdigkeit, dauerhafter Atemwegsbeschwerden usw. liegt, steht weiter im Raum. Die Autoren haben dazu einige Analysen gerechnet, deren Ergebnisse sie in den Supplementary Materials vergraben haben. Das für uns interessanteste Ergebnis ist in der folgenden Tabelle zu sehen:
Unter “clinical Symptoms” findet sich der Zusammenhang, den wir bereits angesprochen haben: Je stärker die klinischen Symptome zu Beginn der Beobachtungsphase, desto höher die Wahrscheinlichkeit, auch nach 6 Monaten noch zu leiden (an PCC oder PIFS). Darunter finden sich psychologische Merkmale [psychological traits] und man sieht, dass auch die Tendenz, sich Sorgen zu machen, Neurotizismus oder die Unfähigkeit, sich emotional auf bestimmte Situationen einzustellen, in einem Zusammenhang mit PCC und PFIS stehen. Ebenso wie Einsamkeit und negative Ereignisse innerhalb der letzten 12 Monate. Mit anderen Worten, die Analysen der Autoren geben Anlass dazu, PCC und PFIS als im wesentlichen psychologische, psychosomatische Leiden zu sehen, physische Leiden, die sich aus psychologischen Gründen ergeben, die daraus resultieren, dass sich Menschen in ihrer Welt, ihrer Umgebung, in ihrer Haut nicht mehr wohlfühlen, es sind junge Menschen, um die es hier geht, und ihr Leiden scheint ein direktes Ergebnis der Lebenswelt zu sein, der sie ausgesetzt sind, darunter nicht unwesentlich durch politische Maßnahmen, die von Leuten wie Lauterbach zu verantworten sind.
Das ist ein Ergebnis, das die Autoren zur weiteren Analyse präsentieren.
Davon unabhängig das wichtigste Ergebnis:
Long COVID hat mit COVID-19 NICHTS zu tun.
Definitionen wie die der WHO, die zur Erfassung von Long COVID als PCC dienen, erschaffen eine Krankheit, die ideologisch nützlich ist, weil man damit Menschen an die Nadel bringen und verängstigen kann, aber sie erschaffen eine Krankheit, die es schlicht nicht gibt:
“The main results from the present study were: (1) the prevalence of PCC 6 months after akute COVID-19 was approximately 50%, but was equally high in a control group of comparable SARS-CoV2–negative individuals; (2) acute COVID-19 was not an independent risk factor for PCC; (3) then severity of clinical symptoms at baseline, irrespective of SARS-CoV-2 status, was the main risk factorof persistent symptoms 6 months alter … The 6-month point prevalence of PCC was similar in infected and noninfected individuals, thus questioning the usefulness of the WHO case definition. “
Es ist eben alles gelogen und der Ausgangspunkt der meisten Lügen liegt in der Schweiz.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Mal eine Frage: Das Coronavirus wurde in den 60er Jahren entdeckt und angeblich 80% der Bevölkerung hatten auch schon vor der “Pandemie” das Coronavirus im Körper. Aber “Long COVID” ist da noch nie aufgetaucht und zuvor auch niemand an Corona erkrankt. Oder war der Virusstamm ungefährlich und erst Sars-CoV-2 ist gefährlich?
Bitte nicht in Nebensächlichkeiten wie dergleichen verzetteln. Die Plandemie war eine von Anfang an geplante Fakeoperation, die mit maximalem Aufwand (Schmierung der wichtigen Stellen wie Institutionen, Presse, Funk und Fernsehen) und Nutzen für die Profiteure (Milliardengewinne) durchgezogen wurde, Haupttaktik : Angst, Angst und wieder Angst verbreiten.
Gut lesbare und verständliche Dokumentation dazu : “Das Staatsverbrechen” von Gunter Frank, einem Arzt, der schon seit März 2020 schrieb und schreibt, was Sache ist. (achgut).
Der heutige Corona Mist ist eine “Biologische Kriegswaffe” und wurde von den Amis gezüchtet! Wer sonst braucht so einen Mist! Und durch das viele Geld was dahinter steckt, wurden eben die Entscheider alle geschmiert.
@ Grüner Dorftrottel
Falls man long covid mit einer überfrachtung der Immunreaktion betrachtet, ist es ähnlich zu verstehen, wie die Systemerkrankung chronical fatique syndrome. Das ist ein Irrlauf des Immunsystems nach viralen Erkrankungen. Einige erholen sich im laufe einiger Monate, andere ein Leben lang nicht. Das Krankheitsbild ist im Ganzen noch nicht erfasst. Das Immunsystem dreht am Rad und die Energieversorgung der Zellen ist offenbar gestört.
Körperliche Therapie, zu welcher Betroffene oft immer noch in Pseudo-Therapien gezwungen werden, wirken sich in den meisten Fällen negativ aus.
Vielen Betroffenen ist ein Leben nur am Limit mit mäßiger Selbstständigkeit möglich. Manche sind häufiger über längere Zeit bettlägerig.
Dieses Ergebnis einer verbliebenen Störung des Immunsystems nach einer “simplen” Infektion ist nicht zu häufig, aber sie existiert schon lange. Nicht immer aber immer wieder sind auch ander gesunheitliche Störungen mit ähnlichen Symptomen möglich, die letztlich auf Störungen der Immunreaktion zurückführbar sind/sein sollten.
Virale Infektionen sind somit nicht ganz von der Hand zu weisen auch Ursache von diesen oder ähnlichen gesundheitlichen Problemen.
Die CFS Forschung ruft derzeit lautstark nach Geldern auf der Welle des “Long Covid Syndroms” reitend.
Gates wäre ja auch ganz schön blöde, wenn seine NGO einen Zusammenhang zwischen seinen Spritzen und em “Long_Covid” zugeben würden.
Ich bin sicher, daß RKI und STIKO auch keinen Zusammenhang sehen können!
Schließlich sind sie seit 20 Jahren angefüttert, alles im Lichte der Interessen von Gates zu sehen !
Schlimm genug, daß solche Organisationen (und dann auch noch mit einer solchen Vergangenheit!) von hörigen Regierungen gesteuert werden, es kommt noch hinzu, daß sie von den großen Geschäftemachern der Plandemie ebenfalls Geld reingeblasen bekommen.
Am Schlimmsten und widerwärtigsten ist die interessengesteuerte WHO und es war gewiss eine bewundernswerte und – sieht man was sich immer mehr zusammenbraut – zutiefst humane Handlung von D. Trump der WorldHoaxOrganisation die Gelder zu streichen.
Klar, die Abrißbirne ist dann sogleich – natürlich mit 100 en Steuermillionen – eingesprungen und sogar Brandon hat nicht vergessen, die Gelder für die große Schmierenkomödie wieder fließen zu lassen.
Nachdem was diese NGOs auf dem Kerbholz haben wäre es wohl mehr als sinnvoll, diese abzuschaffen.
Eine Bitte: wenn ihr schon von “Karl dem Schrecklichen” sprecht und ihn beim Namen nennt, so schreibt doch Karl Unlauterbach. Denn der Mann hat mit Lauterkeit soviel zu tun wie Impfungen mit Gesundheit.
Danke
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Mal eine Frage: Das Coronavirus wurde in den 60er Jahren entdeckt und angeblich 80% der Bevölkerung hatten auch schon vor der “Pandemie” das Coronavirus im Körper. Aber “Long COVID” ist da noch nie aufgetaucht und zuvor auch niemand an Corona erkrankt. Oder war der Virusstamm ungefährlich und erst Sars-CoV-2 ist gefährlich?
Bitte nicht in Nebensächlichkeiten wie dergleichen verzetteln. Die Plandemie war eine von Anfang an geplante Fakeoperation, die mit maximalem Aufwand (Schmierung der wichtigen Stellen wie Institutionen, Presse, Funk und Fernsehen) und Nutzen für die Profiteure (Milliardengewinne) durchgezogen wurde, Haupttaktik : Angst, Angst und wieder Angst verbreiten.
Gut lesbare und verständliche Dokumentation dazu : “Das Staatsverbrechen” von Gunter Frank, einem Arzt, der schon seit März 2020 schrieb und schreibt, was Sache ist. (achgut).
Der heutige Corona Mist ist eine “Biologische Kriegswaffe” und wurde von den Amis gezüchtet! Wer sonst braucht so einen Mist! Und durch das viele Geld was dahinter steckt, wurden eben die Entscheider alle geschmiert.
@ Grüner Dorftrottel
Falls man long covid mit einer überfrachtung der Immunreaktion betrachtet, ist es ähnlich zu verstehen, wie die Systemerkrankung chronical fatique syndrome. Das ist ein Irrlauf des Immunsystems nach viralen Erkrankungen. Einige erholen sich im laufe einiger Monate, andere ein Leben lang nicht. Das Krankheitsbild ist im Ganzen noch nicht erfasst. Das Immunsystem dreht am Rad und die Energieversorgung der Zellen ist offenbar gestört.
Körperliche Therapie, zu welcher Betroffene oft immer noch in Pseudo-Therapien gezwungen werden, wirken sich in den meisten Fällen negativ aus.
Vielen Betroffenen ist ein Leben nur am Limit mit mäßiger Selbstständigkeit möglich. Manche sind häufiger über längere Zeit bettlägerig.
Dieses Ergebnis einer verbliebenen Störung des Immunsystems nach einer “simplen” Infektion ist nicht zu häufig, aber sie existiert schon lange. Nicht immer aber immer wieder sind auch ander gesunheitliche Störungen mit ähnlichen Symptomen möglich, die letztlich auf Störungen der Immunreaktion zurückführbar sind/sein sollten.
Virale Infektionen sind somit nicht ganz von der Hand zu weisen auch Ursache von diesen oder ähnlichen gesundheitlichen Problemen.
Die CFS Forschung ruft derzeit lautstark nach Geldern auf der Welle des “Long Covid Syndroms” reitend.
Gates wäre ja auch ganz schön blöde, wenn seine NGO einen Zusammenhang zwischen seinen Spritzen und em “Long_Covid” zugeben würden.
Ich bin sicher, daß RKI und STIKO auch keinen Zusammenhang sehen können!
Schließlich sind sie seit 20 Jahren angefüttert, alles im Lichte der Interessen von Gates zu sehen !
Schlimm genug, daß solche Organisationen (und dann auch noch mit einer solchen Vergangenheit!) von hörigen Regierungen gesteuert werden, es kommt noch hinzu, daß sie von den großen Geschäftemachern der Plandemie ebenfalls Geld reingeblasen bekommen.
Am Schlimmsten und widerwärtigsten ist die interessengesteuerte WHO und es war gewiss eine bewundernswerte und – sieht man was sich immer mehr zusammenbraut – zutiefst humane Handlung von D. Trump der WorldHoaxOrganisation die Gelder zu streichen.
Klar, die Abrißbirne ist dann sogleich – natürlich mit 100 en Steuermillionen – eingesprungen und sogar Brandon hat nicht vergessen, die Gelder für die große Schmierenkomödie wieder fließen zu lassen.
Nachdem was diese NGOs auf dem Kerbholz haben wäre es wohl mehr als sinnvoll, diese abzuschaffen.
Eine Bitte: wenn ihr schon von “Karl dem Schrecklichen” sprecht und ihn beim Namen nennt, so schreibt doch Karl Unlauterbach. Denn der Mann hat mit Lauterkeit soviel zu tun wie Impfungen mit Gesundheit.
Danke