Seit 2020 immer mehr namhafte Tote: Noch so ein Zufall
Wir sind wieder im Reich der Zufälle unterwegs, die so häufig sind, dass man fast von kausalem Zufall sprechen kann, in jedem Fall von systematischem Zufall.
Sie wissen schon, die Häufung bei der Sterblichkeit, seit dem Beginn der lebensrettenden COVID-19 Shots, und die Unzahl von schweren Erkrankungen, die in den Datenbanken registriert sind, die früher einmal dazu gedient haben, Signale für Medikamente, die schaden, nicht nutzen, zu finden, heute aber nur noch dazu dienen, wegzuschauen, nicht zu sprechen von den Legionen von Fachartikeln, in denen von schweren Erkrankungen nach COVID-19 Shot berichtet wird.
Alles Zufall.
Nichts kausal.
Alles ganz normal.
So wie der Zufall, von dem wir heute berichten.
Wieder hat er die Jahre 2020 bis 2022 [inklusive der ersten vier Monate des Jahres 2023] zum Gegenstand.
Wieder zeichnet sich unser Zufall, wie all die Zufälle davor, dadurch aus, dass in den Jahren 2020 bis 2022 viel mehr gestorben wird als im Durchschnitt der Jahre davor.
Wieder ist es so, dass die Sterblichkeit nach Einsatz der lebensrettenden COVID-19 Shots nicht etwa zurückgeht, sondern im Gegenteil weiter steigt.
Die Daten, die wir heute präsentieren, stammen von Wikipedia.
Ja, man kann selbst Wikipedia noch etwas Sinnvolles entnehmen.
Eine Sammlung von Zufällen zum Beispiel.
In der englischssprachigen Wikipedia, wie der deutschsprachigen, die aber eher lückenhaft ist, findet sich für jeden Monat eines Jahres eine Auflistung der “notable deaths”, der namhaften Toten, der Prominenten, die es in dem Monat des Jahres dahingerafft hat.
Wir haben diese Daten für die Jahre 2016 bis 2022 und die ersten vier Monate des Jahrs 2023 ausgelesen, und nutzen sie in der Weise, in der Sterbedaten der Statistischen Ämter genutzt werden: Für die Jahre 2016 bis 2019 berechnen wir einen Durchschnitt, die Jahre 2020 bis 2022 kontrastieren wir mit diesem Durchschnitt. Und siehe da, das Bild, das sich ergibt, ist das, das man auch bei anderen Zufällen erhält: Ab 2020 wird deutlich mehr namhaft gestorben als im Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2019, und ab Einsatz der lebensrettenden Säfte die Milliarden in die Taschen altruistischer Pharmakonzerne gespült haben, werden es nicht etwa weniger, es werden mehr.
Anzahl der namhaften Toten in der englischsprachigen Wikipedia:
2016: 6.863
2017: 7.003
2018: 7.126
2019: 7.691
2020: 10.377
2021: 11.212
2022: 9.410
Durchschnitt 2016-2019: 7171
Nach all den Zufällen, die wir in den letzten Monaten und Jahren mit Blick auf die Sterbehäufigkeit nach 2020 zusammengetragen haben und diesem neuerlichen, nahezu identischen Zufall sind wir soweit, von systematischen Zufällen zu sprechen, schließlich ist Zufall auch nur ein Wort, wie Impfschaden und Kausalität…
Die Entwicklung setzt sich bislang auch in den ersten Monaten das Jahres 2023, wenngleich auf niedrigerem Niveau fort. In der folgenden Abbildung haben wir die Auswertung auf die ersten vier Monate des jeweiligen Jahres beschränkt. Ein weiterer dieser systematischen Zufälle.
Und denken Sie daran: Wie sehr diese systematischen Zufälle auch den Eindruck vermitteln, gar nicht zufällig zu sein, sie sind zufällig, keine Kausalität, Faktenchecker haben das wieder und wieder behauptet, und wenn Faktenchecker, die zufällig über keinerlei Qualifikation verfügen, um solche Aussagen zu treffen, sagen, es ist Zufall, dann ist es Zufall, Zufall, der zufällig denen hilft, die für den Fall, dass es kein Zufall wäre, den Nicht-Zufall zu verantworten hätten.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“… und wenn Faktenchecker, die zufällig über keinerlei Qualifikation verfügen, um solche Aussagen zu treffen, sagen, es ist Zufall, dann ist es Zufall, Zufall, der zufällig denen hilft, die für den Fall, dass es kein Zufall wäre, den Nicht-Zufall zu verantworten hätten.”
Sehr schön gesagt, aber im ersten Teil des Satzes ist ein Fehler enthalten:
Faktenchecker verfügen NICHT zufällig über keinerlei Qualifikationen; hier liegt eine Korrelation vor, die man aufgrund des folgenden plausiblen Argumentes als eine Kausalität interpretieren kann: wenn man keine Qualifikationen hat, die einem einen anständigen Job zu tun erlauben, dann wird man halt “Faktenchecker”. Und mangels alternativer Erklärungen dafür, dass man so weit sinkt, dass man sich als “Faktenchecker” verdingen muss, würde ich sagen, dasss man die Korrelation sogar als Kausalität interpretieren muss. Also, ich interpretiere die Korrelation nicht zufällig als Kausalität!
Dem möchte ich widersprechen. Es gibt m.E. schon eine Qualifikation für den Job, jedenfalls um ihn auf Dauer machen zu können: völlige Gewissenslosigkeit verbunden mit der Fähigkeit zur Rabulistik, zur wahlweise gleichzeitigen als auch sequentiellen Aufstellung und (Schein-)Begründung einander diametral widersprechender Behauptungen, Verlust jeglichen Logikempfindens, dafür ausgeprägte Toleranz für kognitive Dissonanz und das Ausschalten jeglicher Empathie für die meisten, wenn nicht gar alle, Mitmenschen. Im Grunde also die “dunkle Triade”, über die wir hier schon ein paar Mal lesen durften.
Naja, ist ja nicht nur die Übersterblichkeit unter den Prominenten, unter anderem Leute wie Bruce Willis , Ashton Kutscher, Justin Biber nebst Gattin Hailey leiden ja auch plötzlich an ‘seltenen Krankheiten’. Anm. ” alles reine Spekulation”.
Ich hab bis heute nicht kapiert wie man sich als fitter und gesunder Mensch einer experimentellen ,bedingt zugelassenen Gentherapie unterzieht, von einer Firma die vor Corona Erfolg und schwarze Zahlen in der Bilanz nur vom Hören Sagen kannte. Ich bin echt gespannt was nächstes Jahr passiert wenn das Lastenausgleichgesetz in Sachen Impfschäden zum tragen kommt.
@namhafte Tote
also ich warte noch auf den ersten Toten Bundesminister, Ministerpräsident oder auch nur einen von über 1000 Politikern von Bund und Ländern.
Rein statistisch – wenn sie alle gentherapiert wären – müßten inzwischen so 30-50 aus deren Riege tot oder verkrüppelt sein !
Was für ein “Zufall”, daß von denen keiner betroffen ist – keiner von denen, die bei “Ich-habe-mitgemacht” an vorderster Stelle dabei war.
Keiner der vielen Corona-Richter, nicht einmal ein Richter, der die Spritze zur Pflicht machte, obwohl sie tödlich sein kann !
Was mag das wohl bedeuten – waren das alle so kluge Menschen wie der klügste Mann Deutschlands ?
Spanier und Italiener haben da einiges aufgedeckt bei ihrem jeweiligen Führungspersonal.
Nebenbei, hörenswerter Vortrag -22 Min- über die Entwicklung zu Corona/Coronaviren von D. Martin.
Es wäre mal interessant zu sehen, ob es bei den Persönlichkeiten auch Unterschiede nach Merkmalen gibt. Z.B. Künstler und Sportler die sterben, aber Politiker nicht. Oder Demokraten sterben mehr als Republikaner (einfacher Wortvergleich im jeweiligen Artikel) etc. Am besten wäre es natürlich wenn Wikipedia endlich ernst macht mit Haltung und den Impfstatus jeder Person mit dazu schreibt…
Wurde hier schon besprochen und auch der ARD-Fuck-den-Finder Pascal Siggelkow hat sich daran abgearbeitet. Laut Siggelkow alles erklärbar. Die Grippe, die Hitze, das Klima oder der Ukrainekrieg tragen wesentlich zur Übersterblichkeit bei.
Zu Siggelkow noch folgende Info:
Während seines Volontariats beim SWR hat er sich besonders im investigativen Bereich engagiert – bei Report Mainz und in der Rechercheunit. Dabei recherchierte er beispielsweise verdeckt zu Ärzten, die Corona verharmlosten und ohne medizinischen Grund Atteste gegen das Tragen von Schutzmasken ausstellten.
Report Mainz … hmmm … liegt nicht in Mainz auch der (Noch-)Firmensitz eines Schlangenölproduzenten? Vielleicht kennt man sich ja bereits? Fakt ist, dass der findige Siggelkow ein Spritzenverharmloser ist und die Frage muss lauten, warum?
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Und denken Sie daran: Wie sehr diese systematischen Zufälle auch den Eindruck vermitteln, gar nicht zufällig zu sein, sie sind zufällig, keine Kausalität, Faktenchecker haben das wieder und wieder behauptet, und wenn Faktenchecker, die zufällig über keinerlei Qualifikation verfügen, um solche Aussagen zu treffen, sagen, es ist Zufall, dann ist es Zufall, Zufall, der zufällig denen hilft, die für den Fall, dass es kein Zufall wäre, den Nicht-Zufall zu verantworten hätten.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
@Michael
“… und wenn Faktenchecker, die zufällig über keinerlei Qualifikation verfügen, um solche Aussagen zu treffen, sagen, es ist Zufall, dann ist es Zufall, Zufall, der zufällig denen hilft, die für den Fall, dass es kein Zufall wäre, den Nicht-Zufall zu verantworten hätten.”
Sehr schön gesagt, aber im ersten Teil des Satzes ist ein Fehler enthalten:
Faktenchecker verfügen NICHT zufällig über keinerlei Qualifikationen; hier liegt eine Korrelation vor, die man aufgrund des folgenden plausiblen Argumentes als eine Kausalität interpretieren kann: wenn man keine Qualifikationen hat, die einem einen anständigen Job zu tun erlauben, dann wird man halt “Faktenchecker”. Und mangels alternativer Erklärungen dafür, dass man so weit sinkt, dass man sich als “Faktenchecker” verdingen muss, würde ich sagen, dasss man die Korrelation sogar als Kausalität interpretieren muss. Also, ich interpretiere die Korrelation nicht zufällig als Kausalität!
Dem möchte ich widersprechen. Es gibt m.E. schon eine Qualifikation für den Job, jedenfalls um ihn auf Dauer machen zu können: völlige Gewissenslosigkeit verbunden mit der Fähigkeit zur Rabulistik, zur wahlweise gleichzeitigen als auch sequentiellen Aufstellung und (Schein-)Begründung einander diametral widersprechender Behauptungen, Verlust jeglichen Logikempfindens, dafür ausgeprägte Toleranz für kognitive Dissonanz und das Ausschalten jeglicher Empathie für die meisten, wenn nicht gar alle, Mitmenschen. Im Grunde also die “dunkle Triade”, über die wir hier schon ein paar Mal lesen durften.
Naja, ist ja nicht nur die Übersterblichkeit unter den Prominenten, unter anderem Leute wie Bruce Willis , Ashton Kutscher, Justin Biber nebst Gattin Hailey leiden ja auch plötzlich an ‘seltenen Krankheiten’. Anm. ” alles reine Spekulation”.
Ich hab bis heute nicht kapiert wie man sich als fitter und gesunder Mensch einer experimentellen ,bedingt zugelassenen Gentherapie unterzieht, von einer Firma die vor Corona Erfolg und schwarze Zahlen in der Bilanz nur vom Hören Sagen kannte. Ich bin echt gespannt was nächstes Jahr passiert wenn das Lastenausgleichgesetz in Sachen Impfschäden zum tragen kommt.
Sie starben aus Angst vor dem Tod; “plötzlich und unerwartet”.
@namhafte Tote
also ich warte noch auf den ersten Toten Bundesminister, Ministerpräsident oder auch nur einen von über 1000 Politikern von Bund und Ländern.
Rein statistisch – wenn sie alle gentherapiert wären – müßten inzwischen so 30-50 aus deren Riege tot oder verkrüppelt sein !
Was für ein “Zufall”, daß von denen keiner betroffen ist – keiner von denen, die bei “Ich-habe-mitgemacht” an vorderster Stelle dabei war.
Keiner der vielen Corona-Richter, nicht einmal ein Richter, der die Spritze zur Pflicht machte, obwohl sie tödlich sein kann !
Was mag das wohl bedeuten – waren das alle so kluge Menschen wie der klügste Mann Deutschlands ?
Spanier und Italiener haben da einiges aufgedeckt bei ihrem jeweiligen Führungspersonal.
Nebenbei, hörenswerter Vortrag -22 Min- über die Entwicklung zu Corona/Coronaviren von D. Martin.
Doch sowas gibts, bei Strenz wird sogar gemunkelt, dass Sie direkt nach einer früh erworbenen Sonderimpfung gestorben sei. Aber da hat niemand ein Aufklärungsinteresse. Alles “ganz natürlich”, dass junge Menschen sterben.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Tod-von-Strenz-Ergebnis-laut-Staatsanwaltschaft-erst-in-Wochen,strenz162.html
https://www.merkur.de/politik/cdu-karin-strenz-tot-flugzeug-kuba-todesursache-zeuge-passagier-irland-notlandung-90313093.html
Das Problem ist aber die kleine Statistik. 10% /20% Übersterblichkeit kann man erst ab 100 Toten wirklich signifikant nachweisen.
Die Impfmobile für den Bundestag und die Landtage hatten leider nur Placebo und Kochsalzlösung parat. Seltsam auch, dass die AFD nicht nachfragt—.
Mich wundert nur, das hier nicht reihenweise Politiker umfallen!
Es wäre mal interessant zu sehen, ob es bei den Persönlichkeiten auch Unterschiede nach Merkmalen gibt. Z.B. Künstler und Sportler die sterben, aber Politiker nicht. Oder Demokraten sterben mehr als Republikaner (einfacher Wortvergleich im jeweiligen Artikel) etc. Am besten wäre es natürlich wenn Wikipedia endlich ernst macht mit Haltung und den Impfstatus jeder Person mit dazu schreibt…
Estimation of Excess Mortality in Germany During 2020-2022
Christof Kuhbandner Matthias Reitzner
Published: May 23, 2023
https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020-2022#!/
Neue Publikation zur Übersterblichkeit in Deutschland. Vielleicht lohnt sich der Beitrag ja für sie.
Wurde hier schon besprochen und auch der ARD-Fuck-den-Finder Pascal Siggelkow hat sich daran abgearbeitet. Laut Siggelkow alles erklärbar. Die Grippe, die Hitze, das Klima oder der Ukrainekrieg tragen wesentlich zur Übersterblichkeit bei.
Zu Siggelkow noch folgende Info:
Während seines Volontariats beim SWR hat er sich besonders im investigativen Bereich engagiert – bei Report Mainz und in der Rechercheunit. Dabei recherchierte er beispielsweise verdeckt zu Ärzten, die Corona verharmlosten und ohne medizinischen Grund Atteste gegen das Tragen von Schutzmasken ausstellten.
Report Mainz … hmmm … liegt nicht in Mainz auch der (Noch-)Firmensitz eines Schlangenölproduzenten? Vielleicht kennt man sich ja bereits? Fakt ist, dass der findige Siggelkow ein Spritzenverharmloser ist und die Frage muss lauten, warum?