mRNA-Shots verhalten sich wie ein Virus – Belegte Schädigung des Immunsystems durch Booster-Shots

Am Ende dieses Beitrags steht die Erkenntnis, dass mRNA-Shots die Gesundheit derjenigen Personen schädigen, bzw. deren Leben beenden, von denen Polit-Darsteller seit Jahren behaupten, sie bedürften des größten Schutzes vor SARS-CoV-2. Der Schutz, den diese “Risikogruppen-Angehörigen” seither genossen haben, macht sie krank, anfällig für Krankheit oder bringt sie um die Ecke – und ist eine wahre Goldgrube für Pfizer/Biontech/Moderna.

Wer erinnert sich noch an Marco Cavaleri, Head of Office, Biological Health Threats and Vaccines Strategy bei der EMA, der bereits im Januar 2022 vor Booster-Shots gewarnt hat, und zwar aus zwei Gründen?

Dessen ungeachtet haben besonders beflissene Impf-Manische auf den dritten und den vierten Shot gedrängt, und er wurde massenhaft verteilt. Studien, die zeigen, dass sich nach dem dritten COVID-19-mRNA-Shot die Immunantwort verändert, haben nicht lange auf sich warten lassen. Wir haben u.a. die Studie von Irrgang et al. (2022) besprochen, die einen Wandel der Immunantwort, hin zur Produktion von IgG4 nachgewiesen hat.

Das Problem mit IgG4 ist nun, dass sie zum einen eine Reaktion auf die Penetration eines Organismus mit Impfstoffen sein können, die als Vermeidungsstrategie funktioniert, quasi um einen Zytokine-Sturm zu verhindern, es kann auch eine Form von Toleranz sein, die dazu führt, dass ein Pathogen nicht mehr vom Immunsystem bekämpft wird, weil es quasi ein guter alter Bekannter ist, an den man sich gewöhnt hat. Das würde für diejenigen, die davon betroffen sind, bedeuten, dass sie, wann immer ihnen SARS-CoV-2 über den Weg läuft, an COVID-19 erkranken, und zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit recht heftig.

Wer sich für die Mechanismen, die in der Studie von Irrgang et al. dargestellt sind, interessiert, dem sei der nächste Kasten empfohlen. Wer schon weiß, was Sache ist, der kann den Kasten überspringen und direkt zu der neuen Studie von Uversky et al. (2023) gehen, die wir in dieser Arbeit besprechen, eine Studie, die die Frage zum Gegenstand hat, welche der beiden Reaktionen aus der vermehrten Produktion von IgG4 resultiert: Schutz vor Überreaktion gegen SARS-CoV-2 oder Offenes Scheunentor für SARS-CoV-2?.

Damit sind wir bei der Arbeit von Uversky et al. (2023) angekommen, die sich fragen, was die Verschiebung der Immunantwort, weg von IgG3 und hin zu IgG4 zu bedeuten hat. Zur Erinnerung: Zwei Alternativen stehen zur Auswahl: (1) Die vermehrte Bildung von IgG4 kann ein Schutzmechanismus sein, der es verhindert, dass mehrfach Gespritzte, die quasi bis zum Platzen voller Antikörper sind, beim ersten Kontakt mit SARS-CoV-2 einen Zytokine-Sturm erleben, der sich gewaschen hat. (2) Die vermehrte Bildung von IgG4 kann auch eine Form der Toleranz für das Pathogen, hier das Spike-Protein aus mRNA-Produktion sein. Das Immunsystem lernt, das Pathogen nicht mit der geballten Kraft der Antikörper zu bekämpfen, sondern in Ruhe zu lassen, eine Strategie, die dann verheerend sein kann, wenn das Spike-Protein durch einen viralen Infekt mit SARS-CoV-2 in den Organismus gebracht wird. Denn nun kann SARS-CoV-2 ungehindert vom Immunsystem Zellen infiltrieren, sich replizieren und – weil das Spike-Protein toxisch ist, zu erheblichen gesundheitlichen Konsequenzen führen, inklusive einer schweren Erkrankung an COVID-19, die dann in einem Organismus stattfindet, dessen Immunreaktion durch den beschriebenen Gewöhnungseffekt, also als direkte Folge der mRNA-Shots, unterdrückt wird.

1. Die Immunsysteme von Gespritzten werden anfälliger für eine Infektion mit SARS-CoV-2, die Folgen einer Re-Infektion selbst dann erheblicher, wenn sich der Trend zu immer harmloseren Omikron-Varianten fortsetzt.
2. mRNA-COVID-19 Shots beeinträchtigen die Signalfunktion von Interferon und führen zu einer erhöhten Anfälligkeit des Gespritzten nicht nur für SARS-CoV-2, sondern auch für andere Viren und Bakterien. Zudem kann sich eine Re-Aktivierung durch das Immunsystem unterdrückter Viren als Folge der beeinträchtigten Interferon Signalfunktion einstellen.
3. Ein Immunsystem, das durch die vermehrte Produktion von IgG4 für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 tolerant geworden ist, kann dazu führen, dass Betroffene chronisch mit SARS-CoV-2 infiziert sind und an COVID-19 erkranken.
4. Die Unterdrückung des Immunsystems, die mRNA-COVID-19 Shots und eine nachfolgende Infektion mit SARS-CoV-2 zur Folge haben, kann für eine große Zahl von Autoimmunerkrankungen verantwortlich sein und eine, wenn nicht die Ursache hinter der Übersterblichkeit, die in “durchgeimpften” Gesellschaften zu beobachten ist sein.
5. Vermehrte COVID-19 Shots können direkt zu spontan sich entwickelter Autoimmunität und daraus sich ergebenden Erkrankungen führen. Eine kontinuierliche Überstimulation eines Immunsystems durch COVID-19 Shots führt demnach unweigerlich in systemische Autouimmunität, weil die Menge der Antigene, die als Folge der COVID-19-Shots gebildet werden, die Schwelle der Menge überschreitet, mit der das Immunsystem noch fertig werden kann. Diese Beobachtung haben Tsumiyama et al. schon im Jahre 2009 publiziert:

   Tsumiyama, Ken, Yumi Miyazaki, and Shunichi Shiozawa (2009). Self-organized criticality theory of autoimmunity.” PLoS One 4(12): e8382.

6. Erhöhte IgG4-Konzentrationen können zu autoimmuner Myokarditis führen u.a. dadurch, dass IgG4-Antikörper die Fähigkeit eines Immunsystems, die Immunreaktion durch regulierende T-Zellen zu moderieren, beschädigt oder gar beseitigt, dann mit tödlichen Folgen. Zudem schreiben Uversky et al. (2023):

   “As anti-PD-1 antibodies are class IgG4, and these antibodies are also induced by repeated vaccination, it is plausible to suggest that excessive vaccination could be associated with the occurrence of an increased number of myocarditis cases and sudden cardiac deaths.”

   Wiederholte und übertriebene COVID-19 Shots führen demnach zu Myokarditis und plötzlich sich einstellenden Herzleiden, die zum Tod führen.

All die beschriebenen negativen Folgen stellen sich nicht quer durch die Bank ein, sie treffen manche besonders, nämlich diejenigen, die als Risikogruppe bezeichnet werden, weil ihnen von SARS-CoV-2 die größte Gefahr droht. Und so steht am Ende dieser Arbeit ein Paradox, denn denen, die mit COVID-19 Shots vor der Gefahr, die SARS-CoV-2 für sie darstellen soll, gerettet werden sollen, droht von COVID-19 Shots die größte Gefahr, unter denen die sich spritzen lassen. Sie können also zwischen Scylla und Charybdis wählen, wenn Sie zu einer Risikogruppe gehören. Sie können natürlich auch auf die Kraft Ihrer eigenen Immunabwehr vertrauen und darauf verzichten, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben zu wollen. Damit bringen Sie natürlich Pfizer/Biontech/Moderna um deren Gewinn, aber sie verhindern damit, dass Pfizer/Biontech/Moderna Sie um ihre Gesundheit bzw. Ihr Leben bringen.

Wenn man diesen Beitrag an sich Revue passieren lässt, dann muss man letztlich zu dem Schluss kommen, dass mRNA-Shots eine Art Virus darstellen, ein Pathogen, das sich die selben Leute als Zielgruppe aussucht, die auch SARS-CoV-2 anvisiert hat. Es ist, als wollte man die Alkoholentgiftung mit hochprozentigem Fusel durchführen.

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24