Das Nipah-Virus und die Viren aus Wuhan: Zeit, sich an ein paar Zusammenhänge zu erinnern

Leider, leider muss die ARD-tagesschau Entwarnung geben.

Der “Ausbruch” des nipah-Virus in Kerala, Indien, hat nicht gehalten, was man von dem tödlichen Virus erwartet hat: 6 Erkrankte, von denen bislang zwei verstorben sind, waren Anlass dafür, einen kompletten Bundesstaat in einen Lockdown zu schicken und 6, in Worten “SECHS” Erkrankte waren der Anlass für die ARD-tagesschau, eine umfangreiche Berichterstattung loszutreten und genau SECHS, sicher nur Zufall, Beiträge zum neuen Super-Bug aus Indien zu verfassen:

In den vier Monaten, die vergangen sind, seit man bei der ARD der eigenen Hoffnung: “Nipah – die nächste Epidemie?” Ausdruck verliehen hat und der Einsicht, dass es auch dieses Mal nichts mit der nächsten Epidemie geworden ist: “Vorsichtige Entwarnung beim Nipah-Virus” sind in Deutschland rund 4.670 Menschen an einer Pneumonie, rund 79.053 Menschen an Krebs, rund 113.540 Menschen an einer Herz-Kreislauferkrankung und 170 an Hepatitis verstorben. Aber natürlich sind sechs erkrankte Hoffnungsträger, die zum Keim der Hoffnung auf die nächste Epidemie/Pandemie werden, viel wichtiger als die paar Toten, die wir gerade aufgezählt haben.

Falls Sie sich dafür interessieren, was es mit Nipah auf sich hat, wir haben es hier zusammengestellt.

Die Inszenierung des Nipah-Virus steht in einer Reihe, die unter anderem das Marburg-Virus , das Krim-Kongo-Fieber und das Langya-Henipavirus umfasst. Sie alle wurden in Medien inszeniert, zur Gefahr stilisiert und dazu genutzt, die Geschichte von der zunehmenden Bedrohung, die von diesen seit langem bekannten Viren ausgehen soll [lediglich das Nipah-Virus ist “erst” seit 1998 bekannt] zu lancieren und natürlich mit der Geschichte des Klimawandels zu kombinieren.

Dahinter steht eine perfide Methode der Normalisierung, die schon seit Jahren angewendet wird, um Dinge, die gestern noch als unvorstellbar galten, morgen in der Normalität des Alltags untergebracht zu haben. Einst war es unvorstellbar, dass die freie Meinungsäußerung von Bürgern nicht nur überwacht, sondern zensiert wird. Seit einigen Jahrzehnten ist es im Bereich des Normalen angesiedelt, mit der Cover-Story von Sicherheit versehen, denn natürlich ist jeder von uns durch die vielen Hasskrieger, die ein Tweet oder ein Kommentar auf Telegram so erregt hat, dass sie Kinder und Eltern vor einfahrende Züge stoßen, gefährdet. Aber halt, das war eine andere Geschichte, eine aus dem Bereich der armen Menschen, die zur Migration gezwungen sind und deshalb psychischen Schaden nehmen.

Ebenso hat man sich daran gewöhnt, dass politische Positionen von Leuten eingenommen werden, die noch vor Jahrzehnten zu einem Lachkrampf beim Reinigungspersonal geführt hätten. Wahrscheinlich führen sie immer noch zu einem Lachkrampf, aber nun als Positionsinhaber, nicht mehr als Aspirant, der nach Unerreichbarem strebt.

Die Normalisierungsprozesse, mit denen Bürgern Freiheiten entzogen werden, sind allgegenwärtig und die Geschichten von Nipah, Krim-Kongo-Fieber, Marburg-Virus und Langya-Henipavirus, sie dienen dazu, die Konsumenten der Shit-Systemmedien durch die ständige Suggestion eines wilkürlichen Zusammenhangs [Klimawandel und Viren] gepaart mit der Verbreitung von absurden Gefährdungszenarien in Aufregung zu halten, sie daran zu hindern, in die Normalität eines Alltags, wie man sie vor 2019 noch gekannt hat, zurückzufinden. Und im aktuellen Fall dient die Inszenierung auch dazu, den Lockdown als super Methode, ein Virus, das sich ohnehin nur mit Schwierigkeiten verbreitet, an der Verbreitung zu hindern, im Bewusstsein der Bürger zu verankern.

Indes im Zusammenhang mit dem Nipah-Virus, dem letzten der inszenierten Hoffnungsträger, ist es sinnvoll noch einen Blick auf die Zeit zu richten, als die Tatsache, dass das Corona-Virus, das die letzten drei Jahre beherrschendes Thema war, dass SARS-CoV-2 ein im Wuhan-Institute of Virology zusammengerührtes Virus ist, noch von Fakecheckern als Lüge bezeichnet wurde.

• Dazu:
  Beleg des Offensichtlichen – Wie oft muss eigentlich noch gezeigt werden, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology stammt?

Es war im Jahr 2021, dass Quay et al. den folgenden Beitrag veröffentlicht haben:

In diesem Beitrag berichten Quay et al. darüber, dass sie die ersten fünf Sequenzen, die aus dem Blut von an COVID-19 erkrankten Menschen in Wuhan, im dortigen Wuhan Institute of Virology extrahiert wurden, einer weiteren Prüfung unterzogen haben. Was sie dabei gefunden haben, ist eine Vielzahl von Verunreinigungen, die auf die katastrophalen hygienischen Verhältnisse hinweisen, die im “Hochsicherheitslabor von Wuhan” geherrscht haben und vermutlich nach wie vor herrschen, darunter die folgende:

Dass es sich beim Nipah-Virus, den die Autoren in Sequenzen von SARS-CoV-2 aus Wuhan gefunden haben, nicht um eine ordinäre Verunreinigung handelt, ist leicht daran zu erkennen, dass das Nipah-Virus nicht irgend eines ist, sondern die tödlichere der beiden bekannten Varianten aus Bangladesch und dieses Variante in einen synthetisch erstellten Rahmen eingepasst ist.

Quay et al. können sich ihren Fund nur so erklären, dass in Wuhan versucht wurde, das Klon einer kompletten Gensequenz des Nipah-Virus in seiner tödlicheren Variante herzustellen.

Warum sollte man das tun, wenn man nicht beabsichtigt, damit herumzuspielen, es zum Beispiel ansteckender zu machen?

Sicher, um die Menschheit vor einem Virus zu schützen, etwa so, wie die Menschheit vor dem Wuhan-Virus, das als SARS-CoV-2 bekannt ist, geschützt wurde.
Die vermeintlichen Hochsicherheitslabore, in denen verantwortungslose Wissenschaftler an Pathogenen herumspielen, sind etwas aus den Schlagzeilen und der Wahrnehmung gekommen. Es wird Zeit, diese ständigen Gefahrenquellen, auf die so viele Ausbrüche von Krankheiten zurückgehen, zu schließen.

• Virologische Labore sind Pandemieverursacher mit Ansage – Kurze Geschichte der Laborunfälle

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24