HomeHysterieKlimawandel“So warm, wie seit Beginn der Aufzeichnungen nicht …” Der Betrug mit der Referenzperiode
Dezember 6, 2023
“So warm, wie seit Beginn der Aufzeichnungen nicht …” Der Betrug mit der Referenzperiode
Wenn Sie heute eines der Systemmedien aufschlagen oder aufrufen, dann werden Sie mit dem wärmsten Jahr seit “Beginn der Aufzeichnungen” konfrontiert, dem stärksten Anstieg der Jahrestemperatur (im Vergleich zum Referenzzeitraum zur Referenzperiode), dem Beweis dafür, dass die Erde kocht und wir kurz davor sind, Schnee als Stoff der Vergangenheit ansehen zu müssen.
Stören Sie sich nicht am Schneechaos der letzten Tage. Die Berichte zum Klimawandel, von dem nicht einmal mehr behauptet werden muss, er sei von Menschen verursacht, denn Klimawandel gibt es in dem, was als Gehirn im Schädel der Klimakultisten sein trauriges Dasein fristet nur von Menschen verursacht, sie sind unabhängig von der Realität. Denn die Realität, das ist immer Wetter. Die Computermodelle, die spucken Klima aus. Und Klima aus Computermodellen ist richtig, während tatsächliches Wetter nur eine zeitweise Misslichkeit auf dem Weg zum globalen Verbrennen darstellt. Ein globales Verbrennen, das angeblich von CO2 und weiteren Treibhausgasen ausgelöst wird, aus den menschlichen Emissionen, die seit Beginn der industriellen Revolution so exorbitant angestiegen sind, dass selbst das Klima nun darunter leidet, menschliche Emissionen, die selbst die Sonne als Ursache von Klimawandel in der Vergangenheit verdrängt haben… sollen. Da sehen Sie, wie mächtig der Mensch doch ist.
Um zu belegen, dass die industrielle Revolution und der Einsatz fossiler Brennstoffe, der den Wohlstand, den manche heute so furchtbar finden, dass sie ihn so vielen Menschen wie möglich nehmen wollen, für den Klimawandel verantwortlich sind, ist der Zeitraum von 1850 bis 1900 ein ganz wichtiger Zeitraum. Er gilt den Klimakultisten als “REFERENZZEITRAUM” oder REFERENZPERIODE, als Zeit, in der das Klima noch unverschmutzt von menschlichen Emissionen quasi in einem reinen Zustand verharrt hat, einem Gleichgewicht gefrönt hat, das Menschen nun zerstört haben.
Ein Beispiel für diese gelebte Mythologie finden Sie z.B. in der Tagesschau.
“So sprach die US-Klimabehörde NOAA Mitte November von einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 99 Prozent, dass das Jahr das wärmste seit 1850 werde. Gänzlich festgelegt hatte sich bislang aber keine der relevanten Institutionen.
Samantha Burgess, stellvertretende Direktorin des Copernicus Climate Change Service (C3S), verwies in einer Mitteilung darauf, dass das Jahr 2023 Temperaturrekorde für gleich mehrere Monate aufgestellt habe – auch für November. “Die außergewöhnlichen globalen November-Temperaturen, darunter zwei Tage, die einen Temperaturwert erreichten, der zwei Grad über der vorindustriellen Temperatur liegt, bedeuten, dass 2023 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen ist.“
Bis einschließlich November haben die globalen Durchschnittstemperaturen 1,46 Grad Celsius über dem vorindustriellen Referenzzeitraum 1850-1900 gelegen, wie Copernicus weiter mitteilte. 2023 sei bislang 0,13 Grad wärmer als die ersten elf Monate des bisherigen Rekordhalters 2016.”
Sie sehen die Bedeutung des Referenzzeitraums von 1850 bis 1900, jener reinen, von menschlichen Emissionen nicht verpesteten Zeit, die wohl mit “Build Back Better” angestrebt wird. Indes, der Zeitraum 1850 bis 1900 ist ein etwas seltsamer 50 Jahre umspannender Referenzzeitraum, von dem man sich fragt, wo seine Werte herkommen.
Nun, Copernikus gehört als von der EU finanzierte und wohl auch gesteuerte Organisation zu den Organisationen, die sich mit Datentransparenz brüsten. Ergo haben wir uns die Daten, auf die Samantha Burgess in ihrem Wärmerekordschreiben Bezug nimmt, besorgt, man bekommt sie hier und einmal ausgezählt, auf welchen Messstationen in welchen Teilen der Erde die für die Jahre 1850 bis 1900 errechnete globale Durchschnittstemperatur basiert, die als Basis für die angebliche Steigerung um 1,46 Grad Celsius dient.
Nun, schicken wir gleich vorweg, dass für die Erdtemperatur der Jahre 1850 bis 1900 China und Südostasien vollkommen unerheblich sind, weder China noch Japan noch Indien noch Thailand, Indonesien, die Philippinen um nur einige zu nennen, kommen im “Referenzzeitraum von 1850 bis 1900” auch nur mit einem Messdatum vor. Damit nicht genug: die globale Temperatur, berechnet für die vor-industrielle Zeit von 1850 bis 1900 die zur Grundlage aller Behauptungen über die erhebliche Zunahme der Temperaturen geworden ist, umfasst keinerlei Daten von nicht nur
Asien
sie umfasst keinerlei Daten für Südamerika und
Afrika ist auf Algerien, Marokko, Tunesien und Ägypten im Norden, sowie Südafrika im Süden geschrumpft.
Die Erdtemperatur der Referenzperiode 1850 bis 1900 ist im wesentlichen eine nordamerikanische Temperatur, die vornehmlich auf Messdaten aus den USA basiert: 83,4% der Temperaturdaten für die “globale Temperatur” der “Referenzperiode 1850 bis 1900” für die Nordhalbkugel stammen aus den USA, 75,9% aller Messstationen, auf deren Grundlage die globale Temperatur der “Referenzperiode 1850 bis 1900” berechnet wird, stehen in den USA, weitere knapp 10% in Kanada. Diese Schlagseite der Datengrundlage nicht nur zu verschweigen, sondern die für den “Referenzzeitraum von 1850 bis 1900” errechneten Temperaturen als “globale Temperaturen” auszugeben, das ist Betrug.
Eine weitere Möglichkeit, die Schlagseite der Daten zu zeigen, auf deren Grundlage man bestenfalls Aussagen über die USA und Kanada machen kann, ist die Unterscheidung der Messstationen in diejenigen, die auf der Nordhalbkugel stehen und diejenigen, die auf der Südhalbkugel stehen. Die folgende Abbildung zeigt u.a. das Ergebnis dieser Gegenüberstellung.
Gerade einmal 9% der Messstationen, auf deren Datengrundlage die Temperatur der Referenzperiode 1850 bis 1900 errechnet wird, als Maßzahl der vorindustriellen Temperatur, die für die Klimakultisten so wichtig ist, stehen auf der Südhalbkugel und dort finden sie sich im Wesentlichen, von ein paar versprengten Messstationen in Südafrika und zwei Messstationen auf Sri Lanka abgesehen, in Australien. Die Erdtemperatur ist offenkundig eine Temperatur, die unabhängig von lokalen Temperaturen in Indien, China, Südostasien, Südamerika und weiten Teilen Afrikas errechnet werden kann.
Wenn es möglich ist, die Temperatur der Erde für den Zeitraum von 1850 bis 1900 ohne dabei große Teile der Erde zu berücksichtigen, zu errechnen, dann stellt sich die Frage, ob man nicht gleich ganz ohne Messdaten auskommen kann, zumal deren Verteilung über die Jahre sehr ungleich ist, ganze 32 Messstationen bilden die Grundlage für die globale Erdtemperatur-Berechnung der Jahre 1850 bis 1859, 62 weitere kommen von 1860 bis 1869 hinzu. Wie die Abbildung oben zeigt, ist auch die Behauptung, der gesamte Zeitraum von 1850 bis 1900 sei Referenzperiode schlicht Betrug, denn 77% der Messstationen wurden erst nach 1890 in Betrieb genommen.
Das alles ist ein riesengroßer Humbug, der letztlich Wissenschaftsbetrug darstellt, und wer vor diesem Hintergrund einen Vergleich heutiger Daten mit den Daten der Referenzperiode 1850 bis 1900 vornimmt und behauptet, daraus auch nur irgendeine Information über die Entwicklung der globalen Erdtemperatur entnehmen zu können, der hat entweder nicht mehr alle Tassen im Schrank oder er ist ein Klima-Betrüger.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ja, die Erde brennt! Es liegt rund um München nach wie vor weißer Aschenregen in einer dicken Schicht auf den Straßen als auch Dächern und die Bäume sehen nachts verkohlt aus.
Hier in Berlin auch. Das ist verbrannter Wasserstoff der ja bekanntlich explosionsartig verbrennt. Dadurch wird die dabei enstehende Wärme mit so einer Wucht weggeschleudert, daß die Asche extrem kalt ist und auskristallisiert.
Selbst wenn die Nachricht stimmen würde, dass “2023 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen ist”: Dieser Satz löst in meinem ideologiefreien Hirn keinerlei Unbehagen aus. Im Gegenteil: Was sind wir doch für eine glückliche Generation, ein weiteres Klimaoptimum miterleben zu dürfen. Man stelle sich das tägliche Wetter aus der Zeit vor, die zu den Höchstständen der Alpengletscher geführt hat – grauenhaft ! Kein Wunder, dass viele Menschen hier zwischen 1500 und 1800 psychisch labil waren, was unseren Vorfahren u.a. die Hexenverfolgungen beschert hatte.
Die Frage, die ich “Klimabewegten” im Bekanntenkreis gerne stelle, lautet: “Wie genau soll denn das optimale Klima bzw, das zugrunde liegende tägliche Wetter aussehen – hier und anderswo? Und wann hat es das bei uns zuletzt über längere Zeiträume gegeben? ” Eine verwertbare Antwort habe ich bisher nicht bekommen. Aber eins ist klar: Sollte in den Gehirnen der Klimabewegten noch ein Rest an Verstand und Logik vorhanden sein, müssten sie sich über jeden knallharten Eiswinter, über katastrophale Neuschneemengen in den Alpen mit verheerenden Lawinen und über jeden verregneten unterkühlten Sommer freuen, denn das wäre nach ihrer Logik ja das, wo sie hin wollen bzw. das, wovon sie nicht weg wollten: klimatische Bedingungen, die zu Gletscherwachstum oder zumindest zum Erhalt ausgedehnter Gletscher führen. Oder sehe ich das falsch? Oder anders ausgedrückt: Was zum Geier wollen die Klimapaniker eigentlich?
Um es mit der Hamas zu formulieren: Sie wollen den Tod. (“Ihr liebt das Leben, wir den Tod”) Die Sowjetideologie, also der ganze Linkenquatsch: ein Todeskult. Mit Freud zu sprechen: der Thanatos als Gegenbewegung zum Leben (Libido). Also die Gegenzivilisation, das (infantil) Boese. Die Barbarei.
“Die als Große Hungersnot in die Geschichte eingegangene Hungersnot zwischen 1845 und 1849 war die Folge mehrerer durch die damals neuartige Kartoffelfäule ausgelöster Missernten, durch die das damalige Hauptnahrungsmittel der Bevölkerung Irlands, die Kartoffel, vernichtet wurde….” wikipedia
Und warum gedieh die Kartoffelfäule? Kaltes, feuchtes Wetter bedingte diese Ernteausfälle. Und so soll es wieder kommen? Was ist daran erstrebenswert?
“Wenn Sie heute eines der Systemmedien aufschlagen oder aufrufen…” Tue ich schon lange nicht mehr und ich frage mich ernsthaft, warum andere das noch tun. Das ist doch nur belangloses Zeug aus dem Nimmerland, gedacht für Leute, die mit Sack und Pack vor den Luftschlössern stehen und “aufmachen!” rufen. Die erreicht man nicht mit ernsthafter wissenschaftlicher Arbeit oder gesundem Verstand. Vergeudete Zeit. Nur eigene Erfahrungen helfen bzw. der innere Wunsch, sich ernsthaft mit einem Problem zu beschäftigen. Jeder Mensch ist wie er ist. Die Leute werden für dumm verkauft, aber dagegen gibt es kein Mittel. Auch Kindern kann man jede Menge dummes Zeug erzählen. Ihnen fehlt die Erfahrung, um das zu durchschauen. Sie müssen lernen und Erfahrungen sammeln. Und seit dem Frühjahr haben viele Menschen dazugelernt. Der Lernprozess wird noch viel heftiger werden, aber es ist der einzige, wenn auch bittere Weg.
Da fehlt noch der Hinweis, dass ein Großteil der ganzen Meßstationen auf oder in unmittelbarer Nähe zu zubetonierten und schattenlosen Flughäfen liegt. Das kann jeder nach sofort nachprüfen, wenn er bei Google “Wetterstationen USA” eingibt und dem Link zum Deutschen Wetterdienst folgt. Neben jeder Wetterstation gibt es dort einen direkten Map-link auf die Karten.
Die heutigen Meßstationen werden doch mit den Referenzwerten von damals verglichen. Und die Meßstationen von heute liefern zwangsweise (weil sie auf Flughäfen sind) ganz andere Werte als Meßstationen von 1850-1900.
Ich denke, selbst wenn man die Werte von damals mit heute, für die Orte vergleicht, wo es damals schon eine Messstation gab, würde man in diesem Jahr keinen Rekord feststellen, da die hohen Temperaturen in diesem Jahr fast ausschließlich vom El Niño aus der Südhalbkugel kommen. Diese Herr kann sich glücklich schätzen, dass er im wärmsten Jahr, seit Beginn der Aufzeichnung, erfroren ist. 😉https://www.fr.de/panorama/schnee-wetter-chaos-mann-erfroren-57-oesterreich-auto-zr-92708690.html
Warum ist der Hinweis auf Flughäfen dann in einem Beitrag, in dem es darum geht, dass der “Referenzzeitraum” auf einer Luftnummer von Daten basiert, dann wichtig?
Ich würde auch nicht sagen, dass der Hinweis auf heutige Versiegelungstendenzen in Ihrem Beitrag fehlt, aber dennoch frisiert die Versiegelung nochmals die vom mainstream beschworene Temperaturdifferenz. Insofern hätte diese Info zusätzlich zu Ihrem Beitrag gepasst.
Nein, Flughäfen gab es damals natürlich nicht, aber heute. Und dort sind die Temperaturen eben deutlich höher als im platten Land, irgendwo im Wald z.B. und deswegen werden eben auch höhere Temperaturen gemessen.
Wobei ich manchmal schon den Verdacht hatte, dass die die Meßstationen direkt an den Schornsteinen der Häuser anbringen. Denn ich erinnere mich noch als vor ein paar Jahren im September die Nachttemperaturen auf + 4°C sanken und es im Oktober dann hieß, das sei der heißeste September seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gewesen. Die einfachste Erklärung ist dann, dass es so kalt war, dass die Heizungen ansprangen und den Schornstein (an dem das Thermometer hängt) erwärmt hat.
Aber im Ernst: ich habe schon oft festgestellt, dass gerade dann wenn es bei uns sehr kalt ist, behauptet wird, das sei der heißeste Monat ever gewesen. Dieses Jahr auch, wo ja angeblich der Juli der heißeste seit 120.000 Jahren war. Woher wissen die eigentlich, wie heiß es vor so langer Zeit war? Aber egal, der Juli 1995 war viel heißer als in diesem Jahr, da hatten wir 26°C Nachttemperaturen. Wann haben wir das seitdem jemals wieder gehabt? Seit Jahren haben wir im Sommer nach Sonnenuntergang so kalte Temperaturen, dass man ohne Jacke nicht mehr draußen sitzen kann. Laue Sommernächte? Vielleicht irgendwo im Süden aber doch nicht bei uns.
Es ist ohnehin Unsinn, so etwas wie eine “mittlere Erdtemperatur” ausrechnen zu wollen. Was soll der Mittelwert der Temperatur auf Grönland und am Äquator bedeuten? Klima ist (meines Wissens) definiert als gemittelter Verlauf von Wetter über einen Zeitraum von 30 Jahren in einem nicht zu großen lokalen Gebiet. Klima ist also eine rein mathematische Größe und dazu immer lokal. Daraus folgend, existieren auf der Erde diverse Klimazonen wie gemäßigtes Klima in unseren Breiten, tropisches Klima am Äquator usw. Diese lokalen Klimata miteinander zu mitteln, ist schlicht Blödsinn.
Ich kann es nicht mehr hören. Kein Tag, nein fast keine Stunde mehr im TV ohne Verbreitung dieser ideologisch verblödeten dieser Klimahysterie des “ANGEBLICH” menschengemachten Klimawandels.
Was diesen Vollpfosten täglich so alles einfällt und welche neue Horror- und Untergangsszenarien sie sich täglich ausdenken um die Menschen immer noch mehr abzuzocken und zu bevormunden ist fast unglaublich. Da wird gefakt, falsch oder einseitig dargestellt was geht. Blöd nur, dass dies leider bei den meisten naiven dummen Mitmenschen fruchtet und viele einfach alles glauben. Das zerstört und spaltet die Gesellschaft noch mehr als diese sowieso schon ist.
Eine Spaltung dieser unserer G´sellschaft ist ein Segen.
Endlich wird ein Unterschied von blöd bis stinkblöd und Selberdenkern gemacht.
Dummerweise bilden diejenigen, welche ihren Glauben fremd formulieren lassen, eine stabile Mehrheit von ca. 85 % ! Scholzokratie heißt eben, der Chef ist genau so intelligent wie die Mehrheit.
Will man gesellschaftliche Unterschiede positiv darstellen, sagt man “Vielfalt”, sind die Unterschiede unerwünscht, nennt man sie “Spaltung”. Diese drecks Rabulistiker an den Verteilerstellen der veröffentlichten Meinung zerstören mit solchen Manipulationen auf der Ebene der Wortwahl die Möglichkeit sachlicher Kommunikation. Ich bin auch eindeutig pro Spaltung, wenn es um das Sichtbarmachen realer Eigenschaften geht (hier: von Medienkompetenz).
Die Messungenauigkeit der damaligen Thermometer lag vermutlich nur knapp unterhalb der jetzt skandalisierten vermeintlichen Temperaturdifferenz zu heute..
Vielleicht ist es ja sogar so, dass die heutigen Thermometer ungenauer sind. Ich denke dabei an das klassische Fieberthermometer mit Quecksilber (was man noch runterklopfen musste). Das mißt sehr genau. Dagegen die neumodischen digitalen Teile, eine Katastrophe. 3 Messungen – 4 Ergebnisse. Ich habe mein altes Quecksilberthermometer wieder reaktiviert, da kann ich zig mal messen und komme immer zum selben Ergebnis.
Nein, ich würde sogar davon ausgehen, dass die Messungen damals präziser waren als heute. Aber letztlich auch egal, wer kontrolliert die Messungen denn? Man kann doch viel erzählen. Was nicht passt wird doch heute passend gemacht.
Allein, dass man Kritiker mit dem Begriff Klimaleugner diffamieren will, zeigt ja schon, in welcher Gesellschaft man sich bei diesen Ideologen befindet. Klima als statistischer Wert lässt sich nicht leugnen, nur die Zahlen und Methoden zur Erhebung dieses Wertes lassen sich frisieren und das passiert auf Seiten derjenigen, die den Begriff Klimaleugner verwenden.
Zudem will man mit dem Begriff Leugner auch verhindern, dass man sich mit den Tatsachen, die von Kritikern genannt werden, auseinandersetzen muss. Durch die Diffamierung mit einem völlig sinnlosen Begriff will man ausschließlich diffamieren.
Hat ja mit den Corona-Leugnern auch so gut geklappt.
Danke für die Infos, man hat das in den Einzelheiten nicht immer so auf dem Radar…
“dann werden Sie mit dem wärmsten Jahr seit “Beginn der Aufzeichnungen” konfrontiert,” Und dem wärmsten Schnee seit ca. 125000 Jahren. Deshalb bricht in Schland auch ua der Bahnverkehr zusammen, ua wg. “eingefrorener” Weichen. Die “öffentlichen” Wetterfrösche hierzulande merkeln nix mehr, kassieren dafür auch noch honorig aus dem Zwangsgeldtopf der derart Verkohlten.
Wenn der sog. Referenzzeitraum ab 1850 festgelegt wurde, möchte ich dazu noch anmerken, daß meines Wissens zu der Zeit auch das Ende der letzten (Kleinen) Eiszeit festgelegt wurde. Und was erwartet man logischerweise hinsichtlich der weiteren Entwicklung der Temperaturen nach einer “Eiszeit” (Kaltzeit) ? Die entsprechenden Temperaturableser entlarven sich mit dieser ihrer Logik selbst.
Ich habe Campino mal persönlich kennengelernt, lockerer Typ, wirkt sympatisch. Das mit dem “Schnee” kann ich bestätigen. Hätte nicht gedacht, dass er so ein “Systemling” ist.
@Betrug mit der Referenzperiode
na ja – wer mit EXCEL im allgemeinen oder Auswertungen im besonderen arbeitet, der weiß, wie man durch die Festlegung von Maßstab und Nullpunkten der vom Auftraggeber gewünschte Resultat herbeimodellieren kann!
Und das gilt für Klima oder Wetter genauso wie für Corona oder Staatsschulden.
Und der Trick des Minuswachstums von Politik gegen Volk ist da genauso legendär wie “Sondervermögen” für Schulden !
Da ist die Arbeitsverweigerung des PEI sogar eine Form von Intelligenz – keine Daten zu liefern ist keine Lüge, und die Datenverweigerung ist im Zweifelsfall ein Regierungsauftrag ! Mit einem guten Anwalt werden die PEI-Leute da sogar freigesprochen !
Ob andere Manipulationsmittel zum Faktenmeucheln dann juristisch genauso erfolgreich sind, wird von der Kompetenz der Richter abhängen – auweia !
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ja, die Erde brennt! Es liegt rund um München nach wie vor weißer Aschenregen in einer dicken Schicht auf den Straßen als auch Dächern und die Bäume sehen nachts verkohlt aus.
Carpe diem.
Hier in Berlin auch. Das ist verbrannter Wasserstoff der ja bekanntlich explosionsartig verbrennt. Dadurch wird die dabei enstehende Wärme mit so einer Wucht weggeschleudert, daß die Asche extrem kalt ist und auskristallisiert.
Selbst wenn die Nachricht stimmen würde, dass “2023 das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen ist”: Dieser Satz löst in meinem ideologiefreien Hirn keinerlei Unbehagen aus. Im Gegenteil: Was sind wir doch für eine glückliche Generation, ein weiteres Klimaoptimum miterleben zu dürfen. Man stelle sich das tägliche Wetter aus der Zeit vor, die zu den Höchstständen der Alpengletscher geführt hat – grauenhaft ! Kein Wunder, dass viele Menschen hier zwischen 1500 und 1800 psychisch labil waren, was unseren Vorfahren u.a. die Hexenverfolgungen beschert hatte.
Die Frage, die ich “Klimabewegten” im Bekanntenkreis gerne stelle, lautet: “Wie genau soll denn das optimale Klima bzw, das zugrunde liegende tägliche Wetter aussehen – hier und anderswo? Und wann hat es das bei uns zuletzt über längere Zeiträume gegeben? ” Eine verwertbare Antwort habe ich bisher nicht bekommen. Aber eins ist klar: Sollte in den Gehirnen der Klimabewegten noch ein Rest an Verstand und Logik vorhanden sein, müssten sie sich über jeden knallharten Eiswinter, über katastrophale Neuschneemengen in den Alpen mit verheerenden Lawinen und über jeden verregneten unterkühlten Sommer freuen, denn das wäre nach ihrer Logik ja das, wo sie hin wollen bzw. das, wovon sie nicht weg wollten: klimatische Bedingungen, die zu Gletscherwachstum oder zumindest zum Erhalt ausgedehnter Gletscher führen. Oder sehe ich das falsch? Oder anders ausgedrückt: Was zum Geier wollen die Klimapaniker eigentlich?
Um es mit der Hamas zu formulieren: Sie wollen den Tod. (“Ihr liebt das Leben, wir den Tod”) Die Sowjetideologie, also der ganze Linkenquatsch: ein Todeskult. Mit Freud zu sprechen: der Thanatos als Gegenbewegung zum Leben (Libido). Also die Gegenzivilisation, das (infantil) Boese. Die Barbarei.
>>Oder anders ausgedrückt: Was zum Geier wollen die Klimapaniker eigentlich?<<
Unser Geld wollen sie…
“Die als Große Hungersnot in die Geschichte eingegangene Hungersnot zwischen 1845 und 1849 war die Folge mehrerer durch die damals neuartige Kartoffelfäule ausgelöster Missernten, durch die das damalige Hauptnahrungsmittel der Bevölkerung Irlands, die Kartoffel, vernichtet wurde….” wikipedia
Und warum gedieh die Kartoffelfäule? Kaltes, feuchtes Wetter bedingte diese Ernteausfälle. Und so soll es wieder kommen? Was ist daran erstrebenswert?
“Wenn Sie heute eines der Systemmedien aufschlagen oder aufrufen…” Tue ich schon lange nicht mehr und ich frage mich ernsthaft, warum andere das noch tun. Das ist doch nur belangloses Zeug aus dem Nimmerland, gedacht für Leute, die mit Sack und Pack vor den Luftschlössern stehen und “aufmachen!” rufen. Die erreicht man nicht mit ernsthafter wissenschaftlicher Arbeit oder gesundem Verstand. Vergeudete Zeit. Nur eigene Erfahrungen helfen bzw. der innere Wunsch, sich ernsthaft mit einem Problem zu beschäftigen. Jeder Mensch ist wie er ist. Die Leute werden für dumm verkauft, aber dagegen gibt es kein Mittel. Auch Kindern kann man jede Menge dummes Zeug erzählen. Ihnen fehlt die Erfahrung, um das zu durchschauen. Sie müssen lernen und Erfahrungen sammeln. Und seit dem Frühjahr haben viele Menschen dazugelernt. Der Lernprozess wird noch viel heftiger werden, aber es ist der einzige, wenn auch bittere Weg.
Da fehlt noch der Hinweis, dass ein Großteil der ganzen Meßstationen auf oder in unmittelbarer Nähe zu zubetonierten und schattenlosen Flughäfen liegt. Das kann jeder nach sofort nachprüfen, wenn er bei Google “Wetterstationen USA” eingibt und dem Link zum Deutschen Wetterdienst folgt. Neben jeder Wetterstation gibt es dort einen direkten Map-link auf die Karten.
Flughäfen?
1850 bis 1900??
Die heutigen Meßstationen werden doch mit den Referenzwerten von damals verglichen. Und die Meßstationen von heute liefern zwangsweise (weil sie auf Flughäfen sind) ganz andere Werte als Meßstationen von 1850-1900.
Ich denke, selbst wenn man die Werte von damals mit heute, für die Orte vergleicht, wo es damals schon eine Messstation gab, würde man in diesem Jahr keinen Rekord feststellen, da die hohen Temperaturen in diesem Jahr fast ausschließlich vom El Niño aus der Südhalbkugel kommen. Diese Herr kann sich glücklich schätzen, dass er im wärmsten Jahr, seit Beginn der Aufzeichnung, erfroren ist. 😉https://www.fr.de/panorama/schnee-wetter-chaos-mann-erfroren-57-oesterreich-auto-zr-92708690.html
Warum ist der Hinweis auf Flughäfen dann in einem Beitrag, in dem es darum geht, dass der “Referenzzeitraum” auf einer Luftnummer von Daten basiert, dann wichtig?
Ich würde auch nicht sagen, dass der Hinweis auf heutige Versiegelungstendenzen in Ihrem Beitrag fehlt, aber dennoch frisiert die Versiegelung nochmals die vom mainstream beschworene Temperaturdifferenz. Insofern hätte diese Info zusätzlich zu Ihrem Beitrag gepasst.
Nein, Flughäfen gab es damals natürlich nicht, aber heute. Und dort sind die Temperaturen eben deutlich höher als im platten Land, irgendwo im Wald z.B. und deswegen werden eben auch höhere Temperaturen gemessen.
Wobei ich manchmal schon den Verdacht hatte, dass die die Meßstationen direkt an den Schornsteinen der Häuser anbringen. Denn ich erinnere mich noch als vor ein paar Jahren im September die Nachttemperaturen auf + 4°C sanken und es im Oktober dann hieß, das sei der heißeste September seit Beginn der Wetteraufzeichnungen gewesen. Die einfachste Erklärung ist dann, dass es so kalt war, dass die Heizungen ansprangen und den Schornstein (an dem das Thermometer hängt) erwärmt hat.
Aber im Ernst: ich habe schon oft festgestellt, dass gerade dann wenn es bei uns sehr kalt ist, behauptet wird, das sei der heißeste Monat ever gewesen. Dieses Jahr auch, wo ja angeblich der Juli der heißeste seit 120.000 Jahren war. Woher wissen die eigentlich, wie heiß es vor so langer Zeit war? Aber egal, der Juli 1995 war viel heißer als in diesem Jahr, da hatten wir 26°C Nachttemperaturen. Wann haben wir das seitdem jemals wieder gehabt? Seit Jahren haben wir im Sommer nach Sonnenuntergang so kalte Temperaturen, dass man ohne Jacke nicht mehr draußen sitzen kann. Laue Sommernächte? Vielleicht irgendwo im Süden aber doch nicht bei uns.
Es ist ohnehin Unsinn, so etwas wie eine “mittlere Erdtemperatur” ausrechnen zu wollen. Was soll der Mittelwert der Temperatur auf Grönland und am Äquator bedeuten? Klima ist (meines Wissens) definiert als gemittelter Verlauf von Wetter über einen Zeitraum von 30 Jahren in einem nicht zu großen lokalen Gebiet. Klima ist also eine rein mathematische Größe und dazu immer lokal. Daraus folgend, existieren auf der Erde diverse Klimazonen wie gemäßigtes Klima in unseren Breiten, tropisches Klima am Äquator usw. Diese lokalen Klimata miteinander zu mitteln, ist schlicht Blödsinn.
Und ist ein wärmeres 2023 eine Überraschung? Es war doch vorhervermutet gewesen: https://scilogs.spektrum.de/fischblog/hunga-tonga-klima-vulkan/
Ich kann es nicht mehr hören. Kein Tag, nein fast keine Stunde mehr im TV ohne Verbreitung dieser ideologisch verblödeten dieser Klimahysterie des “ANGEBLICH” menschengemachten Klimawandels.
Was diesen Vollpfosten täglich so alles einfällt und welche neue Horror- und Untergangsszenarien sie sich täglich ausdenken um die Menschen immer noch mehr abzuzocken und zu bevormunden ist fast unglaublich. Da wird gefakt, falsch oder einseitig dargestellt was geht. Blöd nur, dass dies leider bei den meisten naiven dummen Mitmenschen fruchtet und viele einfach alles glauben. Das zerstört und spaltet die Gesellschaft noch mehr als diese sowieso schon ist.
Eine Spaltung dieser unserer G´sellschaft ist ein Segen.
Endlich wird ein Unterschied von blöd bis stinkblöd und Selberdenkern gemacht.
Dummerweise bilden diejenigen, welche ihren Glauben fremd formulieren lassen, eine stabile Mehrheit von ca. 85 % ! Scholzokratie heißt eben, der Chef ist genau so intelligent wie die Mehrheit.
Will man gesellschaftliche Unterschiede positiv darstellen, sagt man “Vielfalt”, sind die Unterschiede unerwünscht, nennt man sie “Spaltung”. Diese drecks Rabulistiker an den Verteilerstellen der veröffentlichten Meinung zerstören mit solchen Manipulationen auf der Ebene der Wortwahl die Möglichkeit sachlicher Kommunikation. Ich bin auch eindeutig pro Spaltung, wenn es um das Sichtbarmachen realer Eigenschaften geht (hier: von Medienkompetenz).
Die Messungenauigkeit der damaligen Thermometer lag vermutlich nur knapp unterhalb der jetzt skandalisierten vermeintlichen Temperaturdifferenz zu heute..
Vielleicht ist es ja sogar so, dass die heutigen Thermometer ungenauer sind. Ich denke dabei an das klassische Fieberthermometer mit Quecksilber (was man noch runterklopfen musste). Das mißt sehr genau. Dagegen die neumodischen digitalen Teile, eine Katastrophe. 3 Messungen – 4 Ergebnisse. Ich habe mein altes Quecksilberthermometer wieder reaktiviert, da kann ich zig mal messen und komme immer zum selben Ergebnis.
Nein, ich würde sogar davon ausgehen, dass die Messungen damals präziser waren als heute. Aber letztlich auch egal, wer kontrolliert die Messungen denn? Man kann doch viel erzählen. Was nicht passt wird doch heute passend gemacht.
Allein, dass man Kritiker mit dem Begriff Klimaleugner diffamieren will, zeigt ja schon, in welcher Gesellschaft man sich bei diesen Ideologen befindet. Klima als statistischer Wert lässt sich nicht leugnen, nur die Zahlen und Methoden zur Erhebung dieses Wertes lassen sich frisieren und das passiert auf Seiten derjenigen, die den Begriff Klimaleugner verwenden.
Zudem will man mit dem Begriff Leugner auch verhindern, dass man sich mit den Tatsachen, die von Kritikern genannt werden, auseinandersetzen muss. Durch die Diffamierung mit einem völlig sinnlosen Begriff will man ausschließlich diffamieren.
Hat ja mit den Corona-Leugnern auch so gut geklappt.
Danke für die Infos, man hat das in den Einzelheiten nicht immer so auf dem Radar…
“dann werden Sie mit dem wärmsten Jahr seit “Beginn der Aufzeichnungen” konfrontiert,” Und dem wärmsten Schnee seit ca. 125000 Jahren. Deshalb bricht in Schland auch ua der Bahnverkehr zusammen, ua wg. “eingefrorener” Weichen. Die “öffentlichen” Wetterfrösche hierzulande merkeln nix mehr, kassieren dafür auch noch honorig aus dem Zwangsgeldtopf der derart Verkohlten.
Wenn der sog. Referenzzeitraum ab 1850 festgelegt wurde, möchte ich dazu noch anmerken, daß meines Wissens zu der Zeit auch das Ende der letzten (Kleinen) Eiszeit festgelegt wurde. Und was erwartet man logischerweise hinsichtlich der weiteren Entwicklung der Temperaturen nach einer “Eiszeit” (Kaltzeit) ? Die entsprechenden Temperaturableser entlarven sich mit dieser ihrer Logik selbst.
Sollte das “Schnee”-Chaos und die Klimapsychose nicht naheliegendere Gründe bei den Ausrufern haben ?
“Leise rieselt der Schnee”
Ich habe Campino mal persönlich kennengelernt, lockerer Typ, wirkt sympatisch. Das mit dem “Schnee” kann ich bestätigen. Hätte nicht gedacht, dass er so ein “Systemling” ist.
@Betrug mit der Referenzperiode
na ja – wer mit EXCEL im allgemeinen oder Auswertungen im besonderen arbeitet, der weiß, wie man durch die Festlegung von Maßstab und Nullpunkten der vom Auftraggeber gewünschte Resultat herbeimodellieren kann!
Und das gilt für Klima oder Wetter genauso wie für Corona oder Staatsschulden.
Und der Trick des Minuswachstums von Politik gegen Volk ist da genauso legendär wie “Sondervermögen” für Schulden !
Da ist die Arbeitsverweigerung des PEI sogar eine Form von Intelligenz – keine Daten zu liefern ist keine Lüge, und die Datenverweigerung ist im Zweifelsfall ein Regierungsauftrag ! Mit einem guten Anwalt werden die PEI-Leute da sogar freigesprochen !
Ob andere Manipulationsmittel zum Faktenmeucheln dann juristisch genauso erfolgreich sind, wird von der Kompetenz der Richter abhängen – auweia !