Datenmüll: Vorindustrielle Temperaturmessung ist Betrug

Dass Copernicus von der Europäischen Kommission finanziert wird, das sieht man schnell:

Sie sehen, der nächste Schritt in der Entwicklung dieser Abbildung ist vorherbestimmt: Die Abbildung fängt Feuer. Und genau diesen Eindruck, dass die nächste Stufe der offene Brand ist, wollen die Leute bei Copernicus erwecken, und das ist genau der Grund dafür, dass man ihnen jede wissenschaftliche Ernsthaftigkeit bereits nach diesem kurzen Blick auf die Abbildung absprechen kann, getrost absprechen kann, mit einer Irrtumswahrscheinlichkeit von weniger als 5%.

Wir wollen Ihre Aufmerksamkeit auf die gestrichelte Null-Linie richten, die mit “Reference for pre-industrial level 1850 to 1900” beschriftet ist und mit der der Eindruck erweckt werden soll, dass seit Beginn der Industrialisierung die globale Temperatur um 2 Grad Celsius gestiegen sei. Vielleicht haben Sie sich wie wir schon einmal gefragt, wie die “globale Temperatur” für den Zeitraum 1850 bis 1900 also der Temperatur-Durchschnitt über 50 Jahre berechnet wurde, auf welchen Daten er basiert.

Wir haben uns das nicht nur gefragt, sodnern anhand der Daten, aus denen Copernicus seine Informationen schöpft, die Anzahl der Messstationen zusammengestellt, die seit 1850 Tagesdaten liefern. Dabei konnten wir nicht nur zeigen, dass die globale Durchschnittstemperatur für die Jahre 1850 bis 1900 bestenfalls eine Durchschnittstemperatur für Nordamerika ist, denn rund 90% der Messstationen, die von 1850 bis 1900 in Betrieb sind oder genommen wurden, stehen in den USA und Kanada, es ist auch eine globale Durchschnittstemperatur, für die große Teile der Erde offenkundig nicht relevant sind, denn China, Indien, Japan, Südostasien, Südamerika und der größte Teil von Afrika bleibt unberücksichtigt. Mit anderen Worten: die “Reference for pre-industrial level 1850 to 1900” ist ein Hoax, dessen Ausmaß Sie hier nachlesen können.

Nun ist die vorindustrielle Temperatur für die Klimakultisten eine sehr wichtige Größe, denn ihre gesammte Erzählung basiert auf der Behauptung, CO2, das es vorindustriell, in den Zeiten reiner Luft, kälter war. Und vor 1850 war alles reine Luft, wie man sie in der folgenden Abbildung in Manchester sehen kann, die aus dem Jahr 1857 stammt und offenkundig, wenn 1850 die Grenze zur vorindustriellen Zeit festlegt, sind die vielen Fabriken von Cottonopolis, die zu sehen sind, erst kürzlich errichtet worden… obschon Alexis de Tocqueville bereits 1835 von seinen Eindrücken aus Manchester, der Stadt, in der die Sonne nur eine fahle Scheibe hinter einer Wand aus Rauch sei, berichtet hat. Hat sich wohl getäuscht, der Alexis.

Wie akkurat die Messung der vorindustriellen Temperatur, die 1850 beginn, dem Jahr, ab dem das CO2 nur so in die Umwelt schwirrt, wegen der industriellen Revolution und beginnt, das Klima zu verändern, das ist eine Frage, die uns schon länger beschäftigt. Die Analyse vom gestrigen Tag hat ergeben, dass man, wenn man die vorhandenen Daten für den Zeitraum von 1850 bis 1900 zur Grundlage von Aussagen über die Entwicklung der “globalen Temperatur” machen will, wie dies bei Copernicus/EU der Fall ist, bereit sein muss, seine wissenschaftliche Lauterkeit in der Pfeife zu rauchen und sich einreden muss, dass global auch dann global ist, wenn Daten für mehr als die halbe bewohnte Erde fehlen.

Wie sehr man sich verkaufen muss, um den Zeitraum von 1850 bis 1900 zur Basismessung der Temperaturentwicklung zu erklären, das zeigen wir in diesem Post am Beispiel der Daten für Europa. Europäische Messstationen, die Tagestemperaturen erfassen, sind im Zeitraum von 1850 bis 1900 eher selten. Im Verlauf der 50 Jahre addiert sich ihre Zahl auf 338. Im Jahr 1850 und in den folgenden 5 Jahren bleibt ihre Zahl bei einer Messstelle, die sich in den Niederlanden befindet. Im Jahr 1856 gesellt sich noch eine weitere Messstelle in Österreich hinzu. Die beiden  Messstellen messen für ganz Europa die Temperatur, bis sich 1858 eine dritte in Kroatien findet. Die Entwicklung der Temperaturmessung in Europa ist in der folgenden Abbildung dargestellt. Wie man sieht, ist die Behauptung, der Zeitraum von 1850 bis 1900 sei Referenz für in diesem Fall Europa eine wilde Behauptung, die sich von einer dreisten Lügen nicht unterscheiden lässt.

An die Messung einer “europäischen Temperatur” ist vor 1881 überhaupt nicht zu denken und auch danach ist das, was gemessen wird, eher ekklektisch, spart weite Teile Europas, deren Temperatur für die europäische Durchschnittstemperatur, so muss man schließen, vor 1900 schlicht irrelevant ist, wenn es nach der EU und Copernicus geht, aus. So finden sich keinerlei Temperaturmessungen für den gesamten Zeitraum von 1850 bis 1900 für:

• Belgien
• Finland
• Island
• Polen
• Ungarn
• Tschechien
• die Slowakei
• Slowenien
• Serbien
• Bulgarien
• die Türkei
• Albanien
• Mazedonien
• Montenegro
• Griechenland

Mit einer einzigen Messstation wird in den 50 Jahren der vorindustriellen Zeit, die Temperatur in

• Portugal,
• Spanien,
• Litauen,
• Moldawien,
• Bosnien-Herzegowina und
• auf Zypern

gemessen. Offenkundig zeichnen sich die Daten zur Messung der Temperatur für den Referenzzeitraum von 1850 bis 1900 vor allem dadurch aus, dass es sie nicht gibt. Ein gutes Maß dafür, wie lückenhaft die Messung für 1850 bis 1900, die dessen ungeachtet als valide Messung verkauft werden soll, tatsächlich ist, gibt die Gegenüberstellung der Anzahl der Messstellen pro Land, die 1850 bis 1900 genutzt wurden, mit denen, die heute genutzt werden. Die nächste Abbildung zeigt das Ergebnis dieser Gegenüberstellung.

Nicht nur, wird die Temperatur für einen Refrenzzeitraum auf Basis von Daten berechnet, die sich vornehmlich dadurch auszeichnen, dass es sie nicht gibt, es werden zudem wenige Messdaten einer viel größeren Menge von aktuellen Messdaten gegenübergestellt. Das ist einerseits ein Anfängerfehler andererseits vielleicht Absicht, immerhin geht es darum, den brennenden Planeten nicht nur farblich, sondern auch in Daten darzustellen, und wenn dazu die Daten interpoliert, extrapoliert, erfunden werden müssen.

Was dem Ganzen einen gewissen Twist in die Boshaftigkeit gibt, haben wir als Weltkarte dargestellt.

Sie sehen hier die Anzahl der Messstationen für den Zeitraum von 1850 bis 1900 nach europäischem Land abgetragen. Je blauer die Darstellung, desto größer die Anzahl der Messstationen, je weißer desto geringer. Ist es nicht erstaunlich, dass die Anzahl der Messstationen in den eher kalten Ländern Europas sehr hoch ist, während sie in den eher warmen Ländern im Süden Europas sehr gering bzw. dort überhaupt keine Messstationen vorhanden sind?

Diese schiefe Verteilung der Messstationen führt zwangsläufig dazu, dass die tatsächliche Temperatur, sofern es eine solche für Europa als Durchschnitt geben kann, UNTERSCHÄTZT als zu kalt ausgewiesen wird, ein Datenproblem, das man in keiner Weise beheben kann, vielleicht auch gar nicht beheben will…

Und wenn man es nicht beheben will, weil es gerade zweckmäßig ist, dann ist der Betrug offenkundig.

Bleibt festzuhalten, dass die Eingangs dargestellte Abbildung Unsinn ist, denn die Berechnungsgrundlage aller Kurven: “Reference for pre-industrial level 1850 to 1900” ist nicht vorhanden, sie ist entweder frei erfunden oder mit mathematischen Tricks, die gewöhnlich genutzt werden, um Erfindungen als etwas Anderes auszugeben, geschaffen worden.

Sie ist nicht real.
Es gibt keine vorindustrielle Temperatur für Europa oder gar global, die nicht mehr oder minder frei erfunden ist, schon weil das Konzept einer Durchschnittstemperatur für den Planeten keinerlei Sinn hat.

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24