Erhält man eigentlich Schmerzensgeld oder Schadensersatz dafür, dass offenkundig in intellektuellen Niederungen Wandernde nahezu täglich einen Anschlag auf die Vernunft und die Intelligenz ihrer Mitmenschen vornehmen können, diese Anschläge vom öffentlich-rechtlichen Schundfunk verbreitet werden und letztlich dazu führen, dass man unter der abgrundtiefen Dummheit dieser Leute in einer Weise zu leiden beginnt, die mindestens nach Schmerzensgeld ruft?
„Einer UN-Studie zufolge haben mehr als 30 Prozent aller Frauen weltweit im Lauf ihres Lebens Gewalt erfahren. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht von 840 Millionen Opfern aus. Das wahre Ausmaß des Problems sei aber noch größer, da viele Betroffene aus Angst nicht darüber sprechen wollten, hieß es von der UN-Organisation.
Die Lage habe sich in den vergangenen 20 Jahren kaum gebessert, sagte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus. „Gewalt gegen Frauen ist eine der ältesten und am weitesten verbreiteten Ungerechtigkeiten der Menschheit, und dennoch wird dagegen am wenigsten unternommen“, kritisierte Tedros. „Keine Gesellschaft kann sich als fair, sicher oder gesund bezeichnen, wenn die Hälfte ihrer Bevölkerung in Angst lebt.““
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht: Ich kann diesen Blödsinn nicht mehr ertragen, dieses ständige Opferrollen-Genöle, das schon zu Zeiten falsch und verlogen war, als es noch nicht so abgestanden und ranzig gewirkt hat wie heute. Indes, das dumme Geschwätz von Herrn Tedros, einem Mann, der in seiner Zeit als Gesundheitsminister von Äthiopien (2005 bis 2012) drei Ausbrüche von Cholera vertuscht und zu akutem wässrigem Durchfall gemacht haben soll (und wohl auch gemacht hat), ein Gesundheitsminister, der mit diesem Wortspiel die Hilfe für von Cholera Betroffene verzögert und die Mortalität erhöht hat, wie z.B. der Telegraph oder die New York Times berichten, hat schon eine besondere Qualität.
Ausgerechnet dieser Mann spielt sich als moralische Instanz über „Gewalt“ auf.
Unglaublich.
Fast so unglaublich wie die Dummheit, mit der er das tut.
Gewalt gegen Frauen sei eine der „am weitesten verbreiteten Ungerechtigkeiten“. Nun ist Gerechtigkeit ein relationales Maß. Es benötigt eine Vergleichsgruppe und es setzt eine konditionale Handlung voraus, am einfachsten beschrieben in dem Paar von Anstrengung und Belohnung: Gerechtigkeit liegt vor, wenn das Verhältnis von Anstrengung und Belohnung bei X dem entsprechenden Verhältnis bei Y entspricht. Wer mehr arbeitet, muss besser entlohnt werden. Wer weniger arbeitet, muss weniger entlohnt werden. Das Missliche ist nun, wenn man Gewalt in den Kontext von Gerechtigkeit einfügt, wie das der WHO-Tedros getan hat, dann macht man Gewalt damit zu einer Auszahlung, deren Umfang vom Einsatz abhängig ist, und zwangsläufig wird die Frage nach der Ungerechtigkeit der Gewalt gegen Frauen zu einer, die man im Vergleich zu Männern beantworten muss, denn Dr. Tedros insinuiert hier, dass es ein gerechtes Maß an Gewalt gibt, eines, das vorausgehenden Handlungen ensprechend in Umfang und Intensität variiert und das eben nur dann gerecht ist, wenn die vorausgehenden Handlungen gleich sind.
Das kommt davon, dass dumme Leute Begriffe mit einer festen Bedeutung, mit einer geteilten Bedeutung, missbrauchen und für sich als ideologisches Geschütz in den Kampf führen wollen: Sie bleiben mit einem Rohrkrepierer zurück, der im vorliegenden Fall den Verdacht nahelegt, Dr Tedros finde das Ausmaß an Gewalt gegen Frauen ungerecht, in Form und Umfang also zum Beispiel zu harmlos und gering…
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Um diese Misslichkeit zu entfernen, muss man notgedrungen die fehlende Vergleichsgruppe einführen, was Tedros der Hinterhältige auf die entsprechende Hintenrumart tut, wenn er sagt: „Keine Gesellschaft kann sich als fair, sicher oder gesund bezeichnen, wenn die Hälfte ihrer Bevölkerung in Angst lebt.“ Das ist nun wirklich eine der dümmsten Aussagen, die ich je gelesen habe, eine Aussage in boshafter Absicht, die die andere Hälfte der Gesellschaft, die nach Ansicht von Dr Tedros nicht in Angst lebt, niemanden umfasst, der in Angst lebt, unter den Täter-Generalverdacht stellt. Die Zuschreibung eines Merkmals zu einer großen heterogenen Gruppe von Individuen ist nicht nur das, was einen dummen Menschen, einen abgrundtief dummen Menschen auszeichnet, es ist auch der Standardfall von Diskriminierung und Vorurteil.
Setzen wir den intellektuellen Coup de Grace und fegen diese peinlichen Leute, die sich wieder an der vermeintlichen Opferrolle der „Hälfte der Menschheit“ aufgeilen, vom Platz.
Männer.
Ja, wir schreiben von Männern.
Männer unter 50 Jahren.
Opfer von Gewalt. Die WHO gibt natürlich KEINE Studie zur Gewalt gegen Männer in Auftrag, aber die Australische Regierung macht das, woraus man ein Maß für Gewalt gegen Männer in westlichen Gesellschaften gewinnen kann, und kenyanische Wissenschaftler tun das mit einer Studie, auf deren Grundlage man die Verteilung entsprechender Gewalt in Afirka errechnen kann Chinesische Wissenschaftler tun dies und füttern mit ihrer Studie nicht nur die fehlenden Landstriche an, sie stellen auch die Möglichkeit bereit, die bisherigen Schätzungen zu validieren. Und als Ergebnis kommt man zu einem Anteil von mindestens 30% bis 45% der Männer im Alter bis 50 Jahrem weltweit, die Opfer von Gewalt werden.
Mit anderen Worten: Es werden MEHR Männer Opfer von Gewalt als Frauen.
Ergo müssen, in der Unlogik von Dr Tedros, Männer mehr Angst vor Gewalt haben als Frauen. Es kann einem, das sage ich als Mann, angesichts der endemischen Dummheit, die sich in gesellschaftlichen Positionen massiert hat, auch wirklich Angst und Bange werden.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nachdem das vorherige „SF“-Thema „Männer und Psychopathen“ lautete, hier der Umschlagtext von Lydia Benecke’s : „Psychopathinnen“:
„Frauen gelten immer noch als wehrlos, sie leiden, dulden, verzeihen.
Doch wenn die Psychopathie in ihrer Seele sich Bahn bricht, töten sie ebenso grausam wie Männer- und haüfig eiskalt geplant. Lydia Benecke analysiert Fallgeschichten von Täterinnen vor dem Hintergrund neuester Forschung und zeigt, wie skrupellos Psychopathinnen sich Rollenklischees zunutze machen. So kommt es, daß Mörderinnen länger unentdeckt bleiben und Serientäterinnen jahrelang ihr Unwesen treiben können. Denn Frauen sind nicht nur raffinierter. Sie sind auch gewalttäiger als man denkt.“
Opferrollen-Genöle…gefällt mir. Promis beherrschen das sehr gut, wenn ihnen die Aufmerksamkeit fehlt oder Absatzflaute herrscht. Dann kommen immer Geschichten von schwerer Kindheit, komischen Krankheiten usw. Da sind dann auch Leute krebskrank ohne Hoffnung, wandeln aber plötzlich wieder über rote Teppiche.
Das ist alles so glaubwürdig wie die Politik seit 2-3 Jahrzehnten, nämlich gar nicht.
Das alte Spiel, da sollen Frauen gegen Maenner aufgehetzt werden, wie es zur Zeit mit Jungen gegen Alte, Demorats gegen Reps, Schwarze gegen Weise, Deutsche gegen Russen usw. geschieht.
Profieren davon tut die sogenannte Elite, denn waehrend sich die da untendie koepfe einschlagen, koennen die da oben machen was sie wollen.
Ich als Frau kann aus Erfahrung sagen, dass Frauen die heimtueckischten, boesartigsten, selbstsuechtigsten, kaeltesten, mitleidlosesten, psychopathischten, hinterfozigsten
Wesen der Spezi Mensch sein koennen, wenn es um den eigenen Vorteil , Neid oder Rachsucht geht..
Denn dann wird weder vor dem eigenen Mann und Kindern noch vor Freunden, Kollegen und Verwandten halt gemacht.
Es gibt Moederinnen, die um irgendwelcher selbstsuechtigen Motive, ihre Famile umgebracht haben.
Es gibt beruehmte machthungrige Frauen wie Elisabeth I. , Cleopatra, Katharina die Grosse ,Lucretia Borgia und auch diese::
10 beruechtisten Frauen
Un heute?
Wie waers mit Hellary, dfer 49 zufaellige Tote bzw, Selbstmorde nachgesagt werden, Madelne” was kuemmern mich 200 000 tote irakische Kinder” Albright (gute Freundin von Joschka), vielleicht auch Condoleeza Rice.
Und in Europa? All die eiskalten Frauen, die gegen ihr eigenes Volk arbeiten, strangulierende Gesetze verabschieden , den Krieg mit Russland wollen. die Grenzen weit fuer die eingefallenen Messerstecher Eroberer geoeffnet haben.
@drei Ausbrüche von Cholera vertuscht
nach dem, was ich da alles so gehört und gelesen habe, hat de weitaus mehr getan, sich einen Platz in der Hölle u sichern als „nur“ Krankheiten zu vertuschen ! Da würde ich höchstens fragen, wer ihn dafür bezahlt hat und ob das mit medizinischen Experimenten der von BigPharma zu tun hat !
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
„Einer UN-Studie zufolge haben mehr als 30 Prozent aller Frauen weltweit im Lauf ihres Lebens Gewalt erfahren. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) geht von 840 Millionen Opfern aus. Das wahre Ausmaß des Problems sei aber noch größer, da viele Betroffene aus Angst nicht darüber sprechen wollten, hieß es von der UN-Organisation.
Fast so unglaublich wie die Dummheit, mit der er das tut.
Die WHO gibt natürlich KEINE Studie zur Gewalt gegen Männer in Auftrag, aber die Australische Regierung macht das, woraus man ein Maß für Gewalt gegen Männer in westlichen Gesellschaften gewinnen kann, und kenyanische Wissenschaftler tun das mit einer Studie, auf deren Grundlage man die Verteilung entsprechender Gewalt in Afirka errechnen kann Chinesische Wissenschaftler tun dies und füttern mit ihrer Studie nicht nur die fehlenden Landstriche an, sie stellen auch die Möglichkeit bereit, die bisherigen Schätzungen zu validieren. Und als Ergebnis kommt man zu einem Anteil von mindestens 30% bis 45% der Männer im Alter bis 50 Jahrem weltweit, die Opfer von Gewalt werden.Odemba, Elizabeth Akello, Edward A. Frongillo, and Sheri D. Weiser (2025). Prevalence and predictors of intimate partner violence against men in Kisumu slums, Kenya. BMC Public Health 25(1): 2092.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsIch lese Euch regelmäßig, und ich wünsche Euch alles Gute – aber gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens …
Nachdem das vorherige „SF“-Thema „Männer und Psychopathen“ lautete, hier der Umschlagtext von Lydia Benecke’s : „Psychopathinnen“:
„Frauen gelten immer noch als wehrlos, sie leiden, dulden, verzeihen.
Doch wenn die Psychopathie in ihrer Seele sich Bahn bricht, töten sie ebenso grausam wie Männer- und haüfig eiskalt geplant. Lydia Benecke analysiert Fallgeschichten von Täterinnen vor dem Hintergrund neuester Forschung und zeigt, wie skrupellos Psychopathinnen sich Rollenklischees zunutze machen. So kommt es, daß Mörderinnen länger unentdeckt bleiben und Serientäterinnen jahrelang ihr Unwesen treiben können. Denn Frauen sind nicht nur raffinierter. Sie sind auch gewalttäiger als man denkt.“
Der innere Umschlagtext wird noch deutlicher.
„Da werden Weiber zu Hyänen
und treiben mit Entsetzen Scherz“ (Schiller,Die Glocke)
Opferrollen-Genöle…gefällt mir. Promis beherrschen das sehr gut, wenn ihnen die Aufmerksamkeit fehlt oder Absatzflaute herrscht. Dann kommen immer Geschichten von schwerer Kindheit, komischen Krankheiten usw. Da sind dann auch Leute krebskrank ohne Hoffnung, wandeln aber plötzlich wieder über rote Teppiche.
Das ist alles so glaubwürdig wie die Politik seit 2-3 Jahrzehnten, nämlich gar nicht.
Das alte Spiel, da sollen Frauen gegen Maenner aufgehetzt werden, wie es zur Zeit mit Jungen gegen Alte, Demorats gegen Reps, Schwarze gegen Weise, Deutsche gegen Russen usw. geschieht.
Profieren davon tut die sogenannte Elite, denn waehrend sich die da untendie koepfe einschlagen, koennen die da oben machen was sie wollen.
Ich als Frau kann aus Erfahrung sagen, dass Frauen die heimtueckischten, boesartigsten, selbstsuechtigsten, kaeltesten, mitleidlosesten, psychopathischten, hinterfozigsten
Wesen der Spezi Mensch sein koennen, wenn es um den eigenen Vorteil , Neid oder Rachsucht geht..
Denn dann wird weder vor dem eigenen Mann und Kindern noch vor Freunden, Kollegen und Verwandten halt gemacht.
Es gibt Moederinnen, die um irgendwelcher selbstsuechtigen Motive, ihre Famile umgebracht haben.
Es gibt beruehmte machthungrige Frauen wie Elisabeth I. , Cleopatra, Katharina die Grosse ,Lucretia Borgia und auch diese::
10 beruechtisten Frauen
Un heute?
Wie waers mit Hellary, dfer 49 zufaellige Tote bzw, Selbstmorde nachgesagt werden, Madelne” was kuemmern mich 200 000 tote irakische Kinder” Albright (gute Freundin von Joschka), vielleicht auch Condoleeza Rice.
Und in Europa? All die eiskalten Frauen, die gegen ihr eigenes Volk arbeiten, strangulierende Gesetze verabschieden , den Krieg mit Russland wollen. die Grenzen weit fuer die eingefallenen Messerstecher Eroberer geoeffnet haben.
@drei Ausbrüche von Cholera vertuscht
nach dem, was ich da alles so gehört und gelesen habe, hat de weitaus mehr getan, sich einen Platz in der Hölle u sichern als „nur“ Krankheiten zu vertuschen ! Da würde ich höchstens fragen, wer ihn dafür bezahlt hat und ob das mit medizinischen Experimenten der von BigPharma zu tun hat !