Das US-amerikanische Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) ist unter neuer Leitung: Vinay Prasad ist der neue Direktor, dem es obliegt, die Sicherheit, Effektivität und Reinheit biologischer Produkte, die als Medikamente eingesetzt werden, zu gewährleisten. Impfstoffe fallen in den Zuständigkeitsbereich von Vinay Prasad.
Und sind damit in guten Händern, denn Prasad ist jemand, der weiß, wovon er spricht. Er war Professor für Hämatologie und Onkologie an der University of California, einen Posten, den er am 6. Mai 2025 verlassen hat, um nunmehr als Direktor des CBER zu wirken. Prasad ist einer der wichtigsten Kritiker der methodischen Armut, die die meisten Studien auszeichnet, die – post-marketing oder in klinischen Trials – zeigen sollen, dass eine bestimmte medizinische Intervention erfolgreich das Leiden bekämpft oder eindämmt, das sie nach Angaben der Hersteller eindämmen bzw. bekämpfen soll. Prasad betreibt zudem einen sehr erfolgreichen YouTube Channel, der derzeit leider ruht, der aber nach wie vor eine Fundgrube für alle ist, die sich mit der sehr fundierten Kritik von Prasad an den Praktiken der Zulassung medizinischer Präparate beschäftigen wollen.
Als kleinen Teaser haben wir einen Beitrag verlinkt, in dem sich Prasad auf die ihm eigene, sehr deutliche Art und Weise mit der Impfung von Schülern ohne Einverständnis der Eltern in Schulen beschäftigt:
Indes, der Grund, dass wir in diesem Post auf Prasad zu sprechen kommen, ist ein anderer, ein Brief, den Prasad in seiner Eigenschaft als Direktor von CBER in CBER verschickt hat und der von Robert Malone in seinem Substack veröffentlicht wurde. Im Brief geht es vordergründig darum, dass mit COVID-19 Impfstoffen, die für Schüler ab 12 Jahren in den USA verpflichtend gemacht wurden, Kinder getötet wurden.
„This is a profound revelation. For the first time, the US FDA will acknowledge that COVID-19 vaccines have killed American children. Healthy young children who faced tremendously low risk of death were coerced, at the behest of the Biden administration, via school and work mandates, to receive a vaccine that could result in death. In many cases, such mandates were harmful. It is difficult to read cases where kids aged 7 to 16 may be dead as a result of covid vaccines.“
Prasad berichtet die Ergebnisse einer Analyse von 96 Todesmeldungen, die im Zeitraum von 2021 bis 2024 in VAERS, dem Vaccine Adverse Event Reporting System, des CDC eingegangen sind, ein System, in dem nur ein Bruchteil der tatsächlichen Todesfälle aufgefangen wird, denn um eine Meldung einzustellen, bedarf es der entsprechenden Motivation, mehr noch des Durchhaltevermögens, denn der Prozess ist eher dazu geschaffen, Meldungen zu erschweren als sie zu erleichtern. Entsprechend brechen mehr als die Hälfte derjenigen, die eine Meldung in VAERS beginnen, die Meldung ab, bevor sie in der Datenbank erfasst werden kann. Ein klassisches System, das geschaffen wurde, um „Signale“, die in den Daten auftauchen und zeigen können, dass medizinische Präparate mehr Schaden als Nutzen anrichten, nur dann auftauchen zu lassen, wenn die Hütte bereits brennt.
Aber selbst wenn die Hütte bereits brennt, wie dies 2021 der Fall war, als sich die Berichte über vornehmlich Jungen und junge Männer häuften, die nachdem sie die Spritzbrühe von Pfizer/Biontech oder Moderna erhalten hatten, undankbar, wie sie dafür waren, vor dem Risiko einer schweren COVID-19 Erkrankung, das für sie so gering war, dass man es als nicht-existent bezeichnen kann, geretten worden zu sein, verstorben sind – in der Regel im Schlaf. 10 Tote, die definitiv auf COVID-19 Spritzbrühen zurückgehen, hat die Untersuchungskommission, die Prasad eingesetzt hat, bei 8 bis 16jährigen gefunden, 10 von 96, das macht eine Sterbequote von 10,5% und das ist eine sehr konservative Schätzung, die reale Zahl dürfte deutlich darüber liegen – EKLATANT, und bei FDA und CDC sehr früh bekannt und vertuscht, mit Absicht vertuscht.
Das Risiko für Jungen und junge Männer, Myokarditis als Folge der mo(r)d-RNA-Spritze von Pfizer/Biontech und Moderna zu entwickeln, sei CDC und FDA schon Anfang 2021 bekannt gewesen, so schreibt Prasad. Ensprechend muss die damalige Leiterin der CDC, Rochelle Walendy die Öffentlichkeit belogen haben, als sie noch im Mai 2021 behauptet hat, es gebe kein Signal bei Myokarditis in den Daten von VAERS. Tatsächlich wurde die Tatsache bis nach der Zulassung von mo(r)d-RNA-Shots zur Penetration von 12 bis 15jährigen verschleppt.
Die Folge sind tote Kinder.
Indes, die Versuche, die Realität zu vertuschen, die ausgerechnet von den Institutionen ausgegangen sind, deren Aufgabe es ist, die Sicherheit von Impfstoffen zu überwachen, sie ist damit nicht am Ende. Die Todesfälle, die in VAERS gemeldet wurden, wurden ZU KEINEM ZEITPUNKT nachverfolgt oder zum Anlass einer Untersuchung genommen. Die offizielle Begründung für Datenbanken wie sie das CDC, die EMA oder die WHO unterhalten, Datenbanken, in denen Nebenwirkungen nach Verabreichung von Medikamenten gesammelt werden, besteht in der Behauptung, auf diese Weise sei es möglich, zeitnah auf Signale zu reagieren und gefährliche Medikamente vom Markt nehmen zu können. Die Behauptung dient natürlich dazu, Konsumenten medizinischer Produkte in der Sicherheit zu wiegen, das, was man ihnen verabreicht, sei geprüft, werde laufend überwacht und bei den kleinsten Problemen vom Markt genommen.
CDC und FDA haben diese Lüge überzeugend entlarvt. Niemand schert sich um das, was in Datenbanken, die zur Erfassung von Nebenwirkungen unterhalten werden, an Meldungen eingeht. Eine Tatsache, auf die wir während der COVID-19 Plandemie regelmäßig im Zusammenhang mit unseren Analysen von VigiAccess, der entsprechenden Datenbank der WHO hingewiesen haben. Mit diesen Datenbanken wird eine Mimickry aufgebaut, die dazu dient, Bedenken bei Verbrauchern gegen medizinische Produkte wie Impfstfofe, mit denen Pharmafia mehrere 100 Milliarden Umsatz pro Jahr generiert, zu zerstreuen und Leute in Sicherheit zu wiegen.
Wie CDC und FDA, so haben auch alle europäischen Institutionen zur Überwachung der Sicherheit von COVID-19 Spritzbrühen versagt bzw. – das ist vermutlich die treffendere Qualifikation: Gemeinsame Sache mit den Herstellern der COVID-19 Spritzbrühen gemacht und sich somit an der Verantwortung für zahllose Tote und noch viel viel mehr von den COVID-19 Spritzbrühen Versehrten beteiligt.
Es wird übrigens Zeit, diese Verantwortung zum Tragen zu bringen.
Prasad kündigt am Ende seines Briefes erhebliche Konsequenzen für Pharmafia an, deren Produkte nur noch nach rigorosen klinischen Trials überhaupt auf grünes Licht für eine Zulassung durch seine Behörde rechnen können. Dazu gehört z.B. ein medizinischer Endpunkt in klinischen Trials, also nicht Husten und Rachenschmerzen als Indikator einer angeblichen COVID-19 Erkrankung, sondern ein klarer Beleg dafür, dass ein Impfstoff, der geschaffen wurde, um z.B. Pneumonie zu vermeiden, Pneumonie auch tatsächlich zu verhindern im Stande ist.
Darüber hinaus hat Prasad der verbreiteten Praxis, Medikamente, die sich bereits auf dem Markt befinden, dann, wenn sie mit einer ähnlichen Immunologie verbunden sind, einfach in ihrem Anwendungsbereich zu erweitern, eine Absage erteilt. Das ist die vielleicht heftigste Änderung, die Prasad einführen will: Wäre diese Praxis bei vermeintlichen COVID-19 Impfstoffen angewendet worden, kein „Impfstoff“ wäre jemals für Kinder und Jugendliche, Schwangere oder Personen mit einem kompromittierten Immunsystem zugelassen worden.
Schließlich kündigt Prasad an, den nächsten Goldesel von Pharmafia vom Markt nehmen und die jährliche Katastrophe, die sich Grippe-Impfung nennt, beenden zu wollen.
We will revise the annual flu vaccine framework, which is an evidence-based catastrophe of low quality evidence, poor surrogate assays, and uncertain vaccine effectiveness measured in case-control studies with poor methods. We will re-appraise safety and be honest in vaccine labels. I look forward to hearing your thoughts on how to do this better.
Es ist ein bemerkenswerter Brief, den Prasad geschrieben hat. Einer, der bei Pharmafia auf wenig Gegenliebe stoßen wird, einer, der zeigt, dass alle, die die „Impfung“ von Kindern und Jugendlichen betrieben haben, Blut an den Händen haben, einer, der zeigt, dass man für die Verantwortlichen des mo(r)d-RNA-COVID-19 Disasters gar nicht genug Verachtung empfinden kann.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Hier der Brief in Gänze:
Dear Team CBER,
I am writing to report that OBPV (The Office of Biostatistics and Pharmacovigilance) career staff have found that at least 10 children have died after and because of receiving COVID-19 vaccination. These deaths are related to vaccination (likely/probable/possible attribution made by staff). That number is certainly an underestimate due to underreporting, and inherent bias in attribution. This safety signal has far reaching implications for Americans, the US pandemic response, and the agency itself, which I wish to discuss here. I also want to address some frequent objections.
Prior to joining the US FDA, the FDA Commissioner closely followed reports of vaccine-induced myocarditis. Unlike the COVID virus, which has a steep age gradient– being at least 1000 times more likely to kill an 80 year old than an 8 year old– myocarditis appeared to have the opposite pattern. Young, healthy boys and men– those least likely to experience bad covid outcomes– bore the greatest risk. The risk was as high as ~200-330 per million doses given in the highest risk demographic groups. Notably, the US FDA and CDC were not the first to recognize the safety signal– instead the Israelis were– and worse in May of 2021, then CDC director Rochelle Walensky stated, “We have not seen a signal and we’ve actually looked intentionally for the signal in the over 200 million doses we’ve given,” Many felt this statement was dishonest and manipulative.
The Commissioner, senior advisor Tracy Beth Hoeg MD PhD, myself and colleagues demonstrated that COVID-19 boosters, and the accompanying mandates by colleges, were on balance harmful to young men in a widely discussed, peer reviewed paper in 2022. Like many academic physicians, we felt the FDA and CDC abdicated their duty to the American people. These agencies did not quickly attempt mitigation strategies such as spacing doses apart, lowering doses, omitting doses among those with prior COVID-19.
Worse, the FDA delayed acknowledgement of the safety signal until after it could extend marketing authorization to younger boys 12-15. This is described by the Commissioner and I in JAMA. Had the acknowledgement come early, these younger boys, who likely did not require COVID-19 vaccination, may have chosen to avoid the products.
In the summer of 2025, Dr. Hoeg began investigating VAERS reports of children who had died after administration of the COVID-19 vaccine. By late summer, she had concluded that there were in fact deaths– a fact this agency had never publicly admitted.
Dr. Hoeg organized a small meeting to discuss these deaths with (Office of Vaccines Research and Review) OVRR and OBPV stakeholders. The slides she presented, emails she sent, and distorted firsthand reports was shared with media outlets. The general narrative was that OVRR staff disagreed with Dr. Hoeg’s assessment that the deaths were due to vaccine receipt. Some staff present who leaked portrayed the incident as Dr. Hoeg attempting to create a false fear regarding vaccines.
I then asked OBPV to perform a detailed analysis of deaths voluntarily reported to the VAERS system– in full interest of balance. Causality is easy to assess in a randomized trial, but with case reports, causality is typically assessed on a subjective scale. In this scale ranging from certain to unlikely– certain, possible/likely, and probable are broadly considered as related to the product.
The team has performed an initial analysis of 96 deaths between 2021 and 2024, and concludes that no fewer than 10 are related. If anything, this represents conservative coding, where vaccines are exculpated rather than indicted in cases of ambiguity. The real number is higher.
This is a profound revelation. For the first time, the US FDA will acknowledge that COVID-19 vaccines have killed American children. Healthy young children who faced tremendously low risk of death were coerced, at the behest of the Biden administration, via school and work mandates, to receive a vaccine that could result in death. In many cases, such mandates were harmful. It is difficult to read cases where kids aged 7 to 16 may be dead as a result of covid vaccines.
Did COVID-19 vaccine programs kill more healthy kids than it saved?
We do not have reliable data estimating the absolute benefit (absolute risk reduction) regarding severe disease and death in healthy children from vaccine receipt. OVRR and OBPV rely on observation cohort or case control data with notorious methodologic biases. FDA has never requested the manufacturers demonstrate in randomized fashion that vaccinating children improves these outcomes. The available randomized data in children is deeply limited, and broadly negative for symptomatic infection, as discussed in prior ad-coms. Furthermore, COVID-19 was never highly lethal for children, and now MIS-c has decreased drastically, and the harms, to kids, are comparable to many respiratory viruses for which we do not provide annual immunization.
Comparing the number of kids who died from COVID against these deaths would be a flawed comparison. We do not know how many fewer kids would have died had they been vaccinated, and we do not know how many more kids died from taking vaccines than has been voluntarily reported. Instead, the truth is we do not know if we saved lives on balance.
When it comes to vaccine deaths, VAERS is passively reported. It requires a motivated person, often a doctor, to submit the information. The submission process is tedious and most people who start the form give up along the way. Many more deaths may be unreported. Finally, the FDA has failed to properly enforce many required post market commitments for COVID-19 vaccines, including for pregnant women and to document subclinical myocarditis.
Putting these facts together, it is horrifying to consider that the US vaccine regulation, including our actions, may have harmed more children than we saved. This requires humility and introspection.
Why did it take the FDA Commissioner to identify these deaths?
There is no doubt that without this FDA commissioner, we would not have performed this investigation and identified this safety concern. This fact also demands serious introspection and reform. Why were these deaths not actively reviewed in real time? Why did it take until 2025 to perform this analysis, and take necessary further actions? Deaths were reported between 2021 and 2024, and ignored for years.
I suspect the answer is cultural and systemic. I have no doubt that many vaccines have saved millions of lives globally, and many have benefits that far exceed risks, but vaccines are like any other medical product. The right drug given to the right patient at the right time is great, but the same drug can be inappropriately given, causing harm. The same is true for vaccines. The US government’s coercive and unethical covid-19 vaccine mandates in young people may have been harmful. In contrast, there is no doubt that an elderly, un-immune American benefited from Doses 1 and 2 in 2020. The people who might have benefit most from vaccination were those too old to be affected by workplace mandates—another Biden administration blunder.
Does COVID cause more myocarditis than covid vaccines?
A perennial argument is that COVID 19, the virus, causes more myocarditis than COVID-19 vaccines. In fact, I heard this argument made inside CBER recently when one company submitted their PMC. Here is why that argument is wrong.
In order to study how often people have myocarditis after the virus, you would want to collect everyone who got covid, and see how many get myocarditis. Yet, studies on this topic don’t do this. They take people who presented to health care systems and had covid-19 and ask how many have myocarditis. But we all know most people who get covid simply recover at home. People who seek medical care are the sickest ones. These studies use a false denominator.
Second, the demographic matters. I have no doubt COVID vaccines were life saving for an 80 year old who never had COVID, but should a 20 year old get his 6th dose this fall? These studies often fail to look at the balance in younger people.
Finally, you still get COVID anyway. No amount of covid vaccines stops a person from getting covid, so the risk is not virus vs vaccine. It is vaccine + virus vs virus alone.
I am not aware of any analysis that does this right, and we have performed an empirical review of this fact.
Thoughts on CBER staff who are leaking to the media
I have no doubt that individuals who are providing media outlets with slides, emails and personal anecdotes believe they are doing the right thing. Unfortunately, this behavior is both unethical, illegal, and, as this case illustrates, factually incorrect. COVID-19 vaccines did result in the death of children. Dr. Hoeg was correct in her assessment– any small differences in opinion about specific cases are due only to the fact that subjective attribution of death is inherently a topic where reasonable people may have subtle disagreements. But the overall order of magnitude and directionality show concordance between Dr. Hoeg and long-time CBER staff.
Drs. Gruber and Krause resigned in 2021 as Director and Deputy Director of OVRR
Finally, one fact that must be mentioned is that disagreements by my predecessor and career staff had led to resignations in the past. Drs. Gruber and Krause ran the vaccine division for decades. They resigned over two issues: Dr. Marks insisted that annual boosters should be for all people–irrespective of age and risk– while Gruber and Krause preferred a risk based, evidence based approach. And Dr. Marks pushed through a BLA for the COVID-19 shots, which permitted the Biden administration to administer unethical COVID-19 mandates.
As a professor, I agreed with Gruber and Krause. Furthermore, there have been prior CBER directors who have held this chair and had fundamentally different views. Some have felt the CBER director should override reviewers to approve gene therapies that do not work because of patient demand. When these products later result in post market deaths, it is difficult to take corrective action. I favor approving products with benefits that exceed risks.
Incentive in vaccine making
It is well acknowledged that the FDA does not consider the cost of drugs in our approval decisions, and similarly it is not our role to lower evidentiary standards or mask safety concerns to create artificial financial incentives to make vaccines. That said there are unique financial incentives for vaccine markers.
Covid-19 vaccines earned 100 billion dollars globally. The annual US vaccine market is estimated to be over 30 billion dollars, projected to pass 50 billion in a decade, and a single new vaccine for pregnant women has industry analysts estimating 1 billion a year in annual returns.
Additionally, vaccines do not go “generic.” There is no biosimilar pathway. You can’t show your biosimilar vaccine has the same antibody titer and get approval. This means two things: companies can expect long tails of earnings, and FDA acknowledges that cell and humoral immunity surrogates are insufficient for generic approvals– a position I agree with.
The fact that we don’t offer generic or biosimilar vaccines because no amount of cell or humoral mediated immune surrogates would mean that a product retains efficacy has a deeper logical conclusion: how can we accept such endpoints to approve entirely novel products?
The path forward for CBER/OVRR/OBPV
I want to outline a path forward. Our general approach in CBER will be to direct vaccine regulation towards evidence based medicine. This means: we will take swift action regarding this new safety concern, we will not be granting marketing authorization to vaccines in pregnant women based on unproven surrogate endpoints (any prior promises will be null and void), and we will demand pre-market randomized trials assessing clinical endpoints for most new products. Pneumonia vaccine makers will have to show their products reduce pneumonia (at least in the post-market setting), and not merely generate antibody titers. Immunogenicity will no longer be used to expand indicated populations– these populations should be included in premarket RCTs.
We will revise the annual flu vaccine framework, which is an evidence-based catastrophe of low quality evidence, poor surrogate assays, and uncertain vaccine effectiveness measured in case-control studies with poor methods. We will re-appraise safety and be honest in vaccine labels. I look forward to hearing your thoughts on how to do this better.
Additionally, at FDA, we have not been focused on understanding the benefits and harms of giving multiple vaccines at the same time. This is a concern shared by many Americans. The FDA’s standard has been to require randomized studies too small to draw any conclusions from– creating a false sense of efficacy and safety. OVRR and
OBPV staff will be tasked with writing guidelines to reflect these changes, and the mission of CBER will change to reflect this worldview. Never again will the US FDA commissioner have to himself find deaths in children for staff to identify it. Vaccines will be treated like all other medication classes– no better or worse than AAV vectors, monoclonal antibodies, or anti-sense oligonucleotides.
Insofar as vaccines have third party benefits, and many do, these will be judged just like drugs may have third party benefits– a person who takes an appropriate psychiatric medicine may be a better parent or spouse– but this requires data and cannot be assumed. I have seen no evidence that COVID-19 vaccines, which do not halt transmission, benefit third parties. I have no doubt that MMR vaccines do provide third party benefits when administered to high enough fractions of society.
Having said this, I remain open to vigorous discussions and debate on these topics, as I have always been. I am open minded to modifications or alterations. As you can imagine, I believe these debates should be private, internal to FDA, until they are ready to be made public. I don’t endorse selective reporting of our meetings and documents. Some staff may not agree with these core principles and operating principles. Please submit your resignation letters to your supervisor and CC my deputy Katherine Szarama.
For those who choose to remain in CBER, I look forward to working with you, learning from you, discussing with you, and interacting with you on our shared mission: to elevate vaccine science to 21st century evidence based medicine.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
„Kids-Killer: Man kann die COVID-19 Impfverantwortlichen gar nicht genug verachten“
Wo gibt es hier „Verantwortliche“?
Verantwortliche ist hier wohl eine falsche Bezeichnung für diese Leute.
Verantwortlich sein, Verantwortung haben bedeutet, im Schadensfall für den Schaden, den man verursacht hat, persönlich haften zu müssen und für verursachten finanziellen Schaden zahlen zu müssen.
Gibts das hier?
Für diese Personen (wozu ja auch der größte Teil der Ärzteschaft gehört), gibt wohl zutreffendere Bezeichnungen als Verwantwortliche.
“Wie CDC und FDA, so haben auch alle europäischen Institutionen zur Überwachung der Sicherheit von COVID-19 Spritzbrühen versagt..”
-Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen der COVID-19-„Impfungen“ der EudraVigilance Datenbank, in ausführlichen tabellarischen Übersichten zusammengefasst von Dr Andreas Hoppe am 24 11 2025
Auszug aus der Tabelle „Überblick über Gesamtzahlen nach Schwere-Kategorie“
Todesfälle nach Altersgruppe:
0-1 Monat: Todesfälle gesamt: 35 davon 20 BioNTech;
2 Monate-2 Jahre: Todesfälle gesamt: 16 davon 4 BioNTech
3-11 Jahre: Todesfälle gesamt: 40 davon 38 BioNTech;
12-17 Jahre: Todesfälle gesamt: 191 davon 159 BioNTech
-Der kritische Leser, der mit sich einander widersprechenden Aussagen zu Impfschadensfällen konfrontiert sieht, wird den Wunsch verspüren, sich anhand der ursprünglichen Quellen und Rohdaten eine Meinung bilden zu wollen.
Diese Anleitung soll dabei unterstützen.
Verachtung ist für diese Massenmörder viel zu gut, blanker Haß wäre seit 2020, um im Rahmen „Corona“ zu bleiben, zwingend nötig. Alle Täter, die ganz GROSSEN, wie die ganz kleinen, laufen weiterhin frei rum, ja machen immer weiter mit der gleichen Tat. Daran hat sich unter Trump nichts geändert und in Doofland sowieso nicht. Sei es nun der Juntaschutz, der immer noch Leute um 05:45Uhr besuchen geht, die Mengeles mit ihren Spritzen in den Praxen, die Beamten vom Paule Unehrlich Lager oder die Psychopathen in ihren Führerbunkern. In den USA mag das leicht anders sein, die Besuche um 05:45Uhr fallen aus und bei der CDC wurde die Führung ausgetauscht, während alle Täter darunter weiterhin walten dürfen, aber das sind unbedeutende Feinheiten. Auch Prasads Aussagen lassen nicht erkennen, daß es da bald die fälligen Anklagen und dann reihenweise Todesurteile gibt, Trump müßte sich ja selbst dann da einreihen, Operation Warpspeed ist seine Verantwortung, seine Täterschaft. Womit dann auch gleich geklärt ist, warum sich nicht wirklich was tut. Jeder Jubel ist daher vergeblich, ja schädlich. Und die ständige Einschränkung auf „Kinder, Alte und Leute mit vorgeschädigtem Immunsystem“ unterschlägt die Hauptmasse der Opfer von „wirksam und sicher“, alle anderen, weil die viel mehr sind und jeder vergiftet wurde, der das Dreckszeug bekam, was auch bei der „Grippeimpfung“ gilt. Siehe dazu die kürzlich veröffentlichte Studie, daß bei jedem mit „es ist nur ein kleiner Pieks“ die typischen Blutverklumpungen gefunden wurden, in Miniaturform, die in großer Form aus den Leichen gezogen werden.
Dieser Brief hat mich umgehauen. Eine weite Verbreitung unter den ärztlichen Kollegen wäre zu wünschen. Auf die Reaktion dere analogen Institute in Deutschland (Paul Ehrlich, Robert Koch) bin ich gespannt.
Sehr geehrter Herr Steinke, gibt es eine vollständige oder halbwegs vollständige Liste aller Ärzte in D, die mrna-impfkritisch sind? Ich meide Ärzte zwar generell, aber manchmal muss man halt hin.. Danke für Auskunft im Voraus.
Wer sollte eine entsprechende Liste erstellen ?
Warum sollte jemand eine solche Liste erstellen ?
Falls Sie einmal ärztlichen Rat benötigen, müssen Sie zu Beginn jeder Konsultation nur eine einzige Frage stellen. Das Ergebnis wäre eine
(vermutlich gut überschaubare) Liste der von Ihnen gewünschten
Ärzte.
Alles Gute für Ihre Gesundheit !
H. Steinke
Ihr Videoclip 0:38 sek.: „wird durchgeimpft und dann ist es rum mit dieser Bande“:
Wir, die „Ungeimpften“ und Gesunden, sind also die „Bande“.
Was seid ihr dann, die sich in diesem Videoclip ob der „Ungeimpften“ echauffieren ?!
Anreize zum Weitermachen: https://corona-blog.net/2025/09/25/impfquote-ab-januar-2026-soll-jeder-4-patient-geimpft-werden/
Einfach mal den „Gesundheitsvorsorgern“ zuhören.
Ich habe seit meiner Kindheit, die war vor weit über einem dreiviertel Jahrhundert, außer Masern NICHTS gehabt, und das: OHNE SPRITZBRÜHEN aller Art.
Bis zum heutigen Tage brauche ich kein einziges „Medikament“ oder Ähnliches. Alle meine Zähne (inclusive Weisheits-) sind noch da OHNE Plomben, Brücken etc.
Seh- oder Hörhilfen brauche ich auch nicht. Krebs hat es in unserer Famlie nicht gegeben.
Tatsächlich gibt es noch viele Menschen, die ebenso gesund sind !
Frage an den blauhaarigen Intelligenzbolzen mit dem blauen Pflaster nahe der „Arteria carotis communis“ (Bild oben):
Sind Sie für dieses geistige Effundat mit einer Portion Senf oder sogar einer Bratwurst entlohnt worden ?
Ich vermute mal, dass unser blaugeschopfter Intelligenzbolzen Ihre Frage schon mal deshalb nicht versteht, geschweige denn beantworten kann, weil er nicht weiß, was eine „Arteria carotis communis“ ist.
Ich muß ehrlich zugeben, dass ich es auch nur ahnte, bis ich mich dahingehend schlau gemacht habe, dass es sich tatsächlich um die Hals – bzw. Kopfschlagader handelt.
Allerdings ist nicht bekannt, ob sich unser milchbärtiger, blaugeschopfter Intelligenzbolzen vor dem Fototermin nur rein zufällig beim Rasieren am Hals geschnitten hatte, oder ob er sich in seiner selbsterwählten Vorbildrolle den „nice Juice“ gleich direkt in die Halsschlagader hat spritzen lassen (wegen der besseren Wirkung und so…Ihr wißt schon, Leute).
Und außerdem harmoniert ja das blaue Pflaster am Hals viel besser mit dem blauen Schopf (wegen der kleineren Entfernung und so…Ihr wißt schon, Leute) als ein blaues Pflaster weit entfernt am Oberarm.
Und schließlich unterstützt die Nähe von Pflaster und (intelligentem) Gesichtsausdruck die Assoziation, dass gerade intelligente Menschen ihren „nice Juice“ mit freudiger Freiwilligkeit zu sich nehmen.
Und was die Entlohnung des geistigen Ergusses angeht, so neige ich bei dem intelligenten Gesichtsausdruck unseres blaugeschopften Intelligenzbolzens eher dazu, dass zu seiner Entlohnung bereits die Inaussichtstellung einer Portion Senf genügte.
Ich möchte darauf hinweisen, das nach dem was ich erlebt habe, alte
Menschen stärker betroffen sind.
Pflegeheime hatten infolge sehr viele freie Zimmer.
Was hat meine Anzeige gebracht? Verfahrenseinstellung (Spritzärztin)
jede menge Falschanschuldigungen gegen mich.
Das Risiko für Jungen und junge Männer, Myokarditis als Folge der mo(r)d-RNA-Spritze von Pfizer/Biontech und Moderna zu entwickeln, sei CDC und FDA schon Anfang 2021 bekannt gewesen, so schreibt Prasad. Ensprechend muss die damalige Leiterin der CDC, Rochelle Walendy die Öffentlichkeit belogen haben, als sie noch im Mai 2021 behauptet hat, es gebe kein Signal bei Myokarditis in den Daten von VAERS. Tatsächlich wurde die Tatsache bis nach der Zulassung von mo(r)d-RNA-Shots zur Penetration von 12 bis 15jährigen verschleppt.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show Comments„Kids-Killer: Man kann die COVID-19 Impfverantwortlichen gar nicht genug verachten“
Wo gibt es hier „Verantwortliche“?
Verantwortliche ist hier wohl eine falsche Bezeichnung für diese Leute.
Verantwortlich sein, Verantwortung haben bedeutet, im Schadensfall für den Schaden, den man verursacht hat, persönlich haften zu müssen und für verursachten finanziellen Schaden zahlen zu müssen.
Gibts das hier?
Für diese Personen (wozu ja auch der größte Teil der Ärzteschaft gehört), gibt wohl zutreffendere Bezeichnungen als Verwantwortliche.
“Wie CDC und FDA, so haben auch alle europäischen Institutionen zur Überwachung der Sicherheit von COVID-19 Spritzbrühen versagt..”
-Verdachtsfälle auf Nebenwirkungen der COVID-19-„Impfungen“ der EudraVigilance Datenbank, in ausführlichen tabellarischen Übersichten zusammengefasst von Dr Andreas Hoppe am 24 11 2025
Auszug aus der Tabelle „Überblick über Gesamtzahlen nach Schwere-Kategorie“
Todesfälle nach Altersgruppe:
0-1 Monat: Todesfälle gesamt: 35 davon 20 BioNTech;
2 Monate-2 Jahre: Todesfälle gesamt: 16 davon 4 BioNTech
3-11 Jahre: Todesfälle gesamt: 40 davon 38 BioNTech;
12-17 Jahre: Todesfälle gesamt: 191 davon 159 BioNTech
https://blautopf.net/index.php/politik/politik-corona/item/329-ema-datenbank-ausfuehrliche-tabellen
-Der kritische Leser, der mit sich einander widersprechenden Aussagen zu Impfschadensfällen konfrontiert sieht, wird den Wunsch verspüren, sich anhand der ursprünglichen Quellen und Rohdaten eine Meinung bilden zu wollen.
Diese Anleitung soll dabei unterstützen.
https://blautopf.net/index.php/politik/politik-corona/item/371-so-kommt-man-zu-den-covid-impfschadensfaellen-der-europaeischen-arzneimittelbehoerde-ema
Verachtung ist für diese Massenmörder viel zu gut, blanker Haß wäre seit 2020, um im Rahmen „Corona“ zu bleiben, zwingend nötig. Alle Täter, die ganz GROSSEN, wie die ganz kleinen, laufen weiterhin frei rum, ja machen immer weiter mit der gleichen Tat. Daran hat sich unter Trump nichts geändert und in Doofland sowieso nicht. Sei es nun der Juntaschutz, der immer noch Leute um 05:45Uhr besuchen geht, die Mengeles mit ihren Spritzen in den Praxen, die Beamten vom Paule Unehrlich Lager oder die Psychopathen in ihren Führerbunkern. In den USA mag das leicht anders sein, die Besuche um 05:45Uhr fallen aus und bei der CDC wurde die Führung ausgetauscht, während alle Täter darunter weiterhin walten dürfen, aber das sind unbedeutende Feinheiten. Auch Prasads Aussagen lassen nicht erkennen, daß es da bald die fälligen Anklagen und dann reihenweise Todesurteile gibt, Trump müßte sich ja selbst dann da einreihen, Operation Warpspeed ist seine Verantwortung, seine Täterschaft. Womit dann auch gleich geklärt ist, warum sich nicht wirklich was tut. Jeder Jubel ist daher vergeblich, ja schädlich. Und die ständige Einschränkung auf „Kinder, Alte und Leute mit vorgeschädigtem Immunsystem“ unterschlägt die Hauptmasse der Opfer von „wirksam und sicher“, alle anderen, weil die viel mehr sind und jeder vergiftet wurde, der das Dreckszeug bekam, was auch bei der „Grippeimpfung“ gilt. Siehe dazu die kürzlich veröffentlichte Studie, daß bei jedem mit „es ist nur ein kleiner Pieks“ die typischen Blutverklumpungen gefunden wurden, in Miniaturform, die in großer Form aus den Leichen gezogen werden.
Dieser Brief hat mich umgehauen. Eine weite Verbreitung unter den ärztlichen Kollegen wäre zu wünschen. Auf die Reaktion dere analogen Institute in Deutschland (Paul Ehrlich, Robert Koch) bin ich gespannt.
Dr. med. Hans Steinke
Sehr geehrter Herr Steinke, gibt es eine vollständige oder halbwegs vollständige Liste aller Ärzte in D, die mrna-impfkritisch sind? Ich meide Ärzte zwar generell, aber manchmal muss man halt hin.. Danke für Auskunft im Voraus.
Wer sollte eine entsprechende Liste erstellen ?
Warum sollte jemand eine solche Liste erstellen ?
Falls Sie einmal ärztlichen Rat benötigen, müssen Sie zu Beginn jeder Konsultation nur eine einzige Frage stellen. Das Ergebnis wäre eine
(vermutlich gut überschaubare) Liste der von Ihnen gewünschten
Ärzte.
Alles Gute für Ihre Gesundheit !
H. Steinke
Ihr Videoclip 0:38 sek.: „wird durchgeimpft und dann ist es rum mit dieser Bande“:
Wir, die „Ungeimpften“ und Gesunden, sind also die „Bande“.
Was seid ihr dann, die sich in diesem Videoclip ob der „Ungeimpften“ echauffieren ?!
Anreize zum Weitermachen:
https://corona-blog.net/2025/09/25/impfquote-ab-januar-2026-soll-jeder-4-patient-geimpft-werden/
Einfach mal den „Gesundheitsvorsorgern“ zuhören.
Ich habe seit meiner Kindheit, die war vor weit über einem dreiviertel Jahrhundert, außer Masern NICHTS gehabt, und das: OHNE SPRITZBRÜHEN aller Art.
Bis zum heutigen Tage brauche ich kein einziges „Medikament“ oder Ähnliches. Alle meine Zähne (inclusive Weisheits-) sind noch da OHNE Plomben, Brücken etc.
Seh- oder Hörhilfen brauche ich auch nicht. Krebs hat es in unserer Famlie nicht gegeben.
Tatsächlich gibt es noch viele Menschen, die ebenso gesund sind !
Frage an den blauhaarigen Intelligenzbolzen mit dem blauen Pflaster nahe der „Arteria carotis communis“ (Bild oben):
Sind Sie für dieses geistige Effundat mit einer Portion Senf oder sogar einer Bratwurst entlohnt worden ?
Ich vermute mal, dass unser blaugeschopfter Intelligenzbolzen Ihre Frage schon mal deshalb nicht versteht, geschweige denn beantworten kann, weil er nicht weiß, was eine „Arteria carotis communis“ ist.
Ich muß ehrlich zugeben, dass ich es auch nur ahnte, bis ich mich dahingehend schlau gemacht habe, dass es sich tatsächlich um die Hals – bzw. Kopfschlagader handelt.
Allerdings ist nicht bekannt, ob sich unser milchbärtiger, blaugeschopfter Intelligenzbolzen vor dem Fototermin nur rein zufällig beim Rasieren am Hals geschnitten hatte, oder ob er sich in seiner selbsterwählten Vorbildrolle den „nice Juice“ gleich direkt in die Halsschlagader hat spritzen lassen (wegen der besseren Wirkung und so…Ihr wißt schon, Leute).
Und außerdem harmoniert ja das blaue Pflaster am Hals viel besser mit dem blauen Schopf (wegen der kleineren Entfernung und so…Ihr wißt schon, Leute) als ein blaues Pflaster weit entfernt am Oberarm.
Und schließlich unterstützt die Nähe von Pflaster und (intelligentem) Gesichtsausdruck die Assoziation, dass gerade intelligente Menschen ihren „nice Juice“ mit freudiger Freiwilligkeit zu sich nehmen.
Und was die Entlohnung des geistigen Ergusses angeht, so neige ich bei dem intelligenten Gesichtsausdruck unseres blaugeschopften Intelligenzbolzens eher dazu, dass zu seiner Entlohnung bereits die Inaussichtstellung einer Portion Senf genügte.
Ein praktizierter Leitsatz der „Agenda 2030“:
Sus Minervam docet.
Ich möchte darauf hinweisen, das nach dem was ich erlebt habe, alte
Menschen stärker betroffen sind.
Pflegeheime hatten infolge sehr viele freie Zimmer.
Was hat meine Anzeige gebracht? Verfahrenseinstellung (Spritzärztin)
jede menge Falschanschuldigungen gegen mich.