Hitzewelle-Mania: Der gesammelte Unfug aus mehreren Tagen Klimawandel-Hysterie

Gute Nachrichten: In den nächsten Tagen drosseln wir den CO2-Ausstoss und die Temperaturen werden sinken.

Wie viele Klimajünger glauben diesen Unfug?
Man muss annehmen, dass es eine relevante Anzahl unter ihnen glaubt.

Man muss das annehmen, weil die Klimajünger sich auch ansonsten dadurch auszeichnen, dass sie Dinge behaupten, die logisch inkommensurabel sind, die sich widersprechen. So feiert eine Reihe von Klimajüngern, vor allem Grüne und noch erheblicher Verwirrte, den Umstand, dass in Frankreich einige Atomkraftwerke aus Gründen des Umweltschutzes heruntergefahren werden, weil es so warm ist.

Indes, Frankreich bleibt das Powerhouse Westeuropas, das per Stromexport die beiden Länder, deren Energieversorgung Net-Zero Zeloten zugrunde gerichtet haben, am Laufen hält: Deutschland und das Vereinigte Königreich.

In Frankreich 🇫🇷 werden 5 Reaktoren wegen Hitze gedrosselt. Ergebnis: 39 GW aus Kernkraft (Bild 1).

In Deutschland 🇩🇪 fallen wegen Hitzeflaute fast alle Windkraftanlagen aus. Ergebnis: 2 GW aus Windkraft – 80 GW sind installiert (Bild 2).

Grüne: „Schaut auf Frankreich, wir… pic.twitter.com/1k3EBdRhQv

— Ben Jamin (@75Jamin) June 25, 2026

Dessen ungeachtet freuen sich die Morbiden aus dem Klimakult über die Drosselung französischer AKWs und nehmen sie zum Anlass, den weiteren Ausbau von Wind und Solar zu fordern also genau der Methoden der Energieerzeugung, die derzeit keinerlei Strom liefern, für deren Betrieb fossiler Backup notwendig ist oder Strom von AKWs aus Frankreich oder Belgien.

Irrsinn.

Übrigens sind Solarpanel auch nicht die Lösung, denn weil die Sonne scheint, wird es den Solarzellen zu heiß, und sie weigern sich, Strom zu produzieren.

Dieselben Leute, die erzählen, dass CO₂ die Hitzewelle derzeit zu verantworten hat, und zwar der 4% Anteil unter den 0.04% atmopshärischem CO₂, der aus menschlicher Produktion stammt, haben keinerlei Problem, diese Behauptung mit einer „Hitzekarte“ zu untermauern, auf der man deutlich sehen kann, dass CO₂ offenkundig nur Westeuropa mit seiner Wärme gedenkt, während die Skandinavier und die bösen Russen und vor allem der Erdogan sich mit unterdurchschnittlichen Temperaturen zufrieden geben müssen.

Alles, was rot dargestellt ist, ist Klima, alles, was blau dargestellt ist, offenkundig Wetter und beide haben keine Probleme miteinander: Sie ko-existieren munter.

Weiterer Irrsin.

Aber noch immer nicht genug.

Die gleichen Leute, die seit Jahren den Ausbau von als erneuerbar ausgegebenen Energien vorantreiben und im Zusammenhang damit, dass das IPCC ein bei Klimawandeljüngern sehr, wirklich sehr beliebtes Szenario (RCP8.5, SSP585) verschrotten musste, weil es zu absurde und eklatant von der Realität abweichende Ergebnisse produziert hat, behauptet haben, diese Verschrottungsaktion zeige, dass die bisherigen Maßnahmen in westlichen Ländern, um den CO₂-Ausstoss zu drosseln, so erfolgreich gewesen seien, dass man nun auf dieses Szenario verzichten könne, sie behaupten nun, die bisherigen, so erfolgreichen Maßnahmen seien nicht ausreichend und die derzeitige Hitzewelle sei nur ein Vorgeschmack auf das, was komme. Sie geben also zu, dass sie im Zusammenhang mit RCP8.5 gelogen haben und lügen weiter, um die eigene Sache voranzutreiben.

Populisten jubeln, Medien übernehmen es: Der IPCC habe den „Weltuntergang abgesagt“. Dreiste Lüge. Nichts wurde korrigiert. Ein Extremszenario fällt weg – weil die Energiewende wirkt. Entwarnung? Reiner Populismus. 🔥
👉 Die Fakten im YouTube-Langvideo: https://t.co/huUEsDENpJ pic.twitter.com/EFvWmYhMwP

— Volker Quaschning (@VQuaschning) May 28, 2026

Gibt es eigentlich noch irgend jemanden, der diese Schwätzer ernst zu nehmen im Stande ist?
Irrsinn.

Damit nicht genug.
Der neueste, druckfrische Unfug sieht so aus:

Diese Schlagzeile stammt aus dem Standard aus Österreich, sie findet sich leicht variiert in allen Shitstream-Medien. Die zusätzlichen 2 bis 4 Grad Celsius sind es im übrigen, wurden in einer Schnellanalyse von ClimaMeter „gefunden“ und in Windeseile publiziert. Haupverantwortlicher ist Davide Faranda, der den Shitstream-Medien genau die Aussagen geliefert hat, die sie wollen:

Wenn man an Gott glaubt, dann sieht man sein Wirken in allen Dingen.

Mit dem „Klimawandel aus Menschenhand“ sieht es ganz genau so aus. Die Ergebnisse, die nun die mediale Runde machen, wurden mit einer so genannten „Schnellen Attributionsanalyse“ erzielt. Dabei werden Wetterdaten in zwei Zeiträume geteilt, 1950 bis 1987 gilt als der Zeitraum, in dem menschlicher Einfluss auf das Klima gering ist, 1988 bis 2025 als der, der hohen menschlichen Einfluss auf das Klima zeigt und auf ihrer Grundlage Wettermuster verglichen. Das „Pattern“, das Muster, von dem Faranda im Zitat oben spricht, setzt sich im Wesentlichen aus dem Oberflächendruck des Meeres zusammen, eines bestimmten Gebietes des Meeres, das über einen bestimmten Zeitraum hinweg, 3 bis 5 Tage in der Regel, beobachtet und in dem Daten zu Temperatur, Luftfeuchtigkeit und eben Oberflächendruck gewonnen wurden, die fortan als „klimatischer Fingerabdruck“ gelten, für den die Forscher dann in den Daten von HRA5, also Reanalysedaten, die bereits aufbereitet sind, nach Übereinstimmungen im Wettermuster suchen und die Temperaturen vergleichen.

Das Problem mit dieser Methode beginnt mit der Interpretation, denn alle Veränderungen, die gefunden werden, werden ausnahmslos „Klimawandel“ zugeschrieben, der von Menschen verursacht ist. Ganz so, als gäbe es keine natürliche Variabilität, die Einfluss auf das Klima hat, ganz so, als gäbe es keinen Rückgang in Aerosolen, der sich in einer erhöhten Strahlungsabsorption und somit Temperatur der Erde niederschlägt, immerhin 18 W/m² kommen hier zusammen.

Zwischen 1995 und 2023 ist die SSR (Surface Solar Radiation), die einfallende kurzwellige Sonnenstrahlung, die die Erdoberfläche erreicht in Europa um 17W/m² angestiegen. Das ist das Sechsfache des Effektes, den das IPCC als durch Menschen verursachten Treibhauseffekt annimmt. In Frankreich, Belgien und Deutschland ist die Zunahme an SSR überdurchschnittlich hoch, beträgt 20W/m². Das hat überhaupt nichts mit CO₂ zu tun und übt einen Effekt auf die Temperatur aus, der um ein Vielfaches höher ist als der angenommene Effekt, der von CO₂ ausgehen soll (Quelle: New Positivism.

Und vor diesem Hintergrund wollen Klimawandeljünger im Wesentlichen erzählen, dass das IPCC Modelle verschrotten musste, weil die Klimapolitik der letzten Jahre so erfolgreich gewesen sei, dieselbe Klimapolitik, die global keinerlei Einfluss auf die CO₂-Emissionen hat: Sie wollen gleichzeitig erzählen, dass die erfolgreiche Klimapolitik der letzten Jahre, die so erfolgreich war, dass RCP8.5 verschrottet werden konnte, nicht erfolgreich genug ist, weil die Hitzewelle zeigt, dass wir auf dem Weg in viel höhere Temperaturen sind, die man nur dadurch beeinflussen kann, dass man Deutschland weiter mit Windrädern und Solarparks verschandelt, die dann fossilen Backup benötigen, weil sie schlicht nicht reliabel sind, aber dennoch notwendig, um den nicht vorhandenen Beitrag, den Deutschland im Konzert der globalen CO₂-Emittenten spielt, zu leisten.

Diese Leute sind nicht normal.
Soviel steht fest.

---

 

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

---

---

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---