Vom Missbrauch des Demonstrationsrechts – Nachtrag zur Grünen Unschuld von Göttingen
Der Grünen Jugend in Göttingen ist die AfD zuwider, und entsprechend ziehen die Jungaktivisten alle Register, um gegen die AfD Stimmung zu machen. Wir haben auf ScienceFiles bereits darauf hingewiesen, dass die Grüne Jugend dabei Sachbeschädigung und Bedrohung billigend in Kauf nimmt, denn Wahlkämpfer der AfD haben in Göttingen offensichtlich einen schweren Stand, und wenn sie überhaupt einen Stand haben, z.B. in der Fußgängerzone, dann nur unter Polizeischutz. Ursache dafür ist eine “Initiative”, die von der Grünen Jugend unterstützt wird und sich im Internet damit brüstet, der AfD den Wahlkampf unmöglich zu machen.
Vor einigen Tagen hat die Grüne Jugend in einer Stellungnahme “zu Vorwürfen” versucht, die logischen Gesetze, auf denen Sprach-Verständnis und Sprach-Sinn nun einmal basieren, neu zu bestimmen, so dass es möglich wird, eine gewalttätige Aktion zu unterstützen, ohne die Gewalt der gewalttätigen Aktion zu unterstützen. Dieser offensichtliche Unsinn, war dann auch Gegenstand des letzten posts, in dem wir gezeigt haben, dass derartige Versuche geschichliche Vorläufer haben, die z.B. in die KZs der Nazizeit reichen.
Und nun haben sich die (vermeintlich) erwachsenen Grünen in Göttingen zu Wort gemeldet und ganz so, wie man das von grünen Glucken erwartet, haben sie sich vor ihre “Kleinen” gestellt. Hier der Wortlaut:
„Die AfD Göttingen hat ein offenkundiges Abgrenzungsproblem nach rechts. Es ist legitim, wenn die GRÜNE JUGEND Göttingen sich kritisch damit, sowie mit den Inhalten und den Parteistrukturen der AfD auseinandersetzt. Dazu gehören auch Demonstrationen. Wir lehnen allerdings jegliche Zerstörung des Eigentums der AfD strikt ab. Demokratische Spielregeln müssen eingehalten werden!“
Auf der Homepage der Grünen Jugend Göttingen findet sich eine klarstellende Stellungnahme zur Sache.”
Ich will mich an dieser Stelle gar nicht mit dem lahmen und wirklich alten Trick befassen, der hier angewendet wird. Es hat einen langen Bart, eine unbelegte Behauptung in den Raum zu stellen “Die AfD Göttingen hat ein offenkundiges Abgrenzungsproblem nach rechts”, dann so zu tun, als wäre diese empirische Behauptung gar nicht unbelegt und daraus Schlüsse zu ziehen. Ich will nur darauf verweisen, dass die logische Struktur der Einlassungen der Grünen die logische Konsequenz hat, dass die Demonstrationen und Aktionen gegen die AfD, an denen die Grüne Jugend beteiligt ist, nur dann nach Ansicht der erwachsenen Grünen legitim sind, wenn gezeigt werden kann, dass die AfD tatsächlich ein Abgrenzungsproblem nach rechts hat. Insofern ist die gesamte Stellungnahme selbstreferentiell und kann nur dadurch mit Sinn gefüllt werden, dass ein Beleg für das “offenkundige Abrenzungsproblem nach rechts” erbracht wird.
Das war die formal-logische Analyse der Argumentstruktur. Entscheidender scheinen mir in diesem Zusammenhang jedoch die folgenden zwei Punkte und die sich mit ihnen verbindenden Fragen zu sein:
Selbst wenn die AfD ganz rechtsaußen ist, ist die AfD eine legitime und zur Bundestagswahl zugelassene Partei. Entsprechend stellt sich
die Frage, ob Demonstrationen gegen den politischen Gegner nicht gegen den Geist demokratischer Auseinandersetzung und die Bedeutung der Meinungsfreiheit verstoßen.
Man stelle sich vor, die rechte Front, sofern es eine solche gibt, aus dem Großraum Göttingen, also so rund 20 versprengte Hanseln tauchen vor den Wahlkampfständen der Grünen auf und demonstrieren. Ich kann die Grünen schon nach dem Verbot der Aktion rufen hören, sie lamentieren hören, darüber, wie die demokratischen Rechte der Grünen mit Füßen getreten werden. Und doch sind es dieselben Grünen, die es rechtfertigen, wenn ihre Jungaktivisten andere daran hindern, ihr demokratisches Recht auf Wahlkampf wahrzunehmen.
Der Kern einer Demokratie besteht in der politischen Auseinandersetzung, im Wettstreit der Interessen. Das setzt voraus, dass alle Interessen gleichermaßen legitim vorgetragen werden können und endet somit mit der Frage, ob es überhaupt statthaft sein kann, gegen seinen politischen Gegner zu demonstrieren. Man stelle sich vor, die Betriebsangehörigen von VW bilden eine Menschenkette um die Verkaufsstellen von Daimler Benz, weil sie der Ansicht sind, die Autos von Daimler Benz führen zu weit rechts, verleiteten ihre Führer zu denken, sie seien etwas Besseres und würden die gesellschaftliche Solidarität der Schleicher auf Autobahnen gefährden.
Vermutlich käme ein solches Vorgehen den meisten normalen Bürgern in Deutschland, nicht natürlich den Grünen in Göttingen, seltsam vor. Und vor allem: Wo würde es hinführen, dazu, dass die Belegschaft von Daimler Benz vor den Verkaufsstellen von VW steht, um gegen die Schleicher auf deutschen Autobahnen zu protestieren?
Demonstrationen sollen eigentlich das Mittel der Bürger eines Gemeinwesens sein, mit dem sie sich gegen den Staat, gegen die Regierung zur Wehr setzen können, wenn die Gesetzgebung zu sehr zur Cliquenwirtschaft und der Staat zu sehr zur Beute der politischen Parteigänger geworden ist. Demonstrationen waren nie und sind nicht als Mittel gedacht, um die politische Willensbildung, die Vielfalt in der politischen Arena zu verhindern. Entsprechend muss man zu dem Schluss kommen, dass es nicht statthaft ist und eine Demokratie in den Grundfesten erschüttert, wenn ein politischer Anbieter, in diesem Fall die Grünen, versucht, einen anderen politischen Anbieter, die AfD, vom demokratischen Markt fernzuhalten.
Und so steht am Ende dieses posts, die Erkenntnis, dass nicht nur die Grüne Jugend, sondern auch die (vermeintlich) erwachsenen Grünen in Göttingen der Demokratie gerade einen Bärendienst erweisen und dabei sind, demokratische Grundlagen zu demontieren. Und man fragt sich, ob Grüne überhaupt und jemals auf dem Boden demokratischer Grundlagen angekommen sind oder ob sich in der ehemaligen Protestbewegung nie die Erkenntnis gesetzt hat, dass Demokratie Meinungspluralismus und Wettbewerb der Meinungen und Interessen und eben nicht Durchsetzung der eigenen Heilslehre bedeutet. “Offenkundig” haben die Grünen (in Göttingen) ein Maturitäts- und Toleranzproblem. Sie sind nicht fit für eine Demokratie. Und nebenbei fehlt ihnen jeder Anstand und jede Form der Empathie. Ich will jetzt gar nicht den Kantschen Imperativ bemühen. Es sollte eigenlich ausreichen, wenn sich der ein oder andere Grüne überlegen würde, wie er sich an seinem Wahlkampfstand fühlen würde, wenn er von einem Mob belagert, beschimpft und bedroht wird. Vielleicht ist der ein oder andere ja auch zu der Überlegung fähig, dass es zumindest seltsam, wenn nicht heuchlerisch ist, Rechte für sich ganz selbstverständlich in Anspruch zu nehmen und anderen, die selben Rechte zu verweigern. War nicht Demokratie einst als Mittel gedacht, um den (rechten) Terror der richtigen Gesinnung zu unterbinden?
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Vielen Dank, Herr Klein, für Ihre Texte! Man schaue sich einmal auf der Homepage der Grünen Jugend um, sehr interessant. Es finden sich zahlreiche Hinweise auf meine persönlichen Thesen:
– die Grünen waren und sind vorrangig an Ihrem persönlichen Vorteil interessiert und benutzen Ihre politische Aktivität, um mit möglichst wenig Arbeit zu möglichst viel Macht und Wohlstand zu gelangen. Der Minderheitenschutz ist nur vorgeschoben (und entspringt wahrscheinlich einem in Deutschland üblichen Gefühl des persönlichen zu kurz gekommen seins….), die deutschen Bürger, die erschaffene Kultur und der erarbeitete Wohlstand interessieren sie nicht die Bohne.
(Es findet sich gar ein Macht-O-Mat (!), zum Vorantreiben der persönlichen Macht, unglaublich)
– vielleicht ebenfalls aufgrund persönlicher, entsprechender Mangelerfahrungen unternahmen und unternehmen die Grünen alles, um intakte Familien und “normale” Beziehungen zu schwächen und ihre Zahl zu reduzieren. Neben der Legalisierung von Abtreibung und dem Ausbau des Ganztags sollen jetzt möglichst auch die Babies udn Kleinkinder wegorganisiert werden, wer braucht schon frühkindliche Liebe und das Vorbild der Eltern, haben wir ja auch nicht bekommen, oder? Dazu passend findet sich auf der Homepage der Grünen Jugend der flammende Aufruf: “Liebe legalisieren! Für Straffreiheit bei Inzest!” Erstaunlich in einer Partei mit Pädophilie-Vergangenheit!
-die Themen, die die Grünen sich heute auf die Fahnen geschrieben haben, sind überwiegend Luxusthemen einer dekadenten Gesellschaft. Das Foto des Bundesvorstands der Grünen Jugend spricht auch nicht gerade von Ernährungsmangel oder gar Überarbeitung in unserem ach so schrecklich unsozialen und kapitalistischen, schwarz-gelben Deutschland.
Wahrscheinlich tut uns allen ein wenig gesund schrumpfen gut, nicht wahr?
Die Grünen sind ja spätestens seid Stuttgart 21 ohnehin unwählbar. Wer mit denen Geschäfte macht kann sich auch gleich an den Teufel verkaufen. Eine Sippschaft von Wendehälsen.
Diese sogenannten Antifaschisten zeigen selbst alle Merkmale von faschistischem Verhalten: keine Diskussion, Informationen unterdrücken (z.B. Plakate, Flyer), Desinformation, Drohungen, Gewaltanwendung.
Aus meiner Sicht ist die AfD liberal-konservativ. Warum manche die AfD als rechtspopulistisch einstufen, versteh ich bis heute nicht, es gibt im Wahlprogramm darauf keine Hinweise. Eine rechtsnationale oder gar faschistische Partei, die Volksbefragungen nach Schweizer Vorbild befürwortet, ist ebenso ein logischer Widerspruch. Aber wenn die Staatssender versuchen, den Eindruck der Nähe zur NPD weiter zu vermitteln, tragen sie zur Volksverhetzung bei.
Die Einordnung der AfD nach “Rechts” basiert darauf, dass sie nicht weit “Links” ist. Sehe ich zumindest so. Die fordern zumindest keine “Solidarität” mit jedem x-beliebigen, ohne irgendeinen Grund dafür anzugeben. Das geht gar nicht.
Die etablierten Parteien, insbesondere die Grünen habe Angst das die AfD ihnen ein Stück Butter vom Brot nehmen. Es ist genauso wie die Bergische Löwin es schrieb. Ein Bundestagsmandat ist für viele Politiker wie ein 6er im Lotto, da viele Politiker noch nicht mal eine Ausbildung haben. Deshalb habe ich von den etablierten die Nase voll und werde die AfD wählen.
Einen Grund dafür das die AfD Rechts ist fehlt der Öffentlichkeit noch immer . Aber dafür wird weiter hetze betrieben und das auch diesmal von den Öffentlich rechtlichen die von UNS Bezahlt werden .
Ok, im Text fehlen IMHO noch einige Beobachtungen zur angewendeten Sprachmanipulation:
(1) Die Sozialisten haben seit 70 Jahren ein Image Problem (Mao/Stalin/Hitler). Sie lösen es indem sie anderen möglichst offensiv Kriegstreiberei/Rassismus vorwerfen damit es ihnen selbst nicht vorgeworfen werden kann (Spinning) 😉
(2) Mao war der schlimmste Sozialist, Hitler nur der drittschlimmste, allerdings kann man bei Mao beim besten Willen nicht abstreiten dass er Sozialist/Linksextrem war, bei Hitler kann man noch rumlabern, deshalb konzentriert man sich auf Hitler
(3) Weil man sich von der eigenen Geschichte distanzieren will & sich gleichzeitig lächerlich machen würde wenn man als Sozialist gegen Sozialismus demonstrieren würde erfindet man einfach neue Worte – statt Sozialismus/Kapitalismus Links/Rechts, statt Sozialismus Maoismus, Stalinismus, Faschismus oder man verkürzt Nationalsozialismus auf Nazi damit niemand mehr merkt worums eigentlich geht 😉 Das hat George Orwell 1948/in seinem Newspeak sehr schön vorausgesagt.
(4) Die NPD ist offensichtlich linksextrem. Zu behaupten sie sei rechts ist Geschichtsfälschung und dient dem ‘Framing’ von Konflikten. Dass darüber hinaus das Wort ‘Gewalttätig’ per Sprachregelung durch ‘Extremistisch’ ersetzt wurde, so dass die NPD mal eben ‘extrem weit rechts’, quasi ultrakapitalistisch wird setzt der Sprach/Logikmanipulation noch die Spitze drauf 😉
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Der Grünen Jugend in Göttingen ist die AfD zuwider, und entsprechend ziehen die Jungaktivisten alle Register, um gegen die AfD Stimmung zu machen. Wir haben auf ScienceFiles bereits darauf hingewiesen, dass die Grüne Jugend dabei Sachbeschädigung und Bedrohung billigend in Kauf nimmt, denn Wahlkämpfer der AfD haben in Göttingen offensichtlich einen schweren Stand, und wenn sie überhaupt einen Stand haben, z.B. in der Fußgängerzone, dann nur unter Polizeischutz. Ursache dafür ist eine “Initiative”, die von der Grünen Jugend unterstützt wird und sich im Internet damit brüstet, der AfD den Wahlkampf unmöglich zu machen.
Und nun haben sich die (vermeintlich) erwachsenen Grünen in Göttingen zu Wort gemeldet und ganz so, wie man das von grünen Glucken erwartet, haben sie sich vor ihre “Kleinen” gestellt. Hier der Wortlaut:
Ich will mich an dieser Stelle gar nicht mit dem lahmen und wirklich alten Trick befassen, der hier angewendet wird. Es hat einen langen Bart, eine unbelegte Behauptung in den Raum zu stellen “Die AfD Göttingen hat ein offenkundiges Abgrenzungsproblem nach rechts”, dann so zu tun, als wäre diese empirische Behauptung gar nicht unbelegt und daraus Schlüsse zu ziehen. Ich will nur darauf verweisen, dass die logische Struktur der Einlassungen der Grünen die logische Konsequenz hat, dass die Demonstrationen und Aktionen gegen die AfD, an denen die Grüne Jugend beteiligt ist, nur dann nach Ansicht der erwachsenen Grünen legitim sind, wenn gezeigt werden kann, dass die AfD tatsächlich ein Abgrenzungsproblem nach rechts hat. Insofern ist die gesamte Stellungnahme selbstreferentiell und kann nur dadurch mit Sinn gefüllt werden, dass ein Beleg für das “offenkundige Abrenzungsproblem nach rechts” erbracht wird.
Demonstrationen sollen eigentlich das Mittel der Bürger eines Gemeinwesens sein, mit dem sie sich gegen den Staat, gegen die Regierung zur Wehr setzen können, wenn die Gesetzgebung zu sehr zur Cliquenwirtschaft und der Staat zu sehr zur Beute der politischen Parteigänger geworden ist. Demonstrationen waren nie und sind nicht als Mittel gedacht, um die politische Willensbildung, die Vielfalt in der politischen Arena zu verhindern. Entsprechend muss man zu dem Schluss kommen, dass es nicht statthaft ist und eine Demokratie in den Grundfesten erschüttert, wenn ein politischer Anbieter, in diesem Fall die Grünen, versucht, einen anderen politischen Anbieter, die AfD, vom demokratischen Markt fernzuhalten.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Vielen Dank, Herr Klein, für Ihre Texte! Man schaue sich einmal auf der Homepage der Grünen Jugend um, sehr interessant. Es finden sich zahlreiche Hinweise auf meine persönlichen Thesen:
– die Grünen waren und sind vorrangig an Ihrem persönlichen Vorteil interessiert und benutzen Ihre politische Aktivität, um mit möglichst wenig Arbeit zu möglichst viel Macht und Wohlstand zu gelangen. Der Minderheitenschutz ist nur vorgeschoben (und entspringt wahrscheinlich einem in Deutschland üblichen Gefühl des persönlichen zu kurz gekommen seins….), die deutschen Bürger, die erschaffene Kultur und der erarbeitete Wohlstand interessieren sie nicht die Bohne.
(Es findet sich gar ein Macht-O-Mat (!), zum Vorantreiben der persönlichen Macht, unglaublich)
– vielleicht ebenfalls aufgrund persönlicher, entsprechender Mangelerfahrungen unternahmen und unternehmen die Grünen alles, um intakte Familien und “normale” Beziehungen zu schwächen und ihre Zahl zu reduzieren. Neben der Legalisierung von Abtreibung und dem Ausbau des Ganztags sollen jetzt möglichst auch die Babies udn Kleinkinder wegorganisiert werden, wer braucht schon frühkindliche Liebe und das Vorbild der Eltern, haben wir ja auch nicht bekommen, oder? Dazu passend findet sich auf der Homepage der Grünen Jugend der flammende Aufruf: “Liebe legalisieren! Für Straffreiheit bei Inzest!” Erstaunlich in einer Partei mit Pädophilie-Vergangenheit!
-die Themen, die die Grünen sich heute auf die Fahnen geschrieben haben, sind überwiegend Luxusthemen einer dekadenten Gesellschaft. Das Foto des Bundesvorstands der Grünen Jugend spricht auch nicht gerade von Ernährungsmangel oder gar Überarbeitung in unserem ach so schrecklich unsozialen und kapitalistischen, schwarz-gelben Deutschland.
Wahrscheinlich tut uns allen ein wenig gesund schrumpfen gut, nicht wahr?
Die Grünen sind ja spätestens seid Stuttgart 21 ohnehin unwählbar. Wer mit denen Geschäfte macht kann sich auch gleich an den Teufel verkaufen. Eine Sippschaft von Wendehälsen.
Diese sogenannten Antifaschisten zeigen selbst alle Merkmale von faschistischem Verhalten: keine Diskussion, Informationen unterdrücken (z.B. Plakate, Flyer), Desinformation, Drohungen, Gewaltanwendung.
Aus meiner Sicht ist die AfD liberal-konservativ. Warum manche die AfD als rechtspopulistisch einstufen, versteh ich bis heute nicht, es gibt im Wahlprogramm darauf keine Hinweise. Eine rechtsnationale oder gar faschistische Partei, die Volksbefragungen nach Schweizer Vorbild befürwortet, ist ebenso ein logischer Widerspruch. Aber wenn die Staatssender versuchen, den Eindruck der Nähe zur NPD weiter zu vermitteln, tragen sie zur Volksverhetzung bei.
Die Einordnung der AfD nach “Rechts” basiert darauf, dass sie nicht weit “Links” ist. Sehe ich zumindest so. Die fordern zumindest keine “Solidarität” mit jedem x-beliebigen, ohne irgendeinen Grund dafür anzugeben. Das geht gar nicht.
Die etablierten Parteien, insbesondere die Grünen habe Angst das die AfD ihnen ein Stück Butter vom Brot nehmen. Es ist genauso wie die Bergische Löwin es schrieb. Ein Bundestagsmandat ist für viele Politiker wie ein 6er im Lotto, da viele Politiker noch nicht mal eine Ausbildung haben. Deshalb habe ich von den etablierten die Nase voll und werde die AfD wählen.
Einen Grund dafür das die AfD Rechts ist fehlt der Öffentlichkeit noch immer . Aber dafür wird weiter hetze betrieben und das auch diesmal von den Öffentlich rechtlichen die von UNS Bezahlt werden .
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/03/16/tagesschau-diffamiert-anti-euro-partei-afd-als-rechtsextremisten/
Das alles zeigt mir nur das die AfD im begriff ist bei der BTW 2013 die 5% hürde zu Meistern .
Ok, im Text fehlen IMHO noch einige Beobachtungen zur angewendeten Sprachmanipulation:
(1) Die Sozialisten haben seit 70 Jahren ein Image Problem (Mao/Stalin/Hitler). Sie lösen es indem sie anderen möglichst offensiv Kriegstreiberei/Rassismus vorwerfen damit es ihnen selbst nicht vorgeworfen werden kann (Spinning) 😉
(2) Mao war der schlimmste Sozialist, Hitler nur der drittschlimmste, allerdings kann man bei Mao beim besten Willen nicht abstreiten dass er Sozialist/Linksextrem war, bei Hitler kann man noch rumlabern, deshalb konzentriert man sich auf Hitler
(3) Weil man sich von der eigenen Geschichte distanzieren will & sich gleichzeitig lächerlich machen würde wenn man als Sozialist gegen Sozialismus demonstrieren würde erfindet man einfach neue Worte – statt Sozialismus/Kapitalismus Links/Rechts, statt Sozialismus Maoismus, Stalinismus, Faschismus oder man verkürzt Nationalsozialismus auf Nazi damit niemand mehr merkt worums eigentlich geht 😉 Das hat George Orwell 1948/in seinem Newspeak sehr schön vorausgesagt.
(4) Die NPD ist offensichtlich linksextrem. Zu behaupten sie sei rechts ist Geschichtsfälschung und dient dem ‘Framing’ von Konflikten. Dass darüber hinaus das Wort ‘Gewalttätig’ per Sprachregelung durch ‘Extremistisch’ ersetzt wurde, so dass die NPD mal eben ‘extrem weit rechts’, quasi ultrakapitalistisch wird setzt der Sprach/Logikmanipulation noch die Spitze drauf 😉