Professor wider Fähigkeit: Ist Susanne Baer ein Hoax?
Hadmut Danisch hat recherchiert – gründlich recherchiert. Und aus seiner Recherchearbeit von Jahren hat er einen langen Post zusammengestellt, den wir jedem zu lesen empfehlen, der sich einen Eindruck darüber machen will, was im Deutschland des Jahres 2015 normal ist.
Zunächst das, was wir zwischenzeitlich als Normalität akzeptieren mussten:
Normal ist, dass es Verfassungsrichter gibt, die weniger Ahnung von Recht und Rechtsprechung haben als der gewöhnliche Kleinkriminelle, der die meisten Rechtsfragen die mit z.B. §242 StGB zusammenhängen, kennt und studiert hat.
Normal ist, dass Gleichstellungsbeauftragte, zentrale Gleichstellungsbeauftragte, die über keinerlei angebbare Qualifikation verfügen, sich berufen fühlen, Sprachrichtlinien für Studenten und Dozenten zu erlassen und in der Tat denken, jemand würde sich daran halten.
Normal ist, dass ganze Studienbereiche, wie abermals Hadmut Danisch recherchiert hat, auf Lug und Betrug basieren.
Und seine neuesten Erkenntnisse zur Normalität in Deutschland, die haben es in sich.
Wir alle erinnern uns noch daran, dass Politiker, die die Gedanken anderer als die ihren ausgegeben haben, als die Diebe enttarnt wurden, die sie nun einmal sind, weshalb eine von ihnen zum Botschafter beim Vatikan ernannt wurde. Irgendwie macht das Sinn.
Der Kern des Plagiierens besteht darin, sich einen Titel zu erschleichen.
Das ist Peanuts, wenn sich die Recherchen, die Hadmut angestellt hat, bestätigen. Denn warum beim Erschleichen von Titeln Halt machen, wenn man sich ganze Positionen verschaffen oder erkaufen kann?
Vorweg, um unsere Leser in den richtigen Frame of Mind zu versetzen, was jetzt kommt, das liest sich wie die Schaffung mafiöser Strukturen. Es liest sich so, weil es die Schaffung mafiöser Strukturen beschreibt, wie sie an der ehemaligen Kaderschmiede des Marxismus-Leninismus der DDR und heutigen Kaderschmiede für Genderista, der Humboldt-Universität in Berlin, wohl an der Tagesordnung zu sein scheint (und zumindest vom Präsidenten der HU-Berlin, Jan-Hendrik Olbertz, wissen wir genau, dass es ihm bislang nichts ausmacht, an seiner Universität einen Studiengang, der auf vermutlich Schiebung basiert, und ein Profx, das zu Straftaten aufruft, zu beherbergen – entsprechend ist deviantes Verhalten an der HU-Berlin anscheinend normal).
Die neuen Recherchen von Hadmut beziehen sich auf Susanne Baer, jenes Aushängeschild des Genderismus, das von SPD und Grünen an eine Zimmertür in Karlsruhe beim dortigen Verfassungsgericht gehängt wurde. Und sie sind neuerlicher Sprengstoff, diese Recherchen. Sie sind so sehr Sprengstoff, dass wir, würden die folgenden Aussagen über uns gemacht, uns beeilen würden, sie mit Fakten zu entkräften. Dass sich bislang niemand beeilt, die Aussagen zu entkräften, ist entsprechend selbstredend.
Los geht’s zum professoralen Werdegang und Wirken von Susanne Baer, wie er/es aus den Recherchen von Hadmut Danisch hervorgeht:
Baer wurde auf keine ordentliche und reguläre Professur berufen. Ihre Stelle wurde irgendwie “feministisch erkämpft” und wurde/wird irgendwie finanziert. Wer die Stelle finanziert, ist unklar.
Die Professur von Baer, so Hadmut Danisch, ist eine “Tarnidentität”, denn es gebe keine wissenschaftliche Tätigkeit, keine Forschung, keine Ergebnisse, nichts, was man von einem Wissenschaftler erwartet.
Weiter schreibt Hadmut: “Ich habe auch keine einzige durchgehende, semestrige Vorlesung Baers finden könne . Es gibt kein Skript, keine Folien, keine Literaturverzeichnisse. In den Prüfungs- und Studienplänen stehen nur ein paar inhaltslose Worthülsen … Zwar wurden allerhand Bachelor, Master und Promotionen vergeben, aber wofür, ist nicht ersichtlich. Die HU weigert sich, die Namen und Titel herauszugeben, mit denen man die Arbeiten inhaltlich prüfen kann”.
Das ist schon erheblicher Zündstoff, denn alle wissenschaftlichen Arbeiten sind öffentlich. Das gerade ist der Witz an Wissenschaft: Sie ist eine kumulative Form des Erkenntnisgewinns. Deshalb ist Öffentlichkeit aller Daten und Arbeiten grundlegend. Werden Arbeiten und Daten versteckt, dann kann es sich qua definitionem nicht um wissenschaftliche Arbeiten handeln, was die Frage aufwirft, wofür die Titel dann vergeben wurden.
Wir haben uns die Publikationsliste und das Curriculum Vitae von Baer angesehen und teilen Hadmuds Einschätzung, dass es keinen einzigen Text gibt, in dem eine rechtswissenschaftliche Erörterung zu finden ist. Alle Texte, die zu finden sind, beschäftigen sich mit Themen der Gender Studies, von der Gleichstellung, also der Ergebnisgleichheit, bis zu Gender Mainstreaming. Es findet sich nichts, was als Ausweis einer Qualifikation zum Amt des Verfassungsrichters angesehen werden könnte.
Heftig wird es, wenn man den Grund dafür, dass Baer zwar eine wissenschaftliche Position inne hat, aber keinerlei bemerkbare wissenschaftliche Tätigkeit entfaltet, betrachtet. Wieder Hadmut im O-Ton: “Wie sich aus den Akten des Familienministeriums ergibt, war Baer praktisch fast nur für das Familienministerium tätig. Sie wurde fast nur von dort mit fast 3 Millionen Euro durchfinanziert, und hat dafür ungefähr 1.700 Beratungsdienstleistungen pro Jahr – entspricht ungefähr einer Beratungsleistung pro Dienststunde – durchgeführt. Das hat nicht nur nichts mit der Tätigkeit einer Professorin zu tun, sondern liegt verfassungsrechtlich weit außerhalb der Wissenschaftssphäre. Was genau sie dabei gemacht hat, wird streng geheim gehalten. Soviel ist bekannt, dass sie im Auftrag des Ministeriums andere Ministerien, Minister, Behörden usw. feministisch „beriet“. Wie sie dabei selbst in ihren Berichten an das Ministerium erwähnte, nutzte sie dabei ihre Professur, um als wissenschaftlich und neutral zu erscheinen.”
Einmal davon abgesehen, dass es unglaublich ist, dass Steuerzahlern vorenthalten wird, wofür ihr Steuergeld ausgegeben wurde, ist es fast noch unglaublicher, dass ein angeblicher Professor fast ausschließlich von einem Ministerium finanziert wird und als dessen Missionar durch die Lande zieht. Nicht nur, macht das den angeblichen Professor zum U-Boot von Politikern an einer Universität, es zeichnet ihn deutlich als Polit-Aktivisten aus, dessen Aufgabe darin besteht, Agitation und Propaganda, Agitprop, wie es in der DDR hieß, zu betreiben und damit das Gegenteil von Wissenschaft.
Die akribischen und systematischen Nachforschungen von Hadmut Danisch, die wir hier dargestellt haben, sollten jeden, der noch etwas mit Wissenschaft am Hut hat, in Alarmbereitschaft versetzen und dazu veranlassen, auf die Klärung der Fragen zu drängen, die im Raum stehen, denn dass Universitäten von Agitateuren und Propagandeusen unterwandert werden, ist nicht hinnehmbar.
Folglich sollten Wissenschaftler, die ihre Wissenschaftlichkeit aus entsprechenden Prinzipien und nicht daraus ableiten, dass sie an einer Hochschule eine Position inne haben, die folgenden Fragen an die Humboldt-Universität und den bislang in Stummheit sich übenden Präsidenten der Humboldt-Universität, Jan-Hendrik Olbertz, schicken und ihre Beantwortung einfordern:
Wer hat Susanne Baer auf eine Professur an der HU-Berlin berufen?
Welche Leistungen haben Susanne Baer dazu qualifiziert, die entsprechende Stelle zu besetzen?
Wer hat die Professur von Susanne Baer finanziert?
Wer hat bei Susanne Baer mit welchen Arbeiten einen Abschluss erreicht?
Welche Promovenden wurden von Susanne Baer betreut und von der HU-Berlin mit einem Titel ausgestattet?
Wie ist es mit der Position eines Professoren vereinbar, vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugendliche (oder in anderer Reihenfolge) finanziert zu werden?
Wie verhält sich diese Finanzierung zum Grundsatz der Freiheit von Forschung und Lehre?
Wie ist es möglich, dass ein Professor der HU-Berlin 1.700 Beratungsdienstleistungen pro Jahr mit dem Bundesministerium für Jugendliche, Famile, Frauen und Senioren abrechnet?
Wie ist die entsprechende Dienstleistungstätigkeit mit der Arbeit eines Professoren zu vereinbaren?
Welche wissenschaftlichen Leistungen hat Susanne Baer während ihrer Zeit an der Humboldt-Universität erbracht?
Wie gesagt, jeder Wissenschaftler, der stolz auf seine Profession ist und der der Ansicht ist, dass Wissenschaft nichts mit Agitation und Propaganda und nichts mit Lug, Betrug und Schiebung zu tun hat, sollte auf die Beantwortung dieser Fragen drängen – ach ja, und natürlich jeder Wissenschaftler, der noch Rückgrat hat.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Wie ist es mit der Position eines Professoren vereinbar, vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugendliche (oder in anderer Reihenfolge) finanziert zu werden?”
Ist es denn ungewöhnlich, dass Professoren solche Beratungen machen? Die Bundesministerien ziehen ja auch sonst externe Berater hinzu, etwa Anwaltskanzleien, die teilweise sogar Gesetzesentwürfe erstellen (was man auch kritisieren kann). Gutachtenerstellung an sich dürfte interessant für viele Professoren sein. Wobei sie diese Tätigkeit glaube ich eingestellt haben müsste, seit sie Richterin ist
Es ist sehr ungewöhnlich, dass jemand als “Berater” für Bundesministerin durch die Lande zieht und noch ungewöhnlicher ist es, dass er dies in einem Ausmaß tut, das eine Lehr- und Forschungstätigkeit, also das, wofür die Professur eigentlich vergeben wurde, nicht mehr in Frage kommt.
Klar, wer soll auch sonst Dienstleistungen aus dem Gender Bereich abnehmen? Es ist sicherlich erschreckend, dass sie da in dem Ausmaß berät. Würde mich allerdings interessieren, ob das ungewöhnlich ist, dass ein Professor solche Nebeneinkünfte in dem Ausmaße hat. ich vermute mal es gibt einige, die erhebliche Gutachtertätigkeiten machen.
“Feministische Rechtswissenschaft” ist aus meiner Sicht in der tat ein Witz. Die dortige “Fachzeitschrift” “Streit” (meine ich) wird in der übrigen Fachwelt nicht wahrgenommen.
Welche Lehrveranstaltungen Susanne Baer anbietet, lässt sich schnell feststellen. Ob diese Lehrveranstaltungen auch abgehalten werden, ist eine andere Frage.
Im Vorlesungsverzeichnis der HU lassen sich bis zum Wintersemester 2008/2009 alle Lehrveranstaltungen finden, was dann über die Suchfunktion geschehen sollte.
Wird nun ergänzt aus dem selben Haus mit: Margarete Kopper, die neue Generalstaatanwältin von Berlin, ohne je als Staatsanwalt gearbeitet zuhaben, natürlich LGBT, wie der Berliner Justiz Senator und obwohl die Frau die Polizei in Berlin ruinierte mit ihrer totalen Unfähigkeit und ständig Krank geschrieben ist
das auch in meinen blog eingebaut, zu peinlich diese beiden Frauen, wo Margarete Kopper auch noch die Polizei in vielen Skandalen ruinierte, immer krank ist.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.
Hat dies auf hawey99.wordpress.com rebloggt.
Er wird ebenso gesprächig sein wie beim letzten Mal. Na, wenigstens probeweise ist er schon mal zurückgetreten. Da wird es ja bald klappen.
http://www.tagesspiegel.de/wissen/turbulenzen-um-hu-praesident-jan-hendrik-olbertz-ruecktritt-fuer-30-minuten/9176634.html
Carsten
—
http://es.toonpool.com/user/9675/files/vikings2_853535.jpg
“Wie ist es mit der Position eines Professoren vereinbar, vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugendliche (oder in anderer Reihenfolge) finanziert zu werden?”
Ist es denn ungewöhnlich, dass Professoren solche Beratungen machen? Die Bundesministerien ziehen ja auch sonst externe Berater hinzu, etwa Anwaltskanzleien, die teilweise sogar Gesetzesentwürfe erstellen (was man auch kritisieren kann). Gutachtenerstellung an sich dürfte interessant für viele Professoren sein. Wobei sie diese Tätigkeit glaube ich eingestellt haben müsste, seit sie Richterin ist
Es ist sehr ungewöhnlich, dass jemand als “Berater” für Bundesministerin durch die Lande zieht und noch ungewöhnlicher ist es, dass er dies in einem Ausmaß tut, das eine Lehr- und Forschungstätigkeit, also das, wofür die Professur eigentlich vergeben wurde, nicht mehr in Frage kommt.
Klar, wer soll auch sonst Dienstleistungen aus dem Gender Bereich abnehmen? Es ist sicherlich erschreckend, dass sie da in dem Ausmaß berät. Würde mich allerdings interessieren, ob das ungewöhnlich ist, dass ein Professor solche Nebeneinkünfte in dem Ausmaße hat. ich vermute mal es gibt einige, die erhebliche Gutachtertätigkeiten machen.
“Feministische Rechtswissenschaft” ist aus meiner Sicht in der tat ein Witz. Die dortige “Fachzeitschrift” “Streit” (meine ich) wird in der übrigen Fachwelt nicht wahrgenommen.
Welche Lehrveranstaltungen Susanne Baer anbietet, lässt sich schnell feststellen. Ob diese Lehrveranstaltungen auch abgehalten werden, ist eine andere Frage.
http://plone.rewi.hu-berlin.de/de/lf/ls/bae/lehre
Dort lassen sich vom Wintersemester 2011/2012 bis zum aktuellen Wintersemester 2015/2016 alle Lehrveranstaltungen finden.
https://agnes.hu-berlin.de/lupo/rds?state=wsearchv&search=1&P.vx=kurz&P.start=0&P.anzahl=10&veranstaltung.semester=20082&personal.pid=14421
Im Vorlesungsverzeichnis der HU lassen sich bis zum Wintersemester 2008/2009 alle Lehrveranstaltungen finden, was dann über die Suchfunktion geschehen sollte.
Wird nun ergänzt aus dem selben Haus mit: Margarete Kopper, die neue Generalstaatanwältin von Berlin, ohne je als Staatsanwalt gearbeitet zuhaben, natürlich LGBT, wie der Berliner Justiz Senator und obwohl die Frau die Polizei in Berlin ruinierte mit ihrer totalen Unfähigkeit und ständig Krank geschrieben ist
das auch in meinen blog eingebaut, zu peinlich diese beiden Frauen, wo Margarete Kopper auch noch die Polizei in vielen Skandalen ruinierte, immer krank ist.