Sorry, wenig wissenschaftlich von „Dummbabblern“ zu reden, denn Wissenschaftler drücken sich gepflegt aus, sprechen von Menschen, deren verbale Äußerungen im Widerspruch zur sie umgebenden Umgebung stehen. Das haben wir auch lange getan. Aber die Zeit dafür, ein Blatt vor den Mund zu nehmen, sie ist vorbei. Stephan Ueberbach vom ARD-Studio in Brüssel, der wohl zu oft auf Kosten der EU-Kommission gespeist hat, er ist ein Dummbabbler.
Hier die Begründung.
Zunächst der Zusammenhang. Ueberbach ereifert sich über Theresa May und ihren Versuch, zu retten, was nicht zu retten ist, weil es von Anfang an eine Totgeburt war. Dabei macht er dicke Arme, die zeigen: Deutsche sind wieder wer. Die Zeiten, in denen sich deutsche Journalisten zurückgehalten haben, sie sind vorbei. Wer zahlt bestimmt, und Deutschland zahlt ja am meisten in die EU. Ergo…
Über dicke Arme kann man reden, wenn die dicken Arme nicht von einer ausgemergelten Gestalt gemacht werden, deren Bizeps auch nach längerer Ansicht nicht ausfindig gemacht werden kann. Übertragen auf Ueberbach: Wer die Klappe weit aufreißt, der muss aufpassen, dass er keinen Blödsinn erzählt.
Logische Fehler
„Auf dem Tisch liegt der beste Deal“, schreibt Ueberbach.
Und nur einen Satz später schreibt er: „Und es ist auch der einzige Deal“.
Ein klassischer logischer Widerspruch in genau zwei Sätzen. Das qualifiziert Ueberbach für die Irrenanstalt. Wenn der Deal der einzige ist, dann ist er nicht nur der beste, sondern auch der schlechteste, schon weil der beste und der schlechteste Deal, um als solcher bestimmt werden zu können, noch einen weiteren Deal benötigen, da man nur im Vergleich feststellen kann, das ein Deal der beste oder der schlechteste ist. Es sei denn man ist Ueberbach. Dann treibt der Wahnwitz entsprechende Blüten.
Widerspruch
May ist, wie Ueberbach betont, „verzweifelt“. Sie ist in der EU als „Bittstellerin unterwegs“, so schreibt er. Die Bittstellerin ist nichts desto trotz ein „Erpresser“, die mit der „Angst vor der Katastrophe“ spekuliert und, weil „Großbritannien mit solchen Erpressungsversuchen früher Erfolg“ hatte, denkt, das geht auch dieses Mal. Aber dieses Mal geht es nicht, schon damit „Italien oder Polen“ nicht auf „dumme Gedanken kommen“, wie Uebermann schreibt.
Wir denken: Der Mann gehört in die Klapse, nicht nur wegen der Bittsteller, die erpressen, sondern auch wegen seiner Herrschaftsphantasien, in denen deutsche und EU-Herrenmenschen dumme Gedanken bei den polnische und italienischen Untermenschen verhindern müssen.
Faschismus
„Da hat das EU-Team zwei Jahre lang viel Zeit, Energie und Kreativität in eine Sache gesteckt, die außer den Briten keiner will. Und jetzt fährt das Ganze womöglich doch noch vor die Wand,“ schreibt Ueberbach.
So etwas aber auch. Da haben sich die Briten doch tatsächlich erdreistet, die EU abzuwählen und nicht nur das, jetzt akzeptieren sie nicht einmal das, was das EU-Team da zusammengeschrieben hat, wollen sich nichts aufdrücken lassen, was nicht in ihrem Interesse ist. Es war von Anfang an klar, dass man in Britannien keinen Vertrag verkaufen kann, der das Vereinigte Königreich de facto in zwei Länder teilt. Das haben auch die Herrschaften in Brüssel gewusst. Warum sie es dennoch in aller Kreativität und Energie und in viel Zeit in den Vertrag geschrieben haben … Vielleicht erfragt es Herr Ueberbach das nächste Mal, wenn er sich am von Steuerzahlern finanzierten kalten Buffet in Brüssel einfindet.
Irrsinn
„Beinharte Brexit-Fans“ wollen „Kalif in London“ werden. Der Mann schreibt das wirklich.
Falls Sie noch nicht wussten, dass das Vereinigte Königreich ein Kalifat ist und die Queen eigentlich dem Koran untersteht, dann wissen Sie das jetzt. Falls Sie das ganze für dummes Gebabbel halten, sind sie mit uns einer Meinung und wissen, warum wir Stephan Ueberbach, den kleinen Mann vom ARD-Studio Brüssel, der sich – wir halten die Wette: in seinem Bekanntenkreis damit brüstet, den Jean-Paul Juncker zu kennen, weil er denkt, er wird dadurch ein weniger kleiner Mann, für einen Dummbabbler halten.
Und hier wird es wirklich schmerzhaft, einen von Gebührenzahlern finanzierten Dummbabbler!
Hat Ihnen der Beitrag gefallen? Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988] ScienceFiles-Spendenkonto
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese Haltung aus dem Gesinnungsmilieu ist nicht nur fahrlässig dumm, sondern reißt auch gefährliche Gräben auf, die im worst case niemand mehr schließen kann. Pragmatikern in der Außenpolitik wäre das nie passiert, auch nicht dieser grenzdebile Migrationspakt, den D unbedingt unterzeichnen muss, weil er unverbindlich ist. Allerdings hat das bezahlte Sprachrohr Merkels insofern recht, daß eben hier der schlechteste auch der beste ist. Das Alleinstellungsmerkmal besteht hier in der grobmotorischen Art der Manipulation hinter die kein Faktenfinder schaut, weil die Tendenz stimmt.
Ihre Interpretation finde ich etwas weit hergeholt. “Die” Briten wollten den EU-Austritt nicht, durch sehr zweifelhafte Methoden und falschen Versprechungen wurde den älteren Briten Angst gemacht, die jungen Briten müssen das Ganze ausbaden. Allerdings haben letztere von ihrem Wahlrecht zu wenig Gebrauch gemacht, sie sind also mindestens zum Teil selbst Schuld daran. Ich gehe nahezu jede Wette ein, dass eine erneute Abstimmung über den Austritt mit einem klaren “Nein” ausgehen würde. Sogar May selbst scheint nicht mehr sonderlich dahinter zu stehen, alle führenden Brexit-Befürworter aus Zeiten der Abstimmung sind meines Wissens nicht mehr im Amt. Da die Briten sogar ohne Beschluss des EU-Parlaments vom Austritt zurücktreten können, wäre vielen geholfen. Die Sonderrechte für die Briten sollten aber in dem Fall von Seiten der EU gestrichen werden.
Wie kommen Sie denn zu diesen wilden Behauptungen? Glauben Sie das etwa ernsthaft? Warum?
“Die” Briten wollen den EU-Austritt, und heute mehr denn je, wie jede Umfrage deutlich zeigt, und insbesondere zeigen die Umfragen, dass eine deutliche Mehrheit sogar einen harten Brexit will, einfach, um mit diesen anmassenden, ideologisch geifernden, selbstherrlichen “nuts” in Brussel nichts mehr zu tun haben zu müssen, denn wissen Sie: in Britannien ist solches Gebaren wie das, dass die EU zeigt – und erschreckenderweise die Journallie in Deutschland – alles andere als normal und bestens dazu geeignet, zu verstören.
“Die” jungen Briten haben auch nicht gegen den Brexit gestimmt. Vielmehr ist es so, dass die Wahlbeteiligung bei der Brexit-Abstimmung in keiner Altersgruppen so niedrig war wie unter den jungen Briten – d.h. den meisten von ihnen war es entweder egal, oder sie haben – völlig zu Recht – vermutet, dass sie nicht diejenigen sind, die die Angelegenheit am besten beurteilen können.
Das Märchen von den armen jungen Opfer-Briten wurde in Deutschland aufgetischt, um die demokratische Brexit-Abstimmung irgendwie zu diskreditieren (was seltsam ist, da es die Wahl nicht weniger demokratisch macht, wenn junge Leute diejenigen sein sollten, die sich dabei als Verlierer erweisen,) und zu versuchen, über diese Schiene Neuwahlen zu erzwingen, wie das vielleicht in Deutschland funktionieren würde, aber sicherlich nicht in Britannien, wo das Ergebnis einer demokratischen Wahl noch als solches akzeptiert wird.
Traurigerweise gibt es Leute wie Sie, die jedem verzweifelten Versuch, ideologisch nicht Genehmes zu diskreditieren, und sei es auf noch so dumme Weise, aus wlechen Gründen auch immer auf den Leim gehen und dann auch noch meinen, sie könnten den Quatsch, den sie glauben, ohne zu wissen, warum, auch noch anderen als bare Münze auftischen. Wie kommen Sie darauf? Sie haben doch offensichtlich überhaupt keine Vorstellung davon, was real in Britannien Sache war und ist.
Danke für Ihre Worte. Sie ersparen es mir Frau oder Herrn ‘Dreikreuze’ meine Meinung dazu zu geigen. Nur soviel als Ergänzung an diese Person: D. b. d., d. h. a. k. P. Und nehmen Sie getrost das 4. Kreuz für den (für Sie frei wählbaren) akademischen Grad in Anspruch. Das schadet auch nichts . Ich weiß, nicht sehr fein, aber was raus muß, das muß einfach raus.
Na ja, warum auch nicht ein eine neue Abstimmung.
Aber aus gleichem Grund Neuwahlen in Frankreich, wo niemand Macron mehr will und auch in Deutschland, wo man die Schnauze von der Groko voll hat…..überhaupt, warum nicht gleich mehrere Wahlen im Jahr überall, am besten alle zwei Monate, wenn nach der ersten und nächsten Wahl die Stimmungslage kippt….nicht wahr xxx…
@xxx
Maximilien Robespierre hielt sich seinerzeit für den einzigen Mann in Frankreich, der den wahren Willen des Volkes erkennen konnte. Sie, werter xxx, wandeln offensichtlich auf seinen Spuren. Woher wissen Sie, was die Briten wirklich wollen oder nicht wollen? Hat es Ihnen eine höhere Macht zugeflüstert, oder ist es eine spontane Erleuchtung, die Sie gehabt haben?
Die Briten hatten die Chance zu der Frage eines Brexits oder eines Verbleibs in der EU Stellung zu nehmen. Bislang hatten nur wenige Völker in Europa eine solche Gelegenheit; bei den meisten hat einfach das Parlament darüber entschieden ohne den Souverän zuvor dazu zu konsultieren. Wer diese historische Chance im Vereinigten Königreich nicht nutzte, konnte mehrere Gründe dafür haben. Es mochte ihm egal sein, er konnte sich nicht für oder gegen einen Brexit entscheiden, weil er beides etwa gleich gewichtete, er war verhindert, er war zu faul um abzustimmen etc. Aber jemandem zu unterstellen, er habe zwar keinen Brexit gewollt, aber er habe auch nicht darüber abstimmen wollen, das ist m.E. ziemlich dumm. Dieser Mythos wird vornehmlich von einigen Verlierern der Abstimmung kolportiert, die damit ihre Niederlage schönreden wollen. Sie entpuppen sich damit als schlechte Abstimmungsverlierer – und damit auch als schlechte Demokraten. Deswegen hätten sie es gerne, dass so lange abgestimmt wird, bis das Ergebnis – nach entsprechenden Druckversuchen – endlich für sie passt; so wie das in Irland einst geschehen ist, als der Vertrag von Lissabon in einer ersten Abstimmung abgelehnt worden war. Und natürlich wird das Märchen von der Mehrheit der Briten, welche gegen den Brexit war aber sich einfach nicht zur Stimmabgabe durchringen konnte, von den bestimmenden politischen Kräften in der EU und einiger EU-Staaten (insbesondere Frankreichs und Deutschlands) bereitwillig aufgenommen und als Faktum präsentiert.
Premierministerin May stand mit ihren Überzeugungen nie hinter dem Brexit. Sie hat sich vor dem Regierungswechsel im Abstimmungskampf stets gegen den Brexit ausgesprochen. Das war auch ihr gutes Recht. Nichtsdestotrotz versucht sie jetzt als Premierministerin den Brexit durchzuziehen, denn genau diesen Auftrag hat ihr der Souverän erteilt. Die Frage ist allerdings, ob Frau May wirklich in der Lage ist diese Aufgabe zu bewältigen. Wenn sie sich wegen Gewissenskonflikten nicht dazu in der Lage fühlt, sollte sie konsequenterweise zurücktreten und die Aufgabe jemandem überlassen, der kein Problem damit hat. Jeder demokratisch gesinnte Brite gesteht Frau May ihre eigene Meinung zu; aber kein demokratisch gesinnter Brite kann zulassen, dass sie ihre demokratischen Verpflichtungen, welche ihr Amt ihr auferlegt, nicht erfüllt.
Ich weiss, dass es unter Politikern in den meisten anderen EU-Staaten geradezu unerhört ist, dass ein Regierungschef den Willen des Souveräns zu vollziehen hat. In politischen und medialen Kreisen Europas ist diese undemokratische Gesinnung offensichtlich sehr weit verbreitet. Der elitäre Obrigkeitsdünkel wird oft ergänzt durch eine geradezu hündische Untertanenmentalität in erheblichen Teilen der Bevölkerung – in Deutschland sehe ich diese Untertanenmentalität besonders weit verbreitet. Man denkt nicht mehr selbst sondern lässt sich von Medien indoktrinieren und plappert nach, was im Volksempfänger gesendet oder in den obrigkeitlich gesinnten Gazetten geschrieben steht. So ähnlich wie ein Grundschüler, welcher brav die Verslein aufsagt, die er zuvor auswendig gelernt hat. Mich deucht, dass die meisten Deutschen intellektuell nie über ihr Grundschulstadium hinauskommen. Was man auch daran sieht, dass kritische Deutsche, die ihr eigenständiges Denken pflegen und sich dementsprechend äussern, von Politik und Medien diffamiert und herabgesetzt werden, während die Mehrheit der Deutschen stumm dabei steht und diesem unwürdigen, undemokratischen Treiben teilnahmslos zuschaut oder gar selbst an dem Treiben teilnimmt.
Demokratie und Freiheit sind eine beinharte Angelegenheit. Man muss versuchen den Souverän mit Argumenten zu überzeugen; die Redefreiheit muss dazu für jeden gewährleistet sein. Stattdessen versucht man den Bürger in der EU mit Propaganda zu indoktrinieren, Abweichler mundtot zu machen, Dissidenten zu diskreditieren. Regierungskritische Meinungen sollen, wie Frau Merkel das im Rahmen der kommenden Wahl ins EU-Parlament vorgeschlagen hat, zu Fake-News erklärt und verboten werden; politisch genehme Meinungen hingegen sollen mit Steuergeldern subventioniert werden, wie das bekanntlich im UN-Migrationspakt in Bezug auf das Migrationsthema steht, dem die Kanzlerin in Marrakesch kürzlich zugestimmt hat. Das volle Programm des Despotentums also, wie wir es in allen Sozialismen (sowohl roter, brauner als auch grüner Provenienz) immer wieder antreffen. Kein Wunder, dass die Mehrheit der Briten diesem neu geschaffenen Völkerkerker EU entkommen will. Und die Schweizer, denen ich angehöre, wollen gar nicht erst hinein.
Eigentlich ist mit einigen der Kommentare (herzlichen Dank allen!) schon das Meiste und Wichtigste zu dieser sog. EU und ihrem Selbstverständnis gesagt.
Bedauerlicherweise haben politische Vernunft und auch gesunder politisch-ökonomischer Sachverstand gerade in D nichts mit formaler Bildung, allgemeinem Intellekt oder gar Beruf und Studienabschluß (von der Altparteienzunft ganz zu schweigen) zu tun. Hier wirkt oft nur der Unterthanengeist des unsterblichen deutschen Spießers und da kennt er keinen Spaß, wenn man ihn mit der blutigen bzw. nur pekuniären Realität konfrontiert.
Jeder kennt es aus eigener Erfahrung: geht es um den täglichen Irrsinn legt sich bei diesen Leuten plötzlich ein Schalter um und es wird infantil und zum Herzzerreisen unlogisch.
Ganz untergegangen ist mir jedoch die Würdigung der Dame, die den Migrationspakt mit initiiert hat und nun meint etwas legaler unterwegs zu sein. Sie trägt nun noch verstärkter als zu Zeiten der BREXIT-Abstimmung dazu bei dieses undemokratische Gebilde zu zerstören.
Und gerade jetzt hat im Kleinen wie im Großen die an die Tür klopfende Realität ein EU-Hausverbot. Diese jungen Briten, die da die Abstimmung verschlafen haben (sollen), können gerade erleben wie rosig es im Erneuerungszentrum der Friedensunion, in Paris, zugeht, wie wunderbar stimmungsvoll die Merkel-Lego-bewehrten Weihnachtsmärkte ablaufen und wie tüchtig man gestern die Parlament-Arier in Straßburg vor ihren neuen Eliten verborgen hat. Bilder, die mehr sagen als das spröde und schwer einsehbare Finanzdesaster im Knoblauchgürtel.
Nun denn, dann laßt sie doch noch mal wählen.
Aber dann bitte rasch, denn sonst sehen diese auf der Titanic doch noch vorher den Eisberg, die abgrundtiefen Haftungen und die übervollen „Rettungsboote“ auf sich zukommen, derweil der deutsche Spießer selbstverliebt die Reling streicht.
Find ich auch: “weit hergeholt”.
Es gibt würdigere (naja) und wichtigereausgerechnet , die man kritisieren kann, als diesen Kommentator, der mit der deutschen Sprache und der Logik auf Kriegsfuß steht. Tut das denn nicht fast jeder Journalist, schon qua Beruf? (man lese bei K.K. nach, bereits 1899 bis 1936)
Nicht nur Dummheit, auch Blödheit hat, wie es scheint, keine Grenzen. Kann denn keiner verhindern, daß der Herr mit seinen Ergüssen seine Mitmenschen “beglückt”?
lg
caruso
In meiner Jugend half das nahe Herantreten an den “Gegner”, das Zusammendrehen seines Hemds im Halsbereich und das angedeutete Ausholen mit der “Rechten” – meistens war der Fall damit erledigt…
Im Laufe meines Lebens fand ich effektivere, nachhaltigere Methoden.
Heute überlege ich, welcher Angriff dem “Gegenüber” am effektivsten schaden könnte.
Klar, ein Schlag auf die Zwölf tut immer weh, vergeht aber leider recht schnell.
Nein, wir müssen den Pfuhl austrocknen, in dem so etwas gedeihen kann.
Genau wie die Petition der Scienscefiles zum Trockenlegen der AAS.
Den Geldhahn einfach zudrehen.
Nixe GEZ.
Und denkt an seine anderen Worte, die auch auf diese demokratisch nicht legitimierte Organisation zutreffen, welche sich gerne mit dem Namen eines Kontinents tarnt:
“They´re not really after me.
They´re after you.
I´m just in their way”
Ich weiß nicht, was ich verstörender finde:
dass es in Kreisen von Leuten, die als Journalisten gelten möchten,
1) unmöglich zu sein scheint, sich vorzustellen, dass es völlig egal ist, was die EU mit May vereinbart oder nicht vereinbart, weil es in Britannien nämlich nicht so ist, dass eine Person (und ihr gefügiges Zentralkomitteee) einfach aufoktroyieren kann, was gerade ideologisch gefällt, sondern es tatsächlich OPPOSITION gibt, auch innerhalb der eigenen Partei, und nicht nur dort, sondern einfach überall, und dass es in Britannien nicht üblich, problemlos oder schlicht möglich ist, über den Willen der Bevölkerung hinwegzugehen,
2) die Intelligenz oder Phantasie oder beides nicht ausreicht, um sich vorstellen zu können, dass das Gebaren, das die EU (und die kleinen Möchtegern-Journalisten in Deutschland) zeigt, optimal dazu angetan ist, auch noch den letzten Briten davon zu überzeugen, dass man mit solchen Parodien auf erwachsene Menschen, die gemeinhin ein Mindestmaß an Vernunft und Mäßigung mitbringen gar nicht normal reden KANN, oder
3) dass ausgerechnet in Deutschland wieder eine Klasse von Leuten die Maske der Sachlichkeit und der Urteilsfähigkeit endgültig fallenlässt, um den “hässlichen Deutschen” und seine boshafte, vielleicht von Wahnsinn verzerrte, Fratze wieder mit Leben zu füllen. So viele Menschen überall auf der Welt haben vergessen und vergeben – nur damit sich wieder einige “Herrenmenschler” als hässliche Deutsche gerieren können, von denen man sich angewidert abwendet Was, bitte, sollen z.B. Polen denken, wenn sie von einer Herrenmenschen-Null hören müssen, dass sie sich Sorgen macht, die Polen könnten “auf dumme Gedanken kommen”?!? Ich denke nicht, dass solche Personen für Deutschland, das ohnehin in seiner Isolationspolitik unterzugehen droht, tragbar sind. Das kann nicht gut ausgehen!
P.S. and in short: Hässliche Deutsche mit Herrenmenschenphantsien, aber ohne die Fähigkeit, die einfachsten logischen Widersprüche zu erkennen, als ernstzunehmende Journalisten? No way!!
Der WDR hat passend dazu (weil der WDR ist Betreiber des Studios in Brüssel) vor ein paar Tagen getönt, dass ein Gericht festgestellt habe, dass das britische Parlament einseitig von Ausstieg zurück treten könne. Wer diese Meldungen und “Einschätzungen” gehört hat kann wirklich glauben, dass dies auf der Insel eine Option sei, die ernsthaft diskutiert würde.
Was in Deutschland wenig bekannt ist, ist das Wahlrecht in GB. Da werden einfach in der Vorstellung deutsche Verhältnisse übertragen und angenommen, es so wie bei uns. Jeder Parlamentarier wird dort aber direkt in seinem Wahlkreis gewählt, wer gerne Abgeordneter bleiben will macht, was seine Wähler im gebieten. Nicht, was eine Partei sagt.
ja, das scheint mir auch ein wichtiger Punkt zu sein: dass alle Welt meint, über das, was auf der Insel passiert mitreden zu können, ohne auch nur Grundkenntnisse darüber zu haben, auf welchen politischen, sozialen, kulturellen … Grundlagen dort gehandelt wird.
Aber das scheint auch niemanden in Deutschland wirklich zu interessieren; man genügt sich in Deutschland neuerdings wieder völlig selbst und nimmt Alternativen, wenn überhaupt als ABWEICHUNGEN von dem wahr, was dem deutschen Wesen wieder zu genesen aufgetragen ist (so meint man anscheinend in Deutschland).
Das geht so weit, dass man sich in Deutschland offensichtlich nicht einmal im Traum vorstellen kann, dass GERADE dieses Gebaren im Ausland, darunter Britannien, wo die Leute eben andere Normalitäten gewöhnt sind, durchaus wahrgenommen wird und Befremden hervorruft.
Die performance, die die EU gezeigt hat, hat auf der Insel jedenfalls ziemlich viele Leute aufgebracht, von denen zumindest ein Teil anfänglich skeptich gegenüber dem Brexit waren; ich habe den Eindruck, dass vielen Leuten hier in der letzten Zeit annähernd klar geworden ist, womit sie es bei der EU tatsächlich zu tun haben, etwas, was bei der Abstimmung über den Brexit noch gar keine Rolle gespielt hat – ideologische Verblendetheit, niedrige Motive wie Bockigkeit und Vorteilsnahme, arrogantes Herrenmenschentum etc. hat damals auf der Insel so gut wie niemand der EU unterstellt (außer Leute aus kontinentaleuropäischen Ländern, die das aus eigener Anschauung besser beurteilen konnten, versteht sich,), aber das hat sich in der letzten Zeit stark verändert. Wenn die EU die Brexit-Front stärken wollte und sogar die Zahl derjenigen erhöhen wollte, die für einen harten Brexit, sozusagen das Ende des Schreckens unter allen Bedingungen, sind, dann war die performance der EU ein voller Erfolg! Aber vermutlich ist man sich bei der EU keiner Schuld bewusst und völlig uneinsichtig, frei nach dem Kindergarten-Motto: “Mit DENEN will ich ja auch gar nicht spielen – so!”
Da wir ja alle mit der EU Daumendrücken sollen, um nicht als Nazis beschimpft zu werden, kann man nur “hoffen”, dass man die Iren noch zu ein paar Gewaltakten anstiften kann. Warum sind die eigentlich so ruhig? Kann denn der Papst nix machen? Wissen die nicht, dass die Brexit-Teufel Protestantisch sind? Immerhin sind in den letzten beiden Jahren alle Finanzinstitute von London nach Frankfurt gezogen. Sollen die Briten doch mal sehen….Ha! Denen werden wirs schon zeigen!
“Und hier wird es wirklich schmerzhaft, einen von Gebührenzahlern finanzierten Dummbabbler!”
Wie ich schon mehrfach erwähnte: wer sich nicht auf die Demos der “Rechten” hinaustraut, um gegen Merkel und Co. zu protestieren, weil er vor der neudeutsch ANTIFA (Sturmabteilung) (berechtigte) Angst hat, dem ist ein anderes etwas verhalteneres Mittel des Widerstands empfohlen: Verweigerung der GEZ-Zahlung. Bei massenhafter Anwendung kann der Staat BRD nicht mehr mit Pfändungen und/oder Zwangshaft gegenhalten, das wäre vergleichbar mit einer Blockade der Autobahnen.
Also Gebührenzahler aufgehorcht: Schluß mit lustig für solche Flachzangen wie Ueberbach (meine Bitte um Entschuldigung zu Formfragen entspricht den Ausführungen des Herrn Klein zur Anmoderation des Artikels).
Nicht zahlen ist nicht immer einfach (die machen SCHUFA-Eintrag!)
Aber wenn man sucht, dann findet man Infos, wie man den GEZecken das Geld am Besten und ganz sicher (unter Vorbehalt versteht sich) zukommen lassen kann:
z.B. Verrechnungsscheck persönlich an den Intendanten oder wie das Dingens heißt.
Ziel ist natürlich Kündigung des sog. Rundfunk-Staatsvertrags durch eine einzige ordentliche Länderregierung.
Dann hat sich´s ausgeklebert und die Propaganda Zonen-Mädels können direkte Füchtlingshilfe machen. Die sind ja m.W. keine Angestellten sondern hochdotierte (fremd-betreute) “Selbstständige”. Und dann wäre das Durchfüttern von Dummbabblern auch gleich abgehakt.
Das mit dem Kalifat ist nicht so weit her geholt. Muslimische Bürgermeister, Schariarecht, … Als ich das letzte Mal in Birmingham am Flughafen war, fühlte ich mich eher in Pakistan als in England.
…große internationale Flughäfen haben es so an sich, Menschen aus aller Herren Länder zu beherbergen; der Flughafen bei Swansea würde Ihnen mit Sicherheit sehr viel besser gefallen als der in Birmingham! 🙂
… und wie das so ist bei Lügnern, sie sprechen doch die Wahrheit aus (Emotionalität und Duktus entfernen)
.
Der Schluss(s)satz:
.
“… Das Ganze ist, vorsichtig gesagt, ziemlich verfahren. Aber Europa hat anderes zu tun, als der britischen Innenpolitik auf die Sprünge zu helfen. Die Zeit für taktische Spielchen ist vorbei.”
.
ja, die EU, nicht Europa, hat anderes zu tun:
. https://sciencefiles.org/2018/12/05/eu-aktionsplan-faktenfinder-zur-desinformation-der-eu-europaer/
.
die A n g s t geht um , im Mai ziehen wir der EU den Stecker!
Herr Klein, ich teile Ihre Argumentation in allen Punkten.
Zweifel habe ich nur bezüglich Ihrer Konsequenz: “Der Mann gehört in die Klapse,…” , denn das setzte voraus, die von Ihnen kritisierten Punkte seien Folgen eingeschränkter kognitiver Leistungsfähigkeit und eines stark versch(r)obenen Wertesystems. Zumindest ersteres halte ich für sehr unwahrscheinlich, gemäß dem Bonmot “Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger”.
Der Ueberbach’sche Kommentar ist integraler Bestandteil der staatlichen Propaganda mit dem Ziel der Stimmungsmache im Sinne “betreuten Denkens”, und setzt, vermutlich zu Recht, voraus, daß dem Gros der Zuschauer die kritikwürdigen Punkte gar nicht auffallen. Und die Dosierung der Propaganda so perfekt auf die geschätzte Aufnahmefähigkeit und -bereitschaft einer möglichst großen Zielgruppe anzupassen, ist unabhängig von der ethischen Würdigung solchen Vorgehens eine hohe Leistung!
Nach Hanlon’s Razor würde zwar eher Ihre als meine Schlußfolgerung zutreffen, doch halte ich Hanlon’s Razor nicht für ein unfehlbares Beurteilungsinstrument.
Wie dem auch sei, weder himmelschreiende Dummheit noch ein mieser Charakter sind hinreichende Gründe, jemanden wegzusperren. Und hier Gemeingefährlichkeit gerichtsfest nachweisen zu können dürfte auch ausgeschlossen sein.
Schlußfolgerung: dem Mann bleibt die Klapse erspart ….
Ich denke, dazu hätte Fritz Perls, der in Deutschland (!) geborene und aufgewachsene Psychiater und Psychotherapeut, der später in Nordamerika gelebt hat und dort auch gestorben ist, einiges zu sagen. Er hat argumentiert, dass Systeme psychisch krank machen können oder genauer: die dort herrschenden Strukturen so beschaffen sein können, dass sie z.B. neurotische Entwicklungen bei den Menschen, die in ihnen funktionieren sollen/müssen, befördern können – ein interessanter Gedanke, der heutzutage vielleicht mehr denn je einer genaueren Betrachtung bedürfte!
Dessen ungeachtet ist es vielleicht viel schlimmer, in der Klapse, die man selbst darstellt, oder der Klapse, die die eigene echo chamber darstellt, leben (und enden) zu müssen, als in einem netten Sanatorium mit einer gut sortierten Bibliothek und einem großen Park mit Rosengarten ….
“…. in einem netten Sanatorium mit einer gut sortierten Bibliothek und einem großen Park mit Rosengarten ….”
Oh, da bitte ich doch um (für einen Normalverdiener erschwingliche!) passende Adressen, für den nicht vollkommen auszuschließenden Fall, daß ich an der unglaublichen Hirn- und Rückgratlosigkeit der Mehrzahl unserer Mitbürger verzweifeln, durchdrehen und wahnsinnig werden sollte.
Am liebsten noch mit einem wohlwollenden Empfehlungsschreiben ….
… zwar bin ich zeitweise auch am Verzweifeln und nahe am Durchdrehen, aber nicht SO nahe, dass ich schon mit einschlägigen Verbindungen zu solchen Sanatorien aufwarten könnte, die Sie für mich zu vermuten scheinen 🙂
Leider kann ich Sie deshalb nicht mit einem Empfehlungsschreiben ausstatten.
Aber wenn ich weiterhin mit dem Wort “Studie” gequält werde, wenn einer seine Weltanschauung, verpackt in “Expertenbefragung” oder so etwas, als wissenschaftliche Erkenntnis präsentieren will, dann – ja, vielleicht dann ….
“Aber wenn ich weiterhin mit dem Wort “Studie” gequält werde, wenn einer seine Weltanschauung, verpackt in “Expertenbefragung” oder so etwas, als wissenschaftliche Erkenntnis präsentieren will, dann – ja, vielleicht dann ….”
Oh je, da sehe ich schwarz, Ihr Schicksal scheint besiegelt ….. ;-(
Es sei denn ….- kennen Sie das Firefox-Add-on “Binnen-I be gone” ?
Das nutze ich gerne, um mich vor der ästhetischen und intellektuellen Vergewaltigung durch sogenannte gendergerechte Schreibweise abzuschirmen.
Analog dazu müßte ein entsprechendes Hilfsprogramm das Wort “Studie” austauschen gegen z.B. “Pamphlet”, “Geschreibsel”. “Machwerk”, “Synapsendiarrhoe” o.ä.
Eine anspruchsvolle Hürde bei der Programmierung wäre allerdings, woran das Programm erkennen soll, wann ein entsprechender Eingriff aufgrund des Niveaus der Studie zu unterbleiben hat.
Ja richtig, Isnogud. Dort zentrales Motiv des bösartigen, intriganten Großwesirs. Daher verstehe ich den Satz “Manche wollen die ungeliebte Premierministerin abräumen, andere selbst Kalif sein anstelle der Kalifin” als Umschreibung dafür, die Premierministerin habe etliche bösartige, intrigante Neider und Konkurrenten. Kritikwürdig ist an dieser Formulierung höchstens, stark verbreitete Kenntnis dieser Comicfigur vorauszusetzen; zum Bildungskanon gehört Isnogud m.E. sicher nicht.
Sehe ich ähnlich. Da aber hier schon zwei mit der Comicfigur „Isnogut“ etwas anfangen können würde mich interessieren ob der Autor Ueberbach auch über dieses Wissen verfügt, ob dieses Zitat „Kalif anstelle des Kalifen“ folglich absichtlich mit diesem Hintergrund verwendet wurde oder unabsichtlich. So oder so, beides wäre eher wenig zielführend.
re @reinikeup
Von wegen “grenzdebil”! 🙂
Ausgetrickst! (Ätschi,Bätschi!)
Alles Andere ist unwichtig.
Merkel: Migrationspakt gilt für alle, auch für Ablehner https://www.mmnews.de/politik/105283-merkel-migrationspakt-gilt-fuer-alle-auch-fuer-ablehner
“Migrationspakt: Merkel erklärt im Bundestag, dass der Pakt für alle gültig sei, auch wenn Länder ihn ablehnen. Entscheidend sei, ob die UNO dafür stimmt.”
Also der Einsatz debiler, beknackter Holzköpfe zum dusslig quatschen lohnt sich auf jeden Fall…. 🙁
Hoppela (im Folgenden einige nachprüfbare Fakten)
1.
ich dachte das sei – so die Altparteien-Führerin & Co.- trotz Unterschrift (und ca. 80 mal “Verpflichtung” im Text) doch unverbindlich. Die Halbwertszeit von Damen-Lügen wird immer geringer.
2.
Wie will man souveräne Staaten (z.B. die USA, Brasilien, Australien oder andere Nicht-“EU-Staaten”) zwingen, den Irrsinn einzuhalten? OK, er wird ja – und nun dürfte es lo langsam dämmern – nach einiger Zeit Völkerrecht, aber so wie man aus der EU raus kann, so kann man auch aus der UN raus.
3.
Schwieriger könnte es sein (???), wenn man als “UN-Mitglied” gleichzeitig Feindstaat der UN-Mitglieder ist und mit ca. 50 UN-Mitgliedern nur – ganz formal-juristisch betrachtet – ein Waffenstillstand besteht. Man könnte die Einschätzung haben, daß es da nicht ganz so leicht sein wird. Egal ob bei der Einhaltung oktroyierter Verträge oder bei EU-Bürgschaften.
Aber es gibt begründete Hoffnung:
Das betreffende Land muß einfach so kaputt, deindustrialisiert, arm und ausgeblutet sein oder werden, daß eine “Invasion” sich nicht mehr lohnt.(Beispiele en masse)
Guter Indikator dafür und daß man seine Ruhe vor jedweden Eliten hat:
die Sozialamts-Dichte und die Sozialamts-Leistungen.
“Aber es gibt begründete Hoffnung:
Das betreffende Land muß einfach so kaputt, deindustrialisiert, arm und ausgeblutet sein oder werden, daß eine “Invasion” sich nicht mehr lohnt.(Beispiele en masse)”
Böser Zynismus – nein, doch wohl nur kohlrabenschwarzer Galgenhumor.
Also “schützt” uns Merkel vor weiterem Niedergang, indem sie ihn forciert. Das ist ähnlich verantwortungsloser Schwachsinn wie eine “Masernparty”, nur um ein paar Zehnerpotenzen größer. Prophylaktischer kollektiver Suizid als perfekter Schutz davor, ermordet zu werden.
“zum Bildungskanon gehört Isnogud m.E. sicher nicht.”
.
Oho! Da bin ich anderer Meinung. Sowas gehört einfach dazu:
Früher war mehr Lametta.
Die spinnen, die Römer (…Amis).
Achwas?!
Velwechsern.
Kombiniere: böse Falle.
Nein! – Doch! – Oh!
Wer keine weiche Birne hat / isst harte Äpfel aus Halberstadt (und mehr von D.D.)
Die schärfsten Kritiker…. (Fritz Weigle)
(etc.pp.)
.
Nicht dazu gehören Zutate von offenbar über die erste Zeile nie weiter gelesen habender Beiträgern à la “Denk ich an Deutschland in der Nacht” – nein, DAS geht nämlich nicht; es offenbart nur literarische Unkenntnis.
Aber die Comics (u.ä.) der Jugendzeit sollte man schon kennen, wenn nicht gar lieben. Zack!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Zunächst der Zusammenhang. Ueberbach ereifert sich über Theresa May und ihren Versuch, zu retten, was nicht zu retten ist, weil es von Anfang an eine Totgeburt war. Dabei macht er dicke Arme, die zeigen: Deutsche sind wieder wer. Die Zeiten, in denen sich deutsche Journalisten zurückgehalten haben, sie sind vorbei. Wer zahlt bestimmt, und Deutschland zahlt ja am meisten in die EU. Ergo…
„Beinharte Brexit-Fans“ wollen „Kalif in London“ werden. Der Mann schreibt das wirklich.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese Haltung aus dem Gesinnungsmilieu ist nicht nur fahrlässig dumm, sondern reißt auch gefährliche Gräben auf, die im worst case niemand mehr schließen kann. Pragmatikern in der Außenpolitik wäre das nie passiert, auch nicht dieser grenzdebile Migrationspakt, den D unbedingt unterzeichnen muss, weil er unverbindlich ist. Allerdings hat das bezahlte Sprachrohr Merkels insofern recht, daß eben hier der schlechteste auch der beste ist. Das Alleinstellungsmerkmal besteht hier in der grobmotorischen Art der Manipulation hinter die kein Faktenfinder schaut, weil die Tendenz stimmt.
Ihre Interpretation finde ich etwas weit hergeholt. “Die” Briten wollten den EU-Austritt nicht, durch sehr zweifelhafte Methoden und falschen Versprechungen wurde den älteren Briten Angst gemacht, die jungen Briten müssen das Ganze ausbaden. Allerdings haben letztere von ihrem Wahlrecht zu wenig Gebrauch gemacht, sie sind also mindestens zum Teil selbst Schuld daran. Ich gehe nahezu jede Wette ein, dass eine erneute Abstimmung über den Austritt mit einem klaren “Nein” ausgehen würde. Sogar May selbst scheint nicht mehr sonderlich dahinter zu stehen, alle führenden Brexit-Befürworter aus Zeiten der Abstimmung sind meines Wissens nicht mehr im Amt. Da die Briten sogar ohne Beschluss des EU-Parlaments vom Austritt zurücktreten können, wäre vielen geholfen. Die Sonderrechte für die Briten sollten aber in dem Fall von Seiten der EU gestrichen werden.
@xxx
Wie kommen Sie denn zu diesen wilden Behauptungen? Glauben Sie das etwa ernsthaft? Warum?
“Die” Briten wollen den EU-Austritt, und heute mehr denn je, wie jede Umfrage deutlich zeigt, und insbesondere zeigen die Umfragen, dass eine deutliche Mehrheit sogar einen harten Brexit will, einfach, um mit diesen anmassenden, ideologisch geifernden, selbstherrlichen “nuts” in Brussel nichts mehr zu tun haben zu müssen, denn wissen Sie: in Britannien ist solches Gebaren wie das, dass die EU zeigt – und erschreckenderweise die Journallie in Deutschland – alles andere als normal und bestens dazu geeignet, zu verstören.
“Die” jungen Briten haben auch nicht gegen den Brexit gestimmt. Vielmehr ist es so, dass die Wahlbeteiligung bei der Brexit-Abstimmung in keiner Altersgruppen so niedrig war wie unter den jungen Briten – d.h. den meisten von ihnen war es entweder egal, oder sie haben – völlig zu Recht – vermutet, dass sie nicht diejenigen sind, die die Angelegenheit am besten beurteilen können.
Das Märchen von den armen jungen Opfer-Briten wurde in Deutschland aufgetischt, um die demokratische Brexit-Abstimmung irgendwie zu diskreditieren (was seltsam ist, da es die Wahl nicht weniger demokratisch macht, wenn junge Leute diejenigen sein sollten, die sich dabei als Verlierer erweisen,) und zu versuchen, über diese Schiene Neuwahlen zu erzwingen, wie das vielleicht in Deutschland funktionieren würde, aber sicherlich nicht in Britannien, wo das Ergebnis einer demokratischen Wahl noch als solches akzeptiert wird.
Traurigerweise gibt es Leute wie Sie, die jedem verzweifelten Versuch, ideologisch nicht Genehmes zu diskreditieren, und sei es auf noch so dumme Weise, aus wlechen Gründen auch immer auf den Leim gehen und dann auch noch meinen, sie könnten den Quatsch, den sie glauben, ohne zu wissen, warum, auch noch anderen als bare Münze auftischen. Wie kommen Sie darauf? Sie haben doch offensichtlich überhaupt keine Vorstellung davon, was real in Britannien Sache war und ist.
Danke für Ihre Worte. Sie ersparen es mir Frau oder Herrn ‘Dreikreuze’ meine Meinung dazu zu geigen. Nur soviel als Ergänzung an diese Person: D. b. d., d. h. a. k. P. Und nehmen Sie getrost das 4. Kreuz für den (für Sie frei wählbaren) akademischen Grad in Anspruch. Das schadet auch nichts . Ich weiß, nicht sehr fein, aber was raus muß, das muß einfach raus.
Na ja, warum auch nicht ein eine neue Abstimmung.
Aber aus gleichem Grund Neuwahlen in Frankreich, wo niemand Macron mehr will und auch in Deutschland, wo man die Schnauze von der Groko voll hat…..überhaupt, warum nicht gleich mehrere Wahlen im Jahr überall, am besten alle zwei Monate, wenn nach der ersten und nächsten Wahl die Stimmungslage kippt….nicht wahr xxx…
@xxx
Maximilien Robespierre hielt sich seinerzeit für den einzigen Mann in Frankreich, der den wahren Willen des Volkes erkennen konnte. Sie, werter xxx, wandeln offensichtlich auf seinen Spuren. Woher wissen Sie, was die Briten wirklich wollen oder nicht wollen? Hat es Ihnen eine höhere Macht zugeflüstert, oder ist es eine spontane Erleuchtung, die Sie gehabt haben?
Die Briten hatten die Chance zu der Frage eines Brexits oder eines Verbleibs in der EU Stellung zu nehmen. Bislang hatten nur wenige Völker in Europa eine solche Gelegenheit; bei den meisten hat einfach das Parlament darüber entschieden ohne den Souverän zuvor dazu zu konsultieren. Wer diese historische Chance im Vereinigten Königreich nicht nutzte, konnte mehrere Gründe dafür haben. Es mochte ihm egal sein, er konnte sich nicht für oder gegen einen Brexit entscheiden, weil er beides etwa gleich gewichtete, er war verhindert, er war zu faul um abzustimmen etc. Aber jemandem zu unterstellen, er habe zwar keinen Brexit gewollt, aber er habe auch nicht darüber abstimmen wollen, das ist m.E. ziemlich dumm. Dieser Mythos wird vornehmlich von einigen Verlierern der Abstimmung kolportiert, die damit ihre Niederlage schönreden wollen. Sie entpuppen sich damit als schlechte Abstimmungsverlierer – und damit auch als schlechte Demokraten. Deswegen hätten sie es gerne, dass so lange abgestimmt wird, bis das Ergebnis – nach entsprechenden Druckversuchen – endlich für sie passt; so wie das in Irland einst geschehen ist, als der Vertrag von Lissabon in einer ersten Abstimmung abgelehnt worden war. Und natürlich wird das Märchen von der Mehrheit der Briten, welche gegen den Brexit war aber sich einfach nicht zur Stimmabgabe durchringen konnte, von den bestimmenden politischen Kräften in der EU und einiger EU-Staaten (insbesondere Frankreichs und Deutschlands) bereitwillig aufgenommen und als Faktum präsentiert.
Premierministerin May stand mit ihren Überzeugungen nie hinter dem Brexit. Sie hat sich vor dem Regierungswechsel im Abstimmungskampf stets gegen den Brexit ausgesprochen. Das war auch ihr gutes Recht. Nichtsdestotrotz versucht sie jetzt als Premierministerin den Brexit durchzuziehen, denn genau diesen Auftrag hat ihr der Souverän erteilt. Die Frage ist allerdings, ob Frau May wirklich in der Lage ist diese Aufgabe zu bewältigen. Wenn sie sich wegen Gewissenskonflikten nicht dazu in der Lage fühlt, sollte sie konsequenterweise zurücktreten und die Aufgabe jemandem überlassen, der kein Problem damit hat. Jeder demokratisch gesinnte Brite gesteht Frau May ihre eigene Meinung zu; aber kein demokratisch gesinnter Brite kann zulassen, dass sie ihre demokratischen Verpflichtungen, welche ihr Amt ihr auferlegt, nicht erfüllt.
Ich weiss, dass es unter Politikern in den meisten anderen EU-Staaten geradezu unerhört ist, dass ein Regierungschef den Willen des Souveräns zu vollziehen hat. In politischen und medialen Kreisen Europas ist diese undemokratische Gesinnung offensichtlich sehr weit verbreitet. Der elitäre Obrigkeitsdünkel wird oft ergänzt durch eine geradezu hündische Untertanenmentalität in erheblichen Teilen der Bevölkerung – in Deutschland sehe ich diese Untertanenmentalität besonders weit verbreitet. Man denkt nicht mehr selbst sondern lässt sich von Medien indoktrinieren und plappert nach, was im Volksempfänger gesendet oder in den obrigkeitlich gesinnten Gazetten geschrieben steht. So ähnlich wie ein Grundschüler, welcher brav die Verslein aufsagt, die er zuvor auswendig gelernt hat. Mich deucht, dass die meisten Deutschen intellektuell nie über ihr Grundschulstadium hinauskommen. Was man auch daran sieht, dass kritische Deutsche, die ihr eigenständiges Denken pflegen und sich dementsprechend äussern, von Politik und Medien diffamiert und herabgesetzt werden, während die Mehrheit der Deutschen stumm dabei steht und diesem unwürdigen, undemokratischen Treiben teilnahmslos zuschaut oder gar selbst an dem Treiben teilnimmt.
Demokratie und Freiheit sind eine beinharte Angelegenheit. Man muss versuchen den Souverän mit Argumenten zu überzeugen; die Redefreiheit muss dazu für jeden gewährleistet sein. Stattdessen versucht man den Bürger in der EU mit Propaganda zu indoktrinieren, Abweichler mundtot zu machen, Dissidenten zu diskreditieren. Regierungskritische Meinungen sollen, wie Frau Merkel das im Rahmen der kommenden Wahl ins EU-Parlament vorgeschlagen hat, zu Fake-News erklärt und verboten werden; politisch genehme Meinungen hingegen sollen mit Steuergeldern subventioniert werden, wie das bekanntlich im UN-Migrationspakt in Bezug auf das Migrationsthema steht, dem die Kanzlerin in Marrakesch kürzlich zugestimmt hat. Das volle Programm des Despotentums also, wie wir es in allen Sozialismen (sowohl roter, brauner als auch grüner Provenienz) immer wieder antreffen. Kein Wunder, dass die Mehrheit der Briten diesem neu geschaffenen Völkerkerker EU entkommen will. Und die Schweizer, denen ich angehöre, wollen gar nicht erst hinein.
Eigentlich ist mit einigen der Kommentare (herzlichen Dank allen!) schon das Meiste und Wichtigste zu dieser sog. EU und ihrem Selbstverständnis gesagt.
Bedauerlicherweise haben politische Vernunft und auch gesunder politisch-ökonomischer Sachverstand gerade in D nichts mit formaler Bildung, allgemeinem Intellekt oder gar Beruf und Studienabschluß (von der Altparteienzunft ganz zu schweigen) zu tun. Hier wirkt oft nur der Unterthanengeist des unsterblichen deutschen Spießers und da kennt er keinen Spaß, wenn man ihn mit der blutigen bzw. nur pekuniären Realität konfrontiert.
Jeder kennt es aus eigener Erfahrung: geht es um den täglichen Irrsinn legt sich bei diesen Leuten plötzlich ein Schalter um und es wird infantil und zum Herzzerreisen unlogisch.
Ganz untergegangen ist mir jedoch die Würdigung der Dame, die den Migrationspakt mit initiiert hat und nun meint etwas legaler unterwegs zu sein. Sie trägt nun noch verstärkter als zu Zeiten der BREXIT-Abstimmung dazu bei dieses undemokratische Gebilde zu zerstören.
Und gerade jetzt hat im Kleinen wie im Großen die an die Tür klopfende Realität ein EU-Hausverbot. Diese jungen Briten, die da die Abstimmung verschlafen haben (sollen), können gerade erleben wie rosig es im Erneuerungszentrum der Friedensunion, in Paris, zugeht, wie wunderbar stimmungsvoll die Merkel-Lego-bewehrten Weihnachtsmärkte ablaufen und wie tüchtig man gestern die Parlament-Arier in Straßburg vor ihren neuen Eliten verborgen hat. Bilder, die mehr sagen als das spröde und schwer einsehbare Finanzdesaster im Knoblauchgürtel.
Nun denn, dann laßt sie doch noch mal wählen.
Aber dann bitte rasch, denn sonst sehen diese auf der Titanic doch noch vorher den Eisberg, die abgrundtiefen Haftungen und die übervollen „Rettungsboote“ auf sich zukommen, derweil der deutsche Spießer selbstverliebt die Reling streicht.
Find ich auch: “weit hergeholt”.
Es gibt würdigere (naja) und wichtigereausgerechnet , die man kritisieren kann, als diesen Kommentator, der mit der deutschen Sprache und der Logik auf Kriegsfuß steht. Tut das denn nicht fast jeder Journalist, schon qua Beruf? (man lese bei K.K. nach, bereits 1899 bis 1936)
Nicht nur Dummheit, auch Blödheit hat, wie es scheint, keine Grenzen. Kann denn keiner verhindern, daß der Herr mit seinen Ergüssen seine Mitmenschen “beglückt”?
lg
caruso
In meiner Jugend half das nahe Herantreten an den “Gegner”, das Zusammendrehen seines Hemds im Halsbereich und das angedeutete Ausholen mit der “Rechten” – meistens war der Fall damit erledigt…
Im Laufe meines Lebens fand ich effektivere, nachhaltigere Methoden.
Heute überlege ich, welcher Angriff dem “Gegenüber” am effektivsten schaden könnte.
Klar, ein Schlag auf die Zwölf tut immer weh, vergeht aber leider recht schnell.
Nein, wir müssen den Pfuhl austrocknen, in dem so etwas gedeihen kann.
Genau wie die Petition der Scienscefiles zum Trockenlegen der AAS.
Den Geldhahn einfach zudrehen.
Nixe GEZ.
Wo er Recht hat, hat er Recht:
Dry the swamp!
Und denkt an seine anderen Worte, die auch auf diese demokratisch nicht legitimierte Organisation zutreffen, welche sich gerne mit dem Namen eines Kontinents tarnt:
“They´re not really after me.
They´re after you.
I´m just in their way”
Ich weiß nicht, was ich verstörender finde:
dass es in Kreisen von Leuten, die als Journalisten gelten möchten,
1) unmöglich zu sein scheint, sich vorzustellen, dass es völlig egal ist, was die EU mit May vereinbart oder nicht vereinbart, weil es in Britannien nämlich nicht so ist, dass eine Person (und ihr gefügiges Zentralkomitteee) einfach aufoktroyieren kann, was gerade ideologisch gefällt, sondern es tatsächlich OPPOSITION gibt, auch innerhalb der eigenen Partei, und nicht nur dort, sondern einfach überall, und dass es in Britannien nicht üblich, problemlos oder schlicht möglich ist, über den Willen der Bevölkerung hinwegzugehen,
2) die Intelligenz oder Phantasie oder beides nicht ausreicht, um sich vorstellen zu können, dass das Gebaren, das die EU (und die kleinen Möchtegern-Journalisten in Deutschland) zeigt, optimal dazu angetan ist, auch noch den letzten Briten davon zu überzeugen, dass man mit solchen Parodien auf erwachsene Menschen, die gemeinhin ein Mindestmaß an Vernunft und Mäßigung mitbringen gar nicht normal reden KANN, oder
3) dass ausgerechnet in Deutschland wieder eine Klasse von Leuten die Maske der Sachlichkeit und der Urteilsfähigkeit endgültig fallenlässt, um den “hässlichen Deutschen” und seine boshafte, vielleicht von Wahnsinn verzerrte, Fratze wieder mit Leben zu füllen. So viele Menschen überall auf der Welt haben vergessen und vergeben – nur damit sich wieder einige “Herrenmenschler” als hässliche Deutsche gerieren können, von denen man sich angewidert abwendet Was, bitte, sollen z.B. Polen denken, wenn sie von einer Herrenmenschen-Null hören müssen, dass sie sich Sorgen macht, die Polen könnten “auf dumme Gedanken kommen”?!? Ich denke nicht, dass solche Personen für Deutschland, das ohnehin in seiner Isolationspolitik unterzugehen droht, tragbar sind. Das kann nicht gut ausgehen!
P.S. and in short: Hässliche Deutsche mit Herrenmenschenphantsien, aber ohne die Fähigkeit, die einfachsten logischen Widersprüche zu erkennen, als ernstzunehmende Journalisten? No way!!
Der WDR hat passend dazu (weil der WDR ist Betreiber des Studios in Brüssel) vor ein paar Tagen getönt, dass ein Gericht festgestellt habe, dass das britische Parlament einseitig von Ausstieg zurück treten könne. Wer diese Meldungen und “Einschätzungen” gehört hat kann wirklich glauben, dass dies auf der Insel eine Option sei, die ernsthaft diskutiert würde.
Was in Deutschland wenig bekannt ist, ist das Wahlrecht in GB. Da werden einfach in der Vorstellung deutsche Verhältnisse übertragen und angenommen, es so wie bei uns. Jeder Parlamentarier wird dort aber direkt in seinem Wahlkreis gewählt, wer gerne Abgeordneter bleiben will macht, was seine Wähler im gebieten. Nicht, was eine Partei sagt.
ja, das scheint mir auch ein wichtiger Punkt zu sein: dass alle Welt meint, über das, was auf der Insel passiert mitreden zu können, ohne auch nur Grundkenntnisse darüber zu haben, auf welchen politischen, sozialen, kulturellen … Grundlagen dort gehandelt wird.
Aber das scheint auch niemanden in Deutschland wirklich zu interessieren; man genügt sich in Deutschland neuerdings wieder völlig selbst und nimmt Alternativen, wenn überhaupt als ABWEICHUNGEN von dem wahr, was dem deutschen Wesen wieder zu genesen aufgetragen ist (so meint man anscheinend in Deutschland).
Das geht so weit, dass man sich in Deutschland offensichtlich nicht einmal im Traum vorstellen kann, dass GERADE dieses Gebaren im Ausland, darunter Britannien, wo die Leute eben andere Normalitäten gewöhnt sind, durchaus wahrgenommen wird und Befremden hervorruft.
Die performance, die die EU gezeigt hat, hat auf der Insel jedenfalls ziemlich viele Leute aufgebracht, von denen zumindest ein Teil anfänglich skeptich gegenüber dem Brexit waren; ich habe den Eindruck, dass vielen Leuten hier in der letzten Zeit annähernd klar geworden ist, womit sie es bei der EU tatsächlich zu tun haben, etwas, was bei der Abstimmung über den Brexit noch gar keine Rolle gespielt hat – ideologische Verblendetheit, niedrige Motive wie Bockigkeit und Vorteilsnahme, arrogantes Herrenmenschentum etc. hat damals auf der Insel so gut wie niemand der EU unterstellt (außer Leute aus kontinentaleuropäischen Ländern, die das aus eigener Anschauung besser beurteilen konnten, versteht sich,), aber das hat sich in der letzten Zeit stark verändert. Wenn die EU die Brexit-Front stärken wollte und sogar die Zahl derjenigen erhöhen wollte, die für einen harten Brexit, sozusagen das Ende des Schreckens unter allen Bedingungen, sind, dann war die performance der EU ein voller Erfolg! Aber vermutlich ist man sich bei der EU keiner Schuld bewusst und völlig uneinsichtig, frei nach dem Kindergarten-Motto: “Mit DENEN will ich ja auch gar nicht spielen – so!”
Da wir ja alle mit der EU Daumendrücken sollen, um nicht als Nazis beschimpft zu werden, kann man nur “hoffen”, dass man die Iren noch zu ein paar Gewaltakten anstiften kann. Warum sind die eigentlich so ruhig? Kann denn der Papst nix machen? Wissen die nicht, dass die Brexit-Teufel Protestantisch sind? Immerhin sind in den letzten beiden Jahren alle Finanzinstitute von London nach Frankfurt gezogen. Sollen die Briten doch mal sehen….Ha! Denen werden wirs schon zeigen!
“Und hier wird es wirklich schmerzhaft, einen von Gebührenzahlern finanzierten Dummbabbler!”
Wie ich schon mehrfach erwähnte: wer sich nicht auf die Demos der “Rechten” hinaustraut, um gegen Merkel und Co. zu protestieren, weil er vor der neudeutsch ANTIFA (Sturmabteilung) (berechtigte) Angst hat, dem ist ein anderes etwas verhalteneres Mittel des Widerstands empfohlen: Verweigerung der GEZ-Zahlung. Bei massenhafter Anwendung kann der Staat BRD nicht mehr mit Pfändungen und/oder Zwangshaft gegenhalten, das wäre vergleichbar mit einer Blockade der Autobahnen.
Also Gebührenzahler aufgehorcht: Schluß mit lustig für solche Flachzangen wie Ueberbach (meine Bitte um Entschuldigung zu Formfragen entspricht den Ausführungen des Herrn Klein zur Anmoderation des Artikels).
Nicht zahlen ist nicht immer einfach (die machen SCHUFA-Eintrag!)
Aber wenn man sucht, dann findet man Infos, wie man den GEZecken das Geld am Besten und ganz sicher (unter Vorbehalt versteht sich) zukommen lassen kann:
z.B. Verrechnungsscheck persönlich an den Intendanten oder wie das Dingens heißt.
Ziel ist natürlich Kündigung des sog. Rundfunk-Staatsvertrags durch eine einzige ordentliche Länderregierung.
Dann hat sich´s ausgeklebert und die Propaganda Zonen-Mädels können direkte Füchtlingshilfe machen. Die sind ja m.W. keine Angestellten sondern hochdotierte (fremd-betreute) “Selbstständige”. Und dann wäre das Durchfüttern von Dummbabblern auch gleich abgehakt.
“…Verrechnungsscheck persönlich an den Intendanten…”
Haben Sie das schon probiert und: hat der den Scheck akzeptiert?
Noch nicht,
Ich wollte nur vermerken, daß es da vielfältigste Vorschläge gibt.
Man kann sich ja was fürs Neue Jahr vornehmen.
Das mit dem Kalifat ist nicht so weit her geholt. Muslimische Bürgermeister, Schariarecht, … Als ich das letzte Mal in Birmingham am Flughafen war, fühlte ich mich eher in Pakistan als in England.
Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn, schon weil es noch andere Städte gibt, außer Birmingham.
…große internationale Flughäfen haben es so an sich, Menschen aus aller Herren Länder zu beherbergen; der Flughafen bei Swansea würde Ihnen mit Sicherheit sehr viel besser gefallen als der in Birmingham! 🙂
… und wie das so ist bei Lügnern, sie sprechen doch die Wahrheit aus (Emotionalität und Duktus entfernen)
.
Der Schluss(s)satz:
.
“… Das Ganze ist, vorsichtig gesagt, ziemlich verfahren. Aber Europa hat anderes zu tun, als der britischen Innenpolitik auf die Sprünge zu helfen. Die Zeit für taktische Spielchen ist vorbei.”
.
ja, die EU, nicht Europa, hat anderes zu tun:
.
https://sciencefiles.org/2018/12/05/eu-aktionsplan-faktenfinder-zur-desinformation-der-eu-europaer/
.
die A n g s t geht um , im Mai ziehen wir der EU den Stecker!
Herr Klein, ich teile Ihre Argumentation in allen Punkten.
Zweifel habe ich nur bezüglich Ihrer Konsequenz: “Der Mann gehört in die Klapse,…” , denn das setzte voraus, die von Ihnen kritisierten Punkte seien Folgen eingeschränkter kognitiver Leistungsfähigkeit und eines stark versch(r)obenen Wertesystems. Zumindest ersteres halte ich für sehr unwahrscheinlich, gemäß dem Bonmot “Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger”.
Der Ueberbach’sche Kommentar ist integraler Bestandteil der staatlichen Propaganda mit dem Ziel der Stimmungsmache im Sinne “betreuten Denkens”, und setzt, vermutlich zu Recht, voraus, daß dem Gros der Zuschauer die kritikwürdigen Punkte gar nicht auffallen. Und die Dosierung der Propaganda so perfekt auf die geschätzte Aufnahmefähigkeit und -bereitschaft einer möglichst großen Zielgruppe anzupassen, ist unabhängig von der ethischen Würdigung solchen Vorgehens eine hohe Leistung!
Nach Hanlon’s Razor würde zwar eher Ihre als meine Schlußfolgerung zutreffen, doch halte ich Hanlon’s Razor nicht für ein unfehlbares Beurteilungsinstrument.
Wie dem auch sei, weder himmelschreiende Dummheit noch ein mieser Charakter sind hinreichende Gründe, jemanden wegzusperren. Und hier Gemeingefährlichkeit gerichtsfest nachweisen zu können dürfte auch ausgeschlossen sein.
Schlußfolgerung: dem Mann bleibt die Klapse erspart ….
Ich denke, dazu hätte Fritz Perls, der in Deutschland (!) geborene und aufgewachsene Psychiater und Psychotherapeut, der später in Nordamerika gelebt hat und dort auch gestorben ist, einiges zu sagen. Er hat argumentiert, dass Systeme psychisch krank machen können oder genauer: die dort herrschenden Strukturen so beschaffen sein können, dass sie z.B. neurotische Entwicklungen bei den Menschen, die in ihnen funktionieren sollen/müssen, befördern können – ein interessanter Gedanke, der heutzutage vielleicht mehr denn je einer genaueren Betrachtung bedürfte!
Dessen ungeachtet ist es vielleicht viel schlimmer, in der Klapse, die man selbst darstellt, oder der Klapse, die die eigene echo chamber darstellt, leben (und enden) zu müssen, als in einem netten Sanatorium mit einer gut sortierten Bibliothek und einem großen Park mit Rosengarten ….
“…. in einem netten Sanatorium mit einer gut sortierten Bibliothek und einem großen Park mit Rosengarten ….”
Oh, da bitte ich doch um (für einen Normalverdiener erschwingliche!) passende Adressen, für den nicht vollkommen auszuschließenden Fall, daß ich an der unglaublichen Hirn- und Rückgratlosigkeit der Mehrzahl unserer Mitbürger verzweifeln, durchdrehen und wahnsinnig werden sollte.
Am liebsten noch mit einem wohlwollenden Empfehlungsschreiben ….
… zwar bin ich zeitweise auch am Verzweifeln und nahe am Durchdrehen, aber nicht SO nahe, dass ich schon mit einschlägigen Verbindungen zu solchen Sanatorien aufwarten könnte, die Sie für mich zu vermuten scheinen 🙂
Leider kann ich Sie deshalb nicht mit einem Empfehlungsschreiben ausstatten.
Aber wenn ich weiterhin mit dem Wort “Studie” gequält werde, wenn einer seine Weltanschauung, verpackt in “Expertenbefragung” oder so etwas, als wissenschaftliche Erkenntnis präsentieren will, dann – ja, vielleicht dann ….
“Aber wenn ich weiterhin mit dem Wort “Studie” gequält werde, wenn einer seine Weltanschauung, verpackt in “Expertenbefragung” oder so etwas, als wissenschaftliche Erkenntnis präsentieren will, dann – ja, vielleicht dann ….”
Oh je, da sehe ich schwarz, Ihr Schicksal scheint besiegelt ….. ;-(
Es sei denn ….- kennen Sie das Firefox-Add-on “Binnen-I be gone” ?
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/binnen-i-be-gone/
Das nutze ich gerne, um mich vor der ästhetischen und intellektuellen Vergewaltigung durch sogenannte gendergerechte Schreibweise abzuschirmen.
Analog dazu müßte ein entsprechendes Hilfsprogramm das Wort “Studie” austauschen gegen z.B. “Pamphlet”, “Geschreibsel”. “Machwerk”, “Synapsendiarrhoe” o.ä.
Eine anspruchsvolle Hürde bei der Programmierung wäre allerdings, woran das Programm erkennen soll, wann ein entsprechender Eingriff aufgrund des Niveaus der Studie zu unterbleiben hat.
ich spekuliere mal:
Vielleicht ist eines der Gebäude in der Nähe des Spreebogens gemeint?
Da kommen Sie aber nur über eine Liste rein.
„Kalif anstelle des Kalifen“…
Kommt doch aus dem Comic „Isnogut“
Ja richtig, Isnogud. Dort zentrales Motiv des bösartigen, intriganten Großwesirs. Daher verstehe ich den Satz “Manche wollen die ungeliebte Premierministerin abräumen, andere selbst Kalif sein anstelle der Kalifin” als Umschreibung dafür, die Premierministerin habe etliche bösartige, intrigante Neider und Konkurrenten. Kritikwürdig ist an dieser Formulierung höchstens, stark verbreitete Kenntnis dieser Comicfigur vorauszusetzen; zum Bildungskanon gehört Isnogud m.E. sicher nicht.
Sehe ich ähnlich. Da aber hier schon zwei mit der Comicfigur „Isnogut“ etwas anfangen können würde mich interessieren ob der Autor Ueberbach auch über dieses Wissen verfügt, ob dieses Zitat „Kalif anstelle des Kalifen“ folglich absichtlich mit diesem Hintergrund verwendet wurde oder unabsichtlich. So oder so, beides wäre eher wenig zielführend.
`ScienceFiles` lasst Euch mal beraten, ich lese hier soviel von Herrenmenschen und so, da wird doch die KI vor Scham ganz rot und schreit Alarm
.
– Der Helpdesk für Journalisten gegen Hass im Netz –
.
von den neuen deutschen Medienmachern
.
https://www.neuemedienmacher.de/helpdesk/
.
Danisch wars
.
http://www.danisch.de/blog/2018/12/11/wie-bundesregierung-und-soros-die-presse-beeinflussen/
re @reinikeup
Von wegen “grenzdebil”! 🙂
Ausgetrickst! (Ätschi,Bätschi!)
Alles Andere ist unwichtig.
Merkel: Migrationspakt gilt für alle, auch für Ablehner
https://www.mmnews.de/politik/105283-merkel-migrationspakt-gilt-fuer-alle-auch-fuer-ablehner
“Migrationspakt: Merkel erklärt im Bundestag, dass der Pakt für alle gültig sei, auch wenn Länder ihn ablehnen. Entscheidend sei, ob die UNO dafür stimmt.”
Also der Einsatz debiler, beknackter Holzköpfe zum dusslig quatschen lohnt sich auf jeden Fall…. 🙁
Hoppela (im Folgenden einige nachprüfbare Fakten)
1.
ich dachte das sei – so die Altparteien-Führerin & Co.- trotz Unterschrift (und ca. 80 mal “Verpflichtung” im Text) doch unverbindlich. Die Halbwertszeit von Damen-Lügen wird immer geringer.
2.
Wie will man souveräne Staaten (z.B. die USA, Brasilien, Australien oder andere Nicht-“EU-Staaten”) zwingen, den Irrsinn einzuhalten? OK, er wird ja – und nun dürfte es lo langsam dämmern – nach einiger Zeit Völkerrecht, aber so wie man aus der EU raus kann, so kann man auch aus der UN raus.
3.
Schwieriger könnte es sein (???), wenn man als “UN-Mitglied” gleichzeitig Feindstaat der UN-Mitglieder ist und mit ca. 50 UN-Mitgliedern nur – ganz formal-juristisch betrachtet – ein Waffenstillstand besteht. Man könnte die Einschätzung haben, daß es da nicht ganz so leicht sein wird. Egal ob bei der Einhaltung oktroyierter Verträge oder bei EU-Bürgschaften.
Aber es gibt begründete Hoffnung:
Das betreffende Land muß einfach so kaputt, deindustrialisiert, arm und ausgeblutet sein oder werden, daß eine “Invasion” sich nicht mehr lohnt.(Beispiele en masse)
Guter Indikator dafür und daß man seine Ruhe vor jedweden Eliten hat:
die Sozialamts-Dichte und die Sozialamts-Leistungen.
“Aber es gibt begründete Hoffnung:
Das betreffende Land muß einfach so kaputt, deindustrialisiert, arm und ausgeblutet sein oder werden, daß eine “Invasion” sich nicht mehr lohnt.(Beispiele en masse)”
Böser Zynismus – nein, doch wohl nur kohlrabenschwarzer Galgenhumor.
Also “schützt” uns Merkel vor weiterem Niedergang, indem sie ihn forciert. Das ist ähnlich verantwortungsloser Schwachsinn wie eine “Masernparty”, nur um ein paar Zehnerpotenzen größer. Prophylaktischer kollektiver Suizid als perfekter Schutz davor, ermordet zu werden.
“zum Bildungskanon gehört Isnogud m.E. sicher nicht.”
.
Oho! Da bin ich anderer Meinung. Sowas gehört einfach dazu:
Früher war mehr Lametta.
Die spinnen, die Römer (…Amis).
Achwas?!
Velwechsern.
Kombiniere: böse Falle.
Nein! – Doch! – Oh!
Wer keine weiche Birne hat / isst harte Äpfel aus Halberstadt (und mehr von D.D.)
Die schärfsten Kritiker…. (Fritz Weigle)
(etc.pp.)
.
Nicht dazu gehören Zutate von offenbar über die erste Zeile nie weiter gelesen habender Beiträgern à la “Denk ich an Deutschland in der Nacht” – nein, DAS geht nämlich nicht; es offenbart nur literarische Unkenntnis.
Aber die Comics (u.ä.) der Jugendzeit sollte man schon kennen, wenn nicht gar lieben. Zack!