Boshafte Manipulateure: (ARD-)Kontrast(e) zu anständigem Journalismus könnte nicht größer sein
Versetzen Sie sich einmal in den Kopf eines Redakteurs der ARD-Kontraste.
Okay, das ist zuviel verlangt, schließlich fühlen wir uns für die geistige Gesundheit unserer Leser verantwortlich.
Also stellen Sie sich vor, Sie seien ein Redakteur von ARD-Kontraste, einem Politikmagazin nach Auskunft des Senders. Stellen Sie sich weiter vor, Sie hätten den Auftrag bekommen, einmal mehr den Auftrag bekommen, etwas Negatives über die AfD zusammenzuklauben.
Rekonstruieren wir die optimale Vorgehensweise an der tatsächlichen Vorgehensweise von ARD-Kontraste, die viel manipulieren mussten, um die Schlagzeile, die dann durch die Blätter-Monokultur ging, zu fabrizieren.
„Beim Einzug in den Bundestag 2017 schimpfte die AfD über das häufig leere Plenum und rühmte sich mit einer hohen Anwesenheit der eigenen Abgeordneten. Zwei Jahre später ist ausgerechnet die AfD die Fraktion mit der höchsten Fehlquote (13,57 Prozent) bei namentlichen Abstimmungen. Dies geht aus einer Analyse des ARD-Politikmagazins Kontraste hervor, bei der alle von der Verwaltung des Deutschen Bundestags veröffentlichten namentlichen Abstimmungen seit Mitte Oktober 2018 ausgewertet wurden.“
Und weiter:
„Bei namentlichen Abstimmungen handelt es sich in der Regel um besonders wichtige oder gesellschaftlich umstrittene Themen. Inhaltlich geht es häufig um Außen- oder Sicherheitspolitik oder haushaltsrelevante Fragen. Neben Abgeordneten der AfD fehlen die Bundestagsabgeordneten der FDP (12,95 Prozent im Vergleich zu 6,64 Prozent im ersten Jahr der Legislaturperiode) und der Linken (12,74 Prozent) am häufigsten. Durchschnittlich fehlten Abgeordnete seit letztem Oktober bei namentlichen Abstimmungen in 10,73 Prozent der Fälle. Die Fehlzeiten der anderen Fraktionen liegen unterhalb des Durchschnittswerts (SPD 10,39 Prozent, Grüne 9,16 Prozent, CDU/CSU 8,64 Prozent).“
In dem Text über die Abstimmungsschwänzer, die den „in der Regel … besonders“ wichtigen Abstimmungen fernbleiben, gibt es ein paar Seltsamkeiten, die sofort ins Auge springen. Zwei Jahre werden explizit als Zeitraum angegeben, betrachtet hat ARD-Kontraste aber nur namentliche Abstimmungen ab Mitte Oktober 2018. Dass ein Datensatz, der Daten für den Zeitraum von Dezember 2017 bis September 2019 umfasst, erst ab Mitte Oktober 2018 ausgewertet wird, ist eine Eigentümlichkeit, die sich über die Manipulationsabsicht von ARD-Kontraste erklären lässt. Dazu kommen wir gleich. Die Formulierung “ab Oktober” legt zudem nahe, dass alle namentlichen Abstimmungen nach Oktober 2018 betrachtet wurden.
Tatsächlich ist alles, was im ARD-Text nahegelegt werden soll, falsch.
Tatsächlich hat ARD-Kontraste einen alten Manipulationstrick angewendet, den auch die Klima-Hysteriker anwenden: Sie berücksichtigen immer nur die Zeiträume, die das zeigen, was sie zeigen wollen. Deshalb fangen Klimadaten meist 1979 an, im kältesten Jahr des 20. Jahrhunderts, von dem aus alles wie ein Anstieg aussieht, vor allem wenn man die Hitzewellen der 1940er Jahre unterschlägt.
In gleicher Weise hat ARD-Kontraste die Zuschauer der ARD verschaukelt, so dass man schon jetzt feststellen kann, dass bei ARD-Kontraste in boshafter Intention Nachrichten geschaffen werden, um der AfD zu schaden: Bei ARD-Kontraste hat man so lange mit den Daten herumgespielt, bis ein Zeitraum gefunden wurde, in dem die AfD bei namentlichen Abstimmungen am häufigsten gefehlt hat. Dazu war es notwendig, die Daten im Oktober beginnen zu lassen, und alle namentlichen Abstimmungen davor zu unterschlagen, und es war notwendig, die Datenreihe im Juni zu beendet, obwohl im Datensatz noch Daten für sechs weitere namentliche Abstimmungen vorhanden sind.
Woher wir das wissen?
Von einem unserer Leser.
Es freut uns sehr, dass immer mehr unserer Leser zur Selbsthilfe greifen und prüfen, was ihnen die Medien als Wahrheit servieren wollen. Und wir bedanken uns besonders bei unserem Leser für seine hervorragende Arbeit.
Unser Leser, der in den Reihen des Fraunhofer Instituts arbeitet, hat sich dieselben Daten besorgt, die ARD-Kontraste benutzt hat, namentliche Abstimmungen, die penibel auflisten, welcher Abgeordnete, bei welcher Abstimmung wie abgestimmt hat.
Wie heißt es im Text der ARD:
„Dies geht aus einer Analyse des ARD-Politikmagazins Kontraste hervor, bei der alle von der Verwaltung des Deutschen Bundestags veröffentlichten namentlichen Abstimmungen seit Mitte Oktober 2018 ausgewertet wurden.“
Nun umfasst der Datensatz, den die Verwaltung des Deutschen Bundestages veröffentlicht hat, aber nicht nur Daten ab Mitte Oktober, sondern Daten von der ersten namentlichen Abstimmung in der 19. Legislaturperiode, die am 12. Dezember 2017 stattgefunden hat, bis zur 112. namentlichen Abstimmung, die am 26. September 2019 stattgefunden hat.
Die angebliche Analyse der ARD, die plötzlich Mitte Oktober beginnt, basiert auf genau 66 der 112 namentlichen Abstimmungen, was die Frage aufwirft, warum die ARD-Kontraste Analyse ausgerechnet Mitte Oktober beginnt und nicht alle namentlichen Abstimmungen umfasst, nicht einmal alle namentlichen Abstimmungen, die nach Mitte Oktober 2018 stattgefunden haben.
Die Antwort findet sich in der folgenden Tabelle, die unser Leser erstellt hat.
Wie man sieht, ist der von ARD-Kontraste ausgewählte Zeitraum (Kasten) der einzige Zeitraum, der es ermöglicht, die Überschrift: „AfD-Abgeordnete fehlen am häufigsten“ zu veröffentlichen. Und darum geht es bei der angeblichen Analyse der ARD-Kontraste doch ausschließlich, darum, eine Überschrift und einen Beitrag zu fabrizieren, der negativ für die AfD ausfällt und, und das nehmen wir besonders übel, statistische Methoden missbraucht, um die eigene Fabrikation als authentisch erscheinen zu lassen.
Tatsächlich fehlen über den gesamten Zeitraum der 19. Legislaturperiode und bei den 112 namentlichen Abstimmungen, die in diesem Zeitraum stattgefunden haben, also vom 12. Dezember 2017 bis zum 26. September 2019, die Abgeordneten der LINKE am häufigsten. Im Einklang mit dem Text der ARD muss man also feststellen, dass die Abgeordneten der LINKE auf „besonders wichtige und gesellschaftlich umstrittene Themen“, über die in namentlicher Abstimmung befunden werden soll, besonders häufig zu pfeifen scheinen und Besseres zu tun haben.
Ein solches Ergebnis passt natürlich nicht zur ideologischen Haltung der Redaktion von ARD-Kontraste, weshalb die Verantwortlichen so lange mit den Daten gespielt haben, bis sie einen Zeitraum gefunden haben, mit dem man die Schlagzeile „AfD-Abgeordnete fehlen am häufigsten“ begründen kann. Dies erklärt, warum 40 namentliche Abstimmungen vor dem 16. Oktober 2018 und 6 namentliche Abstimmungen, die nach dem 28. Juni stattgefunden haben, von ARD-Kontraste nicht berücksichtigt wurden. Die willkürlich erscheinende Datenauswahl ist, wie die Analyse unseres Leser belegt, nicht willkürlich. Die Daten wurden explizit so zusammengeschustert, dass die AfD-Abgeordneten den höchsten Anteil an Fehlzeiten aufweisen.
Dies stellt eine intendierte Falschdarstellung, eine bewusste Täuschung der Konsumenten von ARD-Kontraste und ARD-Nachrichten dar.
Journalisten, die Daten manipulieren, um ein zuvor festgelegtes Ergebnis zu fabrizieren, sind nicht nur eine Schande für ihre Zunft, sie sind auch für Forscher und Wissenschaftler die akkurat, anständig und korrekt mit Daten umgehen, eine offene Kriegserklärung. Es ist an sich schon eine ärgerlich, dass jeder Hempel, der sich an einer Hochschule herum- und den Hintern plattgedrückt hat, meint, er könne nun, da er sich Journalist nennt, in jedem Feld seiner Wahl dilettieren. Es ist mehr als ärgerlich, wenn dieses Dilettieren zu einem bewussten Täuschen wird, wenn Methoden, die geschaffen wurden, um Erkenntnis zu gewinnen, in manipulativer Absicht missbraucht werden, um dem Haltungsschaden, den Haltungs-Journalisten haben, zu dienen.
Gut, dass es Leser wie unseren gibt, die diesen Pfuschern und Möchtegern-Manipulateuren auf die Finger schauen und zeigen, wie diese Haltungsjournalisten versuchen, die Öffentlichkeit an der Nase herumzuführen.
Früher wäre ein Journalist, der seine Konsumenten absichtlich falsch informiert, entlassen worden. Heute hat die Falschdarstellung in öffentlich-rechtlichen und anderen Medien bereits ein solches Ausmaß angenommen, dass derartige Lügen gar nicht mehr ins Gewicht zu fallen scheinen und von Intendanten auch nicht mehr zum Anlass genommen werden, um die entsprechenden Lügner zu entlassen.
Journalismus ist zu einer ideologischen Kloake verkommen, in der sich die besonders gerne suhlen, die es sich zum Lebensinhalt gemacht haben, im Schmutz zu wühlen, Schmutz zu verbreiten und andere mit Schmutz zu bewerfen.
Warum sich die wenigen Journalisten, die noch einen entsprechenden Ethos vertreten, nicht gegen die Kloaken-Brüder und Haltungs-Journalisten, wie sie sich selbst nennen, wehren, ist eine der Fragen, die künftige Historiker, die sich mit dem Niedergang der west-europäischen Kontinentaldemokratien befassen, interessieren wird. Vielleicht finden die entsprechenden Historiker eine andere Antwort als Feigheit?
P.S.
Die Nichtteilnahme an namentlichen Abstimmungen ist natürlich nicht identisch mit Anwesenheit. Aber das nur am Rande.
Weiteres zu dieser Anmerkung findet sich im Zweiten Akt der Kontraste-Manipulation, die hier offengelegt wird.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die “Qualitätspresse und ARD/ZDF” haben nur noch eine Aufgabe: Die Leser und Zuschauer politisch zu beeinflussen, zu beeinflussen, zu beeinflussen, auf dass sie “spuren”. Wie Wahlen zeigen, mit Erfolg. Außer in Österreich. Die haben in Kurz einen halbwegs kompetenten Politiker. Sowas wird es bei uns wohl nicht geben.
Ich lese sehr wenig in der Qualitätspresse und schaue keine ÖR, aber ein Interview neulich mit einem Dr. Miersch von der SPD zeigt deutlich, dass es zumindest ihm nicht daran gelegen ist, die Leute mit Fakten zu überzeugen, sondern er will einen “breiten Konsens herstellen”. Wie alle linken Parteien ist natürlich auch er davon überzeugt, dass die “freien Märkte” nicht alleine das “Menschheitsprojekt” (oder so ähnlich) Klimarettung schaffen können. “Freie Märkte” bedeutet nichts weiter als “freie Menschen” in der linken Rhetorik. Da geht es nicht um Ökonomie, sondern lediglich darum dass dem Staat noch mehr Gestaltungsraum zugesprochen wird, sprich: dass den Menschen noch mehr Freiheiten weggenommen bekommen (wollen).
Was für ein erbärmlicher Dreck ist das geworden!
Trash, der aufs Kommando der Altparteien hört, die als Räte/Innen die Vorgaben machen.
Es ist derselbe statistische Beschiß wie (neben dem mg Klimaschwindel) bei den Gaunern in der Anlagezunft, die einem mit schönen – allerdings abgeschnittenen, überhöhten, unvollständigen Kurven und Daten – wundervolle Exposees zaubern und die Arglosen abzocken.
Allerdings sind diejenigen, die diesen verlogenen Mist anschauen und es immer noch nicht begriffen haben in der Mitschuld.
Wer sich von solchen Rosstäuschern hinter die Fichte führen läßt, der lernt´s halt nur mit Aua (wenn´s dabei bleibt) und Abdrücken von Knete. Das ist leider noch die Mehrzahl.
Und die wollen das so und dann kriegen die das auch so!
Für mich aber wird’s wieder teuer:
Fast jedes Mal beim verlogenen bashing geht ne Spende raus. (und heute eine an sciencefiles):
Z.B. 100 €. Dann bekomme ich vom FA bei Parteispenden stets ca. 50% , also 50 € zurück, bleiben für mich € 50 fürs Vergnügen. Ist doch besser als GEZecken-Abgreife für l,ügen.
Und für die € 100.- bekommt die AfD grob noch mal € 100.- drauf. Macht € 200.-
Nur so geht das!
Denn Lügen & Hetzen muß gewürdigt werden.
Und schöner und effizienter kann Wachstum nicht sein.
Und wenn der Rundfunkstaatsvertrag gekippt ist spende ich 1 Tag später den ganzen Jahresbeitrag! Und Schampus ist angesagt.
Versprochen!
Bürgerliche halten ihr Wort. Und die Altparteien-Levantine bleibt wie immer außen vor.
Ach so ja:
Ich habe nichts gegen Nachahmer. Und bald ist Wahl in Thüringen. Und das alles ist auch ein Schritt zur Abwahl der Aktuellen Kamera. Fir faffen faff.
“Vielleicht finden die entsprechenden Historiker eine andere Antwort als Feigheit?”
Als Nicht-Historiker tut sich mir der Verdacht auf, dass diese Puppets (on a string) nicht für eine journalistische Tätigkeit bezahlt weden, sondern vielmehr für ihre Fähigkeiten zur betrügerischen Darstellung. Da diese Fähigeiten nicht jeder hat und mancher solches auch ablehnt, kommt nur eine kleine Gruppe von besonders Qualifizierten -für Betrug und Täuschung- und zusätzlicher politischer Zuverlässigkeit für diese Stellen in Frage.
Ein Überangebot an solchen Manipulationsstellen, -nicht nur bei ARD und ZDF-, und ein Mangel an politisch korrekten Könnern rechtfertigt natürlich auch überdimensionierte Gehälter und Pensionen.
Ein Korruptionsbeauftragter bei den ÖR-Anstalten wäre ein Herakles in den Ställen der Intendanten. Da diesbezüglich allzulange nicht ausgemistet worden ist, wären die Funkhäuser nach der Entlassung aller Korruptionsfälle leer, der Sendebetrieb müsste eingestellt werden, der Pförtner als letzter das Licht ausmachen.
Meine Unterstellungen sind begründet durch jahrelange, eigene Erfahrungen und Erlebnisse im und am System.
Ich habe lange überlegt, wo der Goebbels der Jetztzeit sitzt. Die Erklärung ist banal.
Die Journalisten denken so umd Goebbels schreibt sich jetzt dpa.
Sie glauben doch nicht, dass das schon der Tiefpunkt gewesen wäre?
Es geht noch viel, viel tiefer.
Im Kampf gegen Rechts können AfD-Abgeordnete bei Interviews von oben herab wie behinderte Zwerge aufgenommen und statt dem Gesicht Sekunden lang der Hosenlatz gezeigt werden:
So etwas wie Berufsehre kennen diese “Schmierfinken” wohl überhaupt nicht.
Wirklich super, dass es einige Menschen gibt, die aufpassen und nachrecherchieren.
Ich habe mich über die Nachricht nur etwas gewundert.
Naja, ich weiß schon, im Kampf gegen rechts sind ALLE MITTEL recht oder wohl doch besser links.
Vielen Dank an den Unbekannten!
Ich hatte diese Nachricht nur in irgendeinem Teletext gelesen und mich arg gewundert, weil gerade die AfD sich gegen die Nichtteilnahme an den namentlichen Abstimmungen der anderen Parteien wendet. Danke, dass dieses Bild richtig gestellt worden ist. Diese kleinen Schmierfinken. Es ist empörend, wie sie lügen. Da ich auf Nachrichten im Fernsehen generell verzichte und nur ab und an beim Durchzappen etwas mitbekomme und nur den Teletext lese, erreichen mich die meisten Lügen ja nicht. Aber eines muss ich doch feststellen, zwar sind die Linken die Fehlmeister, aber trotzdem bin ich doch überrascht, wie oft Mitglieder der AfD-Franktion bei namentlichen Abstimmungen nicht anwesend sind, vor allem wenn man sich gerade gegen diesen Fakt wendet. Das beeinflusst mich nicht bei meiner Wahlentscheidung für die AfD, finde ich aber trotzdem nicht gut. Auch die Fehlzeiten der anderen Parteien finde ich empörend, da sie von unserem Geld allesamt leben.
Die AfD hat ja als neue Partei schon eine Sonderstellung. Die personellen Kapazitäten innerhalb der Partei bzw. der Fraktion sind sicher geringer als in den etablierten Altparteien.
Vermutlich hat jeder der Abgeordneten sowohl mehr Themen abzudecken als auch mehr innerhalb der Partei zu tun. Es fehlt einfach noch eine stabile, breite Basis für die Arbeit.
Schaue ich mir jedoch die vortrefflichen, inhaltlich sauberen Redebeiträge an und auf der anderen Seite das Gepöbel derjenigen, die inhaltlich nichts entgegensetzen können, dann bin ich doch sehr angenehm überrascht. Ferner überrascht die hohe Zahl guter und überaus wichtiger Anfragen und durchdachter Gesetzesanträge. Letztere werden zwar rundweg abgelehnt, kommen dann aber nach Monaten mit kleinen Änderungen von der Pöbeltruppe wieder aus der Kiste (z.B. FDP-Kiste) und dann sieht´s plötzlich anders aus. Die Arbeit dafür und der Zeitaufwand ist – so denke ich – mehr wert als eine Aufrechnung von Anwesenheitszeiten, die manchmal aus o.g. Gründen auch nicht eingehalten werden können. Schließlich sieht sich die einzig wirkliche Opposition einem arbeitsteiligen Altparteienkartell gegenüber und damit sind direkte Vergleiche bei diesem Hase-und -Igel-Spiel obsolet. Man denke nur an die Verweigerung des Vizepräsidentenpostens und der Teilnahme an Ausschüssen und das ständige sich-wehren- müssen bei Attacken gegen den neuen, vor allem Futterkonkurrenten
Man sollte das also mal im Gespräch mit abgeordneten klären. Da erfährt man ohnehin immer einiges was man so nicht gedacht und nicht auf dem Schirm hatte. Insofern sind Besuche bei Veranstaltungen sehr erhellend und deshalb sollen die Bürger auch davor – auch mit Hilfe der Journaille – abgeschreckt werden. Selbst erlebt.
Was aber wirklich Freude macht ist, daß jeder Sitz der AfD die Breite der Futtertröge der anderen schmälert und das Gequietsche zwischen deren Hinterbänklern und die Nervosität immer größer wird. Das wird so weitergehen und das ist gut so. Denn diese Abnicker braucht kein Steuerzahler.
Da bleibt einem glatt die Spucke weg. Viel plumper kann man nicht mehr manipulieren. Das ist nicht mehr nur unprofessionell, das ist gezielte Desinformation. Propaganda. Und morgen verstehen sie wieder angeblich nicht, wiese sie “Lügenpresse” genannt werden. Hat “Kontraste” irgendeinen Grund, weshalb gerade dieser Zeitraum gewählt worden ist? Vermutlich nicht.
Ich erwarte nichts Anderes von den Staatsmedien. Es ärgert mich nur unheimlich, dass ich für Propaganda auch noch Geld bezahlen muss, um nach Strich und Faden belogen zu werden. Zeitungen kann man abbestellen, aber die angebliche “Demokratie Abgabe” wird zwangsverordnet. Allein dieser Zwang ist mit demokratischer Markwirtschaft nicht vereinbar. Die obersten linken Richter haben halt ihre Steuergeldquelle geschützt. Nach denen sind auch Soldaten Mörder und nicht Bürger in Uniform.
Ich würde jede Partei wählen die diesen Sumpf austrocknet!
Wir brauchen keine verblödete Linke Ideologie/Sozialismus/Kommunismus und betreutes Denken.
Ich habe dieses Lügen, Verharmlosen, Verheimlichen und diese staatskonforme nicht neutrale Berichterstattung satt.
Ich bin sehr freiheitsliebend und hasse jegliche Art von Manipulation und Indoktrination egal aus welcher Richtung!
Man müsste diese Leute eigentlich jedes Mal wegen der bewussten Verbreitung von Fake News und wegen Verleumdung anzeigen. Jedermann in diesem Land, der sich kritisch äußert, wird zensiert, gesperrt und angezeigt und diese Volldeppen dürfen frei von der Leber weg lügen. Irgendwie muss man hier doch schweres Geschütz auffahren können. Oder ist das wegen unserer linkslastigen Justiz sowieso zwecklos?
Entscheidend ist der Arbeitgeber, der das Verhalten seiner Mitarbeiter gegenüber den eigenen (ÖR-) Regeln und gegenüber dem Gesetz zu verantworten hat.
Der Arbeitgeber und die Kontrolleure sind aber die Altparteien selbst, die sich dieses Staates und damit seines Rechtsystems bemächtigt haben (altes Zitat: Prof. v. Arnim).
Diese genau geben aber den verschleierten Auftrag zum Fehlverhalten und können als Herrscher über die Justiz eigenes Fehlverhalten jederzeit vertuschen, ignorieren, reinwaschen.
Was will man denn von einem System erwarten, das nicht nur eigene Gesetze und Verträge mißachtet und dauerhaft bricht sondern sich auch neue passende Gesetze zum Machterhalt und zum Verstummen anderer bastelt und das jeden, der sich dagegen wehrt, als Faschist, Nazi oder populistisch bezeichnet und ihn gerne auch mit der SAntifa & Co handgreiflich (Zitat: mit allen Mitteln) bekämpft und zum Schweigen bringt.
Da hilft nur ein großer Knall und danach endlich mal eine richtige Siegerjustiz, nicht daß der alte linke Dreck – wie nach 1945 und nach der Wende – wieder nach oben gespült wird.
Und dann sind wir wieder bei “dry the swamp”.
Ja so ist es. Man hätte kaum Aussicht auf Erfolg. Die Justiz (Richter und Staatsanwälte) ist besetzt von linken Ideologen der 68er Bewegung.
Das gleiche gilt für alle Schlüsselpositionen im Land in allen Bereichen unseres Landes
Diesen linken Sumpf wird man nicht so leicht wieder los werden und dies würde auch Jahrzehnte dauern.
Dry the swamp!
Wenn D. Trump wiedergewählt werden sollte, dann läßt er in gestärkter Position sicher einiges Putziges zum Altparteienkartell raus. Grund genug und die Veranlagung dazu hat er, denn ihm ist natürlich dank der – nennen wir es mal – richterlich bestätigten Sonderrechte klar, was da all die Jahre so lief und wer die “deutsche” Lizenzpresse steuert.
Ich schätze, das wird nicht lustig für diese Melange in Bürlün, angefangen bei Schloß Belami.
Mal sehen wer dann nach erfolgter Wahl hier ganz schnell abtaucht.
Und wenn erst die Alternativen darüber berichten, dann müssen die ÖR-Lakaien nachziehen.
Da sind dann die besten Formulierungskünstler gefragt und keine Statistik-Polierer und Daten-Jongleure. Ich kann´s kaum erwarten wenn das skandalöse, verlogene Dämokratiegebäude mit seiner links abgesackten Statik dann bei der Bauaufsicht landet.
Und dann freue ich mich auf die Bundestagsreden und die veränderten Anwesenheitslisten.
Ich glaube, jeder vernünftige User hätte sich eigentlich fragen müssen und hat sich vielleicht auch gefragt, warum man eine Analyse Mitte Oktober 2018 beginnt, was so ein schiefes Anfangsdatum der Zählung bedeutet?
Hinzu kommt aber auch noch (das war mein allererster Eindruck beim Lesen der fraglichen Meldung), dass relativ geringe Variationen in den Prozenten gefühlt zu großen Unterschieden aufgewertet werden. Streng genommen ist die Überschrift „AfD-Abgeordnete fehlen am häufigsten“ auf Grundlage der gewählten Datenbasis natürlich richtig, nur fragt sich, ob teilweise minimale Prozentpunkt-Unterschiede (rund 3 zur SPD) in diesem Kontext substanzielle Aussagen rechtfertigen? Zumal man streng genommen natürlich auch wissen müsste, warum Abgeordnete nicht erschienen sind (Begründung). Darüber hinaus dürfte es dem System geschuldet sein, dass Vertreter von Oppositionsparteien in der Tendenz eher fehlen als diejenigen von Regierungsparteien. Sprich: Wenn bei einem Antrag von vornherein klar ist, dass er mit den Stimmen von bestimmten Fraktionen durchgehen wird, könnte bei den Parteien, die sich absehbar ohnehin nicht durchsetzen, die Motivation abzustimmen geringer sein.
Dieser Fraktionszwang ist ein großer Fehler unserer Demokratie.
Nicht die einzelnen Abgeordneten, die teilweise auch von Bürgern Direkt gewählt wurden, bestimmen über Gesetze Änderungen oder Vorschläge dazu, sondern einige wenige Mächtige der Parteien, auch wenn einige Politiker eventuell eine andere Meinung hätten.
Sie sollten völlig unabhängig und nur Ihrem eigenen Wissen und Gewissen verpflichtet, abstimmen können.
Wenn sie nicht daran halten, landen sie auf keinen Listenplätzen mehr oder wenn doch, dann ganz hinten und sind schnell wieder weg von den Futtertrögen.
Gerade läuft Plasberg mit Hart aber Fair.
Er sagte gerade Trump und Johnson haben ein gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Ich wäre vor Lachen fast vom Stuhl gefallen!
ARD/ZDF und seine Mitwirkenden sollten sich besser mal an die eigene Nase fassen.
Oder haben ALLE System-Journalisten eine ansteckende Wahrnehmungsstörung?
Bei ARD und ZDF sitzen sie in der letzten Reihe.
Nur sehr Naive und Menschen die sich gerne manipulieren und beeinflussen lassen, fühlen sich gut und neutral informiert. Die meisten werden es nicht mal bemerken.
Es sind nur noch staatskonforme Berichte, Reportagen oder Diskussionssendungen zu erwarten.
Am lächerlichsten sind die “zufällig” ausgewählten Beifallsklatscher.
keine frage, die gez-darstellung ist manipulativ und empörend.
allerdings kann man hier tatsächlich erkennen, dass die afd-abgeordneten am zweithäufigsten fehlen – und die sind in der tat sehr laut mit diesem thema angetreten.
das ist enttäuschend!
Ja, das ist nun mal ein nicht zu leugnender Fakt und erhärtet den Verdacht, dass in der AfD ähnlich viele Luftpumpen sitzen wie in den anderen Parteien. Eigentlich wollte man es ja besser machen und so habe ich das auch erwartet.
Will ja nicht über den – per Saldo aufschlußreichen – Artikel über plumpe Manipulationspraktiken der Staatsfunker meckern, aber etwas langatmig ist er schon ausgefallen. Vielfach liegt schon in der Kürze die richtige Würze.
Dennoch herzlichen Dank, für diesen Wehrmachtsbericht aus einer der groß’deutschen’ Wochenschaustudios.
Die Überschrift von ARD war eine glatte Lüge. Aber CDU-, SPD. und Grüne Abgeordnete fehlten deutlich seltener, als die der AfD. Das wirft für deren Wähler durchaus Fragen auf.
zu berücksichtigen ist auch, dass ein fehlender Abgeordenter bei einer kleineren Fraktion prozentual stärker zu Buche schlägt als bei einer größeren. Da die Linke noch kleiner ist, muss deren Anteil bei der Fehlquote der höchste sein,. Bei der Union ist die Fehlquote niedrig, bei den Grünen zwar auch, aber vielleicht ernähren sich die Grünen gesünder…..
Die Betrachtung des gesamten Zeitraums der 19, Legislaturperiode bis September diesen Jahres entlastet die AfD von dem denunziatorischen Vorwurf am häufigsten bei namentlichen Abstimmungen gefehlt zu haben. So wie hier im Artikel dargestellt ist der von Kontraste gewählte Zeitraum tatsächlich ungeschickt gewählt (absichtlich manipulativ?). Hier kann man bei Kontraste nachfragen, weshalb dieser Zeitraum so gewählt wurde.
Nichtsdestotrotz, wer selber im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Immerhin fehlen Abgeordnete der AfD doch deutlich häufiger bei namentlichen Abstimmungen als Abgeordnete der CDU/CSU oder von Bündnis90/Grüne.
Die häufige Abwesenheit von Abgeordneten der Linken oder der SPD ist kein Ruhmesblatt für diese Parteien, denen das Wohl der Bürger so sehr am Herzen liegt. Aber das ist ein anderes Thema. Letztlich bin ich für eine Anwesenheitspflicht der Abgeordneten in den Sitzungswochen und bei Plenarsitzungen. Ausschusssitzungen können vorher und nachher stattfinden. Wenn es davon zu viel geben sollte, könnte sich die Bundestagsabgeordneten auch überlegen, einfach weniger Gesetze auf den Weg zu bringen. Denn oftmals hapert es am Vollzug. Und dafür braucht man keine Ausschüsse, sondern Vollzugspersonal. Aber das ist nochmal ein anderes Thema.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
„Beim Einzug in den Bundestag 2017 schimpfte die AfD über das häufig leere Plenum und rühmte sich mit einer hohen Anwesenheit der eigenen Abgeordneten. Zwei Jahre später ist ausgerechnet die AfD die Fraktion mit der höchsten Fehlquote (13,57 Prozent) bei namentlichen Abstimmungen. Dies geht aus einer Analyse des ARD-Politikmagazins Kontraste hervor, bei der alle von der Verwaltung des Deutschen Bundestags veröffentlichten namentlichen Abstimmungen seit Mitte Oktober 2018 ausgewertet wurden.“
In gleicher Weise hat ARD-Kontraste die Zuschauer der ARD verschaukelt, so dass man schon jetzt feststellen kann, dass bei ARD-Kontraste in boshafter Intention Nachrichten geschaffen werden, um der AfD zu schaden: Bei ARD-Kontraste hat man so lange mit den Daten herumgespielt, bis ein Zeitraum gefunden wurde, in dem die AfD bei namentlichen Abstimmungen am häufigsten gefehlt hat. Dazu war es notwendig, die Daten im Oktober beginnen zu lassen, und alle namentlichen Abstimmungen davor zu unterschlagen, und es war notwendig, die Datenreihe im Juni zu beendet, obwohl im Datensatz noch Daten für sechs weitere namentliche Abstimmungen vorhanden sind.
Journalisten, die Daten manipulieren, um ein zuvor festgelegtes Ergebnis zu fabrizieren, sind nicht nur eine Schande für ihre Zunft, sie sind auch für Forscher und Wissenschaftler die akkurat, anständig und korrekt mit Daten umgehen, eine offene Kriegserklärung. Es ist an sich schon eine ärgerlich, dass jeder Hempel, der sich an einer Hochschule herum- und den Hintern plattgedrückt hat, meint, er könne nun, da er sich Journalist nennt, in jedem Feld seiner Wahl dilettieren. Es ist mehr als ärgerlich, wenn dieses Dilettieren zu einem bewussten Täuschen wird, wenn Methoden, die geschaffen wurden, um Erkenntnis zu gewinnen, in manipulativer Absicht missbraucht werden, um dem Haltungsschaden, den Haltungs-Journalisten haben, zu dienen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die “Qualitätspresse und ARD/ZDF” haben nur noch eine Aufgabe: Die Leser und Zuschauer politisch zu beeinflussen, zu beeinflussen, zu beeinflussen, auf dass sie “spuren”. Wie Wahlen zeigen, mit Erfolg. Außer in Österreich. Die haben in Kurz einen halbwegs kompetenten Politiker. Sowas wird es bei uns wohl nicht geben.
Ich lese sehr wenig in der Qualitätspresse und schaue keine ÖR, aber ein Interview neulich mit einem Dr. Miersch von der SPD zeigt deutlich, dass es zumindest ihm nicht daran gelegen ist, die Leute mit Fakten zu überzeugen, sondern er will einen “breiten Konsens herstellen”. Wie alle linken Parteien ist natürlich auch er davon überzeugt, dass die “freien Märkte” nicht alleine das “Menschheitsprojekt” (oder so ähnlich) Klimarettung schaffen können. “Freie Märkte” bedeutet nichts weiter als “freie Menschen” in der linken Rhetorik. Da geht es nicht um Ökonomie, sondern lediglich darum dass dem Staat noch mehr Gestaltungsraum zugesprochen wird, sprich: dass den Menschen noch mehr Freiheiten weggenommen bekommen (wollen).
Was für ein erbärmlicher Dreck ist das geworden!
Trash, der aufs Kommando der Altparteien hört, die als Räte/Innen die Vorgaben machen.
Es ist derselbe statistische Beschiß wie (neben dem mg Klimaschwindel) bei den Gaunern in der Anlagezunft, die einem mit schönen – allerdings abgeschnittenen, überhöhten, unvollständigen Kurven und Daten – wundervolle Exposees zaubern und die Arglosen abzocken.
Allerdings sind diejenigen, die diesen verlogenen Mist anschauen und es immer noch nicht begriffen haben in der Mitschuld.
Wer sich von solchen Rosstäuschern hinter die Fichte führen läßt, der lernt´s halt nur mit Aua (wenn´s dabei bleibt) und Abdrücken von Knete. Das ist leider noch die Mehrzahl.
Und die wollen das so und dann kriegen die das auch so!
Für mich aber wird’s wieder teuer:
Fast jedes Mal beim verlogenen bashing geht ne Spende raus. (und heute eine an sciencefiles):
Z.B. 100 €. Dann bekomme ich vom FA bei Parteispenden stets ca. 50% , also 50 € zurück, bleiben für mich € 50 fürs Vergnügen. Ist doch besser als GEZecken-Abgreife für l,ügen.
Und für die € 100.- bekommt die AfD grob noch mal € 100.- drauf. Macht € 200.-
Nur so geht das!
Denn Lügen & Hetzen muß gewürdigt werden.
Und schöner und effizienter kann Wachstum nicht sein.
Und wenn der Rundfunkstaatsvertrag gekippt ist spende ich 1 Tag später den ganzen Jahresbeitrag! Und Schampus ist angesagt.
Versprochen!
Bürgerliche halten ihr Wort. Und die Altparteien-Levantine bleibt wie immer außen vor.
Ach so ja:
Ich habe nichts gegen Nachahmer. Und bald ist Wahl in Thüringen. Und das alles ist auch ein Schritt zur Abwahl der Aktuellen Kamera. Fir faffen faff.
“Vielleicht finden die entsprechenden Historiker eine andere Antwort als Feigheit?”
Als Nicht-Historiker tut sich mir der Verdacht auf, dass diese Puppets (on a string) nicht für eine journalistische Tätigkeit bezahlt weden, sondern vielmehr für ihre Fähigkeiten zur betrügerischen Darstellung. Da diese Fähigeiten nicht jeder hat und mancher solches auch ablehnt, kommt nur eine kleine Gruppe von besonders Qualifizierten -für Betrug und Täuschung- und zusätzlicher politischer Zuverlässigkeit für diese Stellen in Frage.
Ein Überangebot an solchen Manipulationsstellen, -nicht nur bei ARD und ZDF-, und ein Mangel an politisch korrekten Könnern rechtfertigt natürlich auch überdimensionierte Gehälter und Pensionen.
Ein Korruptionsbeauftragter bei den ÖR-Anstalten wäre ein Herakles in den Ställen der Intendanten. Da diesbezüglich allzulange nicht ausgemistet worden ist, wären die Funkhäuser nach der Entlassung aller Korruptionsfälle leer, der Sendebetrieb müsste eingestellt werden, der Pförtner als letzter das Licht ausmachen.
Meine Unterstellungen sind begründet durch jahrelange, eigene Erfahrungen und Erlebnisse im und am System.
Ich habe lange überlegt, wo der Goebbels der Jetztzeit sitzt. Die Erklärung ist banal.
Die Journalisten denken so umd Goebbels schreibt sich jetzt dpa.
Sie glauben doch nicht, dass das schon der Tiefpunkt gewesen wäre?
Es geht noch viel, viel tiefer.
Im Kampf gegen Rechts können AfD-Abgeordnete bei Interviews von oben herab wie behinderte Zwerge aufgenommen und statt dem Gesicht Sekunden lang der Hosenlatz gezeigt werden:
https://www.achgut.com/artikel/close_up_auf_den_pimme_wie_die_tagesschau_die_afd_blossstellt
Und auch das wird noch lange nicht das Letzte auf dem Weg in Richtung „Deutsches Wochenblatt zum Kampfe um die Wahrheit“ gewesen sein.
So etwas wie Berufsehre kennen diese “Schmierfinken” wohl überhaupt nicht.
Wirklich super, dass es einige Menschen gibt, die aufpassen und nachrecherchieren.
Ich habe mich über die Nachricht nur etwas gewundert.
Naja, ich weiß schon, im Kampf gegen rechts sind ALLE MITTEL recht oder wohl doch besser links.
Vielen Dank an den Unbekannten!
Seit wann gibt es links so etwas wie Ehre?
Berufsehre, was ist dat dann`?
Zitat Shakespeare:
`”Es gibt keine Ehre unter Dieben!”
Ich hatte diese Nachricht nur in irgendeinem Teletext gelesen und mich arg gewundert, weil gerade die AfD sich gegen die Nichtteilnahme an den namentlichen Abstimmungen der anderen Parteien wendet. Danke, dass dieses Bild richtig gestellt worden ist. Diese kleinen Schmierfinken. Es ist empörend, wie sie lügen. Da ich auf Nachrichten im Fernsehen generell verzichte und nur ab und an beim Durchzappen etwas mitbekomme und nur den Teletext lese, erreichen mich die meisten Lügen ja nicht. Aber eines muss ich doch feststellen, zwar sind die Linken die Fehlmeister, aber trotzdem bin ich doch überrascht, wie oft Mitglieder der AfD-Franktion bei namentlichen Abstimmungen nicht anwesend sind, vor allem wenn man sich gerade gegen diesen Fakt wendet. Das beeinflusst mich nicht bei meiner Wahlentscheidung für die AfD, finde ich aber trotzdem nicht gut. Auch die Fehlzeiten der anderen Parteien finde ich empörend, da sie von unserem Geld allesamt leben.
Die AfD hat ja als neue Partei schon eine Sonderstellung. Die personellen Kapazitäten innerhalb der Partei bzw. der Fraktion sind sicher geringer als in den etablierten Altparteien.
Vermutlich hat jeder der Abgeordneten sowohl mehr Themen abzudecken als auch mehr innerhalb der Partei zu tun. Es fehlt einfach noch eine stabile, breite Basis für die Arbeit.
Schaue ich mir jedoch die vortrefflichen, inhaltlich sauberen Redebeiträge an und auf der anderen Seite das Gepöbel derjenigen, die inhaltlich nichts entgegensetzen können, dann bin ich doch sehr angenehm überrascht. Ferner überrascht die hohe Zahl guter und überaus wichtiger Anfragen und durchdachter Gesetzesanträge. Letztere werden zwar rundweg abgelehnt, kommen dann aber nach Monaten mit kleinen Änderungen von der Pöbeltruppe wieder aus der Kiste (z.B. FDP-Kiste) und dann sieht´s plötzlich anders aus. Die Arbeit dafür und der Zeitaufwand ist – so denke ich – mehr wert als eine Aufrechnung von Anwesenheitszeiten, die manchmal aus o.g. Gründen auch nicht eingehalten werden können. Schließlich sieht sich die einzig wirkliche Opposition einem arbeitsteiligen Altparteienkartell gegenüber und damit sind direkte Vergleiche bei diesem Hase-und -Igel-Spiel obsolet. Man denke nur an die Verweigerung des Vizepräsidentenpostens und der Teilnahme an Ausschüssen und das ständige sich-wehren- müssen bei Attacken gegen den neuen, vor allem Futterkonkurrenten
Man sollte das also mal im Gespräch mit abgeordneten klären. Da erfährt man ohnehin immer einiges was man so nicht gedacht und nicht auf dem Schirm hatte. Insofern sind Besuche bei Veranstaltungen sehr erhellend und deshalb sollen die Bürger auch davor – auch mit Hilfe der Journaille – abgeschreckt werden. Selbst erlebt.
Was aber wirklich Freude macht ist, daß jeder Sitz der AfD die Breite der Futtertröge der anderen schmälert und das Gequietsche zwischen deren Hinterbänklern und die Nervosität immer größer wird. Das wird so weitergehen und das ist gut so. Denn diese Abnicker braucht kein Steuerzahler.
Guter Kommentar, dem ich nur zu 100% zustimmen kann.👏👏👏
Da bleibt einem glatt die Spucke weg. Viel plumper kann man nicht mehr manipulieren. Das ist nicht mehr nur unprofessionell, das ist gezielte Desinformation. Propaganda. Und morgen verstehen sie wieder angeblich nicht, wiese sie “Lügenpresse” genannt werden. Hat “Kontraste” irgendeinen Grund, weshalb gerade dieser Zeitraum gewählt worden ist? Vermutlich nicht.
Kontraste = Afterjournalismus
Ich erwarte nichts Anderes von den Staatsmedien. Es ärgert mich nur unheimlich, dass ich für Propaganda auch noch Geld bezahlen muss, um nach Strich und Faden belogen zu werden. Zeitungen kann man abbestellen, aber die angebliche “Demokratie Abgabe” wird zwangsverordnet. Allein dieser Zwang ist mit demokratischer Markwirtschaft nicht vereinbar. Die obersten linken Richter haben halt ihre Steuergeldquelle geschützt. Nach denen sind auch Soldaten Mörder und nicht Bürger in Uniform.
Ich würde jede Partei wählen die diesen Sumpf austrocknet!
Wir brauchen keine verblödete Linke Ideologie/Sozialismus/Kommunismus und betreutes Denken.
Ich habe dieses Lügen, Verharmlosen, Verheimlichen und diese staatskonforme nicht neutrale Berichterstattung satt.
Ich bin sehr freiheitsliebend und hasse jegliche Art von Manipulation und Indoktrination egal aus welcher Richtung!
Man müsste diese Leute eigentlich jedes Mal wegen der bewussten Verbreitung von Fake News und wegen Verleumdung anzeigen. Jedermann in diesem Land, der sich kritisch äußert, wird zensiert, gesperrt und angezeigt und diese Volldeppen dürfen frei von der Leber weg lügen. Irgendwie muss man hier doch schweres Geschütz auffahren können. Oder ist das wegen unserer linkslastigen Justiz sowieso zwecklos?
Entscheidend ist der Arbeitgeber, der das Verhalten seiner Mitarbeiter gegenüber den eigenen (ÖR-) Regeln und gegenüber dem Gesetz zu verantworten hat.
Der Arbeitgeber und die Kontrolleure sind aber die Altparteien selbst, die sich dieses Staates und damit seines Rechtsystems bemächtigt haben (altes Zitat: Prof. v. Arnim).
Diese genau geben aber den verschleierten Auftrag zum Fehlverhalten und können als Herrscher über die Justiz eigenes Fehlverhalten jederzeit vertuschen, ignorieren, reinwaschen.
Was will man denn von einem System erwarten, das nicht nur eigene Gesetze und Verträge mißachtet und dauerhaft bricht sondern sich auch neue passende Gesetze zum Machterhalt und zum Verstummen anderer bastelt und das jeden, der sich dagegen wehrt, als Faschist, Nazi oder populistisch bezeichnet und ihn gerne auch mit der SAntifa & Co handgreiflich (Zitat: mit allen Mitteln) bekämpft und zum Schweigen bringt.
Da hilft nur ein großer Knall und danach endlich mal eine richtige Siegerjustiz, nicht daß der alte linke Dreck – wie nach 1945 und nach der Wende – wieder nach oben gespült wird.
Und dann sind wir wieder bei “dry the swamp”.
Ja so ist es. Man hätte kaum Aussicht auf Erfolg. Die Justiz (Richter und Staatsanwälte) ist besetzt von linken Ideologen der 68er Bewegung.
Das gleiche gilt für alle Schlüsselpositionen im Land in allen Bereichen unseres Landes
Diesen linken Sumpf wird man nicht so leicht wieder los werden und dies würde auch Jahrzehnte dauern.
Dry the swamp!
Wenn D. Trump wiedergewählt werden sollte, dann läßt er in gestärkter Position sicher einiges Putziges zum Altparteienkartell raus. Grund genug und die Veranlagung dazu hat er, denn ihm ist natürlich dank der – nennen wir es mal – richterlich bestätigten Sonderrechte klar, was da all die Jahre so lief und wer die “deutsche” Lizenzpresse steuert.
Ich schätze, das wird nicht lustig für diese Melange in Bürlün, angefangen bei Schloß Belami.
Mal sehen wer dann nach erfolgter Wahl hier ganz schnell abtaucht.
Und wenn erst die Alternativen darüber berichten, dann müssen die ÖR-Lakaien nachziehen.
Da sind dann die besten Formulierungskünstler gefragt und keine Statistik-Polierer und Daten-Jongleure. Ich kann´s kaum erwarten wenn das skandalöse, verlogene Dämokratiegebäude mit seiner links abgesackten Statik dann bei der Bauaufsicht landet.
Und dann freue ich mich auf die Bundestagsreden und die veränderten Anwesenheitslisten.
Werter Herr Klein, was sagen Sie zu diesem ARD-Beitrag?
https://youtu.be/00iXUkHUmbY
Auch nur System-Medien Blabla?
Ich glaube, jeder vernünftige User hätte sich eigentlich fragen müssen und hat sich vielleicht auch gefragt, warum man eine Analyse Mitte Oktober 2018 beginnt, was so ein schiefes Anfangsdatum der Zählung bedeutet?
Hinzu kommt aber auch noch (das war mein allererster Eindruck beim Lesen der fraglichen Meldung), dass relativ geringe Variationen in den Prozenten gefühlt zu großen Unterschieden aufgewertet werden. Streng genommen ist die Überschrift „AfD-Abgeordnete fehlen am häufigsten“ auf Grundlage der gewählten Datenbasis natürlich richtig, nur fragt sich, ob teilweise minimale Prozentpunkt-Unterschiede (rund 3 zur SPD) in diesem Kontext substanzielle Aussagen rechtfertigen? Zumal man streng genommen natürlich auch wissen müsste, warum Abgeordnete nicht erschienen sind (Begründung). Darüber hinaus dürfte es dem System geschuldet sein, dass Vertreter von Oppositionsparteien in der Tendenz eher fehlen als diejenigen von Regierungsparteien. Sprich: Wenn bei einem Antrag von vornherein klar ist, dass er mit den Stimmen von bestimmten Fraktionen durchgehen wird, könnte bei den Parteien, die sich absehbar ohnehin nicht durchsetzen, die Motivation abzustimmen geringer sein.
Dieser Fraktionszwang ist ein großer Fehler unserer Demokratie.
Nicht die einzelnen Abgeordneten, die teilweise auch von Bürgern Direkt gewählt wurden, bestimmen über Gesetze Änderungen oder Vorschläge dazu, sondern einige wenige Mächtige der Parteien, auch wenn einige Politiker eventuell eine andere Meinung hätten.
Sie sollten völlig unabhängig und nur Ihrem eigenen Wissen und Gewissen verpflichtet, abstimmen können.
Wenn sie nicht daran halten, landen sie auf keinen Listenplätzen mehr oder wenn doch, dann ganz hinten und sind schnell wieder weg von den Futtertrögen.
Gerade läuft Plasberg mit Hart aber Fair.
Er sagte gerade Trump und Johnson haben ein gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Ich wäre vor Lachen fast vom Stuhl gefallen!
ARD/ZDF und seine Mitwirkenden sollten sich besser mal an die eigene Nase fassen.
Oder haben ALLE System-Journalisten eine ansteckende Wahrnehmungsstörung?
Bei ARD und ZDF sitzen sie in der letzten Reihe.
Nur sehr Naive und Menschen die sich gerne manipulieren und beeinflussen lassen, fühlen sich gut und neutral informiert. Die meisten werden es nicht mal bemerken.
Es sind nur noch staatskonforme Berichte, Reportagen oder Diskussionssendungen zu erwarten.
Am lächerlichsten sind die “zufällig” ausgewählten Beifallsklatscher.
keine frage, die gez-darstellung ist manipulativ und empörend.
allerdings kann man hier tatsächlich erkennen, dass die afd-abgeordneten am zweithäufigsten fehlen – und die sind in der tat sehr laut mit diesem thema angetreten.
das ist enttäuschend!
Ja, das ist nun mal ein nicht zu leugnender Fakt und erhärtet den Verdacht, dass in der AfD ähnlich viele Luftpumpen sitzen wie in den anderen Parteien. Eigentlich wollte man es ja besser machen und so habe ich das auch erwartet.
Will ja nicht über den – per Saldo aufschlußreichen – Artikel über plumpe Manipulationspraktiken der Staatsfunker meckern, aber etwas langatmig ist er schon ausgefallen. Vielfach liegt schon in der Kürze die richtige Würze.
Dennoch herzlichen Dank, für diesen Wehrmachtsbericht aus einer der groß’deutschen’ Wochenschaustudios.
Wenn 40 Mio. keine Zwangsgebühren für die ÖR TV- Sender bezahlen, dürften unsere Gefängnisse nicht ausreichen, all die Inhaftierten aufzunehmen.
Die Überschrift von ARD war eine glatte Lüge. Aber CDU-, SPD. und Grüne Abgeordnete fehlten deutlich seltener, als die der AfD. Das wirft für deren Wähler durchaus Fragen auf.
https://sciencefiles.org/2019/10/02/bewusste-tauschung-der-zuschauer-neues-aus-der-kontraste-redaktion/
zu berücksichtigen ist auch, dass ein fehlender Abgeordenter bei einer kleineren Fraktion prozentual stärker zu Buche schlägt als bei einer größeren. Da die Linke noch kleiner ist, muss deren Anteil bei der Fehlquote der höchste sein,. Bei der Union ist die Fehlquote niedrig, bei den Grünen zwar auch, aber vielleicht ernähren sich die Grünen gesünder…..
“Es freut uns sehr, dass immer mehr unserer Leser zur Selbsthilfe greifen und prüfen, was ihnen die Medien als Wahrheit servieren wollen.”
Schön, aber wo sind denn nun die Rohdaten einsehbar?
Die Daten gibt es bei der Bundestagsverwaltung auf Nachfrage. Die Berechnungen müssen Sie dann selbst durchführen.
Die Betrachtung des gesamten Zeitraums der 19, Legislaturperiode bis September diesen Jahres entlastet die AfD von dem denunziatorischen Vorwurf am häufigsten bei namentlichen Abstimmungen gefehlt zu haben. So wie hier im Artikel dargestellt ist der von Kontraste gewählte Zeitraum tatsächlich ungeschickt gewählt (absichtlich manipulativ?). Hier kann man bei Kontraste nachfragen, weshalb dieser Zeitraum so gewählt wurde.
Nichtsdestotrotz, wer selber im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Immerhin fehlen Abgeordnete der AfD doch deutlich häufiger bei namentlichen Abstimmungen als Abgeordnete der CDU/CSU oder von Bündnis90/Grüne.
Die häufige Abwesenheit von Abgeordneten der Linken oder der SPD ist kein Ruhmesblatt für diese Parteien, denen das Wohl der Bürger so sehr am Herzen liegt. Aber das ist ein anderes Thema. Letztlich bin ich für eine Anwesenheitspflicht der Abgeordneten in den Sitzungswochen und bei Plenarsitzungen. Ausschusssitzungen können vorher und nachher stattfinden. Wenn es davon zu viel geben sollte, könnte sich die Bundestagsabgeordneten auch überlegen, einfach weniger Gesetze auf den Weg zu bringen. Denn oftmals hapert es am Vollzug. Und dafür braucht man keine Ausschüsse, sondern Vollzugspersonal. Aber das ist nochmal ein anderes Thema.