Zentralkomitee der Fälscher: ZDF-Intendant räumt Kleber-Lüge ein
Henryk M. Broder berichtet heute auf der Achse des Guten von einem eMail-Wechsel, den er mit dem Intendanten des ZDF, Thomas Bellut, hatte. Darin räumt Bellut ein, dass Claus Kleber im ZDF heute Journal seine Zuschauer belogen hat.Aber lesen Sie selbst:
vielen Dank für Ihre Email, die ich hiermit direkt nach meiner Rückkehr aus dem Urlaub beantworten möchte. Die von Ihnen angesprochene Moderation von Claus Kleber bezieht sich auf ein Zitat aus einer BBC-Talkshow von 2010, in der Johnson auf seine Kompetenz als Politiker angesprochen wurde. Johnson antwortete darauf: „You can’t rule out the possibility that beneath the elaborately constructed veneer of a blithering idiot, there lurks an blithering idiot.” Ich kann Ihre Kritik insofern nachvollziehen, dass Johnson nicht wörtlich „in meinem Fall” sagte. Der von Claus Kleber in der Übersetzung des Zitats eingeschobene Halbsatz war also nicht korrekt. Ich habe Ihre Anmerkung an die Redaktion weitergegeben und gebeten, bei zukünftigen Übersetzungen noch gewissenhafter zu arbeiten.“
Der Intendant des ZDF ist also der Meinung, die Lüge von Claus Kleber, Boris Johnson habe sich als „durchgeknallten Idioten“ bezeichnet, die ausschließlich auf dem „eingeschobenen Halbsatz“, den Johnson NIE gesagt hat, weder so noch anders, basiert, sei ein „Übersetzungsfehler“, jemand muss im englischen Original also ein „in my case“ phantasiert haben.
Wie glaubwürdig die vom ZDF-Intendanten angeboten Erklärung ist, die Angestellten im ZDF heute Journal, allen voran Claus Kleber, seien zu dumm, um ein Zitat aus dem Englischen ins Deutsche zu übertragen, denn der Hinweis auf „Sorgfalt“ ist nichts anderes als ein Euphemismus für intellektuelle Unfähigkeit, Ungebildetheit, also Dummheit, kann man leicht erschließen, wenn man den Fehlerprozess analysiert.
Claus Kleber oder ein anderer Dummer aus seinem Team hat zufällig einen Videomitschnitt der britischen Unterhaltungssendung „Top Gear“ auf den Tisch bekommen, in dem Jeremy Clarkson in gewohnt schnoddriger Art ein Sprachgeplänkel mit Boris Johnson führt, das vor Sprachwitz trieft. Unser Dummer aus der ZDF-Redaktion ist allerdings nicht in der Lage, diesen Sprachwitz zu erkennen, alles, was er versteht ist „blithering idiot“, gesprochen von Boris Johnson. Wie es der Zufall so will, denkt unser Dummer aus der ZDF Redaktion, ob es nun Claus Kleber oder ein anderer gewesen ist, dem sein Intendant mangelnde Sorgfalt bescheinigt, ist belanglos, dass die Aussage, „blithering idiot“ von Boris Johnson auf sich selbst bezogen sein müsse, einen Irrglauben, den er sogleich in den erfundenen Halbsatz „in meinem Fall“ kleidet, den Boris Johnson nie gesprochen hat. Wie es ein weiterer Zufall so will, passt diese erfundene Selbstbezichtigung perfekt zum Leitmotiv, unter dem sich Claus Kleber mit Boris Johnson vor seinen Zuschauern beschäftigen will: Den britischen Prime Minister als unverantwortlich, als Spieler, als Wahnsinnigen verunglimpfen. Wie passend, dass es den angeblichen Übersetzungsfehler gegeben hat, der angeblich zeigt, dass Johnson sich selbst als einen „durchgeknallten Idioten“ bezeichnet.
Im Versuch, andere für dumm zu verkaufen, ist der ZDF-Intendant nicht wirklich geübt. Der einzige, der nach einem solchen halbseidenen Rettungsversuch wie ein „blithering idiot“ dasteht, um einmal den sprachlichen Niederschlag zu nutzen, den man beim ZDF so zu schätzen scheint, ist der Intendant des ZDF, ist Thomas Bellut selbst. Betrachten wir dazu die wahrscheinlichere Variante dessen, was in der Redation des Zentralkomittes der Fälscher in Mainz vor sich gegangen sein muss.
Auf der Suche nach einer Aussage von Johnson, die man benutzen kann, um den britischen Prime Minister in ein schlechtes Licht zu rücken, denn das ist das alleinige Ziel der Passage, die Kleber zu sprechen gedenkt, den britischen Prime Minister lächerlich zu machen, ihn zu diffamieren (was im Übrigen von keinerlei öffentlichem Interesse ist), ist ein Angehöriger der Redaktion wie auch immer auf ein Uraltinterview gestoßen, das Jeremy Clarkson im Jahre 2010 mit Boris Johnson geführt hat. Aus diesem Interview entnimmt der kleine Redaktionswicht genau einen Satz, reißt diesen Satz aus jedem Zusammenhang und erfindet noch einen Halbsatz, den Johnson nie gesprochen hat, um Johnson zu verunglimpfen: „in meinem Fall“. Fertig ist die Propaganda, die Josef Goebbels stolz gemacht hätte, in dessen Amt, wie beim Stürmer von Julius Streicher auch, sich die Übersetzungsfehler und die redaktionellen Irrtümer regelrecht gestapelt haben müssen. Fertig ist das Mittel, um ZDF-Zuschauern ein erlogenes Bild von Boris Johnson zu präsentieren. Ob der Wicht, der diese Fälschung begangen hat, Claus Kleber war oder einer seiner Hilfswichte, ist letztlich egal, es ist kaum vorstellbar, dass Kleber nicht wusste, dass er seinem „Millionenpublikum“, wie man beim ZDF schreibt, eine Lüge präsentiert.
Was ist also wahrscheinlicher? Die Kleber-Lüge ist das Ergebnis von Dummheit oder die Kleber-Lüge ist das Ergebnis von Boshaftigkeit?
Am Ende dieses Posts können unsere Leser darüber abstimmen.
Zunächst noch ein wenig Normalität.
Ein Intendant, der erfährt, dass seine Angestellt, die Angestellten, für die er verantwortlich ist, ihr „Millionenpublikum“ gerade belogen haben, sollte, wenn er einen Sender führen will, der glaubwürdig ist, bei dem sorgfältig gearbeitet wird, der in der Öffentlichkeit nicht als Lügenmedium, sondern als „Qualitätsmedium“ wahrgenommen wird, alarmiert auf diese Nachricht reagieren. Bellut tut das nicht. Er reagiert verharmlosend, tut so, als wäre das Belügen der Zuschauer eine Kleinigkeit, die weder einer Entschuldigung noch einer Berichtigung bedarf, tut so, als wäre das Beleidigen des Regierungschefs einer Nation, mit der Deutschland angeblich befreundet ist (obwohl es schwerfällt überhaupt zu denken, dass es eine andere Regierung gibt, mit der die Regierung Merkel befreundet ist), eine Lappalie, die keiner Entschuldigung gegenüber diesem Regierungschef bedarf. Das sagt mehr als alle Worte, die Bellut in dieser Angelegenheit machen könnte.
Offenkundig gibt es beim ZDF eine Kultur der Lüge, der Manipulation, eine Kultur, in der Bösartigkeit gedeiht, Fairness und Sorgfalt unbekannt sind und jede Meldung, die der Sender bringt, darauf abgestimmt wird, dass sie zur Ideologie passt, die man seinen Zuschauern eintrichtern will.
Zwischenzeitlich hat sich – im Gegensatz zu seinem Intendanten – wohl bei Claus Kleber die Selbsterkenntnis eingestellt . Der sehr agile Twitter-Korrespondent Eddie Graf hat uns dieses Video aus der Redaktion des ZDF heute Journals übermittelt!
Wir hoffen natürlich, im Sinne einer Berichterstattung, die den Sorgfaltserwartungen des ZDF gerecht wird, Herr Graf hat dabei keinen Editierfehler gemacht.
Wir als Deutsche, die im United Kingdom leben, erwarten nach wie vor eine Entschuldigung von allen Verantwortlichen des ZDF. Unter anständigen Mensche ist es üblich, sich für einen Fehler, den man bedauert, zu entschuldigen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Noting new under the sun, oder business a usual.
Erich Maria Remarque nannte es “im Westen nichts Neues”
Da das Alte schon so schlecht ist, braucht es auch nicht noch schlechteres Neues.
Schlimm ist der einzige Unterschied zu Goebbels´schen Zeiten und Ausbrüchen.
Die waren kostenlos. Sonst unterscheiden sie sich nicht wirklich stark.
Wie lange wollen Sie, Herr Klein noch an die (offenbar Hals über Kopf im Rückzug befíndliche) Vernunft glauben ?
“Schlimm ist der einzige Unterschied zu Goebbels´schen Zeiten und Ausbrüchen.”
Gut nur, daß das Karl-Eduard von Schnitzler natürlich NIE passiert ist.:D
Hier gibt es nichts zu deuten. Denn es handelt sich um eine Erfindung. Und die Frage, wie intensiv und häufig Sie von deutschen Medien belogen werden, ist schon wichtig. Finden Sie nicht? Oder lassen Sie sich gerne belügen?
Gibt es für das ZDF nichts wichtigeres als in einer uralten Sendung (hier: von 2010) irgendwelche Sätze herauszupfrimeln, die sich mit ein wenig “Pfeffer” durch freie Erfindungen so darstellen lassen, dass eine Person negativ oder lächerlich erscheint, die man beim ZDF anscheinend nicht mag?
Für den deutschen Steuerzahler dürfte so ziemlich alles wichtiger sein als die peinliche psychologische Befriedigung,die man beim ZDF durch diese Art von Hassrede anscheinend empfindet!
Zu Claus Kleber ist festzustellen, dass er geschlagene 15 Jahre für die ARD im Hörfunk und TV berichtete und sogar Chefkorrespondent war, was beinhaltet, dass er der englischen Sprache mächtig sein MUSS, sonst hätte er sich als Chefkorrespondent lächerlich gemacht. Um auf Ihre Frage zurückzukommen, Boshaftigkeit ist wohl nicht auszuschließen.
.
Alles, was Trump, Putin und Johnson betrifft, wird nur veröffentlicht, soweit es über diese Personen etwas Negatives zu berichten gibt. Das ist ganz sicher kein Zufall. Soviel zum gesetzlichen Auftrag der neutralen Berichterstattung der Medien. Wer ist hier der Hetzer? Um warum wird so etwas stets tendenziell berichtet?
Vermutlich sind hier diejenigen versammelt, die wissen was hier alles abläuft und denen klar ist, daß das ALLES kein Zufall ist. So wie nichts in der Politik.
Also ca. 10-14% der abgegebenen – oder besser noch: der ausgezählten – Wählerstimmen……….
Nein, es ist nicht nur Boshaftigkeit. Es ist nach der Boshaftigkeit auch die Dummheit zu glauben, eine solche Lüge würde niemandem auffallen. Ich für meinen Teil lasse mich ungern anlügen, noch viel weniger gerne lasse ich mich für dumm verkaufen. Der ÖR in diesem Land ist für mich ein rotes Tuch und bei dem Gedanken an die GEZ balle ich regelmässig die imaginäre Faust in der Hosentasche.
Um 90% anzulügen zu können muß man in Kauf nehmen, daß es 10 % merken bzw. das Gesagte überhaupt im Bewußtsein aktiv registrieren.
Das ist also Kalkulation – nicht Dummheit.
Dumm ist das nur insofern, daß die immer noch denken das permanente Beeinflussen und Lügen würde nicht artikuliert und daß die Zahl der Aufmerkenden nicht zunähme.
Es ist also eher eine Einschätzung der Bildung und der Selbstachtung der deutschen Zuschauer.
Hätten diese eine höhere Selbstachtung und würden sich nicht meist emotionslos so dreist anlügen lassen, dann wäre der Spuk entweder vorbei oder aber zumindest noch raffinierter und subtiler.
Leute wie diejenigen beim ZDF sind dieselben, die Diversität und Pluralismus und Anderskulturelle so toll finden und jedem als das Heil für die große menschliche (oder besser: unmenschliche, weil sozialistische) Weltgesellschaft predigen wollen!
Kaum wäre ein Anlass gegeben, um sich über die Bedeutung anderer kultureller Symboliken, Konzepte und Praktiken (Groucho Marx, bantering, die Demonstration von Abstand von sich selbst – mir scheint, von den Dreien ist Letzteres dasjenige, was mit der derzeitigen deutschen Kultur am wenigsten vereinbar ist) kundig zu machen und sie in Rechnung zu stellen, da kommen die Diversitäts-Apostel mit festem (Maschier-)Schritt dahergestampft und treten nebenbei alles tot, was außerhalb ihrer engen Sichtlinie ist – und natürlich können sie gar nichts dafür, ist ihnen ein kleiner Irrtum unterlaufen. Die trampelige Unschuld vom Land findet sich in der kulturellen Diversität halt nicht zurecht.
Das lässt Schlimmes erwarten darüber, was die Zukunft in der Diversität und für den Pluralismus bringen mag!
Meine Vorraussage ist, dass der größte Schaden nicht nur reale Wert- und Verhaltensunterschiede zwischen kulturellen, gesellschaftlichen oder nationalen Gruppen angerichtet werden wird, sondern dadurch, dass mindestens eine Seite meint, die Werte und Verhaltensweisen der anderen bestens zu kennen und beurteilen zu können – Schweigen, Zuhören, Azeptieren und Lernen unnötig! Das kann nicht gut ausgehen.
… manchmal frage ich mich, ob es nicht Leute gibt, bei denen es überhaupt keinen Unterschied macht, wo sie leben, was sie sehen, mit wem sie sprechen, weil sie völlig in ihrer echo chamber eingeschlossen sind, dass das, was sie umgibt, nicht mehr zu ihnen durchdringt, und falls doch, dann wissen sie schon vorher, was das ist und was sie davon zu halten haben.
Das ist eine extreme Form von Narzissmus, über die Howard S. Schwartz mit Bezug auf das, was sie in Organisationen anrichtet, m.E. sehr viel Treffendes geschrieben hat (bei Interesse bitte hier auf dem blog nach Schwartz suchen).
Aber so oder so ist Kleber verantwortlich für das, was er einem Millionenpublikum als Wahrheit auftischt!
Ich kenne auch Deutsche, die für Jahre in England oder den USA “lebten”, ohne die Sprache brauchbar zu kennen/können. Erstaunlich, wie klein Echokmmern in so manch Exil sein können. Staatsfunkbedienstete zähle ich da häufig mit dazu…
Ich Glaube schon, daß mangelnde Englischkenntnisse zumindest auch eine Rolle spielten, denn Dank des ausgeprägt kultivierten Antiamerikanismus hierzulande sind Englisch-Kenntnisse in der Staatskaste nur mager anzutreffen. Und wo die Kenntnisse enden, setzt ideologisch gebiaste “Kreativität” ein – mehr oder weniger unbewusst, weshalb der Term “Lüge” zwar sachlich zutreffend ist, aber so nicht von den Betreffenden selbst erkannt wird.
Und hier die Übersetzung der Bellut – Mail ins Deutsche:
Hochwohlgeborener Herr Broder als deutscher Parteibuchkalfaktor habe ich es gelernt und verinnerlicht Mitbürgern mosaischen Glaubens besonders tief und devot in der Arsch zu kriechen. Lassen Sie mich Ihnen das beweisen! Lassen wir das mit dem Kleber, dem Depp. Die ahnungslose Pfeife. Mein lieber Broder ich kann ihnen versichern unter einem eilfertigen Speichellecker wie mir wird das ZDF noch nocher!
Der Hinweis von Herrn Bellut, dass mehr „Sorgfalt“ angewandt werden soll, heißt m.E., dass noch besser darauf geachtet werden soll, dass Lügen nicht so rasch auffallen. Unfähig ist der Kleber sicher nicht, intelligent allerdings auch nicht, aber clever. In diesem Fall aber zu leichtsinnig, überheblich und die Zuschauer verachtend. Die Leute bei ÖR und MSM sind alle gut geschult, doch insofern dumm, dass sie nicht kapieren, was sie tun, wem sie dienen. Sonst bösartig.
Klebers Lüge ist immerhin so gestrickt, dass man sie nur mit größerem Aufwand entdecken kann.
Der normale Zuschauer hat somit keine Chance, dem Belogenwerden zu entgehen. Im Grunde gibt es auch erstmal wenig Grund zu Misstrauen. Oder ? Es sei denn, man misstraut dem Typen generell. Und schaut trotzdem hin. Dann müsste man jedes Wort nachprüfen…
“…Es sei denn, man misstraut dem Typen generell. Und schaut trotzdem hin. Dann müsste man jedes Wort nachprüfen…”
Ja eben, das ist es doch: jedes Wort müßte allerspätestens von heute an nachgeprüft werden.
Dies ist aus meiner Sicht unzumutbar, noch dazu, wo wir diese Demagogen hochherrschaftlich für ihre Volksverdummung aushalten müssen!
Es muß Schluß gemacht werden mit der Unverschämtheit des Merkel-Clans, seinen Bürgern ungeniert ins Gehirn scheißen zu können!
Für dieses “Zitat” muss man lange suchen, nach was haben die Kleberlinge denn eigentlich gesucht ?
Deshalb, es ist nicht Boshaftigkeit, -einfach zu harmlos-, es ist bewußte Denunziation.
gehaltsreporter.de schätzt das Einkommen des Herrn Kleber auf ca. 600.000,– €, dafür, dass er vorbereitete Zettel verliest.
Dafür muss man sich als ganz besonders gefällig erweisen.
Bellut hat die Lüge durch Verharmlosung auch noch verteidigt, welch billiges Intendantlein.
Goebbels Propaganda war um Längen intelligenter. Auch beherrschte er Englisch ausgezeichnet. Seine Lehrbücher Public Opinion (Lippmann) und Propaganda (Bernays) waren damals noch nicht übersetzt.
Das System heute hat andere Kriterien bei der Besetzung von Spitzenposten mit € 600’000 Jahresgrundsalär. Selbständiges, reflektierendes Denken gehört nicht dazu. Da muss man eben gelegentliche Fauxpas in Kauf nehmen.
wäre es da nicht mal wichtig der Frau Merkel die ganzen Lügen aufzulisten und ihren Weg öffentlich damit pflastern. Auch Sie hat schon öffentlich rechtlich auf extra falsch plazierte Filmchen reagiert und sogar einen Maaßen geköpft. Vielleicht sollten wir sie alle x zur Rechenschaft ziehen jeder für sich. Jeder sollte ihr schreiben mindestens einmal im Monat
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Claus Kleber oder ein anderer Dummer aus seinem Team hat zufällig einen Videomitschnitt der britischen Unterhaltungssendung „Top Gear“ auf den Tisch bekommen, in dem Jeremy Clarkson in gewohnt schnoddriger Art ein Sprachgeplänkel mit Boris Johnson führt, das vor Sprachwitz trieft. Unser Dummer aus der ZDF-Redaktion ist allerdings nicht in der Lage, diesen Sprachwitz zu erkennen, alles, was er versteht ist „blithering idiot“, gesprochen von Boris Johnson. Wie es der Zufall so will, denkt unser Dummer aus der ZDF Redaktion, ob es nun Claus Kleber oder ein anderer gewesen ist, dem sein Intendant mangelnde Sorgfalt bescheinigt, ist belanglos, dass die Aussage, „blithering idiot“ von Boris Johnson auf sich selbst bezogen sein müsse, einen Irrglauben, den er sogleich in den erfundenen Halbsatz „in meinem Fall“ kleidet, den Boris Johnson nie gesprochen hat. Wie es ein weiterer Zufall so will, passt diese erfundene Selbstbezichtigung perfekt zum Leitmotiv, unter dem sich Claus Kleber mit Boris Johnson vor seinen Zuschauern beschäftigen will: Den britischen Prime Minister als unverantwortlich, als Spieler, als Wahnsinnigen verunglimpfen. Wie passend, dass es den angeblichen Übersetzungsfehler gegeben hat, der angeblich zeigt, dass Johnson sich selbst als einen „durchgeknallten Idioten“ bezeichnet.
Wird geladen ...
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Noting new under the sun, oder business a usual.
Erich Maria Remarque nannte es “im Westen nichts Neues”
Da das Alte schon so schlecht ist, braucht es auch nicht noch schlechteres Neues.
Schlimm ist der einzige Unterschied zu Goebbels´schen Zeiten und Ausbrüchen.
Die waren kostenlos. Sonst unterscheiden sie sich nicht wirklich stark.
Wie lange wollen Sie, Herr Klein noch an die (offenbar Hals über Kopf im Rückzug befíndliche) Vernunft glauben ?
“Schlimm ist der einzige Unterschied zu Goebbels´schen Zeiten und Ausbrüchen.”
Gut nur, daß das Karl-Eduard von Schnitzler natürlich NIE passiert ist.:D
Gibt es nicht wichtigeres, als sich um die genaue Deutung eines Zitates seitenweise auszulassen?
Hier gibt es nichts zu deuten. Denn es handelt sich um eine Erfindung. Und die Frage, wie intensiv und häufig Sie von deutschen Medien belogen werden, ist schon wichtig. Finden Sie nicht? Oder lassen Sie sich gerne belügen?
@vvanchesea@web.de
Gibt es für das ZDF nichts wichtigeres als in einer uralten Sendung (hier: von 2010) irgendwelche Sätze herauszupfrimeln, die sich mit ein wenig “Pfeffer” durch freie Erfindungen so darstellen lassen, dass eine Person negativ oder lächerlich erscheint, die man beim ZDF anscheinend nicht mag?
Für den deutschen Steuerzahler dürfte so ziemlich alles wichtiger sein als die peinliche psychologische Befriedigung,die man beim ZDF durch diese Art von Hassrede anscheinend empfindet!
Zu Claus Kleber ist festzustellen, dass er geschlagene 15 Jahre für die ARD im Hörfunk und TV berichtete und sogar Chefkorrespondent war, was beinhaltet, dass er der englischen Sprache mächtig sein MUSS, sonst hätte er sich als Chefkorrespondent lächerlich gemacht. Um auf Ihre Frage zurückzukommen, Boshaftigkeit ist wohl nicht auszuschließen.
.
Alles, was Trump, Putin und Johnson betrifft, wird nur veröffentlicht, soweit es über diese Personen etwas Negatives zu berichten gibt. Das ist ganz sicher kein Zufall. Soviel zum gesetzlichen Auftrag der neutralen Berichterstattung der Medien. Wer ist hier der Hetzer? Um warum wird so etwas stets tendenziell berichtet?
https://archive.org/details/PolitischePonerologie von Andrzej M. Lobaczewski beschreibt das erschütternd gut.
erschreckendes Ergebniss im Voting. Bis jetzt gehen alle die Abgestimmt haben von Boshaftigkeit aus……stimmt mich nachdenklich.
Vermutlich sind hier diejenigen versammelt, die wissen was hier alles abläuft und denen klar ist, daß das ALLES kein Zufall ist. So wie nichts in der Politik.
Also ca. 10-14% der abgegebenen – oder besser noch: der ausgezählten – Wählerstimmen……….
Nein, es ist nicht nur Boshaftigkeit. Es ist nach der Boshaftigkeit auch die Dummheit zu glauben, eine solche Lüge würde niemandem auffallen. Ich für meinen Teil lasse mich ungern anlügen, noch viel weniger gerne lasse ich mich für dumm verkaufen. Der ÖR in diesem Land ist für mich ein rotes Tuch und bei dem Gedanken an die GEZ balle ich regelmässig die imaginäre Faust in der Hosentasche.
Um 90% anzulügen zu können muß man in Kauf nehmen, daß es 10 % merken bzw. das Gesagte überhaupt im Bewußtsein aktiv registrieren.
Das ist also Kalkulation – nicht Dummheit.
Dumm ist das nur insofern, daß die immer noch denken das permanente Beeinflussen und Lügen würde nicht artikuliert und daß die Zahl der Aufmerkenden nicht zunähme.
Es ist also eher eine Einschätzung der Bildung und der Selbstachtung der deutschen Zuschauer.
Hätten diese eine höhere Selbstachtung und würden sich nicht meist emotionslos so dreist anlügen lassen, dann wäre der Spuk entweder vorbei oder aber zumindest noch raffinierter und subtiler.
Leute wie diejenigen beim ZDF sind dieselben, die Diversität und Pluralismus und Anderskulturelle so toll finden und jedem als das Heil für die große menschliche (oder besser: unmenschliche, weil sozialistische) Weltgesellschaft predigen wollen!
Kaum wäre ein Anlass gegeben, um sich über die Bedeutung anderer kultureller Symboliken, Konzepte und Praktiken (Groucho Marx, bantering, die Demonstration von Abstand von sich selbst – mir scheint, von den Dreien ist Letzteres dasjenige, was mit der derzeitigen deutschen Kultur am wenigsten vereinbar ist) kundig zu machen und sie in Rechnung zu stellen, da kommen die Diversitäts-Apostel mit festem (Maschier-)Schritt dahergestampft und treten nebenbei alles tot, was außerhalb ihrer engen Sichtlinie ist – und natürlich können sie gar nichts dafür, ist ihnen ein kleiner Irrtum unterlaufen. Die trampelige Unschuld vom Land findet sich in der kulturellen Diversität halt nicht zurecht.
Das lässt Schlimmes erwarten darüber, was die Zukunft in der Diversität und für den Pluralismus bringen mag!
Meine Vorraussage ist, dass der größte Schaden nicht nur reale Wert- und Verhaltensunterschiede zwischen kulturellen, gesellschaftlichen oder nationalen Gruppen angerichtet werden wird, sondern dadurch, dass mindestens eine Seite meint, die Werte und Verhaltensweisen der anderen bestens zu kennen und beurteilen zu können – Schweigen, Zuhören, Azeptieren und Lernen unnötig! Das kann nicht gut ausgehen.
Bei den ÖR seh ich mir nur noch die Werbung an. Da fragt sich keiner mehr ob die lügen und das ist wie Balsam auf meiner alten Seele
Kleber hat beruflich bedingt jahrelang in London gelebt, also nix mit sprachlichem Mißverständnis…..
… manchmal frage ich mich, ob es nicht Leute gibt, bei denen es überhaupt keinen Unterschied macht, wo sie leben, was sie sehen, mit wem sie sprechen, weil sie völlig in ihrer echo chamber eingeschlossen sind, dass das, was sie umgibt, nicht mehr zu ihnen durchdringt, und falls doch, dann wissen sie schon vorher, was das ist und was sie davon zu halten haben.
Das ist eine extreme Form von Narzissmus, über die Howard S. Schwartz mit Bezug auf das, was sie in Organisationen anrichtet, m.E. sehr viel Treffendes geschrieben hat (bei Interesse bitte hier auf dem blog nach Schwartz suchen).
Aber so oder so ist Kleber verantwortlich für das, was er einem Millionenpublikum als Wahrheit auftischt!
Ich kenne auch Deutsche, die für Jahre in England oder den USA “lebten”, ohne die Sprache brauchbar zu kennen/können. Erstaunlich, wie klein Echokmmern in so manch Exil sein können. Staatsfunkbedienstete zähle ich da häufig mit dazu…
Herr Klein, Herr Klein ! Die Zeiten sind unwiederbringlich vorbei, als man noch eine Unwahrheit als Lüge titulieren konnte.
“Wir melden uns”
Ich Glaube schon, daß mangelnde Englischkenntnisse zumindest auch eine Rolle spielten, denn Dank des ausgeprägt kultivierten Antiamerikanismus hierzulande sind Englisch-Kenntnisse in der Staatskaste nur mager anzutreffen. Und wo die Kenntnisse enden, setzt ideologisch gebiaste “Kreativität” ein – mehr oder weniger unbewusst, weshalb der Term “Lüge” zwar sachlich zutreffend ist, aber so nicht von den Betreffenden selbst erkannt wird.
Und hier die Übersetzung der Bellut – Mail ins Deutsche:
Hochwohlgeborener Herr Broder als deutscher Parteibuchkalfaktor habe ich es gelernt und verinnerlicht Mitbürgern mosaischen Glaubens besonders tief und devot in der Arsch zu kriechen. Lassen Sie mich Ihnen das beweisen! Lassen wir das mit dem Kleber, dem Depp. Die ahnungslose Pfeife. Mein lieber Broder ich kann ihnen versichern unter einem eilfertigen Speichellecker wie mir wird das ZDF noch nocher!
Der Hinweis von Herrn Bellut, dass mehr „Sorgfalt“ angewandt werden soll, heißt m.E., dass noch besser darauf geachtet werden soll, dass Lügen nicht so rasch auffallen. Unfähig ist der Kleber sicher nicht, intelligent allerdings auch nicht, aber clever. In diesem Fall aber zu leichtsinnig, überheblich und die Zuschauer verachtend. Die Leute bei ÖR und MSM sind alle gut geschult, doch insofern dumm, dass sie nicht kapieren, was sie tun, wem sie dienen. Sonst bösartig.
Klebers Lüge ist immerhin so gestrickt, dass man sie nur mit größerem Aufwand entdecken kann.
Der normale Zuschauer hat somit keine Chance, dem Belogenwerden zu entgehen. Im Grunde gibt es auch erstmal wenig Grund zu Misstrauen. Oder ? Es sei denn, man misstraut dem Typen generell. Und schaut trotzdem hin. Dann müsste man jedes Wort nachprüfen…
“…Es sei denn, man misstraut dem Typen generell. Und schaut trotzdem hin. Dann müsste man jedes Wort nachprüfen…”
Ja eben, das ist es doch: jedes Wort müßte allerspätestens von heute an nachgeprüft werden.
Dies ist aus meiner Sicht unzumutbar, noch dazu, wo wir diese Demagogen hochherrschaftlich für ihre Volksverdummung aushalten müssen!
Es muß Schluß gemacht werden mit der Unverschämtheit des Merkel-Clans, seinen Bürgern ungeniert ins Gehirn scheißen zu können!
Für dieses “Zitat” muss man lange suchen, nach was haben die Kleberlinge denn eigentlich gesucht ?
Deshalb, es ist nicht Boshaftigkeit, -einfach zu harmlos-, es ist bewußte Denunziation.
gehaltsreporter.de schätzt das Einkommen des Herrn Kleber auf ca. 600.000,– €, dafür, dass er vorbereitete Zettel verliest.
Dafür muss man sich als ganz besonders gefällig erweisen.
Bellut hat die Lüge durch Verharmlosung auch noch verteidigt, welch billiges Intendantlein.
Geahnt habe ich es ja schon lange. Die GEZ Nachrichtensendungen sind Satire.
Goebbels Propaganda war um Längen intelligenter. Auch beherrschte er Englisch ausgezeichnet. Seine Lehrbücher Public Opinion (Lippmann) und Propaganda (Bernays) waren damals noch nicht übersetzt.
Das System heute hat andere Kriterien bei der Besetzung von Spitzenposten mit € 600’000 Jahresgrundsalär. Selbständiges, reflektierendes Denken gehört nicht dazu. Da muss man eben gelegentliche Fauxpas in Kauf nehmen.
Hallo an Alle,
wäre es da nicht mal wichtig der Frau Merkel die ganzen Lügen aufzulisten und ihren Weg öffentlich damit pflastern. Auch Sie hat schon öffentlich rechtlich auf extra falsch plazierte Filmchen reagiert und sogar einen Maaßen geköpft. Vielleicht sollten wir sie alle x zur Rechenschaft ziehen jeder für sich. Jeder sollte ihr schreiben mindestens einmal im Monat