Gottesurteil in den Tagesthemen – Gebührenprofiteurin verbreitet bizarren Naturkult
Dass die ARD eine bizarre Ansammlung von Trump-Hassern, Linksextremisten und Inkompetenten beschäftigt, das war uns bereits klar. Wie weit die jeweilige Variante dessen, was Sozialpsychologen als Dunkle Triade aus Psychopathologie, Narzissmus und Machiavellismus beschreiben (Dr. habil. Heike Diefenbach hat die Dunkle Triade hier beschrieben), geht, das war uns bislang nur in Ansätzen klar. Die Reaktionen auf den positiven SARS-CoV-2-Test von Donald Trump haben in dieser Hinsicht viel Klarheit geschaffen. Sie haben nicht nur gezeigt, wie weit die Psychopathologie in den Reihen der Linksextremen und Trump-Hassern verbreitet ist, sie haben vor allem gezeigt, dass die jeweiligen Infizierten über ihrer selbstgerechten Liebe zu sich selbst und ihrem missionarischen Eifer jede Tuchfühlung zur Realität verlieren (falls sie sie je hatten) und aus diesem Grund einen hasserfüllten Blödsinn von sich geben, der einen Blick auf die Zustände in ihrem Gehirn freigibt, der dem Blick gleicht, den Hieronymus Bosch gehabt haben muss, als er sein Bild der Hölle gemalt hat.
Eine dieser hasserfüllten Reaktionen sticht aus der Masse dessen heraus, was sich gestern auf Twitter und in Medien abgespielt hat. Nicht an Boshaftigkeit, aber an Dummheit und an Abstrusität: Der Kommentar von Christiane Meier in den gestrigen Tagesthemen. Meier leitet das ARD-Studio in Washington, wie die ARD behauptet. Mehr muss man über das “ARD-Studio” in Washington eigentlich nicht wissen, denn wenn ein Kultist ein Studio leitet, dann kann man kaum erwarten, dass das, was von dort kommt, in irgend einer Weise den Ansprüchen des Normalen gerecht wird.
Wer sich den Kommentar in Gänze antun will, der kann das unten tun. Uns hat die erste Minute gereicht, um zu wissen, dass ein weiterer Blick in den psychologischen Abgrund, der sich hier aufgetan hat, ein Magen umstülpendes Erlebnis sein wird. Also haben wir darauf verzichtet.
“Der positive Covid-Test wirkt wie eine zynische Antwort der Natur auf seine bizarren Lügen und die endlose Irreführung.” Die Meinung von @ChristianeMeier zu Trumps Infektion mit dem #Coronavirus mitten im US-Wahlkampf. (red) pic.twitter.com/BJVRuSvsFF
Das, was die ARD heutzutage als Kommentar verkauft – kurze Erinnerung: Kommentare sind die Gelegenheit für informierte Journalisten ihre Meinung zu einem bestimmten Thema zu äußern, von dem sie etwas verstehen, und diese Meinung ZU BEGRÜNDEN, sie sind nicht die Gelegenheit für Psychopathen, die Öffentlichkeit mit ihrem Hass und Triaden von Beschimpfung und haltlosen Behauptungen zu überschütten – dieser angebliche Kommentar beginnt mit einem Ladenhüter: Schadenfreude sei ein deutscher Begriff, der es in die “amerikanische Sprache” geschafft habe, versucht die deutsche Hausfrau (noch ein deutsches Wort in den USA), die ihren Kaffeeklatsch (noch eines), mit oder ohne Kirschwasser (und noch eines) oder ihren Schmutz (und noch eines) den deutschen Krauts (und noch eines), die sich nicht dadurch wehren, Meier einfach abzustellen, als neue Erkenntnis aufzuzwingen. Schadenfreude sei hier wie dort nicht angebracht, fährt sie in der billigen Managermanier fort, denn in irgend einem dieser schlechten Ratgeber “Wie ziehe ich andere über den Tisch” oder “Andere in Grund und Boden reden” steht mit Sicherheit, das, was Arthur Schopenhauer in seinem fünften Kunstegriff beschrieben hat: Man versucht sich von allem Verdacht, in diesem Fall: schadenfreudig zu sein, durch die Feststellung, dass Schadenfreude hier nicht am Platze sei, reinzuwaschen, um dann in den nächsten Sätzen just diese “Schadenfreude” – in der Hoffnung, dass sie nicht als solche erkannt werde, auszuleben.
O-Ton Meier:
“Wer sich über den Niedergang der politischen Kultur beschwert, sollte selbst ein Vorbild sein. Jedoch sind der Umgang des Präsidenten mit dem Virus, sein krasses Missmanagement, sein Herunterspielen der Gefahr, seine Politisierung des Maskentragens, jetzt wieder Thema Nummer 1 im Amerikanischen Wahlkampf – mit Recht. Der positive COVID Test wirkt wie eine zynische Antwort der Natur auf seine bizarren Lügen und die endlose Irreführung”.
Die Pest als Strafe Gottes kommt nun als Virus, das eine Antwort der Natur sein soll, wieder.
Wer gedacht hätte, das geistige Niveau, das bei der ARD zu herrschen scheint, könne nicht noch unterboten werden, der sieht sich durch den Kult im Hauptstadtstudio in Washington getäuscht. Der dort herrschende Naturkult, sieht es als Strafe der Natur, dass Donald Trump positiv getestet wurde. Natürlich ist der positive Test kein “COVID-Test”, denn COVID ist der Name der Krankheit, die durch das Antigen “SARS-COV-2” hervorgerufen wird. Es ist somit ein SARS-CoV-2 Test oder ein Corona-Test, aber das weiß man im Naturkult der ARD natürlich nicht. Dort wird geglaubt, nicht gewusst und verleumdet: Denn selbstverständlich ist es vollkommener Blödsinn von “endloser Irreführung” zu reden. Einstein soll einmal gesagt haben: “Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.” Sicher hatte er Personen wie Meier vor Augen, als er sein Bonmot geprägt hat. Nun ist Dummheit, wenn sie endlos ist, ein Agens, das nicht an Raum und Zeit gebunden ist. Menschen sind an Raum und Zeit gebunden. Deshalb können sie nichts “endlos” herstellen, weder Irreführung noch, und das ist das Schöne daran, Blödsinn wie ihn der ARD-Kultist aus Washington verbreitet.
Meier muss als Lehrbuchbeispiel für das angesehen werden, was wir oben schon als Dunkle Triade beschrieben haben, das sozialpsychologische Konzept, das Menschen beschreibt, die Narzissmus mit einer Psychopathologie mischen, was dazu führt, dass sie die Verbindung zur Realität verlieren und dessen ungeachtet der Ansicht sind, sie könnten andere mit ihrem Heil missionieren, obwohl das einzige, was sie erreichen können, die Dokumentation ihrer eigenen Lächerlichkeit ist. Eine Lächerlichkeit, die so traurige Ausmaße angenommen hat, dass man, wäre man Cervantes, wohl ein Epos aus menschlicher Dummheit, Boshaftigkeit und Besessenheit daraus weben könnte.
Ein Beispiel für die Vermischung von Bösartigkeit und Dummheit findet sich in der von Meier vorgenommenen Gegenüberstellung von “Trump, der beste medizinische Versorgung erhält” und denen in der Bevölkerung, die sie nicht erhalten. Was sagt man dazu? Während Meier sich in Washington einen Bürger ins Gesicht stopft, sterben im Südsudan Kinder an Unterernährung. Wie kann man das verantworten und was ist die Lösung dafür, ein Austausch: Meier in den Sudan zum Hungern, ein beliebiges Kind aus dem Sudan nach Washington, um dort Burger zu essen!?
Was derartiges in einem von Gebührenzahlern finanzierten Medium zu suchen hat, ist keine offene Frage: Nichts – lautet die Antwort. Schon deshalb nicht, weil Kultisten wie Meier irre Behauptungen, Fake News verbreiten, die den eigenen Konsumenten nicht nur ein falsches Bild der Realität vermitteln sollen, sondern geeignet sind, gesellschaftlichen Unfrieden zu säen. War das Wort dafür nicht Volksverhetzung? Volkswanderung und Volkssport haben es bereits in die englische Sprache geschafft. Volksverhetzung sollte den Sprung demnächst schaffen, Meier arbeitet daran.
Wir sind es satt, dass jeder dahergelaufende Dünnbrettbohrer behauptet, Donald Trump habe die Pandemie in den USA durch “krasses Missmanagement” zu verantworten, schon weil Trump nicht für die Umsetzung von Maßnahmen wie Lockdown etc verantwortlich ist. Dafür sind die Gouverneure zuständig. Wir haben das im einzelnen hier beschrieben, vor allem haben wir hier beschrieben, wie die Verordnung von Andrew Cuomo dazu geführt hat, dass Pflegeheime in New York gezwungen wurden, an COVID-19 Erkrankte und positiv auf SARS-CoV-2 Getestete aufzunehmen, was sicher einer der wesentlichen Faktoren ist, der zu dem überproportionalen Anteil von Menschen, die in New York an COVID-19 verstorben sind, geführt hat. Wir haben im Folgenden die Maßnahmen, die die US-Adminstration unter Donald Trump getroffen hat, um die Folgen der Pandemie abzumildern, in einer Zeitreihe zusammengestellt. Falls wir etwas vergessen haben, dann bitte eine eMail an uns oder ein Kommentar unten.
31. Dezember: Berichte aus China weisen darauf hin, dass China ein Problem mit einem neuartigen Virus hat.
6.-8. Januar: Das CDC beginnt, die Entwicklung in China zu überwachen und gibt erste Warnungen für Reisende heraus.
11. Januar: Die WHO spricht sich gegen Reisebeschränkungen von und nach China aus.
14. Januar: Die WHO verkündet in einer Pressekonferenz, dass es keine Anzeichen für eine Übertragung von Mensch zu Mensch für das neue Virus gebe.
Ab dem 16. Januar: Reisende aus Wuhan werden bei ihrer Ankunft untersucht.
20. Januar: Die WHO räumt eine Übertragbarkeit von Mensch zu Mensch ein.
21. Januar: Der erste Fall eines US-Amerikaners, der sich mit SARS-CoV-2 infiziert hat, wird bekannt.
29. Januar: Die Corona-Virus-Task Force wird im Weißen Haus gegründet.
31. Januar: Donald Trump verhängt einen Travel Ban für Riesen von China.
26. Februar: Erster Fall von “Community Spread” in den USA, also ein positiv Getesteter, der nicht mit China oder anderen betroffenen Ländern in Verbindung gebracht werden kann.
29. Februar: CDC ermöglicht die Durchführung von Tests auch in Laboren, die bislang keine Zulassung dazu hatten.
4. März: Der Travel Ban wird auf Europa (Schengen Raum – Ausnahme zunächst UK und Irland) erweitert.
12. März: Die WHO stuft die Verbreitung von SARS-CoV-2 als Pandemie ein (und empfiehlt Reisen von und nach China zu vermeiden).
13. März: Der Nationale Notstand wird erklärt, damit werden 50 Milliarden US-Dollar zur Verwendung freigegeben.
16. März: Trump gibt Richtlinien für soziales Verhalten. Ansammlungen von zehn oder mehr Personen sollen ebenso wie Essen gehen und Besuche in Krankenhäusern und Altenheimen vermieden werden.
17. März: Grenze zu Kanada wird geschlossen.
27. März: Emergency Spending Bill über 2,2 Billionen US- Dollar von Trump unterzeichnet.
30. März: Richtlinien vom 16. März werden von Trump bis Mitte April verlängert.
3. April: In den Bundesstaaten Missouri, South Carolina, Utah, Iowa, Arkansas, Nebraska, North Dakota, South Dakota, und Wyoming gibt es im Gegensatz zu allen anderen Bundesstaaten nach wie vor keine Ausgangsbeschränkungen. Die Mehrzahl der Bundesstaaten zeichnen sich bis heute durch eine geringe Verbreitung von SARS-CoV-2 aus. Für die Einsetzung von Ausgangsbeschränkungen (Lockdown) sind die Gouverneure der Staaten, nicht Donald Trump, verantwortlich.
3. April: Trump empfiehlt die Verwendung von Masken. Das Tragen ist freiwillig.
4. April: Trump empfiehlt die Verwendung von Hydroxychloroquine.
4. April: Worse is still to come Pressekonferenz: Trump bereitet USA auf weitere Tote vor.
7. April: Die Testkapazität in den USA beträgt 1.790.000 Tests landesweit.
14. April: Trump bestätigt, dass die Gouverneure über Einsetzung und Aufhebung von Restriktionen entscheiden.
16. April: Die CDC erarbeitet Richtlinien zur Wiederöffnung des Landes. Trump stellt die Richtlinien vor.
17. April: Erste Proteste gegen Lockdown in Michigan, Minnesota und Virginia.
19. April: Demonstrationen gegen Lockdown in Colorado, Tennessee, Illinois, Florida und Washington.
Der Mai ist durch schrittweise Lockerung der Maßnahmen gegen COVID-19 geprägt. U.a. Betriebe und Schulen werden wieder geöffnet.
15. Mai: Operation Warp Speed soll die Entwicklung eines Impfstoffes beschleunigen.
24. Mai: Travel Ban für Reisen von und nach Brasilien.
25. Mai: George Floyd stirbt in Minneapolis.
Ab dem 25. Mai wird die Verbreitung von SARS-CoV-2 durch Demonstrationen, Proteste und Krawalle befödert. Eine kurze Timeline für Deutschland zum Vergleich:
27. Januar: Erster SARS-CoV-2 Fall in Deutschland.
1. Februar: Rückkehr von 100 Personen aus Wuhan nach Deutschland.
4. Februar: EU-Gesundheitsminister wollen stärker zusammenarbeiten, um die Ausbreitung von SARS-CoV-2 zu verhindern.
7. Februar: Wie man sich vor SARS-CoV-2 schützen kann: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung veröffentlicht Broschüre.
12. Februar: Robert-Koch-Institut schätzt die von SARS-CoV-2 ausgehende Gefahr für Deutschland als gering ein.
15. Februar: Reisende aus China / Wuhan werden bei Ankunft zu ihren Kontakten befragt.
24. Februar: Angesichts der vielen Erkrankten in Italien rechnet Jens Spahn damit, dass sich SARS-CoV-2 auch in Deutschland ausbreiten wid.
26. Februar: Erste Fälle in Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen.
27. Februar: Krisenstab des Bundesinnen- und Bundesgesundheitsministeriums zur Bekämpfung von SARS-CoV-2 wird eingesetzt.
10. März: Krisenstab empfiehlt Absage von Veranstaltungen mit mehr als 1000 Personen.
22. März: Bund und Länder einigen sich auf Kontaktbeschränkungen und Maßnahmen sozialer Distanz (Lockdown).
1. April: Verlängerung der Kontaktbeschränkungen bis zum 19. April.
20. April: Erste Lockerungen und Beginn der Mundschutz-Diskussion.
2. Mai: Erste Demonstrationen gegen die Beschränkungen im Zuge der Bekämpfung von SARS-CoV-2.
Ob Frau Meier ihr krasses Missmanagement, das sie so vollmundig Donald Trump unterstellt, auch Jens Spahn unterstellen würde, der im Wesentlichen ähnliche, wenngleich weit weniger Entscheidungen zu ähnlicher Zeit getroffen hat, oder ob die große öffentlich-rechtliche Klappe nur gegenüber dem Modefeind der Linksextremisten No. 1 aufgerissen wird?
Gehässige Kommentare und Boshaftigkeit in der ARD müssen Sie finanzieren.
Uns bekommen Sie umsonst.
Unterstützen Sie uns bitte mit einer Spende, damit wir auch weiterhin die Hater in ihre Schranken weisen können.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Und ich dachte immer, Sie schauen diese videos bis zum Ende an, Herr Klein… Sie sind ja doch nicht so hart wie ich gedacht habe. (sage ich als jemand, dem oft die Überschriften schon reichen!) 🙂
2016 Forschungsarbeit. «Summary»:
“Focusing on SARS-like CoVs, the approach indicates that viruses using the WIV1-CoV spike protein are capable of infecting human alveolar endothelium cultures directly without further spike adaptation. Whereas in vivo data indicate attenuation relative to SARS-CoV, the augmented replication in the presence of human Angiotensin-Converting-Enzyme Typ 2 in vivo suggests that the virus has significant pathogenic potential not captured by current small animal models.”
Das Einzige was man tun musste: ab dem 31. Dezember 2019 „bat + coronavirus“ in «PubMed», der U.S. National Library of Medicine, eingeben und alle Daten lagen vor. Und man musste nur die Publikationen bis Ende Februar 2020 verfolgen, um zu wissen, 1) was auf uns zukommt und 2) was zu tun ist.
.
VERMEIDBAR:
TAIWAN, THAILAND u.a. haben es vorgemacht, dort gab es keine Epidemie.
In CHINA, SINGAPUR, VIETNAM, KOREA, MALAYSIA war die Epidemie nach Wochen besiegt:
Kaum noch Neuinfektionen seit Monaten.
Die asiatischen Länder wollten die Epidemie NICHT, sie haben sich entschieden, sie zu vermeiden, oder zu eliminieren.
Die westlichen Länder haben sich für die Strategie der VOLLSTÄNDIGEN DURCHSEUCHUNG entschieden.
Die BRD hat um den Faktor größer 1600 mehr Neuinfektionen/Kopf als sogar China.
es ist sowohl hier auf Science Files als auch auf diversen anderen kritischen Seiten vielfach dargestellt worden, dass faktisch kein valides Zahlenmaterial zu tatsächlichen Neuinfektionen öffentlich vorliegt, sondern lediglich zu positiven Tests (PCR, Antikörper usw.).
Die Pandemie war insofern nicht vermeidbar als dieser Kunstbegriff ohne verbindliche Rechtsfolge und ohne belastbare Kriterien zur Erfüllung von der WHO mehr oder weniger willkürlich verhängt werden kann. Mithin ist Pandemie, wenn die WHO (bzw. ihre Funktionäre und Brötchengeber) sagen, es ist Pandemie.
Anders verhielte es sich mit dieser “epidemischen Lage von nationaler Bedeutung”, wenn nicht versäumt worden wäre, diesen Zustand belastbar zu definieren.
Sehen Sie mir bitte nach, wenn ich behaupte: Die westlichen Länder haben sich für eine Strategie des VOLLUMFÄNGLICHEN MARKETINGS entschieden und untermauern diese mit einem Zahlendesign, also statistischen Spielchen, welches an Fragwürdigkeit kaum noch zu überbieten ist.
Ein Virusnachweis (Rache3nabstrich) ist das medizinisch-diagnostisch valide Kriterium für eine Infektion. Ob aus dieser Infektion eine Krankheit wird, ist eine ganz andere Frage. Ich wüßte nicht, wer etwa auf Sciencefiles diesen med.-wiss. Festlegungen widersprochen hätte.
Die merkl-“Gruppe” wurde im Januar umfassend informiert und konnte sich jeden Tag im FS angucken, wie das neue tödliche Virus halb China lahmlegt. Selbst wenn es zuträfe, daß die Pandemie sich zuletzt als “harmlose Grippe” herausstellt (dafür sehe ich keinen Anhaltspunkt!), hätte die Regierung im JanuAR vorsorge TREFFEN MÜSSEN.
Dann hätte die Epidemie in der BRD VERMIEDEN werden können, ob nun leicht oder schwer oder harmlos.
Aber die merkl-Gruppe hat sich dafür entschieden, die Epidemie “geschehen zu lassen”.
Ihre Motivation kann die Möglichkeit schärferer Kontrolle des Volkes gewesen sein.
Beachten Sie den Unterschied in der heutigen Situation in CHINA (u.a.) und der BRD:
In China ist die Epidemie seit Monaten vorbei und gegessen; kaum Neuinfektionen, die Wirtschaft erholt.
BRD: 1600 mal so viele Neuinfektionen/Kopf als in China! Und die Epidemie geht weiter, weitere Todesopfer jeden Tag. Auch ein Impfstoff wird vermutlich nichts anm Fortschreiten der Epidemie, dem fortgesetzten Sterben und der fortgesetzten Kontrolle ändern.
ich stimme Ihren o.g. Aussagen zur Vorhersagbarkeit (inkl.des Versagens der sogen.Eliten) wie Vermeidbarkeit (hat in einigen asiat.Ländern erstaunlich gut geklappt) zu, aber Ihrer linientreuen Definition der Bestimmung des Infektionsstatus qua PCR-Rachenepithelabstrich oder Nasenepithelabstrich wage ich doch deutlich zu widersprechen!
Rein methodisch- logisch folgende Fragen: Was weißt man mit dem PCR nach? Lässt sich das Ergebnis quantifizierten (kann man auf eine Viruslast, die Rückschlüsse auf Infektiosität geben kann, schließen)?
Meinem Verständnis nach weißt man replizierte Gensequenzen, die einen geringen Teil des SARS 2 Genoms ausmachen, nach. Auf eine quantifizierbare Viruslast ist nicht zu schließen. Damit fällt die Aussagemöglichkeit, ob der Betroffene infektiös ist!
Gleichzeitig bleibt unklar, ob sich die Viruspartikel nur auf dem Epithel befinden oder Exprimat einer Epithelproduktion sind. Und erst ab dem Punkt, ab dem eine Replikation des Virus in Körperzellen stattfindet, kann man von “Infiziert” sprechen!
Hier müßte man eine Antigen-Testung in Körperflüssigkeiten (ich würde ja schon IgA im Mukus akzeptieren, besser wäre ein Bluttest auf IgM) zur Abklärung der Frage der Infektion hinzuziehen.
Die dritte und wesentliche Frage, ob eine Klinik besteht, ob der Getestete “krank” ist, ist anhand des PCR- Testes sowenig wie anhand eines Antikörper-Testes zu klären, dies sagt allein die klinische Symptomatik!
Wir haben also 3 logisch methodisch zu trennende Zustandsbeschreibungen:
A) Kontamination
B) Infektion
C) Krankheit
(und bitte, ich rede hier nicht von Bundesverdienstkreuze, die Gauner Gaunern verleihen, sondern von logischen Schritten)
Yep, dit is it Dottore Feldmann – wir haben drei verschiedene Zustände vorliegen, die man zu deskriptiven, analytischen bzw. diagnostischen Zwecken auch immer schön auseinanderhalten soll.
Ergänzende Anmerkung zu Ihrer obigen Liste: PCR weist nicht einmal Viren nach, können auch nur Virenbestandteile sein, die den PCR positiv machen.
In der dt. Timeline nicht zu vergessen der 1.2. und der 18.2. an denen das Auswärtige Amt 5,4 t und 7,8 t Masken, Handschuhe Schutzanzüge etc. nach China verschenkt haben, um sie dann am 27.3. im Open-House-Verfahren wieder zurück zu kaufen.
vielen Dank für diesen Beitrag. Ich suche schon seit längerem eine entsprechende Zeitleiste.
Was ich ebenfalls quasi seit kurz nach Beginn dieser Situation suche, ist eine zeitleistenartige Darstellung der Entwicklung der “Krankheit”, im Sinne der Entwicklung der “Fallzahlen”, der Tests (auch der Teststrategie von ‘nur symptomatisch’ über ‘Kontaktperson’ bis hin zu nahezu ungezielter Strategie), der Hospitalisierung nebst Intensivplatzbelegung etc.
Daneben die Entwicklung unterschiedlicher politischer Verlautbarungen/Behauptungen.
Daneben die Entwicklung der Verlautbarungen/Behauptungen der “Experten” (z. B. Wandel beim Thema ‘Maske’ aber auch insbesondere die Prognosen Herrn Lauterbachs (wir liegen bestenfalls zwei Wochen vor Italien) oder Herrn Drostens (wir werden 278000 Tote zu beklagen haben)).
Daneben ggf. auch die Verlautbarungen unter der Überschrift “Impfmarketing”.
Der Grund, warum ich so eine Darstellung suche, ist, dass solche einfach zu erfassenden, verbreitbaren und auch verifizierbaren Informationen notwendig – die letzte Chance – sind, um dem rein öffentlich-rechtlich (und stolz darauf – siehe Ihren jüngsten Beitrag zum Prekariat) informierten Teil der Gesellschaft ein Stück weit die Augen zu öffnen.
Einer dieser Informationsmeilensteine wäre meiner Meinung nach z. B. die Mitteilung der Bundesregierung am 14.03.2020 auf Twitter, dass Berichte über die bevorstehende weitere Einschränkung des öffentlichen Lebens “Fake News” seien. In der Folgewoche wurden Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote beschlossen. In einem Interview dazu (war es der 18.03.?) räumt Jens Spahn vollmundig ein, dass diese Maßnahmen NATÜRLICH schon seit einigen Tagen in der Regierung besprochen worden sind. Zu diesem Zeitpunkt kam ich mir zwar nicht das erste Mal während dieser “Epidemie” veräppelt vor, jedoch wurden dort zum ersten Mal Maßnahmen beschlossen, welche direkte Auswirkungen für mich hatten.
Ich hoffe, meine Anregung erscheint nicht zu egoistisch.
Ich denke man darf das Geschwätz in der Aktuellen Kamera nicht überbewerten, auch wenn diejenigen, die das noch anschauen das Meiste glauben. Ziel ist es 80-90 % der Zuschauer über Framing und Falschangaben / Verschweigen zu blenden, der Rest ist denen völlig egal und die Verachtung wird in Kauf genommen
Denen ist das hier Angeführte ebenfalls bekannt aber alle die und auch die Dame im Außendienst müssen halt Regierungskonformes abliefern. Also auch da zunehmend vor allem Miss-Management. Fertig.
Kommen wir zurück auf den zitierten Cervantes und die Lächerlichkeit des Ritters der Traurigen Gestalt in Verbindung mit Windmühlen und seiner Rosinante.
Auf heute bezogen heißt der Klepper EU (und nicht Europa) und ja, der Windmühlen werden immer mehr, sie werden immer größer und immer sinnloser. Cervantes dagegen war phantasielos und pillepalle. Doch auf jeden Fall unterhaltsam und nicht ruinierend.
Und ja, natürlich “rächt sich die Natur” nun möglicherweise, wenn sie D. Trump “angesteckt hat”. Vermutlich und hoffentlich nur so wie bei den Meisten, nämlich daß er seine grippalen Symptome auskuriert und sich etwas entspannt, was vielleicht auch gar nicht so falsch ist.
Es ist aber auch möglich daß er und seine Umgebung sich mit dem Dr.Osten-Test hat testen lassen und all jene dann sich der Sammelklage auf Schadensersatz des Dr. Füllmich anschließen und die Sache nochmals 100 Mio. teurer wird. In diesem Fall wäre es dann etwas ungemütlicher und keine Rache der Natur sondern die Rache als ein Gericht, das man am besten eiskalt serviert. Das hätte dann eine andere Qualität als das ÖR-Gequake. Und ich schätze mal, daß da noch mehr eiskalt serviert werden wird, wenn die bereits belegten Briefwahlfälschungen der Demokraten nicht ausschlaggebend sein werden.
Hallo Patrick,
Ihre Suche nach “Fallzahlen” etc.: http://www.konjunktion.info bietet ausführliches Material.
Und ich möchte eine Frage in den Raum stellen: war der tödliche Brustkrebs einer öffentlich-rechtlichen Moderatorin die zynische Antwort der Natur auf allzu große Gier ?
Derartige Darstellungen habe ich gesucht (im Weitesten Sinne).
Ich werde nun weiter nach solchen suchen, die die prägnanten Aussagen von Politikern und Maßnahmen chronologisch darstellen. Besonders wichtig sind mit dabei solche, bei welchen der Bogen kurzzeitig überspannt wurde – vermutlich, um den Diskussionsraum zu erweitern. „Geschlossene psychiatrische Zwangsunterbringung für Quarantäneverweigerer“ (Sachsen), „Ich könnte mir auch eine Zwangsimpfung vorstellen.“ (Bayern), „Sondern Sie ihre Kinder auch zu Hause ab!“ (diverse Gesundheitsämter), Zwangstestungen ohne Rücksprache mit Eltern (irgendwo in Norddeutschland), „Es ist kein Denunziantentum, Maßnahmenverweigerer zu melden, schließlich geht es um Menschenleben“ (deshalb ist auch alles als Ordnungswidrigkeitentatbestand definiert…/Baden-Württemberg) und viele andere mehr.
Nochmal hallo Patrick !
Ich finde auch Sucharit Bhakdi’s “Corona Fehlalarm” unbedingt lesenswert. Und Stefan Kohn’s große Studie “Fehlalarm” (zuerst bei Tichy veröffentlicht), durch die ich mich zeitbedingt leider selbst noch nicht durcharbeiten konnte. Und die “Ausschuß-Berichte” sind natürlich ebenfalls äußerst auffschlußreich genauso wie der offene Brief belgischer Ärzte. Kennen Sie vermutlich alles, andere vielleicht nicht, ich finde nur, man kann all die harte Arbeit gar nicht oft genug erwähnen und zu ihrer Verbreitung beitragen.
Sie haben eine Menge Arbeit vor sich – viel Erfolg !
Jens Spahn positiv getestet – las man überall. Nebenbei bemerkenswert: habe nirgendwo gelesen: Spahn infiziert.
Ich zitiere aus dem obigen Artikel:
“Ob Frau Meier ihr krasses Missmanagement, das sie so vollmundig Donald Trump unterstellt, auch Jens Spahn unterstellen würde, der im Wesentlichen ähnliche, wenngleich weit weniger Entscheidungen zu ähnlicher Zeit getroffen hat, oder ob die große öffentlich-rechtliche Klappe nur gegenüber dem Modefeind der Linksextremisten No. 1 aufgerissen wird?”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Das, was die ARD heutzutage als Kommentar verkauft – kurze Erinnerung: Kommentare sind die Gelegenheit für informierte Journalisten ihre Meinung zu einem bestimmten Thema zu äußern, von dem sie etwas verstehen, und diese Meinung ZU BEGRÜNDEN, sie sind nicht die Gelegenheit für Psychopathen, die Öffentlichkeit mit ihrem Hass und Triaden von Beschimpfung und haltlosen Behauptungen zu überschütten – dieser angebliche Kommentar beginnt mit einem Ladenhüter: Schadenfreude sei ein deutscher Begriff, der es in die “amerikanische Sprache” geschafft habe, versucht die deutsche Hausfrau (noch ein deutsches Wort in den USA), die ihren Kaffeeklatsch (noch eines), mit oder ohne Kirschwasser (und noch eines) oder ihren Schmutz (und noch eines) den deutschen Krauts (und noch eines), die sich nicht dadurch wehren, Meier einfach abzustellen, als neue Erkenntnis aufzuzwingen. Schadenfreude sei hier wie dort nicht angebracht, fährt sie in der billigen Managermanier fort, denn in irgend einem dieser schlechten Ratgeber “Wie ziehe ich andere über den Tisch” oder “Andere in Grund und Boden reden” steht mit Sicherheit, das, was Arthur Schopenhauer in seinem fünften Kunstegriff beschrieben hat: Man versucht sich von allem Verdacht, in diesem Fall: schadenfreudig zu sein, durch die Feststellung, dass Schadenfreude hier nicht am Platze sei, reinzuwaschen, um dann in den nächsten Sätzen just diese “Schadenfreude” – in der Hoffnung, dass sie nicht als solche erkannt werde, auszuleben.“Wer sich über den Niedergang der politischen Kultur beschwert, sollte selbst ein Vorbild sein. Jedoch sind der Umgang des Präsidenten mit dem Virus, sein krasses Missmanagement, sein Herunterspielen der Gefahr, seine Politisierung des Maskentragens, jetzt wieder Thema Nummer 1 im Amerikanischen Wahlkampf – mit Recht. Der positive COVID Test wirkt wie eine zynische Antwort der Natur auf seine bizarren Lügen und die endlose Irreführung”.
Ein Beispiel für die Vermischung von Bösartigkeit und Dummheit findet sich in der von Meier vorgenommenen Gegenüberstellung von “Trump, der beste medizinische Versorgung erhält” und denen in der Bevölkerung, die sie nicht erhalten. Was sagt man dazu? Während Meier sich in Washington einen Bürger ins Gesicht stopft, sterben im Südsudan Kinder an Unterernährung. Wie kann man das verantworten und was ist die Lösung dafür, ein Austausch: Meier in den Sudan zum Hungern, ein beliebiges Kind aus dem Sudan nach Washington, um dort Burger zu essen!?
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Und ich dachte immer, Sie schauen diese videos bis zum Ende an, Herr Klein… Sie sind ja doch nicht so hart wie ich gedacht habe. (sage ich als jemand, dem oft die Überschriften schon reichen!) 🙂
Es fehlt in der Aufzählung schon ganz am Anfang WESENTLICHES:
Die Pandemie war ANGEKÜNDIGT, vorhersehbar und sie war im übrigen VERMEIDBAR.
Jedes westliche Land hätte sich also vorbereiten können und müssen.
Jedes westliche Land hätte die Epidemie vermeiden können und müssen.
.
VORHERSEHBAR:
Nach SARS-1 und MERS gab es 6 wiss. Warnungen (https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zuk%C3%BCnftigen-politischen-entscheidungen/).
2016 Forschungsarbeit. «Summary»:
“Focusing on SARS-like CoVs, the approach indicates that viruses using the WIV1-CoV spike protein are capable of infecting human alveolar endothelium cultures directly without further spike adaptation. Whereas in vivo data indicate attenuation relative to SARS-CoV, the augmented replication in the presence of human Angiotensin-Converting-Enzyme Typ 2 in vivo suggests that the virus has significant pathogenic potential not captured by current small animal models.”
Das Einzige was man tun musste: ab dem 31. Dezember 2019 „bat + coronavirus“ in «PubMed», der U.S. National Library of Medicine, eingeben und alle Daten lagen vor. Und man musste nur die Publikationen bis Ende Februar 2020 verfolgen, um zu wissen, 1) was auf uns zukommt und 2) was zu tun ist.
.
VERMEIDBAR:
TAIWAN, THAILAND u.a. haben es vorgemacht, dort gab es keine Epidemie.
In CHINA, SINGAPUR, VIETNAM, KOREA, MALAYSIA war die Epidemie nach Wochen besiegt:
Kaum noch Neuinfektionen seit Monaten.
Die asiatischen Länder wollten die Epidemie NICHT, sie haben sich entschieden, sie zu vermeiden, oder zu eliminieren.
Die westlichen Länder haben sich für die Strategie der VOLLSTÄNDIGEN DURCHSEUCHUNG entschieden.
Die BRD hat um den Faktor größer 1600 mehr Neuinfektionen/Kopf als sogar China.
Sehr geehrter Herr Dr. Kümel,
es ist sowohl hier auf Science Files als auch auf diversen anderen kritischen Seiten vielfach dargestellt worden, dass faktisch kein valides Zahlenmaterial zu tatsächlichen Neuinfektionen öffentlich vorliegt, sondern lediglich zu positiven Tests (PCR, Antikörper usw.).
Die Pandemie war insofern nicht vermeidbar als dieser Kunstbegriff ohne verbindliche Rechtsfolge und ohne belastbare Kriterien zur Erfüllung von der WHO mehr oder weniger willkürlich verhängt werden kann. Mithin ist Pandemie, wenn die WHO (bzw. ihre Funktionäre und Brötchengeber) sagen, es ist Pandemie.
Anders verhielte es sich mit dieser “epidemischen Lage von nationaler Bedeutung”, wenn nicht versäumt worden wäre, diesen Zustand belastbar zu definieren.
Sehen Sie mir bitte nach, wenn ich behaupte: Die westlichen Länder haben sich für eine Strategie des VOLLUMFÄNGLICHEN MARKETINGS entschieden und untermauern diese mit einem Zahlendesign, also statistischen Spielchen, welches an Fragwürdigkeit kaum noch zu überbieten ist.
Ein Virusnachweis (Rache3nabstrich) ist das medizinisch-diagnostisch valide Kriterium für eine Infektion. Ob aus dieser Infektion eine Krankheit wird, ist eine ganz andere Frage. Ich wüßte nicht, wer etwa auf Sciencefiles diesen med.-wiss. Festlegungen widersprochen hätte.
Die merkl-“Gruppe” wurde im Januar umfassend informiert und konnte sich jeden Tag im FS angucken, wie das neue tödliche Virus halb China lahmlegt. Selbst wenn es zuträfe, daß die Pandemie sich zuletzt als “harmlose Grippe” herausstellt (dafür sehe ich keinen Anhaltspunkt!), hätte die Regierung im JanuAR vorsorge TREFFEN MÜSSEN.
Dann hätte die Epidemie in der BRD VERMIEDEN werden können, ob nun leicht oder schwer oder harmlos.
Aber die merkl-Gruppe hat sich dafür entschieden, die Epidemie “geschehen zu lassen”.
Ihre Motivation kann die Möglichkeit schärferer Kontrolle des Volkes gewesen sein.
Beachten Sie den Unterschied in der heutigen Situation in CHINA (u.a.) und der BRD:
In China ist die Epidemie seit Monaten vorbei und gegessen; kaum Neuinfektionen, die Wirtschaft erholt.
BRD: 1600 mal so viele Neuinfektionen/Kopf als in China! Und die Epidemie geht weiter, weitere Todesopfer jeden Tag. Auch ein Impfstoff wird vermutlich nichts anm Fortschreiten der Epidemie, dem fortgesetzten Sterben und der fortgesetzten Kontrolle ändern.
Sehr geehrter Herr Dr.Kümel,
ich stimme Ihren o.g. Aussagen zur Vorhersagbarkeit (inkl.des Versagens der sogen.Eliten) wie Vermeidbarkeit (hat in einigen asiat.Ländern erstaunlich gut geklappt) zu, aber Ihrer linientreuen Definition der Bestimmung des Infektionsstatus qua PCR-Rachenepithelabstrich oder Nasenepithelabstrich wage ich doch deutlich zu widersprechen!
Rein methodisch- logisch folgende Fragen: Was weißt man mit dem PCR nach? Lässt sich das Ergebnis quantifizierten (kann man auf eine Viruslast, die Rückschlüsse auf Infektiosität geben kann, schließen)?
Meinem Verständnis nach weißt man replizierte Gensequenzen, die einen geringen Teil des SARS 2 Genoms ausmachen, nach. Auf eine quantifizierbare Viruslast ist nicht zu schließen. Damit fällt die Aussagemöglichkeit, ob der Betroffene infektiös ist!
Gleichzeitig bleibt unklar, ob sich die Viruspartikel nur auf dem Epithel befinden oder Exprimat einer Epithelproduktion sind. Und erst ab dem Punkt, ab dem eine Replikation des Virus in Körperzellen stattfindet, kann man von “Infiziert” sprechen!
Hier müßte man eine Antigen-Testung in Körperflüssigkeiten (ich würde ja schon IgA im Mukus akzeptieren, besser wäre ein Bluttest auf IgM) zur Abklärung der Frage der Infektion hinzuziehen.
Die dritte und wesentliche Frage, ob eine Klinik besteht, ob der Getestete “krank” ist, ist anhand des PCR- Testes sowenig wie anhand eines Antikörper-Testes zu klären, dies sagt allein die klinische Symptomatik!
Wir haben also 3 logisch methodisch zu trennende Zustandsbeschreibungen:
A) Kontamination
B) Infektion
C) Krankheit
(und bitte, ich rede hier nicht von Bundesverdienstkreuze, die Gauner Gaunern verleihen, sondern von logischen Schritten)
Yep, dit is it Dottore Feldmann – wir haben drei verschiedene Zustände vorliegen, die man zu deskriptiven, analytischen bzw. diagnostischen Zwecken auch immer schön auseinanderhalten soll.
Ergänzende Anmerkung zu Ihrer obigen Liste: PCR weist nicht einmal Viren nach, können auch nur Virenbestandteile sein, die den PCR positiv machen.
In der dt. Timeline nicht zu vergessen der 1.2. und der 18.2. an denen das Auswärtige Amt 5,4 t und 7,8 t Masken, Handschuhe Schutzanzüge etc. nach China verschenkt haben, um sie dann am 27.3. im Open-House-Verfahren wieder zurück zu kaufen.
Sehr geehrter Herr Klein,
vielen Dank für diesen Beitrag. Ich suche schon seit längerem eine entsprechende Zeitleiste.
Was ich ebenfalls quasi seit kurz nach Beginn dieser Situation suche, ist eine zeitleistenartige Darstellung der Entwicklung der “Krankheit”, im Sinne der Entwicklung der “Fallzahlen”, der Tests (auch der Teststrategie von ‘nur symptomatisch’ über ‘Kontaktperson’ bis hin zu nahezu ungezielter Strategie), der Hospitalisierung nebst Intensivplatzbelegung etc.
Daneben die Entwicklung unterschiedlicher politischer Verlautbarungen/Behauptungen.
Daneben die Entwicklung der Verlautbarungen/Behauptungen der “Experten” (z. B. Wandel beim Thema ‘Maske’ aber auch insbesondere die Prognosen Herrn Lauterbachs (wir liegen bestenfalls zwei Wochen vor Italien) oder Herrn Drostens (wir werden 278000 Tote zu beklagen haben)).
Daneben ggf. auch die Verlautbarungen unter der Überschrift “Impfmarketing”.
Der Grund, warum ich so eine Darstellung suche, ist, dass solche einfach zu erfassenden, verbreitbaren und auch verifizierbaren Informationen notwendig – die letzte Chance – sind, um dem rein öffentlich-rechtlich (und stolz darauf – siehe Ihren jüngsten Beitrag zum Prekariat) informierten Teil der Gesellschaft ein Stück weit die Augen zu öffnen.
Einer dieser Informationsmeilensteine wäre meiner Meinung nach z. B. die Mitteilung der Bundesregierung am 14.03.2020 auf Twitter, dass Berichte über die bevorstehende weitere Einschränkung des öffentlichen Lebens “Fake News” seien. In der Folgewoche wurden Ausgangsbeschränkungen und Kontaktverbote beschlossen. In einem Interview dazu (war es der 18.03.?) räumt Jens Spahn vollmundig ein, dass diese Maßnahmen NATÜRLICH schon seit einigen Tagen in der Regierung besprochen worden sind. Zu diesem Zeitpunkt kam ich mir zwar nicht das erste Mal während dieser “Epidemie” veräppelt vor, jedoch wurden dort zum ersten Mal Maßnahmen beschlossen, welche direkte Auswirkungen für mich hatten.
Ich hoffe, meine Anregung erscheint nicht zu egoistisch.
Mfg
Ich denke man darf das Geschwätz in der Aktuellen Kamera nicht überbewerten, auch wenn diejenigen, die das noch anschauen das Meiste glauben. Ziel ist es 80-90 % der Zuschauer über Framing und Falschangaben / Verschweigen zu blenden, der Rest ist denen völlig egal und die Verachtung wird in Kauf genommen
Denen ist das hier Angeführte ebenfalls bekannt aber alle die und auch die Dame im Außendienst müssen halt Regierungskonformes abliefern. Also auch da zunehmend vor allem Miss-Management. Fertig.
Kommen wir zurück auf den zitierten Cervantes und die Lächerlichkeit des Ritters der Traurigen Gestalt in Verbindung mit Windmühlen und seiner Rosinante.
Auf heute bezogen heißt der Klepper EU (und nicht Europa) und ja, der Windmühlen werden immer mehr, sie werden immer größer und immer sinnloser. Cervantes dagegen war phantasielos und pillepalle. Doch auf jeden Fall unterhaltsam und nicht ruinierend.
Und ja, natürlich “rächt sich die Natur” nun möglicherweise, wenn sie D. Trump “angesteckt hat”. Vermutlich und hoffentlich nur so wie bei den Meisten, nämlich daß er seine grippalen Symptome auskuriert und sich etwas entspannt, was vielleicht auch gar nicht so falsch ist.
Es ist aber auch möglich daß er und seine Umgebung sich mit dem Dr.Osten-Test hat testen lassen und all jene dann sich der Sammelklage auf Schadensersatz des Dr. Füllmich anschließen und die Sache nochmals 100 Mio. teurer wird. In diesem Fall wäre es dann etwas ungemütlicher und keine Rache der Natur sondern die Rache als ein Gericht, das man am besten eiskalt serviert. Das hätte dann eine andere Qualität als das ÖR-Gequake. Und ich schätze mal, daß da noch mehr eiskalt serviert werden wird, wenn die bereits belegten Briefwahlfälschungen der Demokraten nicht ausschlaggebend sein werden.
Hallo Patrick,
Ihre Suche nach “Fallzahlen” etc.: http://www.konjunktion.info bietet ausführliches Material.
Und ich möchte eine Frage in den Raum stellen: war der tödliche Brustkrebs einer öffentlich-rechtlichen Moderatorin die zynische Antwort der Natur auf allzu große Gier ?
Hallo Ruth,
danke, danke und nochmals danke!
Derartige Darstellungen habe ich gesucht (im Weitesten Sinne).
Ich werde nun weiter nach solchen suchen, die die prägnanten Aussagen von Politikern und Maßnahmen chronologisch darstellen. Besonders wichtig sind mit dabei solche, bei welchen der Bogen kurzzeitig überspannt wurde – vermutlich, um den Diskussionsraum zu erweitern. „Geschlossene psychiatrische Zwangsunterbringung für Quarantäneverweigerer“ (Sachsen), „Ich könnte mir auch eine Zwangsimpfung vorstellen.“ (Bayern), „Sondern Sie ihre Kinder auch zu Hause ab!“ (diverse Gesundheitsämter), Zwangstestungen ohne Rücksprache mit Eltern (irgendwo in Norddeutschland), „Es ist kein Denunziantentum, Maßnahmenverweigerer zu melden, schließlich geht es um Menschenleben“ (deshalb ist auch alles als Ordnungswidrigkeitentatbestand definiert…/Baden-Württemberg) und viele andere mehr.
Nochmal hallo Patrick !
Ich finde auch Sucharit Bhakdi’s “Corona Fehlalarm” unbedingt lesenswert. Und Stefan Kohn’s große Studie “Fehlalarm” (zuerst bei Tichy veröffentlicht), durch die ich mich zeitbedingt leider selbst noch nicht durcharbeiten konnte. Und die “Ausschuß-Berichte” sind natürlich ebenfalls äußerst auffschlußreich genauso wie der offene Brief belgischer Ärzte. Kennen Sie vermutlich alles, andere vielleicht nicht, ich finde nur, man kann all die harte Arbeit gar nicht oft genug erwähnen und zu ihrer Verbreitung beitragen.
Sie haben eine Menge Arbeit vor sich – viel Erfolg !
Jens Spahn positiv getestet – las man überall. Nebenbei bemerkenswert: habe nirgendwo gelesen: Spahn infiziert.
Ich zitiere aus dem obigen Artikel:
“Ob Frau Meier ihr krasses Missmanagement, das sie so vollmundig Donald Trump unterstellt, auch Jens Spahn unterstellen würde, der im Wesentlichen ähnliche, wenngleich weit weniger Entscheidungen zu ähnlicher Zeit getroffen hat, oder ob die große öffentlich-rechtliche Klappe nur gegenüber dem Modefeind der Linksextremisten No. 1 aufgerissen wird?”
Hat sie ? Nein ? Keine zynische Antwort diesmal ?