UNwahrheiten: UN-Agentur verbreitet Lügen über die Folgen von Klimawandel
Das United Nations Office for Disaster Risk Reduction ist einer der vielen Ableger der UN, über die kaum noch jemand einen Überblick hat. Auch die UN ist längst zur Versorgungsanstalt der auf dem ersten Arbeitsmarkt nicht vermittelbaren Mittelschicht geworden. In welcher Ablage man die UNDRR ablegen kann, wird in der Selbstbeschreibung sehr deutlich:
“But our world has shrunk through the interconnectivity brought about through globalization. And humans have pushed the planet beyond its boundaries. Man-made hazards, like financial system collapse, or radiation are also bringing new risk. The very nature of risk has changed: systemic and cascading risk, where a risk may start out one way, like a tsunami and end up as another risk, as in the nuclear station melt down in the huge Japan earthquake of 2011.”
Einerseits wird in dieser Beschreibung, die sich unter “Our Impact” (unsere Wirkung) findet, dem Leser eben einmal die Prämisse untergeschoben, dass die Menschheit über ihre Verhältnisse lebt und entsprechend den Planeten in Schieflage gebracht hat (pushed the planet beyond its boundaries), eine fast schon romantisch-verklärte Vorstellung einer harmonischen Natur, in der kein Sturm und kein Vulkan den himmlischen Frieden stört. Andererseits wird eine Kausalität behauptet, die nicht vorhanden ist, denn Risiko gibt es nicht als Kaskade. Risiko ist eines der Merkmale, die einem Objekt oder einer Handlung zugeschrieben werden. Börsenspekulation trägt das Risiko des Geldverlusts in sich. Windkraftanlagen tragen das Risiko in sich, den Vogelbestand in der näheren Umgebung erheblich zu dezimieren. Beide Risiken sind berechenbar und man kann sich fragen, ob man sie eingehen will. Ein Erdbeben mit nachfolgendem Tsunamie ist nicht unabhängig von einander, denn ein Erdbeben an Land wird kaum einen Tsunami nach sich ziehen. Indes hat das Risiko eines Tsunami nichts mit dem Risiko für ein AKW, in melt down zu gehen, zu tun. Das Risiko besteht unabhängig von Erdbeben. Es ist prinzipiell möglich, den Meltdown auch anders herbeizuführen.
Aber das sind fast Nebensächlichkeiten angesichts der im Folgenden dokumentierten Art, wie beim UNDRR Falschbehauptungen verbreitet werden, um damit Klimapolitik zu machen:
“While this report focuses primarily on the staggering rise in climate-related disasters over the last twenty years, it is also a commentary on the need to strengthen disaster risk governance for the entire range of natural hazards and man-made hazards including related environmental, technological and biological hazards and risks.
Over the last twenty years, 7,348 disaster events were recorded worldwide by EM-DAT, one of the foremost international databases of such events […] These numbers represent a sharp increase of the number of recorded disaster events by comparison with the previous twenty years. Between 1980 and 1999, EM-DAT recorded 4,212 disasters linked to natural hazards worldwide, […] While better recording and reporting may partly explain some of the increase in events, much of it is due to a significant rise in the number of climate-related disasters.”
Hier wird erstens behauptet,
- dass von 2000 bis 2019 ein erschreckender Anstieg bei Katastrophen, die auf klimatische Faktoren zurückgeführt werden können, zu verzeichnen ist;
- dass die Anzahl der Katastrophen, die vor 2000 von EM-Dat verzeichnet wurden, mit der Anzahl danach, zwar nicht direkt vergleichbar ist, aber doch direkt vergleichbar ist, weil sich der Schreiber in seinem Wahn sicher ist, dass eine unterberichtete Menge, deren Ausmaß er nicht kennt, bestimmt zu weniger Katastrophen geführt hätte, wenn sie richtig erfasst worden wäre, als nach 2000. Das ist schon verschärfter geistiger Durchfall. Und natürlich hat EM-Dat im Zeitraum von 1980 bis 2000 erhebliche Probleme gehabt, die Katastrophen auf der Erde vollständig zu erfassen. Es gab für lange Zeit kein Internet. Kenntnis von einer Katastrophe in der Demokratischen Republik Kongo oder im abgeschotteten China zu erhalten, war von 1980 bis zur Mitte der 1990er Jahre sicher nicht einfach. Zu behaupten, man könne Daten vor der Einführung des Internet mit Daten nach Einführung des Internet vergleichen, entspricht der Behauptung, dass die Anzahl der Verkehrsunfälle unabhängig von der Anzahl der Kraftfahrzeuge ist. Offenkundiger Unsinn, den nur behauptet, wer ein politisches Anliegen gegen alle Empirie durchsetzen will.
Aber damit sind wir noch nicht am Ende, denn der erschreckende Anstieg von Katastrophen, der gleich auf der ersten Seite des Berichts von UNDRR behauptet wird, er findet sich nicht in den Daten, die auf den Folgeseiten präsentiert sind. Es findet sich, um genau zu sein, das Gegenteil eines Anstiegs: ein Rückgang:
Die Abbildung stammt von Seite 10 des UNDRR Report zu dessen Beginn behauptet wird, die Anzahl der “klima-bezogenen” Katastrophen habe in erschreckendem Ausmaß zugenommen. Die Abbildung zeigt, dass die “klima-bezogenen” Katastrophen wie überhaupt die Gesamtzahl der Katastrophen seit 2000 zurückgegangen ist. Der für die Grafik Verantwortliche hat es sicherheitshalber vermieden, eine Regressionsgerade in die Abbildung zu legen, aber wenn man mit Daten täglich zu tun hat, dann sieht man auch so, dass seit 2000 ein Rückgang zu verzeichnen ist, keine Zunahme und schon gar keine erschreckend hohe Zunahme.
Tatsächlich steht im Begleittext zu dieser Abbildung:
“Overall, the number of disaster events per year and the distribution of disaster sub-groups [also auch klima-bezogene Katastrophen] has remained relatively stable between the year 2000 and 2019, with an average of 367 recorded events per year (Figure 5).”
“Relatively stable” ist hier die Umschreibung für Rückgang, ein Rückgang, der sich sowohl für alle Katastrophen als auch für die klima-bezogenen Katastrophen feststellen lässt. Was man unter “klima-bezogenen Katastrophen” zu verstehen hat, ist in Fußnote 3 versteckt:
“Climate-related disasters include disasters categorized as meteorological, climatological, or hydrological”
Also alles außer Vulkanen und Erdbeben (geophysical disaster). Wie wohl ein Tsunami erfasst wird, der durch ein Erdbeben ausgelöst wurde? Wir können wohl annehmen, dass sich die Ersteller dieses “Berichts”, die so großen Wert darauf legen, eine enge Verbindung zwischen Klima und Katastrophen herzustellen, um diese Verbindung dann auf den angeblich von Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen, sicherlich nicht zu ihren Ungunsten geirrt haben.
Wer den Bericht nachlesen will, hier ist er in Gänze:
Immer bestens informiert mit ScienceFiles.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Klimareligion: Die Jünger des Klimawandels sind unempfänglich für Fakten
Großangriff auf Meinungsfreiheit: Schöner neuer Überwachungsstaat
Klimawandel-Exorzismus: Gericht bedroht Regierung mit juristischer Exkommunikation
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
“…..weil sich der Schreiber in seinem Wahn sicher ist, dass eine unterberichtete Menge, deren Ausmaß er nicht kennt, bestimmt zu weniger Katastrophen geführt hätte, wenn sie richtig erfasst worden wäre, als nach 2000.”
Nein, das sagt er nicht. Er sagt, dass der Anstieg nach 2000 zum Teil damit begründbar ist, dass die Aufzeichnungen zuvor nicht vollständig waren. Das ist fair.
Ehrlich? Wie schaffen Sie das hineinzulesen?
Weil durch behaupten alles wahr wird. Das ist fair.
Jetzt habe ich doch tatsächlich UNDDR gelesen.
Kann heute schon mal vorkommen.
Man muß sich nur die Zusammensetzung der UN anschauen um zu wissen, wie die Interessenlage wem gegenüber ist und wie man diese steuern kann (Abgreifen bei denen, die sich das trotteligerweise bieten lassen & Postengeschacher sowie “uneigennütziges” sponsoring durch großzügige Antropodofen).
Ich habe mir im Laufe der letzten 10-15 Jahre, insbesondere aber seit 2015 abgewöhnt irgend etwas an Organisationen zu spenden, die mich schädigen oder über den Rechtstaat ausplündern, oder auch nur Waren und Dienstleistungen von denen einzukaufen soweit das geht.
Darunter gehören diverse uns beglückende Staaten, sowie die üblichen Verdächtigen, die NGOs, dann alle bei denen im Vorstand Politiker sitzen und insbesondere das Zentrum des Übels, die UN und ihre Organisationen. Egal welche, sie bekommen nichts mehr.
Ich hätte gerade bei der UN diese Erkenntnis viel schneller haben können.
Denn alles was von Fr. Dr. Merkel und Konsorten geschätzt, unterstützt und gefördert wird, das taugt nichts und schädigt.
So einfach ist das. Und so bitter, nachdem sie nun die Milliarden der USA an diesen von Ill Gates und China dominierten Laden mitüberweist.
Deshalb hat D. Trump das völlig richtig gemacht, der WHO den Geldhahn abzudrehen und viele Menschen aufzuklären was sich da abspielt. Allein das schon hat seine Präsidentschaft mehr als gerechtfertigt und bezahlt gemacht. Eifern wir ihm also darin nach und schicken wir die Pfeffersäcke dahin wo sie herkommen. Sollen sie sich von den ihren bezahlen lassen und ihre eigenen Probleme dort selbst – ohne bei anderen abzugreifen – lösen.
So friedlich, so korruptionsfrei, so demokratisch und so rechtstaatlich und so antirassistisch es dort ja zugeht sollte es ihnen leicht gelingen.
“Ill Gates”? War das ein “Typo” oder eine Bemerkung? Ist mir nur so aufgefallen.
Was Trump betrifft, so bin ich Ihrer Meinung. Sollte er abgewählt werden, so werden sich große Teile der Bevölkerung bald nach ihm zurücksehnen, denn was die Sozialisten (sie nennen sich noch Demokraten) dann vorhaben, spottet jeder Idee von Demokratie. Dito auch hierzulande. Propaganda hat Wirkung, allen voran “Tagesschlau” und “gestern-journal”. Bis vor 10Jjahren war ich anderer Ansicht, aber seit Merkel unter die Buchrezensenten gefallen ist (Sarrazin`s Buch nicht hilfreich), wurde ich eines Besseren belehrt.
.
Schwindel, soweit das Auge und Ohr reicht. Corona, Corona und nochmals Corona, auch wenn kaum Grund zum Alarm vorliegen: Corona-Tote von gestern: 10! Täglich sterben aber tausende Menschen in Deutschland, Wie will man die Willkürmaßnahmen noch rechtfertigen?
Das Vorwort geht an die Presse, also muß dort Haltung stehen. Der eigentliche Bericht interessiert nicht.
“Versorgungsanstalt der auf dem ersten Arbeitsmarkt nicht vermittelbaren Mittelschicht ”
Meine Rede. Dies ganzen (N)GOs sind beliebig verwendbares Wählerpotential, Multiplikator und “Studien”fabrik.
Alleine mit der ständig wachsenden Zahl dieser Angestellten kann man Wahlen gewinnen.
Apropos : Lügen und IPCC
Deutscher Ärzte Kongress warnt vor Klima-Panik
Der Deutsche Ärzte Kongress hat letzte Woche in Absprache mit den kassenärztlichen Vereinigungen vier neue psychische Krankheitsbilder vorgestellt, die aufgrund ihrer inflationären Verbreitung in den ICD-10-Code-Katalog aufgenommen wurden.
Zu den gefürchtetsten Störungen gehören demzufolge aufsteigend der Ansteckungsgefahr nach sortiert; der Erderwärmungs-Hypochonder, der Klima-Wandel-Neurotiker, dicht gefolgt von dem CO2-Psychotiker und letztlich dem Klima-Apokalyptiker, ugs. auch unter dem CO2-Zertifikate-Händler bekannt.
Alle vier Epidemien gehen zurück auf eine aberwitzige Verschwörungstheorie des IPCC, einem politischen Gremium mit wirtschaftlichen Interessen, das Panik über den natürlichen Klima-Wandel der Erdgeschichte über die Medien in Umlauf bringt und dreist behauptet, der Klima-Wandel sei menschgemacht.
Einmal von den irrsinnigen Wahnvorstellungen infiziert, endet die seuchenhafte Erkrankung im letzten Stadium damit, daß die Erkrankten völlig freiwillig für die Erhebung einer CO2-Steuer auf der Straße demonstrieren gehen, zugunsten ihres Krankheitserregers, dem CO2-Zertifikate-Händler.
Eine Aussicht auf eine vollständige Heilung von dieser hochinfektiösen Erkrankung besteht nur dann, wenn der sofortige Konsumverzicht von geistverunreinigenden Medien, wie GEZ-pflichtigem TV & Radio, konsequent und nachhaltig eingeleitet wird.
Da bei kaltem Entzug akute Eigen- und Fremdgefährdung in allen vier zuvor genannten Fällen vorliegt, sei aus Gründen der nationalen Sicherheit die Verwahrung auf einer geschlossenen Isolierstation einer psychiatrischen Abteilung strengstens angeraten, so der Vorsitzende des Ärztekongresses.