Homepolitische KulturKriminelle Energie? 63,3% sehen darin die Triebkraft hinter Lockdown-Entscheidungen der Bundesregierung
Januar 22, 2021
Kriminelle Energie? 63,3% sehen darin die Triebkraft hinter Lockdown-Entscheidungen der Bundesregierung
Am 19. Januar hat Olaf Scholz verkündet, dass “auch bei unsicherer Datengrundlage … mutige Entscheidungen” getroffen werden müssten. Er sagt dies im Hinblick auf die Entscheidung, Deutsche weiterhin in den Lockdown zu sperren, um die Verbreitung eines Virus zu verhindern, bei dem sich die größte Unbekannte mit der Frage verbindet, wie viele der positiv Getesteten tatsächlich mit SARS-Cov-2 infiziert sind. Offenkundig sind das nicht die Unbekannten, die “mutige Entscheidungen” verlangen und die angeblich “mutigen Entscheidungen” der Bundesregierung gehen seltsamerweise alle in dieselbe Richtung, immer in Richtung Restriktion, Beschneidung von Grundfreiheiten, Schließung von Unternehmen, Zerstörung wirtschaftlicher Existenzen. Fast, dass man denken könnte, es gebe bei der Bundesregierung eine verzerrte Wahrnehmung, die dazu führt, dass gerade keine “mutigen Entscheidungen” getroffen werden, denn mutig wäre eine Entscheidung, die den Lockdown beendet, die Normalität des Lebens für diejenigen, die nicht zur Risikogruppe für COVID-19 gehören, wiederherstellt und ansonsten die Angehörigen der Risikogruppe(n) so gut wie möglich schützt. Also das, was in der Great Barrington Declaration gefordert wird.
Vor dem Hintergrund, dass Scholz öffentlich verkündet hat, die mutigen Entscheidungen, die die Bundesregierung treffe, würden nicht auf Basis wissenschatflicher Ergebnisse getroffen, sondern “bei unsicherer Datenlage” [so als gäbe es eine sichere Datenlage] einfach so, haben wir unsere Leser gefragt, auf welcher Grundlage, wenn die rationale Grundlage wissenschaftlicher Ergebnisse entfällt, die Bundesregierung ihr Entscheidungen zu SARS-CoV-2 trifft. Als Antwortmöglichkeiten haben wir, Affekt, psychologische Befindlichkeit, kriminelle Energie, Wahnsinn und Zufall vorgegeben. Das Ergebnis hat uns selbst überrascht:
An der Abstimmung haben sich 1.271 Leser beteiligt:
63,3% (n=792) sind der Ansicht, kriminelle Energie sei die Grundlage, auf der die Bundesregierung Entscheidungen treffe;
21,5% (n=273) glauben, dass Entscheidungen auf Basis von Wahnsinn getroffen werden;
8,7% (n=111) sehen psychologische Befindlichkeiten am Werk;
4,6% (n=59) sind der Ansicht, Affekte steckten hinter den Entscheidungen;
2,8% (n=36) sehen Regierungsentscheidungen als Ergebnis von Zufall an.
“Auch in der Unionsfraktion wurde Ihnen gestern vorgeworfen, dass Sie sich einseitig beraten ließen, in der Expertenrunde waren zwei Vertreter von Null-Covid, es war kein einziger expliziter Kritiker dabei, es gibt die Studie von Ioannidis, wissenschaftlich belegt. Der sagt Lockdown schadet, hilft nicht, es gibt keine wissenschaftlich belegte …, die die Bundesregierung nennen konnte. Warum tauschen Sie sich nicht mit den expliziten Kritikern offensiver aus, warum wird diese Ioannidis-Studie nicht berücksichtigt, als Wissenschaftlerin müssen Sie doch immer beide Seiten hören, und woher kommt der Glaube, wie das Ihre Sprecherin ausdrückte, wenn ja auch viele Wissenschaftler andere Meinungen haben.“
So wirklich beantwortet, hat Merkel diese Frage nicht. Statt dessen gibt sie eine ausweichende Antwort, die – wenn man sie wohlwollend interpretiert – darauf hinausläuft, dass Merkel für sich in Anspruch nimmt, auf der Grundlage eines Überblicks über den Stand der Forschung, den ihr Wissenschaftler zur Kenntnis bringen, eine Entscheidung zu treffen. Diese Entscheidung, hier muss man dann den Boden der wohlwollenden Interpretation verlassen, weil die Antwort nicht anders bewertet werden kann, ist wohl eine Art al ghusto Entscheidung, die auf Basis EINER einzigen Information getroffen wird, einer, die Merkel zudem falsch interpretiert. Merkel sagt als Antwort auf Reitschuster folgendes:
“Jeder Wissenschaftler arbeitet nach bestem Wissen und Gewissen. Aber die Grundentscheidung heißt, wie will ich darauf setzen, doch natürlich durch den Impfstoff etwas weniger ausgeprägt, darauf setzen, immer sich so viel wie möglich Leute anstecken zu lassen, um dann doch irgendwo zu einer besseren Durchseuchung vielleicht der Jüngeren, schrecklich, anderes Wort, also besseren Infektionsimmunität sag ich mal, jüngerer Altersgruppen zu kommen. Oder will ich das nicht. Und diese politische Entscheidung, die habe ich getroffen. Dann kann ich trotzdem die wissenschaftlichen Studien lesen, aber uns nimmt ja keiner die Entscheidungen ab. Und diese politische Entscheidung habe ich getroffen, weil ich weiß, Prof. Kulmer hat mir gesagt, aus der Charite, vor kurzer Zeit war das Durchschnittsalter der dort liegenden Menschen 63. Und da, wie Sie wissen, dass die Todesrate natürlich bei den Älteren viel, viel höher ist, oder der viel schwerere Verlauf. Wissen Sie, wenn 63 der Durchschnitt ist, wie viel jüngere auch davon betroffen sind.”
Dass Deutsche eingesperrt werden, Unternehmer und Selbständige ruiniert werden, dass das öffentliche Leben am Boden liegt, das ist somit eine politische Entscheidung von Merkel, in die keinerlei wissenschaftliche Ergebnisse eingehen, die mittlerweile zuhauf zeigen, dass ein Lockdown nichts bringt. Statt dessen geht das, was Professor Kulmer von der Charité sagt, ein EINZELFALL, von dem nicht bekannt ist, ob er irgend etwas über die Charité hinaus aussagt, in die Entscheidung ein und dieser Einzelfall wird von Merkel auch noch falsch interpretiert.
Im Klartext: Deutsche werden in den Lockdown gesteckt, werden ihrer Existenzgrundlage und ihrer Lebensfreude beraubt, die Lebenserwartung der Bevölkerung wird auf Jahre hinaus reduziert und die Übersterblichkeit (nicht als Ergebnis von COVID-19, sondern durch die spezifische Folgen des Lockdowns, die in eine Erhöhung der Arbeitslosigkeit münden) wird auf Jahre hinaus erhöht. All das, weil der Altersdurchschnitt der Patienten in der Berliner Charité 63 Jahre ist und Merkel offenkundig der Ansicht ist, dass spreche dafür, dass unter denen, die in der Charité liegen, auch jüngere Menschen in erheblichem Ausmaß sind.
Grausam. Auf Basis des Altersdurchschnitts kann man indes ÜBERHAUPT keine Aussage über die Altersverteilung machen, solange nicht die Standardabweichung angegeben ist.
Die folgenden Altersreihen haben alle denselben Mittelwert: 63!
Die Gewissheit, dass so wichtige Entscheidungen, wie die Frage, ob ein Lockdown angeordnet wird, dessen wirtschaftliche, gesundheitliche und psychische Kosten eklatant hoch sind, auf Basis einer Aussage eines Arztes aus der Charité und der Fehlinterpretation eines Mittelwerts getroffen werden, ist nicht gerade beruhigend und führt uns dazu, unsere Umfrage wieder aufzunehmen und unsere Leser im Lichte dieser neuen Informationen zu fragen, welche Motivation dieser Entscheidung von Angela Merkel zugrunde liegt, denn offenkundig ist es, wie die Antwort auf die Frage von Boris Reitschuster zeigt, nicht das Gremium aus Bundesregierung und Ministerpräsidenten, das entscheidet, sondern Merkel.
Es gibt im Wesentlichen vier Motivationen, die man annehmen kann:
Die Absicht, Gutes zu tun, das, was man als Gutmenschen-Fluch ansehen kann, denn gute Absichten führen regelmäßig in die Katastrophe.
Die Absicht, zerstörerisch zu wirken, so viel Schaden wie nur möglich anzurichten. Das wäre die kriminelle Energie, die die Mehrzahl unserer Leser, die an der letzten Befragung teilgenommen haben, am Werk sieht.
Angst vor Verantwortung: Tote, die im Lockdown sterben, sind leichter erträglich, man kann darauf verweisen, alles getan zu haben und die absurde Behauptung aufstellen, dass ohne Lockdown noch viel mehr Tote zu beklagen wären. Die mutige Entscheidung, keinen Lockdown durchzuführen, führt – wie wir aus den USA wissen – dazu, dass jeder Tote dem Mutigen, der eine Entscheidung getroffen hat, für die er die Verantwortung übernimmt, angelastet wird.
Dummheit: Die Unfähigkeit, vorhandene Daten und Forschung zur Kenntnis zu nehmen und vor allem: zu verstehen.
Nun sind Sie an der Reihe.
[Total_Soft_Poll id=”37″]
ScienceFiles steht für rationalen Diskurs und rationalen Widerstand.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich vermute immer noch kriminelle Energie hinter all den wahnsinnig anmutenden Entscheidungen der letzten Jahre. Das Land wird sturmreif geschossen für die Große Transformation.
Naja den ersten Teil wird man im Sommer wohl erreicht haben. Bis dahin werden mindestens ein Drittel (eher wohl mehr) der Klein- und Einzelunternehmer in die Pleite gerutscht und in der Folge finanziell vom Staat abhängig sein. Damit rutschen auch immer mehr Städte und Gemeinden ins Minus, weil die Steuereinnahmen wegbrechen. Und derweil gehen die Schlitzaugen im Land auf Shoppingtour und kaufen billig alles auf, was nicht niet- und nagelfest ist. Besonders begehrt bei den Chinesen: Patente und Know-how. Tja, einer muss ja gewinnen.
Bei stern.de war zu lesen, daß in GB infolge der “Pandemie”-Maßnahmen bis jetzt schon an die 6000 Bars, Pubs, Restraurants dicht gemacht haben. Das wird hier vergleichsweise nicht anders kommen. Und von denen, die überleben, wird spätestens 2023 Svenja Schulzes Einweggeschirr-Verbot der nächste Hammer verpaßt u. Speisen-Abholdienste “killen”. Das System läuft. Wenigstens im Abreißen / Ruinieren macht “uns” keiner was vor. Bei der Energiewende sind “wir” schon relativ weit fortgeschritten. Die nächsten Branchen folgen. Und Geld kommt von der EZB und aus dem Automaten, so wie der Strom aus der Steckdose.
Und besonders “nett” von der Besetzerin des Kanzleramtes, daß sie offentlich eingestanden hat, daß die Maßnahmen ihre Entscheidung waren, sie demnach auch für die Folgen verantwortlich ist. Mehr kann man sich nicht wünschen, wenn es mal zu einer (ggf. auch juristischen) Prüfung kommen sollte. Danke, Frau Merkel.
Natürlich ist es kriminelle Energie. Genauso der Versuch die AFD vor den diesjährigen Wahlen zu kriminalisieren. So ist es halt, wenn Verbrecher Staatsorgane missbrauchen dürfen.
Die AfD ist die einzige Partei , die sich gegen Merkel stellt und unterliegt der “Staatsbeobachtung.”
Ich wüsste zu gerne, wer von diesen Kommentatoren die CDU zu Merkels Zeiten einmal gewählt hat.
Das was jetzt passiert, wiederholt sich nur in anderer Form.
Es ist nicht der Verursacher alleine , wie es damals Hitler war.
Damals stand die Wirtschaft hinter ihm. Als einzelner hätte er gar nichts ausrichten können.
Das fing ja schon Anfang der 30er Jahre an.
Die wahrhaft Mitschuldigen sind immer die Mittäter – jetzt wie damals.
Und alle schauen zu.
Sämtliche Politiker bis auf die AfD bieten dieser machtgeilen Frau keinen Widerstand. Also wer steht hinter Merkel und lässt das zu?
Wir gehören auch dazu.
Ich mit meinen 83 Jahren kann nicht mehr viel bewirken.
Sie werden mit Ihrem Geschreibe nichts verändern , wenn es nicht an der Wurzel ausgerissen werden wird. Bald wird es bei uns schlimmer zugehen als in den Anfängen 30er Jahre. Armut , Arbeitslosigkeit…..
“Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, (oder krimminel wie Sie schreiben)sondern von denen, die das Böse zulassen.” Albert Einstein
Ja, ich habe auch kriminelle Energie angegeben und auch deshalb, da alle wichtigen Entscheidungen die Dr. Angela Merkel getroffen hat (meistens alleine) ganz offensichtlich in ihren mittel und langfristigen Auswirkungen gegen die Deutschen und ihre Gesellschaft gerichtet sind.
Meiner Meinung nach hat Merkel den Auftrag (oder das persönliche Bestreben) die deutsche Gesellschaft abzuwickeln.
Ich vermute Angst vor Verantwortung. Dazu passt auch, dass Merkel versucht,?jede wichtige Entscheidung an die EU zu delegieren. Andererseits ist ja seit Jahren bekannt, was dabei herauskommt, sodass man doch von einem gewissen Maß an krimineller Energie und/oder Dummheit ausgehen muss. Die gute Absicht kann man mittlerweile sicher ausschließen.
Zu Angst vor Verantwortung kann sich auch Angst vor demokratischer Debatte gesellen… Gerade bei Narzissten ist das gar nicht so selten. Weil sie Widerspruch oder Offenlegung ihrer Unfähigkeit nicht ertragen, schießen sie aus allen Rohren, manipulieren und lügen – und sind eigentlich nur unsicher und unfähig. Ich hatte sowas mal als Vorgesetzte, ein böses, hinterhältiges, unberechenbares Weib, bei näherer Betrachtung aber eigentlich nur eine arme Sau.
Sehe ich ähnlich, also Angst vor Verantwortung geballt mit krimineller Energie, denn “Falsch” waren die Entscheidungen ja nie laut Merkel. Sie würde alles noch einmal genau so tun.
Kriminelle Energie könnte man nur dann ausschließen, wenn sich die Regierung an geltendes Recht halten würde und die Grundrechte angemessen schützen würde. Da sie meines Erachtens rechtswidrige Entscheidungen und Verordnungen trifft, unverhältnismäßig die Grundrechte einschränkt, weil sie es dauerhaft tut und weil nach deren Argumentation dieser Zustand auch dauerhaft sein wird/muss, weil bereits Wahlen verschoben wurden und Verschiebungen vorbereitet werden anstatt Wahlen durch frühzeitige Maßnahmen zu ermöglichen, in jeder Hinsicht Grundrechte nicht ermöglicht, sondern verhindert und verweigert werden, deshalb ist es auf jeden Fall kriminelle Energie, die hier zum Vorschein kommt. Das Motiv dahinter spielt keine Rolle für die Geschädigten und Opfer. Egal ob es um Machterhalt, Zerstörung der Wirtschaft oder Gutmenschtum, gar Förderung der Wirtschaft in Drittstaaten geht oder die Industrie zur Abwanderung bewegt werden soll.
.
BLM-Protestler, die Häuser und Geschäfte abfackeln, diese teils plündern mit absurden Begründungen, sind eben nur Verbrecher Brandstifter und Diebe. Mehr nicht. Immer nach den Taten beurteilen, nicht nach den Worten!
Ich sage Angst vor Verantwortung gepaart mit krimineller Energie. Kriminelle Energie zeigt sich in der Machtgeilheit, der Empathielosigkeit, der offensichtlichen Freude an der Unterdrückung. ABER (großes Aber): Die gesamte Politik Merkels bislang ist von der Unfähigkeit, Verantwortung zu übernehmen, geprägt. Warum hat sie sich 2011 nicht den Grünen entgegengestellt, obwohl sie kurz zuvor noch ganz andere energiepolitische Standpunkte vertreten hatte? Warum ließ sie aus “Angst vor unschönen Bildern” 2015 die Grenzen öffnen? Da gibt es noch zig Beispiele. Sie gibt zwar immer mehr die Diktatorin, im Grunde regiert (im Sinne von Gestalten) sie aber gar nicht und hat das auch nie getan. Sie hat immer nur reagiert – und das in der Regel falsch. Und dann weitergewurstelt. Gut, da kommt auch Dummheit ins Spiel. Ich würde von einem multifaktoriellen Geschehen sprechen wollen.
In der ersten Umfrage habe ich “kriminelle Energie” als Motivation für Entscheidungen vermutet. In dieser Umfrage habe ich “Dummheit” ausgewählt; Dummheit, die von der kriminellen Energie Anderer ausgenutzt werden kann/wird. Das Merkmal “Dummheit” passt auch besser zu den dummen Entscheidungen, die von deutschen Ministerinnen wie Svenja Schulze (Solarroads) gemacht worden sind, oder Ursula von der Leyen und ihre schwangerengerechten Panzer. Ich stelle mir jetzt vor, wie ein Bill Gates, oder ein anderer windiger Verkäufer, genau die emotionalen Knöpfe drückt, die im Gehirn von Angela Merkel die Gefühle auslösen, die bewirken, dass sie sich auf den Kauf von Impfstoffen für die gesamte Bevölkerung einlässt. Sozialistische Ziele, Nachhaltigkeitsagenda und Gender Studies sind dabei nach allen Erfahrungen mit und Veröffentlichungen über Sozialismus, Nachhaltigkeitsagenda und Gender Studies wohl als die Hauptfaktoren der schlechten Entscheidungen anzusehen, denn die genannten Frauen könnten ja auch gemäß der wissenschaftlichen Methode arbeiten, und dann würde das Land nicht so schlecht dastehen. Und ich sehe die Wahrscheinlichkeit, dass die männlichen Staats- und Regierungschefs anderer Länder, erst recht die Chinesen, und diejenigen der muslimischen Welt, sowie die männlichen Davoser und andere, Angela Merkel für ihre Ziele ausnutzen. Und bei uns in Deutschland spielt sie dann die von allen geliebte Chefin, die Mutter der Nation, die das Haus weise bewirtschaftet.
Gutmenschen-Syndrom
Eiskalte Kommunistin und Gutmenschin ?
Kriminelle Energie
Brutale Gesetzesbrüche und Kaltestellen des Parlaments, wie auch AH !
Angst vor Verantwortung
Wer seinen Vorgänger meuchelt und ins Amt drängt…..
Dummheit
Dummheit ist kein Verzeihensgrund und muss sich im Einkommen widerspiegeln und ist ansonsten mit krimineller Energie gleich zu setzen.
Ansonsten frei nach Bohlen : Wie macht man einer Gesetzes-(Ver-)brecherin klar, dass sie eine Kriminelle ist, wenn sie einfach alles wegschwurbelt. (Ich bin Frau, ich darf das)
Der Artikel geht vom Regierungshandeln aus. Man darf aber die kriminellen Abgeordneten nicht vergessen, welche durch Zustimmung oder Unterlassung plichtgemäßen Handelns eigentlich auch strafrechtlich sanktioniert gehören.
Was regen wir uns eigentlich über die Mafia auf, wenn wir im Staatswesen Gleiches wählen und billigen.
Bessermenschensyndrom: “…wir versuchen alles , damit in den Pflegeheimen möglichst wenig passiert.. mir bricht das Herz..” (22.1. in BILD ) – aber nicht rechtzeitig im Sommer!
Dummheit : emotionale Fehlinterpretation eines Einzelfalls (Charite)
Angst vor Verantwortung: deshalb sinnloser Aktionismus, damit nicht der Vorwurf erhoben werden
kann sie sei untätig gewesen.
Mit dieser Kombination für eine Führungsposition absolut ungeeignet.
Die Zerstörung unserer Gesellschaftsstruktur war und ist das erklärte Ziel von Frau Merkel, zurückzuführen auf ihre Wurzeln und den für sie unerträglichen Mauerfall. Das System hat sie als eine der Ihren getragen, sie genoss bereits damals durch die Politik der DDR und den Auswirkungen auf die Bürger je nach Herkunft , politischer Gesinnung und Grad der Systemloyalität verhältnismässig viele Vorteile. Das Gefühl, über heimliche Aktionen im Auftrag des Staates sich über andere zu erheben und Unloyale ans Messer zu liefern, war, dem geliebten Staat etwas Gutes zu tun und gleichzeitig ein erhebendes Gefühl zu haben , bereits damals ohne das Hinterfragen der Konsequenzen für die Denunzierten ein höchst erstrebenswerter Zustand. Unangreifbar und stets abgesichert.
Für die Zerstörung ihres wunderbaren Daseins mit all dem Respekt , den man ihr entgegenbringen musste und aufgrund der kommunistischen Indoktrination von früher Jugend an wollte sie Vergeltung. Die letzte Fähigkeit, die ihr dazu fehlte, lernte sie von unserem Einheitskanzler, die Fähigkeit, alles, was ihr im Wege steht, auszusitzen und niemanden auf ihren Platz zu lassen…
Sie ist ein in sich geschlossenes System ohne Bindungen, ausser zum Staatsratsvorsitzenden E.Honecker als ihr Mentor, ohne Kinder, nur sich selbst und ihrem Ziel verantwortlich und genau das macht sie zu einem sehr schwer zu treffenden Ziel. Die Deckung besteht aus austauschbaren Ministern. Kriminelle Energie , angewandt beim Klassenfeind. Regional und international.
Doch ganz ohne Hilfe nun doch nicht, also unterstützt von den Sozialisten hüben und drüben, die wiederum eine gewisse Loyalität erwarten und erwarten dürfen sowie den Geldgebern, denen man dann auch ein bisschen unter die Arme greift.
Mein Schluss aus den bisherigen und noch geplanten Aktivitäten der Kanzlerin ist, daß sie ohne jegliche Empathie fokussiert auf ihr Ziel hinarbeitet, notfalls eben mit Gewalt und den Preis andere zahlen lassen will. Es ist das Finale ihres Lebenswerkes. Sicher in der Überzeugung, das Richtige zu tun. Ich kreuze kriminelle Energie an.
Die “Rache der Erichs” schlägt zurück, so wie die Linken insgesamt der alten BRD nicht verziehen haben, daß deren Idol des real existierenden Sozialismus auf deutschem Boden sein Ende fand u. dessen undankbare Bürger zum verhaßten Klassenfeind überliefen. Immerhin hatte ihr Vater mit der Familie den Wesen verlassen, um im besseren Deutschland zu leben. Das wird an Klein-Angela-Dorothea nicht spurlos vorüber gegangen sein. Und Spuren in ihrer Psyche hinterlassen haben. Immerhin war sie “drüben” privilegiert, konnte zeitweise in Moskau studieren, als junge Frau Westreisen unternehmen u. hatte bis nahezu zur Wende eine Funktion in der FdJ, war also nicht nur Passiv-Mitglied und Mitläufer. Auffällig, daß ihr Lebensweg nie von Medialen hier thematisiert wurde, während bei anderen jeder “Pups” mehrfach untersucht und seziert wird.
Ja, danke für die genauere Ausführung des Werdegangs. Interessant in dem Zusammenhang ist ein Interview von Günter Gaus mit ihr im Jahre 1991, https://www.youtube.com/watch?v=YQBslPEZceI
Wenn der tiefe Glaube kriminell ist, daß eine pyramidale zentrale Steuerung des Zusammenlebens von Menschen, die best mögliche Weise des Zusammenlebens für Menschen ist, dann glaube ich, daß diese Dame von krimineller Energie geleitet ist.
In Staaten leben eigentlich nur Insekten. Menschen leben in Gemeinschaften.
Menschen, die dafür ausgelegt sind in Gemeinschaften zu leben in Staaten zu halten, ja das halte ich für kriminell. Für höchstgradig kriminell. Das Verbrechen der artungerechten Haltung zum Nutzen weniger. Das Verbrechen an der Verhinderung der freier Entwicklung, hin zum Ziel des vom Ende her Gedachten. Der Ideologie.
Es wird behauptet, daß in der Causa Corona ein zentral gesteuerter Vorgang zu einem besseren Ergebis führt, als ein diversitierter durch alle beteiligten Individuen. Belege? Keine!
Die Causa Corona, ein Ring geschmiedet um sie alle zu knechten.
Merkel ist eine Schauspielerin auf der Empore der Vorderbühne des politischen Staatstheaters, zwar ziemlich plump, ungelenk und unansehnlich, aber doch irgendwie erfolgreich. Wer diese Position im Staatstheater erreicht hat, kann das nur durch ein Mindestmaß an krimineller Energie geschafft haben, verbunden mit Skrupellosigkeit und dem Vorhandensein einiger Leichen im Keller, schließlich müssen Starschauspieler jederzeit erpreßbar bleiben, damit sie spuren. Aber das ist erst mal nur Spekulation.
Wer aber ganz konkret im Verlauf einer Krise konsequent Informationen und Daten verfälscht (ein positives PCR-Testergebnis ist noch keine Infektion und schon gar keine Erkrankung) und im Verlauf der Krise neu hinzugekommene Erkenntnisse, die den bisher eingeschlagenen Weg in Frage stellen, konsequent ausblendet, der tut dies erkennbar vorsätzlich und damit ebenfalls auf Basis krimineller Energie, aufgrund der unerschütterlichen Sturheit außerdem verbunden mit einer gehörigen Portion Boshaftigkeit und Menschenverachtung.
Schade, daß keine Mehrfachnennung möglich war; denn m.E. ist das kriminelle Energie gepaart mit Dummheit. Angst vor Verantwortung halte ich für ausgeschlossen, da Angela Merkel durchaus verantwortlich handelt, nur nicht den deutschen Bürgern gegenüber, sondern denjenigen, die dabei sind, die Transformation der Wirtschaft durchzusetzen, Gafa&Co. Denen legt sie Rechenschaft ab. Das Gutmenschen-Syndrom ergibt sich aus Verantwortung gepaart mit Dummheit.
Also kriminelle Energie alleine wird es wohl nicht sein. Es ist bekannt, dass in Führungspositionen überproportional viele Psychopathen und Soziopathen vertreten sind. Wenn man sich nur 10 Minuten Bundestag live anschaut, fragt man sich, für was man diese Leute zahlt, schämt sich fremd und kommt zur Überlegung, ob ein Kindergarten nicht die zivilisiertere Art wäre, Entscheidungen solch großer Tragweite treffen zu lassen. Kurzum ich denke ein Gutachten der Regierenden von unabhängigen Psychoanalytikern würde wohl verheerende Ergebnisse abliefern.
Kennt jemand einen ehrlichen, verantwortungsbewußten, gesetzestreuen und mit hoher sozialer Kompetenz ausgestatteten Psychopathen? Nein? Niemand? Ich auch nicht!
Psychopathen sind kriminell. Ihr Antrieb ist Zerstören, denn sie haben Angst vor der Überlegenheit anderer. Sie können dumm sein oder auch intelligent sein und es spielt keine Rolle, in welchen Gewand sie sich präsentieren.
Ein Bekannter von mir hat gestern behauptet, die Zahlen des RKI würden belegen, dass der Durchschnitt in Deutschland erheblich unter 60 Jahre liegen würde!? Können Sie bitte dazu etwas schreiben (oder haben Sie das bereits in einem älteren Beitrag getan? Vielen Dank
MfG AHz
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ich vermute immer noch kriminelle Energie hinter all den wahnsinnig anmutenden Entscheidungen der letzten Jahre. Das Land wird sturmreif geschossen für die Große Transformation.
Naja den ersten Teil wird man im Sommer wohl erreicht haben. Bis dahin werden mindestens ein Drittel (eher wohl mehr) der Klein- und Einzelunternehmer in die Pleite gerutscht und in der Folge finanziell vom Staat abhängig sein. Damit rutschen auch immer mehr Städte und Gemeinden ins Minus, weil die Steuereinnahmen wegbrechen. Und derweil gehen die Schlitzaugen im Land auf Shoppingtour und kaufen billig alles auf, was nicht niet- und nagelfest ist. Besonders begehrt bei den Chinesen: Patente und Know-how. Tja, einer muss ja gewinnen.
Bei stern.de war zu lesen, daß in GB infolge der “Pandemie”-Maßnahmen bis jetzt schon an die 6000 Bars, Pubs, Restraurants dicht gemacht haben. Das wird hier vergleichsweise nicht anders kommen. Und von denen, die überleben, wird spätestens 2023 Svenja Schulzes Einweggeschirr-Verbot der nächste Hammer verpaßt u. Speisen-Abholdienste “killen”. Das System läuft. Wenigstens im Abreißen / Ruinieren macht “uns” keiner was vor. Bei der Energiewende sind “wir” schon relativ weit fortgeschritten. Die nächsten Branchen folgen. Und Geld kommt von der EZB und aus dem Automaten, so wie der Strom aus der Steckdose.
Und besonders “nett” von der Besetzerin des Kanzleramtes, daß sie offentlich eingestanden hat, daß die Maßnahmen ihre Entscheidung waren, sie demnach auch für die Folgen verantwortlich ist. Mehr kann man sich nicht wünschen, wenn es mal zu einer (ggf. auch juristischen) Prüfung kommen sollte. Danke, Frau Merkel.
Natürlich ist es kriminelle Energie. Genauso der Versuch die AFD vor den diesjährigen Wahlen zu kriminalisieren. So ist es halt, wenn Verbrecher Staatsorgane missbrauchen dürfen.
Die AfD ist die einzige Partei , die sich gegen Merkel stellt und unterliegt der “Staatsbeobachtung.”
Ich wüsste zu gerne, wer von diesen Kommentatoren die CDU zu Merkels Zeiten einmal gewählt hat.
Das was jetzt passiert, wiederholt sich nur in anderer Form.
Es ist nicht der Verursacher alleine , wie es damals Hitler war.
Damals stand die Wirtschaft hinter ihm. Als einzelner hätte er gar nichts ausrichten können.
Das fing ja schon Anfang der 30er Jahre an.
Die wahrhaft Mitschuldigen sind immer die Mittäter – jetzt wie damals.
Und alle schauen zu.
Sämtliche Politiker bis auf die AfD bieten dieser machtgeilen Frau keinen Widerstand. Also wer steht hinter Merkel und lässt das zu?
Wir gehören auch dazu.
Ich mit meinen 83 Jahren kann nicht mehr viel bewirken.
Sie werden mit Ihrem Geschreibe nichts verändern , wenn es nicht an der Wurzel ausgerissen werden wird. Bald wird es bei uns schlimmer zugehen als in den Anfängen 30er Jahre. Armut , Arbeitslosigkeit…..
“Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, (oder krimminel wie Sie schreiben)sondern von denen, die das Böse zulassen.” Albert Einstein
Ja, ich habe auch kriminelle Energie angegeben und auch deshalb, da alle wichtigen Entscheidungen die Dr. Angela Merkel getroffen hat (meistens alleine) ganz offensichtlich in ihren mittel und langfristigen Auswirkungen gegen die Deutschen und ihre Gesellschaft gerichtet sind.
Meiner Meinung nach hat Merkel den Auftrag (oder das persönliche Bestreben) die deutsche Gesellschaft abzuwickeln.
Es geht immer nur um das Eine: Machterhalt, um die Herrschaft fortsetzen zu können.
Ich vermute Angst vor Verantwortung. Dazu passt auch, dass Merkel versucht,?jede wichtige Entscheidung an die EU zu delegieren. Andererseits ist ja seit Jahren bekannt, was dabei herauskommt, sodass man doch von einem gewissen Maß an krimineller Energie und/oder Dummheit ausgehen muss. Die gute Absicht kann man mittlerweile sicher ausschließen.
Angst vor Verantwortung kann es nicht sein, denn dann hätte die Regierung alle Entscheidungen dem Bundestag überlassen, wie es vorgeschrieben ist.
Zu Angst vor Verantwortung kann sich auch Angst vor demokratischer Debatte gesellen… Gerade bei Narzissten ist das gar nicht so selten. Weil sie Widerspruch oder Offenlegung ihrer Unfähigkeit nicht ertragen, schießen sie aus allen Rohren, manipulieren und lügen – und sind eigentlich nur unsicher und unfähig. Ich hatte sowas mal als Vorgesetzte, ein böses, hinterhältiges, unberechenbares Weib, bei näherer Betrachtung aber eigentlich nur eine arme Sau.
Sehe ich ähnlich, also Angst vor Verantwortung geballt mit krimineller Energie, denn “Falsch” waren die Entscheidungen ja nie laut Merkel. Sie würde alles noch einmal genau so tun.
Kriminelle Energie könnte man nur dann ausschließen, wenn sich die Regierung an geltendes Recht halten würde und die Grundrechte angemessen schützen würde. Da sie meines Erachtens rechtswidrige Entscheidungen und Verordnungen trifft, unverhältnismäßig die Grundrechte einschränkt, weil sie es dauerhaft tut und weil nach deren Argumentation dieser Zustand auch dauerhaft sein wird/muss, weil bereits Wahlen verschoben wurden und Verschiebungen vorbereitet werden anstatt Wahlen durch frühzeitige Maßnahmen zu ermöglichen, in jeder Hinsicht Grundrechte nicht ermöglicht, sondern verhindert und verweigert werden, deshalb ist es auf jeden Fall kriminelle Energie, die hier zum Vorschein kommt. Das Motiv dahinter spielt keine Rolle für die Geschädigten und Opfer. Egal ob es um Machterhalt, Zerstörung der Wirtschaft oder Gutmenschtum, gar Förderung der Wirtschaft in Drittstaaten geht oder die Industrie zur Abwanderung bewegt werden soll.
.
BLM-Protestler, die Häuser und Geschäfte abfackeln, diese teils plündern mit absurden Begründungen, sind eben nur Verbrecher Brandstifter und Diebe. Mehr nicht. Immer nach den Taten beurteilen, nicht nach den Worten!
Ich sage Angst vor Verantwortung gepaart mit krimineller Energie. Kriminelle Energie zeigt sich in der Machtgeilheit, der Empathielosigkeit, der offensichtlichen Freude an der Unterdrückung. ABER (großes Aber): Die gesamte Politik Merkels bislang ist von der Unfähigkeit, Verantwortung zu übernehmen, geprägt. Warum hat sie sich 2011 nicht den Grünen entgegengestellt, obwohl sie kurz zuvor noch ganz andere energiepolitische Standpunkte vertreten hatte? Warum ließ sie aus “Angst vor unschönen Bildern” 2015 die Grenzen öffnen? Da gibt es noch zig Beispiele. Sie gibt zwar immer mehr die Diktatorin, im Grunde regiert (im Sinne von Gestalten) sie aber gar nicht und hat das auch nie getan. Sie hat immer nur reagiert – und das in der Regel falsch. Und dann weitergewurstelt. Gut, da kommt auch Dummheit ins Spiel. Ich würde von einem multifaktoriellen Geschehen sprechen wollen.
In der ersten Umfrage habe ich “kriminelle Energie” als Motivation für Entscheidungen vermutet. In dieser Umfrage habe ich “Dummheit” ausgewählt; Dummheit, die von der kriminellen Energie Anderer ausgenutzt werden kann/wird. Das Merkmal “Dummheit” passt auch besser zu den dummen Entscheidungen, die von deutschen Ministerinnen wie Svenja Schulze (Solarroads) gemacht worden sind, oder Ursula von der Leyen und ihre schwangerengerechten Panzer. Ich stelle mir jetzt vor, wie ein Bill Gates, oder ein anderer windiger Verkäufer, genau die emotionalen Knöpfe drückt, die im Gehirn von Angela Merkel die Gefühle auslösen, die bewirken, dass sie sich auf den Kauf von Impfstoffen für die gesamte Bevölkerung einlässt. Sozialistische Ziele, Nachhaltigkeitsagenda und Gender Studies sind dabei nach allen Erfahrungen mit und Veröffentlichungen über Sozialismus, Nachhaltigkeitsagenda und Gender Studies wohl als die Hauptfaktoren der schlechten Entscheidungen anzusehen, denn die genannten Frauen könnten ja auch gemäß der wissenschaftlichen Methode arbeiten, und dann würde das Land nicht so schlecht dastehen. Und ich sehe die Wahrscheinlichkeit, dass die männlichen Staats- und Regierungschefs anderer Länder, erst recht die Chinesen, und diejenigen der muslimischen Welt, sowie die männlichen Davoser und andere, Angela Merkel für ihre Ziele ausnutzen. Und bei uns in Deutschland spielt sie dann die von allen geliebte Chefin, die Mutter der Nation, die das Haus weise bewirtschaftet.
Kriminelle Energie, am liebsten hätte ich aber alle 4 Auswahlmöglichkeiten angekreuzt.
Gutmenschen-Syndrom
Eiskalte Kommunistin und Gutmenschin ?
Kriminelle Energie
Brutale Gesetzesbrüche und Kaltestellen des Parlaments, wie auch AH !
Angst vor Verantwortung
Wer seinen Vorgänger meuchelt und ins Amt drängt…..
Dummheit
Dummheit ist kein Verzeihensgrund und muss sich im Einkommen widerspiegeln und ist ansonsten mit krimineller Energie gleich zu setzen.
Ansonsten frei nach Bohlen : Wie macht man einer Gesetzes-(Ver-)brecherin klar, dass sie eine Kriminelle ist, wenn sie einfach alles wegschwurbelt. (Ich bin Frau, ich darf das)
Der Artikel geht vom Regierungshandeln aus. Man darf aber die kriminellen Abgeordneten nicht vergessen, welche durch Zustimmung oder Unterlassung plichtgemäßen Handelns eigentlich auch strafrechtlich sanktioniert gehören.
Was regen wir uns eigentlich über die Mafia auf, wenn wir im Staatswesen Gleiches wählen und billigen.
Bessermenschensyndrom: “…wir versuchen alles , damit in den Pflegeheimen möglichst wenig passiert.. mir bricht das Herz..” (22.1. in BILD ) – aber nicht rechtzeitig im Sommer!
Dummheit : emotionale Fehlinterpretation eines Einzelfalls (Charite)
Angst vor Verantwortung: deshalb sinnloser Aktionismus, damit nicht der Vorwurf erhoben werden
kann sie sei untätig gewesen.
Mit dieser Kombination für eine Führungsposition absolut ungeeignet.
Die Zerstörung unserer Gesellschaftsstruktur war und ist das erklärte Ziel von Frau Merkel, zurückzuführen auf ihre Wurzeln und den für sie unerträglichen Mauerfall. Das System hat sie als eine der Ihren getragen, sie genoss bereits damals durch die Politik der DDR und den Auswirkungen auf die Bürger je nach Herkunft , politischer Gesinnung und Grad der Systemloyalität verhältnismässig viele Vorteile. Das Gefühl, über heimliche Aktionen im Auftrag des Staates sich über andere zu erheben und Unloyale ans Messer zu liefern, war, dem geliebten Staat etwas Gutes zu tun und gleichzeitig ein erhebendes Gefühl zu haben , bereits damals ohne das Hinterfragen der Konsequenzen für die Denunzierten ein höchst erstrebenswerter Zustand. Unangreifbar und stets abgesichert.
Für die Zerstörung ihres wunderbaren Daseins mit all dem Respekt , den man ihr entgegenbringen musste und aufgrund der kommunistischen Indoktrination von früher Jugend an wollte sie Vergeltung. Die letzte Fähigkeit, die ihr dazu fehlte, lernte sie von unserem Einheitskanzler, die Fähigkeit, alles, was ihr im Wege steht, auszusitzen und niemanden auf ihren Platz zu lassen…
Sie ist ein in sich geschlossenes System ohne Bindungen, ausser zum Staatsratsvorsitzenden E.Honecker als ihr Mentor, ohne Kinder, nur sich selbst und ihrem Ziel verantwortlich und genau das macht sie zu einem sehr schwer zu treffenden Ziel. Die Deckung besteht aus austauschbaren Ministern. Kriminelle Energie , angewandt beim Klassenfeind. Regional und international.
Doch ganz ohne Hilfe nun doch nicht, also unterstützt von den Sozialisten hüben und drüben, die wiederum eine gewisse Loyalität erwarten und erwarten dürfen sowie den Geldgebern, denen man dann auch ein bisschen unter die Arme greift.
Mein Schluss aus den bisherigen und noch geplanten Aktivitäten der Kanzlerin ist, daß sie ohne jegliche Empathie fokussiert auf ihr Ziel hinarbeitet, notfalls eben mit Gewalt und den Preis andere zahlen lassen will. Es ist das Finale ihres Lebenswerkes. Sicher in der Überzeugung, das Richtige zu tun. Ich kreuze kriminelle Energie an.
Die “Rache der Erichs” schlägt zurück, so wie die Linken insgesamt der alten BRD nicht verziehen haben, daß deren Idol des real existierenden Sozialismus auf deutschem Boden sein Ende fand u. dessen undankbare Bürger zum verhaßten Klassenfeind überliefen. Immerhin hatte ihr Vater mit der Familie den Wesen verlassen, um im besseren Deutschland zu leben. Das wird an Klein-Angela-Dorothea nicht spurlos vorüber gegangen sein. Und Spuren in ihrer Psyche hinterlassen haben. Immerhin war sie “drüben” privilegiert, konnte zeitweise in Moskau studieren, als junge Frau Westreisen unternehmen u. hatte bis nahezu zur Wende eine Funktion in der FdJ, war also nicht nur Passiv-Mitglied und Mitläufer. Auffällig, daß ihr Lebensweg nie von Medialen hier thematisiert wurde, während bei anderen jeder “Pups” mehrfach untersucht und seziert wird.
Ja, danke für die genauere Ausführung des Werdegangs. Interessant in dem Zusammenhang ist ein Interview von Günter Gaus mit ihr im Jahre 1991, https://www.youtube.com/watch?v=YQBslPEZceI
Wenn der tiefe Glaube kriminell ist, daß eine pyramidale zentrale Steuerung des Zusammenlebens von Menschen, die best mögliche Weise des Zusammenlebens für Menschen ist, dann glaube ich, daß diese Dame von krimineller Energie geleitet ist.
In Staaten leben eigentlich nur Insekten. Menschen leben in Gemeinschaften.
Menschen, die dafür ausgelegt sind in Gemeinschaften zu leben in Staaten zu halten, ja das halte ich für kriminell. Für höchstgradig kriminell. Das Verbrechen der artungerechten Haltung zum Nutzen weniger. Das Verbrechen an der Verhinderung der freier Entwicklung, hin zum Ziel des vom Ende her Gedachten. Der Ideologie.
Es wird behauptet, daß in der Causa Corona ein zentral gesteuerter Vorgang zu einem besseren Ergebis führt, als ein diversitierter durch alle beteiligten Individuen. Belege? Keine!
Die Causa Corona, ein Ring geschmiedet um sie alle zu knechten.
Kriminell ?
Schlimmer !
Teuflisch !
Merkel ist eine Schauspielerin auf der Empore der Vorderbühne des politischen Staatstheaters, zwar ziemlich plump, ungelenk und unansehnlich, aber doch irgendwie erfolgreich. Wer diese Position im Staatstheater erreicht hat, kann das nur durch ein Mindestmaß an krimineller Energie geschafft haben, verbunden mit Skrupellosigkeit und dem Vorhandensein einiger Leichen im Keller, schließlich müssen Starschauspieler jederzeit erpreßbar bleiben, damit sie spuren. Aber das ist erst mal nur Spekulation.
Wer aber ganz konkret im Verlauf einer Krise konsequent Informationen und Daten verfälscht (ein positives PCR-Testergebnis ist noch keine Infektion und schon gar keine Erkrankung) und im Verlauf der Krise neu hinzugekommene Erkenntnisse, die den bisher eingeschlagenen Weg in Frage stellen, konsequent ausblendet, der tut dies erkennbar vorsätzlich und damit ebenfalls auf Basis krimineller Energie, aufgrund der unerschütterlichen Sturheit außerdem verbunden mit einer gehörigen Portion Boshaftigkeit und Menschenverachtung.
“ziemlich plump, ungelenk und unansehnlich”.
…wie eigentlich wir alle, naja, wenigstens die meisten.
“aber doch irgendwie erfolgreich.”
Auch das glauben wir von uns.
Und wegen dieser Ähnlichkeit & Erkenntnis stehen ca. 70% (bei der Presse: 98%) hinter ihr, meint: verstecken sich hinter ihr.
Schade, daß keine Mehrfachnennung möglich war; denn m.E. ist das kriminelle Energie gepaart mit Dummheit. Angst vor Verantwortung halte ich für ausgeschlossen, da Angela Merkel durchaus verantwortlich handelt, nur nicht den deutschen Bürgern gegenüber, sondern denjenigen, die dabei sind, die Transformation der Wirtschaft durchzusetzen, Gafa&Co. Denen legt sie Rechenschaft ab. Das Gutmenschen-Syndrom ergibt sich aus Verantwortung gepaart mit Dummheit.
Ich glaube, die genanten Kriterien sind alle nicht zielsicher genug. Ich würde folgende Items hinzufügen:
– Arroganz der Macht & maßlose Selbstüberschätzung
– Zu verschleiernde, andere Zielsetzungen
Kriminell trifft eher für Typen wie Söder zu, dessen Frau sich an den Masken dusslig verdient. Das den deswegen noch keiner verklagt hat!
Vermute nie eine Verschwörung (oder kriminelle Energie), wenn etwas auch mit Inkompetenz erklärt werden kann. 😉
Also kriminelle Energie alleine wird es wohl nicht sein. Es ist bekannt, dass in Führungspositionen überproportional viele Psychopathen und Soziopathen vertreten sind. Wenn man sich nur 10 Minuten Bundestag live anschaut, fragt man sich, für was man diese Leute zahlt, schämt sich fremd und kommt zur Überlegung, ob ein Kindergarten nicht die zivilisiertere Art wäre, Entscheidungen solch großer Tragweite treffen zu lassen. Kurzum ich denke ein Gutachten der Regierenden von unabhängigen Psychoanalytikern würde wohl verheerende Ergebnisse abliefern.
Kennt jemand einen ehrlichen, verantwortungsbewußten, gesetzestreuen und mit hoher sozialer Kompetenz ausgestatteten Psychopathen? Nein? Niemand? Ich auch nicht!
Psychopathen sind kriminell. Ihr Antrieb ist Zerstören, denn sie haben Angst vor der Überlegenheit anderer. Sie können dumm sein oder auch intelligent sein und es spielt keine Rolle, in welchen Gewand sie sich präsentieren.
Dann scheinen ja die Mehrheit der Wähler am Stockholm Syndrom zu leiden laut Sonntagsfrage.
Es ist ganz einfach. Es ist im Wesentlichen die Sucht, andere zu bevormunden.
Siehe auch ISBN-13: 978-3751904179
Ein Bekannter von mir hat gestern behauptet, die Zahlen des RKI würden belegen, dass der Durchschnitt in Deutschland erheblich unter 60 Jahre liegen würde!? Können Sie bitte dazu etwas schreiben (oder haben Sie das bereits in einem älteren Beitrag getan? Vielen Dank
MfG AHz