HomeGesundheitCorona-VirusMutwillige Gefährdung? AstraZeneca mit Pfizer/Biontech kombinieren – STIKO spielt mit der Gesundheit von unter 60jährigen [Lab Rats]
April 2, 2021
Mutwillige Gefährdung? AstraZeneca mit Pfizer/Biontech kombinieren – STIKO spielt mit der Gesundheit von unter 60jährigen [Lab Rats]
Die Saga um den Impfstoff von AstraZeneca nimmt in Deutschland immer skurrilere und immer gefährlichere Formen an. Die neueste Entwicklung sieht nun die Ständige Impfkommission (STIKO) die folgende Empfehlung geben:
“Hinsichtlich der zweiten Impfstoffdosis für jüngere Personen, die bereits eine erste Dosis der COVID-19 Vaccine Vaxzevria (AstraZeneca) erhalten haben, gibt es noch keine wissenschaftliche Evidenz zur Sicherheit und Wirksamkeit einer gemischten Impfserie. Bis entsprechende Daten vorliegen empfiehlt die STIKO für Personen <60 Jahre anstelle der zweiten Vaxzevria-Impfdosis von AstraZeneca eine Dosis eines mRNA-Impfstoffs 12 Wochen nach der Erstimpfung zu verabreichen. Weiterhin empfiehlt die STIKO eine Studie, die immunologische Effekte nach dem heterologen Impfschema untersucht.”
Wenn man das liest, dann muss man am Verstand derer zweifeln, die hier Impfempfehlungen aussprechen. Einerseits stellen Sie fest, dass es keine wissenschaftlichen Befunde zu einer gemischten Impfserie gibt, andererseits empfehlen sie eine gemischte Impfserie für diejenigen, die eine erste Dosis von AstraZeneca erhalten haben und unter 60 Jahren alt sind, und weil das alles nocht nicht reicht, wird der Zynismus dadurch auf die Spitze getrieben, dass eine Studie angeregt wird, die nachträglich prüft, ob die Entscheidung der STIKO korrekt war. Das ist nicht nur fahrlässig, es ist geradezu grotesk, wenn man nachliest, wie die STIKO den Abstand von “12 Wochen nach der Erstimpfung” an anderer Stelle, und zwar im Hinblick auf die Wirkung zweier Dosen von AstraZeneca begründet hat:
“Am 19.01.2021 hat die Europäische Zulassungsbehörde (EMA) den COVID-19-Impfstoff Vaxzevria der Firma AstraZeneca zugelassen. Es handelt sich dabei um einen Vektor-basierten Impfstoff und für einen optimalen Impfschutz ist die Verabreichung von zwei Impfstoffdosen notwendig. In der Zulassung wurde ein Abstand von 4 bis 12 Wochen zwischen der 1. und 2. Impfstoffdosis festgelegt.
[…]
In den Studien konnte gezeigt werden, dass der Abstand zwischen den beiden Impfstoffdosen die Effektivität der Impfung beeinflusst und ein verlängertes Dosisintervall einen positiven Effekt auf die Höhe des Impfschutzes hat.
Die Wirksamkeit einer 2-maligen Impfung, die im Abstand von 4-8 Wochen erfolgte, betrug 50,4% (95% KI 29,2-65,3), während die Effektivität bei einem Abstand von 8-12 Wochen 72,1% (95% KI 53,0-83,4) betrug und bei einem Impfintervall von >12 Wochen 75,4% (46,7-88,7).
Diese Ergebnisse werden durch Immunogenitätsdaten unterstützt, die zeigen, dass bei Verabreichung der Standarddosis eine Verlängerung des Dosisintervalls zu höheren Antikörperspiegeln führt und höhere GMT-Werten erreicht werden (<6 Wochen: 22.222 (95% KI 20.360 – 24.225) vs. 9-11 Wochen: 34.754 (95% KI 30.287 – 39.879).
Während die Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis zum Ende des von der Zulassung gedeckten Zeitintervalls die Wirksamkeit nach der 2. Dosis erhöhen soll, ist die Wirksamkeit der 1. Dosis ausreichend, um das Intervall bis zu 12 Wochen abzudecken. Wie auch bei anderen Impfungen, tritt die Wirkung dieses Impfstoffs in der Regel etwa 10-14 Tage nach der ersten Impfstoffgabe ein. Bereits nach Verabreichung der ersten Impfstoffdosis besteht somit ein relevanter Schutz, der ohne einen Wirkverlust über mehrere Wochen anhält und somit die Gabe der 2. Dosis zu einem möglichst späten – noch von der Zulassung gedeckten Zeitpunktes – ermöglicht.
Aus diesen Gründen hat die STIKO entschieden, für die Verabreichung des Vektor-basierten Impfstoffs Vaxzevria (AstraZeneca) einen Abstand von 12 Wochen zwischen den beiden Impfstoffdosen zu empfehlen.”
Die Mitglieder der STIKO von links nach rechts 1. Reihe (sitzend): Garbe, von Kries, Hummers-Pradier, Roebl-Mathieu, Wicker 2. Reihe: Littmann, Widders, Meerpohl, Mertens, Klug, Ledig, Heininger 3. Reihe: Zepp, Terhardt, Überla, Bogdan, van der Sande, Burchard. Quelle
Wir haben das so ausführlich zitiert, um den Wahnwitz, der hinter der neuerlichen Empfehlung der STIKO steckt, zu dokumentieren. Weil eine Studie gezeigt hat, dass die Effektivität von AstraZeneca dann am höchsten sein soll, wenn von der ersten bis zur zweiten Impfung 8 bis 12 Wochen vergehen, wenn also, mit anderen Worten, der vielnamige Impfstoff von AstraZeneca (AZD1222, Covishield, Vaxzevria) rund 12 Wochen benötigt, um sein vollständiges Potential zu entwickeln, deshalb soll nach diesen 12 Wochen nun mit einem mRNA-Impfstoff von Pfizer oder Moderna geimpft werden. Weil genau diese 12 Wochen Intervall sicherzustellen scheinen, dass die Immunreaktion auf AstraZenecas Impfstoff in einem Körper ihren Höhepunkt erreicht hat, empfiehlt sie die STIKO als Intervall zwischen dem Mixen zweier Impfstoffe. All diejenigen, die an dem neuerlichen Freilandversuch teilnehmen, sollten sich später daran erinnern, wem sie die eventuell eintretenen Nebenwirkungen zu verdanken haben und an wen die entsprechende Schmerzensgeldklage zu richten ist.
Diese unverantwortliche Entscheidung reiht sich nahtlos in den Reigen bisheriger politischer Entscheidungen zu AstraZeneca ein, Entscheidungen, mit denen die Gesundheit von Bundesbürgern aufs Spiel gesetzt wird, wie wir z.B. hier gezeigt haben, denn das Risikoprofil für AstraZeneca und Pfizer/Biontechs Impfstoffe ist, wenn es z.B. um zerebrale Sinus-/Venenthrombosen geht, weitgehend identisch. Man ersetzt hier also einen riskanten Impfstoff durch einen anderen und amplifiziert das Risiko, in dem diejenigen, die unter 60 Jahre alt sind und eine erste Impfung mit AstraZeneca erhalten haben, zu Versuchskaninchen für eine Frage gemacht werden, die seit ein paar Wochen in KLINISCHEN TRIALS untersucht wird und zu deren Antwort es bislang, wie die Mitglieder der STIKO ja offenkundig wissen, keinerlei Informationen gibt. Deshalb gibt es bei verantwortlichen Zulassungsbehörden auch nichts darüber zu diskutieren, ob Impfstoffe miteinander kombiniert werden sollen. Das US-amerikanische CDC schreibt hier unmissverständlich:
“Any currently authorized COVID-19 vaccine can be used when indicated; ACIP does not state a product preference. However, COVID-19 vaccines are not interchangeable.
mRNA COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech and Moderna)
The safety and efficacy of a mixed-product series have not been evaluated. Both doses of the series should be completed with the same product.
[…]
The safety and efficacy of Janssen COVID-19 vaccine administered after an mRNA COVID-19 vaccine has not been established. However, in limited, exceptional situations where a patient received the first dose of an mRNA COVID-19 vaccine but is unable to complete the series with either the same or different mRNA COVID-19 vaccine (e.g., due to contraindication), a single dose of Janssen COVID-19 vaccine may be considered at a minimum interval of 28 days from the mRNA COVID-19 vaccine dose.
In den USA sind derzeit die Impfstoffe von Pfizer/Biontech, Moderna und Janssen per Notzulassung verfügbar. Das US-amerikanische CDC rät grundsätzlich davon ab, erste und zweite Dosen von unterschiedlichen Impfstoffen zu verabreichen, nicht einmal eine entsprechende Mischung der beiden mRNA-Impfstoffe ist in den USA zugelassen. Dass ein Mischen der mRNA-Impfstoffe mit dem Impfstoff von Janssen ebenfalls außer Frage steht, der wie AstraZeneca auf einem Adenovirus basiert, ist zwangsläufig. Kombinieren der Impfstoffe wird auf wenige, außergewöhnliche Fälle beschränkt und auch nur dann erlaubt, wenn mindestens 28 Tage zwischen beiden Dosen vergangen sind. Außergewöhnlich sind gemeinhin Fälle, in denen das Leben des Patienten auf dem Spiel steht. Grundsätzlich ist ein Kombinieren von Impfstoffen in den USA ausgeschlossen.
In Deutschland nicht. Offenkundig will man in Deutschland den Herstellern der Impfstoffe die Kosten sparen, die für ein klinisches Trial anfallen würden, mit dem dann unter kontrollierten Bedingungen und unter ärztlicher Aufsicht untersucht werden kann, was passiert, wenn man zwei Impfstoffe mit einander kombiniert, zwei Dosen unterschiedlicher Impfstoffe verabreicht. Ein solches Trial ist seit ein paar Wochen im Vereinigten Königreich unterwegs.
Die so genannte COM-COV Studie soll untersuchen, was passiert, wenn zwei Dosen unterschiedlicher Impfstoffe verabreicht werden, wobei die Untersuchung die Impfstoffe von AstraZeneca und Pfizer/Biontech zum Gegenstand hat.
“We are studying combinations of two different vaccines, and there will be 820 participants. As more new SARS-CoV-2 vaccines become available, more vaccines may be included in the trial and so the total number of participants may increase.
Participants will be allocated, at random, (rather like a flip of a coin) to receive one dose of one approved vaccine and a second dose of either the same approved vaccine, or a dose of a different approved vaccine. Participants will also be allocated at random to the timing of receiving these doses – some will get a boost dose four weeks after the first dose (prime) and some will get a boost at twelve weeks.
Between 5 and 9 routine blood tests will be taken over the course of a year to look at the immune responses to the vaccine depending on the group you are in. You may also be asked for a nasal fluid sample at each visit. If you were to test positive for the virus causing COVID-19 we may ask you to attend for an extra visit.
Participants will need to complete an online diary for up to 28 days following each of the two vaccinations The trial will take one year to complete per participant (from the time the first dose of vaccine is given) We would not be offering diagnostic COVID-19 testing as part of this trial, but it is important that participants in this trial access COVID-19 testing outside of the trial following normal government guidance.
If you receive the two doses of COVID-19 vaccines in this trial, you would not know which two vaccines you had received until the end of the trial. Unless specifically advised by us, you would not be eligible to receive any further vaccine doses via the government vaccination scheme.”
Wie man sieht, werden die Teilnehmer an diesem einjährigen Trial überwacht, müssen ein Tagebuch führen. Es werden ihnen fünf bis neun Blutproben entnommen, es stehen Ärzte für den Fall bereit, dass sich Komplikationen einstellen, und es gibt eine Überwachungskommission, die für den Fall, dass sich Komplikationen einstellen, darüber entscheiden und die Verantwortung dafür übernehmen muss, den klinischen Versuch fortzusetzen oder abzubrechen. Das alles kostet natürlich viel Geld. Warum soll man dieses viele Geld ausgeben, wenn man Menschen auch einfach so, ohne ihr explizites Einverständnis und ohne dass sie in irgend einer Weise betreut würden, zu Lab Rats machen kann?
Im Rahmen des oben beschriebenen klinischen Trials werden zudem acht verschiedene Wege getestet, die beiden Impfstoffe von AstraZeneca und Pfizer/Biontech zu kombinieren. Allein diese Versuchsanlage zeigt, was offenkundig ist: Wir wissen absolut nichts darüber, wie sich die beiden Impfstoffe, sofern sie sich überhaupt vertragen, ergänzen, wie sie sich zueinander verhalten.
Pfizer/Biontech nutzt Messanger RNA, ein Gen des Spike-Proteins von SARS-CoV-2, das mit einer lipiden Hülle versehen ist, um in Zellen zu gelangen und dort eine Immunreaktion auf das sich replizierende Virussegment auszulösen. AstraZeneca nutzt eine geschwächte Version eines Adenovirus, ein Virus das Grippe auslösen kann, um eine Gensequenz des Spikeproteins in menschliche Zellen zu befördern. Diese Technologie ist eher einer herkömmlichen Impfung vergleichbar, in der mit einer ersten Impfung (Primer) eine Grundlage gelegt wird, die mit der zweiten Impfung verstärkt wird (Booster). Der Booster fällt nun für diejenigen in Deutschland weg, die nach der Empfehlung der STIKO nicht mehr mit AstraZeneca geimpft werden sollen.
Man darf, wenn man diese Entscheidung der STIKO bewertet, nicht vergessen, dass keiner der Impfstoffe, die derzeit en masse verspritzt werden, eine Zulassung hat. Sie haben alle nur eine Notfall-Zulassung. Die normalen klinischen Trials, die notwendig sind, um die Ungefährlichkeit eines Impfstoffes zumindest mit statistischer Wahrscheinlichkeit zu bestätigen, sie sind alle noch im Gange, und sie wurden natürlich durch millionenfache Versuche am ahnungslosen Subjekt ergänzt. In dieser Situation, in der z.B. die Langzeitfolgen aller Impfstoffe vollkommen unbekannt sind, entschließt sich die deutsche STIKO noch eine Unbekannte hinzuzufügen, die unbekannte Reaktion menschlicher Organismen auf die Kombination zweier Impfstoffe, die auf vollkommen unterschiedlicher Technologie basieren.
Es ist, das soll nicht verschwiegen werden, möglich, dass sich zwei unterschiedlich wirkende Impfstoffe gegenseitig ergänzen, dass die unterschiedlichen Technologien, die genutzt werden, um das menschliche Immunsysem zur Bildung von Antikörpern und einer Immunreaktion gegen SARS-CoV-2 anzuregen, eine kumulative Wirkung entfalten, die wirkungsvoller ausfällt, als die jeweilige Einzelwirkung eines Impfstoffes. Es ist auch möglich, dass die Kombination beider Impfstoffe zu Unverträglichkeitsreaktionen führt, Nebenwirkungen verstärkt oder – im besten Fall – sich die beiden Wirkungen schlicht aufheben.
Wir wissen zum derzeitigen Zeitpunkt nicht, was eine Mixtur aus zwei Impfstoffen unterschiedlicher Technologie an Folgen produziert.
“It should be noted that there is no evidence on the interchangeability of covid-19 vaccines. Studies are currently under way, but no results have yet been released.
Aus einer der beiden angesprochenen Studien haben wir oben zitiert. Sie findet derzeit im Vereinigten Königreich statt. Wer sich für aktuelle Ergebnisse interessiert. Das sind die derzeit vorhandenen aktuellen Ergebnisse:
Die zweite Studie, in der untersucht wird, ob man unterschiedliche Impfstoffe mischen kann, also zwei Dosen unterschiedlicher Impfstoffe verabreichen hat, hat AstraZeneca und Sputnik V zum Gegenstand. Auch hier gibt es keine Ergebnisse.
Bei der STIKO in Deutschland ist man offenkundig der Ansicht, dass Deutschland ebenfalls entsprechende Forschung benötigt. Den in Deutschland wohl nach wie vor verbreiteten Wurzeln des Sozialdarwinismus entsprechend, wird dieser Versuch in kostengünstiger Weise als Feldexperiment durchgeführt. Wer es überlebt, hat seine physische Befähigung, seine Fitness und Eignung als Mitglied des Volkskörpers unter Beweist gestellt, wer nicht, um den ist es wohl auch nicht schade.
Jede Futzelforschung kann erst nach Genehmigung der Ethikkommission einer Hochschule durchgeführt werden. Bei Großversuchen am lebenden, ahnungslosen Subjekt sind wohl alle ethischen Bedenken gefallen, die Sau ist rausgelassen….
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sehr bedenkliche Aufweichung von Sicherheitsstandards. So etwas wäre ja vielleicht noch erträglich, wenn es akut um Leben und Tod in biblichen Ausmaßen ginge, aber wenn in diesem Fall fast ausschließlich alte, immunschwache Menschen ernsthaft gefährtdet sind, keine Übersterblichkeit sichtbar ist, das Gesundheitssystem nicht überlastet ist, so ist eine solche Empfehlung schlicht unverantwortlich.
Zumal ja die Menschen <60 ja auch gerade diejenigen sind, die von diesem Virus nicht allzu viel zu befürchten haben! Gerade die sollen jetzt einem *unbekannten* Risiko durch die Impfung ausgesetzt werden?
Wie kann da Eine Nutzen-Schadens-Abwägung zu diesem Ergebnis führen? Doch höchsten damit, dass der Nutzen nicht ein individueller Nutzen ist, sondern andere profitieren sollen, nämlich die "vulnerablen Gruppen". Die <60 Jährige Person wird aber einem Risiko ausgesetzt, ohne selber einen nennenswerten Nutzen zu haben.
Dieses Vorgehen ist medizinisch-rational nicht mehr fassbar, allenfalls wenn man Interessenkonflikte (Euphemismus für Korruption) und eine bestimmte Agenda annimmt, wird eine gewisse “Logik” erkennbar. Einst hieß es, “der Tod ist ein Meister aus Deutschland” zu dessen Repertoire auch Zyklon B gehörte.
Insofern böte sich an, diese als “Impfstoffe” getarnten Gen-Manipulativa als Cyclone C zu bezeichnen. Das dürfte der Wahrheit und den dahinter stehenden (eugenischen?) Absichten ziemlich nahe kommen.
die geimpften unter 60ig jahre waren ja eh alles systemrelevante staatsdiener/ärzte/krankenpfleger/altenpfleger/lehrer/erzieher/polizisten u.a. im öffentlich dienst beschäftigte, d.h. man hatte schon bei der 1. impfung die loyalität gegenüber dem dienstherren ausgenutzt, aber es gab auch sachkundige kranken-/altenpfleger die dem dienstherren einen vogel gezeigt haben, diese können sich jetzt natürlich in ihrer impfverweigerung zu recht bestätigt fühlen aber alle anderen sind doppelt bestraft, jeder hat aber das recht zur freien berufswahl und ist nicht gezwungen sich als versuchskaninchen missbrauchen zu lassen
Das Hü und Hott und die Kopflosigkeit von Behörden und Regierung versteht niemand mehr. Dass man Daten braucht, um eine Empfehlung für einen Wechsel des Impfstoffs bei der zweiten Impfung zu geben, ist in der Sache ein Großtest. Die Menschen sind Versuchskaninchen. Dass die Menschen skeptisch werden und das Vertrauen verlieren, kann man ihnen nicht verdenken.
Die Unverfrorenheit der STIKO, wider jede Vor- und Umsicht einen solchen “wilden Großversuch” anzusetzen, ist schon erstaunlich.
Ich setz mal eine bauernschlaue VT an:
Wenn die Leute mit Mischmasch geimpft werden, kann man eventuelle Nebenwirkungen nicht mehr auf eine bestimmte Firma zurückführen – also wird eine vielleicht doch in ein paar Fällen später noch durchgesetzte Haftung verunmöglicht, weil jeder mit dem Finger auf den anderen zeigen kann.
Die steuerzahlenden Versuchskarnickel im Euthanasieprogramm der Neokommunisten. -Rotiert Stalins Mumie im Glassarg schon vor Freude und klatscht der Merkel und Co. Applaus, Applaus, Applaus???
Offenbar ist die deutsche Gesellschaft schon so weit degeneriert, daß “die Leute” selbst dazu bereit sind. Das ist nur noch irre. Gegen eine Krankheit mit einer IFR von 0,15% (neueste Zahlen von Ioannidis) muß sich genau gar niemand impfen und schon gar nicht deshalb vergiften lassen. Aber wenn Steinmeier sagt, wir müßten uns “zusammenreißen”, dann folgen die Untertanen bereitwillig in den Kessel von Coronagrad und rufen noch Hurra dabei.
es ist das geschlossene auftreten von CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke, was jeden zweifel in der mehrheit des deutschen volkes tilgt, d.h. man kann ein ganzes volk/weltbevölkerung in jedwede richtung drängen, man musss nur geschlossen auftreten, das die grünen/linken da mitmachen ist neu und wirft fragen auf: geht es geschlossen gegen corona oder etwa geschlossen gegen rechts/afd/trump/bolsonaro usw., d.h. man benutzt corona um die weltweiten rechten nieder zu machen? das würde bedeuten die grünen/linken müssen eine todesangst vor den rechten haben um sich für so ein niederträchtiges verhalten herzugeben
nachtrag: im umkehrschluss würde das bedeuten, dass die rechten/nationalsozialisten alle anderen parteien vor sich her treiben/zur geschlossenheit zwingen, d.h. die globalisierung steht zur disposition und man opfert das volk/weltbevölkerung um die globalisierung zu erzwingen—so verhält sich ein trotziges kind, dem man sein liebstes spielzeug weggenommen hat
nachtrag: corona als instrument um die globalisierung durchzudrücken, d.h. bis auf die AfD sind alle anderen parteien geschlossen für eine globalisierung, es geht also um eine globalsierung, wer ist noch gegen eine globalisierung nur die rechten alleine können da nichts ausrichten, die autonomen/echte grüne/tierschützer usw. die jegliche machtkonstellation ablehnen sind das potential
Ich sehe da kein Potential mehr. Mag vielleicht an einer verstörenden Begegnung gerade liegen, wo mir von einer mit AstraZeneca Erstgeimpften (die danach eine Woche krank war, hat aber auch nichts geholfen) ganz stolz die gute Nachricht mitgeteilt würde, daß sie laut STIKO jetzt als Zweitimpfung den “guten” Impfstoff von Biontech bekommen würde. Meine Bedenken wurden überhaupt nicht wahrgenommen, fröhlich ging es weiter, daß jetzt ja noch ein richtiger Lockdown käme und im Sommer könne sie dann endlich in den Urlaub fahren und alles wäre gut. Die Globalisten haben die absolute Mehrheit der Leute genau da, wo sie sie haben wollen. Das Narrativ wird um keinen Preis hinterfragt, gekämpft wird bis zum “Endsieg” (also ohne “-sieg”, sondern mit einem “e” am Schluß). Massenpsychose.
die erstgeimpften glauben, dass wenn sie bei der erstimpfung keine großen probleme hatten, es bei der 2. auch keine geben wird, denn von den nebenwirkungen sind ja immer nur die anderen betroffen, bei denen eh irgendetwas nicht stimmt, nach dem motto: die sind halt selber schuld—ist so eine art fatalismus: wenn ich an der impfung sterben sollte dann habe ich eben pech gehabt, die angst vor dem angeblichen killervirus ist stärker als jeglicher verstand, sie glauben auch nicht, dass man im internet seriöse anderslautende informationen zu corona/impfungen usw bekommen kann, als die von den täglichen nachrichten, d.h. sie sind so wie gollum süchtig nach:”mein schatz” selbst wenn sie schon in der lava verglühen—schon Jesus hatte vergeblich versucht dem volk auf die sprünge zu helfen und wurde deswegen sogar ermordet, scheinbar besteht kein evolutionärer bedarf, die menschheit zu retten, geschweige denn für alle ein gesundes/unbeschwertes/langes leben zu ermöglichen—wir haben es versucht
Es war abzusehen, daß es bei denen, die es gewohnt sind Ursache und Wirkung zu vertauschen irgendwann zum Aussetzen der Logik kommen wird.
–
Das ist einerseits schlecht für sie selbst, schlecht für die, die an sie glauben, und auch schlecht für die nicht nicht an sie glauben, aber gezwungen werden an sie zu glauben. Aber es ist eben auch irgendwie gut, weil sie sich damit irgendwann selbst zu Fall bringen werden, das ist nur eine Frage der Zeit.
–
Denn es ist wie es ist, die, die so handeln, haben die Macht über die Regeln, das Geld, die Waffen, und auch über den Glauben, es wäre töricht gegen sie antreten zu wollen. Sie haben über diese Dinge so viel Macht, und eignen sich noch immer mehr an, daß sie nur noch durch sich selbst, oder Ihresgleichen fallen können.
–
Allein die Idee, daß es in einer Krise besser ist, die Entscheidungen zur Krisenbewältigung zu zentralisieren, anstatt das sich möglichst Viele an der Lösung beteiligen, ist so absurd wie es nur sein kann.
–
Das was der sogenannten Industriealisierung 4.0 alles untergeordnet wird, entspricht der Vergrößerung der Ideologie des 3. Reiches, die auch einem Leitbild, dem Endsieg, alles Leben unterordnete. Allerdings übertrifft die Industriealisierung 4.0 die Ideologie des 3. Reiches bei weitem.
–
Immmer wenn man vom Ende her denkt, ist man in einer Ideologie gefangen, weil man das ergebnisoffene Leben ausschließen muss, um die Vorstellung zu erreichen, die man als das Endziel wähnt. Es ist absurd, in Gedanken dieses lebenswerte Ziel zu erreichen, wird man all das Leben zu zerstören trachten, was nicht dieser eigenen Vorstellung von Leben entspricht, und man wird fest daran glauben, das es gut ist, all das Andere zu unterwerfen oder zu zerstören. Man betrachte nur die Art und Weise, wie sich Merkel gerade gegen die Landesregenten verhält.
–
Ghettos wie die von Warschau, stehen gerade wieder langsam vor unseren Augen von den Toten auf, nur daß sich Warschau ausgedehnt hat, und es nicht mehr “nur” um Juden geht, sondern um alles, was nicht gewillt ist sich dem Willen der neuen Ideologen zu überlassen, wobei die, die diese Ghettos geistig errichten, sind die, die während sie es selbst wieder tun, rufen, so etwas wie damals, darf nie, nie wieder geschehen.
–
Es ist wirklich absurd, aber die Logik hat sich eben durch das Vertauschen von Ursache und Wirkung aufgehoben und man wird sich auf Seiten der Ideologen nicht mehr bewußt, das die Krisen, die man zu bekämpfen wähnt, die Folge des eigenen Handelns sind. Das Perpetuum Mobile in den Untergang.
z.z. haben wir ja noch keine nennenswerte übersterblichkeit, d.h. die so genannten corona-risikogruppen/ca. 40 mio deutsche leben zum großteil noch und lassen sich bereitwillig impfen, die über 80ig jährigen sind bald durchgeimpft, jetzt sind die über 70ig jährigen dran, d.h. wenn es noch mehr verzögerungen beim impfen geben sollte könnte man in der nächsten sterbesaison ab nov21 sehen/vergleichen: ob mehr geimpfte oder mehr ungeimpfte sterben und welche gruppe eine übersterblichkeit verursacht, um das zu verhindern ist es so wichtig, dass bis zum sept’21 zumindest alle risikogruppen/40 mio durchgeimpft sind, denn dann ist kein vergleich mehr möglich—ich komme mir vor wie in einem schlechten film
Das Schweigen der Politiker, des ÖRR und der Presse (Mainstream-Medien) zu den experimentellen Impfstoffen und deren gravierenden Nebenwirkungen (s. s. „Russisches Roulette“) erfüllt m. E. den Tatbestand der unterlassenen Hilfeleistung für die Bevölkerung! Die Verlautbarungen von RKI, PEI und der STIKO zur „Impfstoff-Triage“ sind im höchsten Maße unethisch und unwissenschaftlich und erinnern an die Taten eines Herrn Mengele! Der Nürnberger Kodex scheint diesen Herren und Damen gänzlich unbekannt zu sein!
und genau das sehen die corona-gläubigen/deutsche mehrheit genau anders, sie verlangen von der regierung eine impfung, die ihr leben rettet, d.h die regierung muss liefern, sonst hagelt es klagen von den corona-gläubigen, die regierung hat keine kontrolle mehr über die in panik geratenen corona-gläubigen, wir haben es inzwischen mit einem selbstläufer/massenpsychose zu tun
“…wir haben es inzwischen mit einem selbstläufer/massenpsychose zu tun”
–
treffend formuliert.
–
Man hat die Herde in Panik versetzt, im Glauben, daß die Angst sie lenkbar machen wird. Das stimmt auch. Das ist allerdings nur der eine Teil dessen wie Angst sich auswirken kann. Denn es gibt nicht nur die defensive Reaktion, die Angst kann irgendwann auch den Angstbeißer hervorholen, der, der durch die Angst irgendwann zu schnell, zu früh, zu unverhältnismäßig aggressiv reagieren wird.
–
Ich denke das Defensive wird noch eine Weile die Majorität stellen, denn der Mensch neigt dazu viel zu akzeptieren, selbst den eigenen Tod. Außerdem wird man die eventuell an einer Impfung Gestorbenen, über die Deutungshoheit, immer Corona anlasten können. Sollte es jedoch dazu kommen, daß Geimpfte Tot- oder Missgeburten hervorbringen werden, das erduldet der Mensch nicht mehr. Die Fortpflanzung steht über dem Erhalt des Eigenlebens. Seltsam aber wahr.
–
Das könnte der Gegenschock sein, der aus dem durch die Regierung inszenierten Schock herausholen könnte. Vorher lässt sich da leider gar nichts tun, außer aufklären, aufklären, aufklären, weil solange Merkel und Konsorten von einer Mehrheit die Legitimation bekommen, wird geimpft, geimpft, und nochmal geimpft, anstatt sich darüber Gedanken zu machen, was ist das für eine Krankheit, warum befällt sie einige und einige nicht, und vor allen Dingen wie kann man sie heilen?
–
Letztere Frage scheint derzeit ja geradezu verpönt zu sein. Man argumentiert, weil man die Krankheit nicht heilen könne, sei es der einzige Weg, sie durch Impfen zu verhindern. Die Frage stellt sich allerdings, wenn man die Krankheit nicht heilen kann, weil man sie nicht versteht, warum man denkt, daß man etwas was man nicht versteht verhindern kann? Das inhaltliche Verstehen einer Krankheit ist immer der Schlüssel, sowohl fürs Heilen, wie auch fürs Verhindern. Etwas was man nicht versteht, kann man deshalb weder heilen noch verhindern, eben weil man es nicht versteht.
–
Aber Verstehen ist Out, Ideologie ist In. Und in der Ideologie, da müsste das eben so zu verhindern sein, wie man sich das vorstellt, wie das zu verhindern sein müsste, und zwar ohne den Weg der Reflektion und des Verstehens bis zum Ende gehen zu müssen, ob das denn auch so ist.
Spahn setzt jetzt, die vor einem jahr von attila hildmann angekündigte indirekte impfpflicht um und zwar: wer -vollständig- geimpft wurde, kann ohne test/quarantäne zukünftig reisen/shoppen/leben, d.h. nur die vollständig geimpften bekommen die im grundgesetzt, für jeden staatsbürger, verbrieften rechte zurück–quasi als belohnung/incentiv für die selbstverstümmelung—der attila hildmann müsste vom volk für seine voraussagungen/warnungen geehrt werden, aber so wie Jesus steht er auch vor dem henker—das dumpfe volk will keine befreiung vom satan/leid, sie haben sich an leid/entbehrung gewöhnt/süchtig und fürchten den entzug von der unterjochung mehr als die pest
nachtrag: die lieben christen kennen und können nur nach der “bibel” leben/immitieren, sie glauben, dass ihr unnötiges leiden erst durch den lieben gott beendet werden kann—schön dumm, denn die ossis haben tatsächlich, auch ohne den glauben an eine überirdische macht, die erfahrung von weniger unnötiges leid/u.a. mehr soziale sicherheit/geborgenheit usw. gemacht, sie haben die einzigartige möglichkeit des vergleichs zwischen dem ossi-leid und dem wessi-leid, d.h. sie wissen, dass es auch ein “paradies” auf erden geben könnte, diese lebenserfahrung kann man ihnen nicht mehr nehmen auch kein überirdischer gott
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“We are studying combinations of two different vaccines, and there will be 820 participants. As more new SARS-CoV-2 vaccines become available, more vaccines may be included in the trial and so the total number of participants may increase.
Man darf, wenn man diese Entscheidung der STIKO bewertet, nicht vergessen, dass keiner der Impfstoffe, die derzeit en masse verspritzt werden, eine Zulassung hat. Sie haben alle nur eine Notfall-Zulassung. Die normalen klinischen Trials, die notwendig sind, um die Ungefährlichkeit eines Impfstoffes zumindest mit statistischer Wahrscheinlichkeit zu bestätigen, sie sind alle noch im Gange, und sie wurden natürlich durch millionenfache Versuche am ahnungslosen Subjekt ergänzt. In dieser Situation, in der z.B. die Langzeitfolgen aller Impfstoffe vollkommen unbekannt sind, entschließt sich die deutsche STIKO noch eine Unbekannte hinzuzufügen, die unbekannte Reaktion menschlicher Organismen auf die Kombination zweier Impfstoffe, die auf vollkommen unterschiedlicher Technologie basieren. 
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sehr bedenkliche Aufweichung von Sicherheitsstandards. So etwas wäre ja vielleicht noch erträglich, wenn es akut um Leben und Tod in biblichen Ausmaßen ginge, aber wenn in diesem Fall fast ausschließlich alte, immunschwache Menschen ernsthaft gefährtdet sind, keine Übersterblichkeit sichtbar ist, das Gesundheitssystem nicht überlastet ist, so ist eine solche Empfehlung schlicht unverantwortlich.
Zumal ja die Menschen <60 ja auch gerade diejenigen sind, die von diesem Virus nicht allzu viel zu befürchten haben! Gerade die sollen jetzt einem *unbekannten* Risiko durch die Impfung ausgesetzt werden?
Wie kann da Eine Nutzen-Schadens-Abwägung zu diesem Ergebnis führen? Doch höchsten damit, dass der Nutzen nicht ein individueller Nutzen ist, sondern andere profitieren sollen, nämlich die "vulnerablen Gruppen". Die <60 Jährige Person wird aber einem Risiko ausgesetzt, ohne selber einen nennenswerten Nutzen zu haben.
Mutwillig? Das würde man doch in Buntland niemals wagen. Ähnlichkeiten mit ähnlichen Vorkommnissen sind rein zufällig.
Nicht, dass noch einer ganz ohne mRna davonkommt…einen anderen Sinn kann man ja kaum finden
Dieses Vorgehen ist medizinisch-rational nicht mehr fassbar, allenfalls wenn man Interessenkonflikte (Euphemismus für Korruption) und eine bestimmte Agenda annimmt, wird eine gewisse “Logik” erkennbar. Einst hieß es, “der Tod ist ein Meister aus Deutschland” zu dessen Repertoire auch Zyklon B gehörte.
Insofern böte sich an, diese als “Impfstoffe” getarnten Gen-Manipulativa als Cyclone C zu bezeichnen. Das dürfte der Wahrheit und den dahinter stehenden (eugenischen?) Absichten ziemlich nahe kommen.
die geimpften unter 60ig jahre waren ja eh alles systemrelevante staatsdiener/ärzte/krankenpfleger/altenpfleger/lehrer/erzieher/polizisten u.a. im öffentlich dienst beschäftigte, d.h. man hatte schon bei der 1. impfung die loyalität gegenüber dem dienstherren ausgenutzt, aber es gab auch sachkundige kranken-/altenpfleger die dem dienstherren einen vogel gezeigt haben, diese können sich jetzt natürlich in ihrer impfverweigerung zu recht bestätigt fühlen aber alle anderen sind doppelt bestraft, jeder hat aber das recht zur freien berufswahl und ist nicht gezwungen sich als versuchskaninchen missbrauchen zu lassen
Das Hü und Hott und die Kopflosigkeit von Behörden und Regierung versteht niemand mehr. Dass man Daten braucht, um eine Empfehlung für einen Wechsel des Impfstoffs bei der zweiten Impfung zu geben, ist in der Sache ein Großtest. Die Menschen sind Versuchskaninchen. Dass die Menschen skeptisch werden und das Vertrauen verlieren, kann man ihnen nicht verdenken.
Die Unverfrorenheit der STIKO, wider jede Vor- und Umsicht einen solchen “wilden Großversuch” anzusetzen, ist schon erstaunlich.
Ich setz mal eine bauernschlaue VT an:
Wenn die Leute mit Mischmasch geimpft werden, kann man eventuelle Nebenwirkungen nicht mehr auf eine bestimmte Firma zurückführen – also wird eine vielleicht doch in ein paar Fällen später noch durchgesetzte Haftung verunmöglicht, weil jeder mit dem Finger auf den anderen zeigen kann.
Die steuerzahlenden Versuchskarnickel im Euthanasieprogramm der Neokommunisten. -Rotiert Stalins Mumie im Glassarg schon vor Freude und klatscht der Merkel und Co. Applaus, Applaus, Applaus???
Offenbar ist die deutsche Gesellschaft schon so weit degeneriert, daß “die Leute” selbst dazu bereit sind. Das ist nur noch irre. Gegen eine Krankheit mit einer IFR von 0,15% (neueste Zahlen von Ioannidis) muß sich genau gar niemand impfen und schon gar nicht deshalb vergiften lassen. Aber wenn Steinmeier sagt, wir müßten uns “zusammenreißen”, dann folgen die Untertanen bereitwillig in den Kessel von Coronagrad und rufen noch Hurra dabei.
es ist das geschlossene auftreten von CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne/Linke, was jeden zweifel in der mehrheit des deutschen volkes tilgt, d.h. man kann ein ganzes volk/weltbevölkerung in jedwede richtung drängen, man musss nur geschlossen auftreten, das die grünen/linken da mitmachen ist neu und wirft fragen auf: geht es geschlossen gegen corona oder etwa geschlossen gegen rechts/afd/trump/bolsonaro usw., d.h. man benutzt corona um die weltweiten rechten nieder zu machen? das würde bedeuten die grünen/linken müssen eine todesangst vor den rechten haben um sich für so ein niederträchtiges verhalten herzugeben
nachtrag: im umkehrschluss würde das bedeuten, dass die rechten/nationalsozialisten alle anderen parteien vor sich her treiben/zur geschlossenheit zwingen, d.h. die globalisierung steht zur disposition und man opfert das volk/weltbevölkerung um die globalisierung zu erzwingen—so verhält sich ein trotziges kind, dem man sein liebstes spielzeug weggenommen hat
nachtrag: corona als instrument um die globalisierung durchzudrücken, d.h. bis auf die AfD sind alle anderen parteien geschlossen für eine globalisierung, es geht also um eine globalsierung, wer ist noch gegen eine globalisierung nur die rechten alleine können da nichts ausrichten, die autonomen/echte grüne/tierschützer usw. die jegliche machtkonstellation ablehnen sind das potential
Ich sehe da kein Potential mehr. Mag vielleicht an einer verstörenden Begegnung gerade liegen, wo mir von einer mit AstraZeneca Erstgeimpften (die danach eine Woche krank war, hat aber auch nichts geholfen) ganz stolz die gute Nachricht mitgeteilt würde, daß sie laut STIKO jetzt als Zweitimpfung den “guten” Impfstoff von Biontech bekommen würde. Meine Bedenken wurden überhaupt nicht wahrgenommen, fröhlich ging es weiter, daß jetzt ja noch ein richtiger Lockdown käme und im Sommer könne sie dann endlich in den Urlaub fahren und alles wäre gut. Die Globalisten haben die absolute Mehrheit der Leute genau da, wo sie sie haben wollen. Das Narrativ wird um keinen Preis hinterfragt, gekämpft wird bis zum “Endsieg” (also ohne “-sieg”, sondern mit einem “e” am Schluß). Massenpsychose.
die erstgeimpften glauben, dass wenn sie bei der erstimpfung keine großen probleme hatten, es bei der 2. auch keine geben wird, denn von den nebenwirkungen sind ja immer nur die anderen betroffen, bei denen eh irgendetwas nicht stimmt, nach dem motto: die sind halt selber schuld—ist so eine art fatalismus: wenn ich an der impfung sterben sollte dann habe ich eben pech gehabt, die angst vor dem angeblichen killervirus ist stärker als jeglicher verstand, sie glauben auch nicht, dass man im internet seriöse anderslautende informationen zu corona/impfungen usw bekommen kann, als die von den täglichen nachrichten, d.h. sie sind so wie gollum süchtig nach:”mein schatz” selbst wenn sie schon in der lava verglühen—schon Jesus hatte vergeblich versucht dem volk auf die sprünge zu helfen und wurde deswegen sogar ermordet, scheinbar besteht kein evolutionärer bedarf, die menschheit zu retten, geschweige denn für alle ein gesundes/unbeschwertes/langes leben zu ermöglichen—wir haben es versucht
Es war abzusehen, daß es bei denen, die es gewohnt sind Ursache und Wirkung zu vertauschen irgendwann zum Aussetzen der Logik kommen wird.
–
Das ist einerseits schlecht für sie selbst, schlecht für die, die an sie glauben, und auch schlecht für die nicht nicht an sie glauben, aber gezwungen werden an sie zu glauben. Aber es ist eben auch irgendwie gut, weil sie sich damit irgendwann selbst zu Fall bringen werden, das ist nur eine Frage der Zeit.
–
Denn es ist wie es ist, die, die so handeln, haben die Macht über die Regeln, das Geld, die Waffen, und auch über den Glauben, es wäre töricht gegen sie antreten zu wollen. Sie haben über diese Dinge so viel Macht, und eignen sich noch immer mehr an, daß sie nur noch durch sich selbst, oder Ihresgleichen fallen können.
–
Allein die Idee, daß es in einer Krise besser ist, die Entscheidungen zur Krisenbewältigung zu zentralisieren, anstatt das sich möglichst Viele an der Lösung beteiligen, ist so absurd wie es nur sein kann.
–
Das was der sogenannten Industriealisierung 4.0 alles untergeordnet wird, entspricht der Vergrößerung der Ideologie des 3. Reiches, die auch einem Leitbild, dem Endsieg, alles Leben unterordnete. Allerdings übertrifft die Industriealisierung 4.0 die Ideologie des 3. Reiches bei weitem.
–
Immmer wenn man vom Ende her denkt, ist man in einer Ideologie gefangen, weil man das ergebnisoffene Leben ausschließen muss, um die Vorstellung zu erreichen, die man als das Endziel wähnt. Es ist absurd, in Gedanken dieses lebenswerte Ziel zu erreichen, wird man all das Leben zu zerstören trachten, was nicht dieser eigenen Vorstellung von Leben entspricht, und man wird fest daran glauben, das es gut ist, all das Andere zu unterwerfen oder zu zerstören. Man betrachte nur die Art und Weise, wie sich Merkel gerade gegen die Landesregenten verhält.
–
Ghettos wie die von Warschau, stehen gerade wieder langsam vor unseren Augen von den Toten auf, nur daß sich Warschau ausgedehnt hat, und es nicht mehr “nur” um Juden geht, sondern um alles, was nicht gewillt ist sich dem Willen der neuen Ideologen zu überlassen, wobei die, die diese Ghettos geistig errichten, sind die, die während sie es selbst wieder tun, rufen, so etwas wie damals, darf nie, nie wieder geschehen.
–
Es ist wirklich absurd, aber die Logik hat sich eben durch das Vertauschen von Ursache und Wirkung aufgehoben und man wird sich auf Seiten der Ideologen nicht mehr bewußt, das die Krisen, die man zu bekämpfen wähnt, die Folge des eigenen Handelns sind. Das Perpetuum Mobile in den Untergang.
z.z. haben wir ja noch keine nennenswerte übersterblichkeit, d.h. die so genannten corona-risikogruppen/ca. 40 mio deutsche leben zum großteil noch und lassen sich bereitwillig impfen, die über 80ig jährigen sind bald durchgeimpft, jetzt sind die über 70ig jährigen dran, d.h. wenn es noch mehr verzögerungen beim impfen geben sollte könnte man in der nächsten sterbesaison ab nov21 sehen/vergleichen: ob mehr geimpfte oder mehr ungeimpfte sterben und welche gruppe eine übersterblichkeit verursacht, um das zu verhindern ist es so wichtig, dass bis zum sept’21 zumindest alle risikogruppen/40 mio durchgeimpft sind, denn dann ist kein vergleich mehr möglich—ich komme mir vor wie in einem schlechten film
Das Schweigen der Politiker, des ÖRR und der Presse (Mainstream-Medien) zu den experimentellen Impfstoffen und deren gravierenden Nebenwirkungen (s. s. „Russisches Roulette“) erfüllt m. E. den Tatbestand der unterlassenen Hilfeleistung für die Bevölkerung! Die Verlautbarungen von RKI, PEI und der STIKO zur „Impfstoff-Triage“ sind im höchsten Maße unethisch und unwissenschaftlich und erinnern an die Taten eines Herrn Mengele! Der Nürnberger Kodex scheint diesen Herren und Damen gänzlich unbekannt zu sein!
und genau das sehen die corona-gläubigen/deutsche mehrheit genau anders, sie verlangen von der regierung eine impfung, die ihr leben rettet, d.h die regierung muss liefern, sonst hagelt es klagen von den corona-gläubigen, die regierung hat keine kontrolle mehr über die in panik geratenen corona-gläubigen, wir haben es inzwischen mit einem selbstläufer/massenpsychose zu tun
@cource
“…wir haben es inzwischen mit einem selbstläufer/massenpsychose zu tun”
–
treffend formuliert.
–
Man hat die Herde in Panik versetzt, im Glauben, daß die Angst sie lenkbar machen wird. Das stimmt auch. Das ist allerdings nur der eine Teil dessen wie Angst sich auswirken kann. Denn es gibt nicht nur die defensive Reaktion, die Angst kann irgendwann auch den Angstbeißer hervorholen, der, der durch die Angst irgendwann zu schnell, zu früh, zu unverhältnismäßig aggressiv reagieren wird.
–
Ich denke das Defensive wird noch eine Weile die Majorität stellen, denn der Mensch neigt dazu viel zu akzeptieren, selbst den eigenen Tod. Außerdem wird man die eventuell an einer Impfung Gestorbenen, über die Deutungshoheit, immer Corona anlasten können. Sollte es jedoch dazu kommen, daß Geimpfte Tot- oder Missgeburten hervorbringen werden, das erduldet der Mensch nicht mehr. Die Fortpflanzung steht über dem Erhalt des Eigenlebens. Seltsam aber wahr.
–
Das könnte der Gegenschock sein, der aus dem durch die Regierung inszenierten Schock herausholen könnte. Vorher lässt sich da leider gar nichts tun, außer aufklären, aufklären, aufklären, weil solange Merkel und Konsorten von einer Mehrheit die Legitimation bekommen, wird geimpft, geimpft, und nochmal geimpft, anstatt sich darüber Gedanken zu machen, was ist das für eine Krankheit, warum befällt sie einige und einige nicht, und vor allen Dingen wie kann man sie heilen?
–
Letztere Frage scheint derzeit ja geradezu verpönt zu sein. Man argumentiert, weil man die Krankheit nicht heilen könne, sei es der einzige Weg, sie durch Impfen zu verhindern. Die Frage stellt sich allerdings, wenn man die Krankheit nicht heilen kann, weil man sie nicht versteht, warum man denkt, daß man etwas was man nicht versteht verhindern kann? Das inhaltliche Verstehen einer Krankheit ist immer der Schlüssel, sowohl fürs Heilen, wie auch fürs Verhindern. Etwas was man nicht versteht, kann man deshalb weder heilen noch verhindern, eben weil man es nicht versteht.
–
Aber Verstehen ist Out, Ideologie ist In. Und in der Ideologie, da müsste das eben so zu verhindern sein, wie man sich das vorstellt, wie das zu verhindern sein müsste, und zwar ohne den Weg der Reflektion und des Verstehens bis zum Ende gehen zu müssen, ob das denn auch so ist.
Die Corona-Gläubigen verlangen die Impfung, weil das “Reichspropaganda-Ministerium” so erfolgreich war.
Spahn setzt jetzt, die vor einem jahr von attila hildmann angekündigte indirekte impfpflicht um und zwar: wer -vollständig- geimpft wurde, kann ohne test/quarantäne zukünftig reisen/shoppen/leben, d.h. nur die vollständig geimpften bekommen die im grundgesetzt, für jeden staatsbürger, verbrieften rechte zurück–quasi als belohnung/incentiv für die selbstverstümmelung—der attila hildmann müsste vom volk für seine voraussagungen/warnungen geehrt werden, aber so wie Jesus steht er auch vor dem henker—das dumpfe volk will keine befreiung vom satan/leid, sie haben sich an leid/entbehrung gewöhnt/süchtig und fürchten den entzug von der unterjochung mehr als die pest
nachtrag: die lieben christen kennen und können nur nach der “bibel” leben/immitieren, sie glauben, dass ihr unnötiges leiden erst durch den lieben gott beendet werden kann—schön dumm, denn die ossis haben tatsächlich, auch ohne den glauben an eine überirdische macht, die erfahrung von weniger unnötiges leid/u.a. mehr soziale sicherheit/geborgenheit usw. gemacht, sie haben die einzigartige möglichkeit des vergleichs zwischen dem ossi-leid und dem wessi-leid, d.h. sie wissen, dass es auch ein “paradies” auf erden geben könnte, diese lebenserfahrung kann man ihnen nicht mehr nehmen auch kein überirdischer gott
Ein Pathologe aus der tiefsten US-Provinz über Ivermectin und Vitamin D gegen CO-19
Dr. Ryan Cole braucht ca. 18 Minuten – sie lohnen sich:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/122168/Variante-B-1-351-Warum-die-Astrazeneca-Vakzine-in-Suedafrika-nicht-mehr-vor-COVID-19-schuetzt