Diese kurze Sequenz aus der Daily Mail hat die Wahrnehmungsschwelle bei uns genommen:
„Joe Biden’s team shut down a State Department investigation into the Wuhan laboratory as a source of the COVID-19 outbreak, according to a new report on Tuesday night.
Last fall, then-Secretary of State Mike Pompeo lead an investigation to answer whether China’s biological weapons program may have played a role in the pandemic, sources told CNN on Tuesday.“
Die Entscheidung, nicht mehr nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 zu suchen, ist bereits im März 2021 getroffen worden, aber erst jetzt bekannt geworden. Das ist misslich für Joe Biden und seine Administration, denn just zwei Monate später ist selbst im Mainstream angekommen, was die Spatzen schon so lange von den Dächern gepfiffen haben, dass sie zwischenzeitlich heiser sind und nur noch krächzen können: SARS-CoV-2 stammt aus dem Wuhan Institute of Virology. Das Virus ist Ergebnis von gain of function Forschung.
Das wichtigste Indiz, das die Korrektheit dieser Schlussfolgerung nahelegt, nennt sich Furin Cleavage Site. Die Furin Cleavage Site ist hauptverantwortlich für die erstaunliche Fähigkeit, sich von Mensch zu Mensch zu infizieren, die SARS-CoV-2 schon vom ersten Tag seines offiziellen Auftauches an ausgezeichnet hat. Die Furin Cleavage Site ist einmalig. Um einmal x-files fast zu zitieren: „It exists nowhere [else] in nature“. Wenn etwas bislang nicht in der freien Wildbahn gefunden wurde wie das Furin Cleavage, dann kann man diese hervorragende Eigenschaft von SARS-CoV-2 darauf zurückführen, dass (1) bislang nicht intensiv genug in der Natur gesucht wurde, eine Option, die ausgerechnet das Wuhan Institute of Virology mit einer seiner letzten Veröffentlichungen mehr oder minder zunichte gemacht hat. Die Virologen um Zheng-li Shi haben der staunenden Öffentlichkeit acht neue Coronaviren, die mit SARS-CoV-2 Ähnlichkeiten aufweisen, präsentiert. Keines davon hatte ein Furin Cleavage. Deshalb muss man wohl (2) die alternative Erklärung für das Auftauchen dieser optimierten Stelle im Genom von SARS-CoV-2, die zweite Alternative: Laborursprung wählen.
Das Offensichtliche, das wir schon seit Februar 2020 in diversen Posts dargelegt haben, es ist mittlerweile im Mainstream, selbst bei CNN angekommen. Es lässt sich somit nicht mehr vertuschen, dass es gute Gründe gibt, den Ursprung von SARS-CoV-2 im Wuhan Institute of Virology zu suchen. Wer die Belege, die wir über die letzten Monate dafür angehäuft haben, dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, nachlesen will, der kann diesin diesem „Meta-Beitrag“, in dem wir alle Belege aus den letzten 15 Monaten zusammengestellt haben, tun.
In diesem Post wollen wir unsere Leser fragen, warum wohl Joe Biden die Suche nach der Ursache von SARS-CoV-2 gestoppt hat, obwohl die Belege dafür, dass SARS-CoV-2 aus dem WIV stammt, stattlich sind.
Als wir uns diese Frage gestellt haben, sind uns eine Reihe von möglichen Erklärungen eingefallen.
Der Bericht des US-Senate mit dem Titel „Hunter Biden, Burisma, and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns“ hat ein erschreckendes Ausmaß politischer Korruption und eine Reihe von Zahlungen, die aus China (Absender Kommunistische Partei Chinas) an den Biden Clan gegangen sind, offengelegt. Wir haben den Bericht hier ausführlich besprochen. Offenkundig besteht eine Abhängigkeitsbeziehung zu Gunsten Chinas, die genutzt werden kann, um Joe Biden und seine Administration gegenüber chinesischen Anliegen positiv zu stimmen, etwa demgegenüber, dass das Wuhan Institute of Virology nicht als Quelle von SARS-CoV-2 aufgedeckt wird. Hat Biden die Untersuchung beendet, um alten chinesischen Kumpels (oder finanziellen Mentoren) einen Gefallen zu tun?
Die Obama Administration, in der Joe Biden Vizepräsident war, hat im Jahre 2014 ein Moratorium für Gain of Function Research eingesetzt, das entsprechende Forschung in den USA verboten hat. In die dreijährige Zeit dieses Moratoriums fällt die Finanzierung entsprechender Forschung im Wuhan Institute of Virology mit Mitteln aus dem US-amerikanischen Haushalt, die vom NIH über die EcoHealth-Alliance von Peter Daszak im Wuhan Institute of Virology angekommen sind. Es ist kaum vorstellbar, dass niemand im Weißen Haus davon Kenntnis erlangt hat (gebrieft wurde), dass Gelder des National Institute of Health zur Finanzierung von Gain of Function Research nach China kanalisiert werden. Hat Biden die Untersuchung beendet, um seine Verstrickung in die Finanzierung von Gain of Function Research im Wuhan Institute of Virology zu vertuschen?
Schließlich bleibt wie immer das Trump Derangement Syndrome. Da die Kommission, die den Ursprung von SARS-CoV-2 untersuchen sollte, von Mike Pompeo und somit einem Mitgiled der Trump Administration eingesetzt wurde, hat Biden sie genau aus diesem Grund beendet, weil sie von der Trump-Administration eingesetzt wurde.
Welche der drei Alternativen halten Sie für die wahrscheinlichste?
Klartext ohne Rücksicht auf politische Korrektheit finden Sie bei ScienceFiles.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Obwohl ich für „eigene Verstrickung“, gestimmt habe, denk- und vorstellbar sind alle drei Gründe, möglicherweise Verpflechtungen/ monetäre Verbindungen zwischen allen vorgeschlagenen Voten. Wer weiß, was sich da alles noch offenbaren wird?
[…] untersuchen sollte, wurde von Mike Pompeo, einem Mitglied der Trump-Administration, eingesetzt. Womöglich hat Biden die Untersuchung beendet, um seine Verstrickung in die Finanzierung von Gain of Function Research im Wuhan Institute of […]
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Der Bericht des US-Senate mit dem Titel „Hunter Biden, Burisma, and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns“ hat ein erschreckendes Ausmaß politischer Korruption und eine Reihe von Zahlungen, die aus China (Absender Kommunistische Partei Chinas) an den Biden Clan gegangen sind, offengelegt. Wir haben den Bericht hier ausführlich besprochen. Offenkundig besteht eine Abhängigkeitsbeziehung zu Gunsten Chinas, die genutzt werden kann, um Joe Biden und seine Administration gegenüber chinesischen Anliegen positiv zu stimmen, etwa demgegenüber, dass das Wuhan Institute of Virology nicht als Quelle von SARS-CoV-2 aufgedeckt wird. Hat Biden die Untersuchung beendet, um alten chinesischen Kumpels (oder finanziellen Mentoren) einen Gefallen zu tun?
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Hinweis: „Furin Cleavage Site“, nicht „Furin Cleavage Side“
Egal welcher Grund auch vorliegen mag. Wegen seiner Demenz weiß Biden den nicht mehr. 🙂
Stimmt, aber die Puppenspieler Obama, Harris und Clinton wissen ihn noch.
„Welche der drei Alternativen halten Sie für die wahrscheinlichste?“
4. Sozialisten / Kommunisten / 5. Kolonne
Obwohl ich für „eigene Verstrickung“, gestimmt habe, denk- und vorstellbar sind alle drei Gründe, möglicherweise Verpflechtungen/ monetäre Verbindungen zwischen allen vorgeschlagenen Voten. Wer weiß, was sich da alles noch offenbaren wird?
Es fehlt die Auswahl, dass alle drei Gründe zutreffen!
[…] Source link […]
[…] untersuchen sollte, wurde von Mike Pompeo, einem Mitglied der Trump-Administration, eingesetzt. Womöglich hat Biden die Untersuchung beendet, um seine Verstrickung in die Finanzierung von Gain of Function Research im Wuhan Institute of […]
[…] Aus sciencefiles: […]