Billigste Impfpropaganda, billigste Lügen – Ein Service Ihrer Bundesregierung
Vielleicht muss man es positiv sehen, dass die Bundesregierung es notwendig hat, derart billige Impfpropaganda, derart primitive Werbung in Zeitungen zu verbreiten wie die folgende:
Wo sollen wir anfangen? Bei dem Widerspruch, dass 15% schon “vollständig geschützt” sein sollen, obwohl unter Punkt 4 zu lesen ist, dass auch zwei Impfungen NICHT vollständig schützen? Wo sollen wir die Lügenparade, die hier in Zeitung gehalten wird, fortsetzen? Bei der Feststellung, dass es keine Studien gibt, die bislang zeigen, wie effektiv ein Impfstoff tatsächlich ist und wie effektiv er davor schützt, an COVID-19 zu erkranken, vielleicht, indem wir die aktuelle Information, die die britische Regierung zu dieser Frage verbreitet, zitieren, diese hier:
Wenn Sie das, was die britische Regierung auf BASIS der dereit umfassendsten Forschung zur Wirkung von Impfstoffen schreibt, mit dem vergleichen, was die Bundesregierung behauptet, dann stellen Sie fest, dass die Bundesregierung ihre Bevölkerung BELÜGT:
Aber natürlich kann sich die Bundesregierung jederzeit durch das “etwa” herauswinden. Zwar vermittelt “etwa” jedem, der es sieht, den Eindruck, er habe hier fast 85%, fast 100% Schutz, wenn die tatsächlichen Quoten entweder vollkommen unbekannt sind oder deutlich darunter liegen, aber natürlich sorgt das “etwa” dafür, dass der hohe Impfschutz zwar suggeriert, aber nicht explizit behauptet wird. Ein mieser Trick aus den schlechtesten der schlechten: Wie-ziehe-ich-mein-Gegenüber-über-den-Tisch-Management-Schund-Bücher. Dessen ungeachtet ist die Tatsache, dass der Impfschutz etwa 85% nach zwei Dosen Pfizer/Biontech beträgt, natürlich ein eklatanter Widerspruch zu dem nur kurz zuvor behaupteten VOLLSTÄNDIGEN Impfschutz, für zweifach Geimpfte. Diejenigen, die diese Propaganda erstellt haben, sind offenkundig so sehr mit der möglichst unverfänglichen Formulierung von Lügen beschäftigt, dass sie nicht bemerken, wenn sie einen diametralen Gegensatz formulieren.
Damit nicht genug. Die Bundesregierung lügt auch über die Zulassung der Imfpstoffe. Diese seien “nun auch für Kinder ab 12 Jahren … in der EU zugelassen”. Das ist falsch.
Wir haben das in der Vergangenheit schon einmal richtig gestellt. Die EMA, die European Medical Agency, deren Existenz in der Propaganda verschwiegen wird, hat eine bedingte Zulassung erteilt:
“The European Medicines Agency (EMA) supports the development of medicines that address unmet medical needs. In the interest of public health, applicants may be granted a conditional marketing authorisation for such medicines on less comprehensive clinical data than normally required, where the benefit of immediate availability of the medicine outweighs the risk inherent in the fact that additional data are still required.
Medicines for human use are eligible if they are intended for treating, preventing or diagnosing seriously debilitating or life-threatening diseases. This includes orphan medicines.
Its use is also intended for a public health emergency (e.g. a pandemic). For these medicines, less comprehensive pharmaceutical and non-clinical data may also be accepted.
The legal basis is Article 14(7) of Regulation (EC) No 726/2004. The provisions for granting a conditional marketing authorisation are further elaborated in Regulation (EC) No 507/2006.”
Deutlicher kann man es nicht machen, dass eine Genehmigung nur deshalb erteilt wurde, weil es Erwägungen gibt, die den Nutzen eines experimentellen Medikaments, eines experimentellen Impfstoffes höher einschätzen als die vorhersehbaren Kosten (wohlgemerkt sorgt die nur “less comprehensive data” dafür, dass z.B. Langzeitfolgen vollkommen unbekannt sind), wobei eine medizinische Notlage die Basis ist, auf der die Ausnahmegenehmigung ruht (Käme man also zu dem Schluss, dass keine medizinische Notlage vorliegt, weil es wenige Infektionen und kaum Hospitalisierungen gibt, dann wäre die “bedingte Zulassung” zu widerrufen). Der Beschreibung, die wir zitiert haben, folgt eine Darstellung der Kriterien, die zur Prüfung von Kosten und Nutzen einer “bedingten Zulassung” angewendet werden müssen und eine Darstellung der Bedingungen, die für eine solche Ausnahme-Zulassung erfüllt sein müssen. Das Ausmaß der Lügen, die die Bundesregierung hier verbreitet, wird deutlich, wenn man Dokumente zu Grunde legt, die das US-amerikanische CDC zur Notzulassung der Impfstoffe bereitstellt. Die Dokumentation bezieht sich auf die selben Daten, die auch der Europäischen EMA zu Impftrials von z.B. Pfizer-Biontech zur Verfügung stehen. Die Schlüsse, die man bei der CDC aus diesen Trials zieht, sind weitgehend denen identisch, die man bei der EMA gezogen hat. Wir bedanken uns an dieser Stelle ganz herzlich bei einem Leser, der uns viel Recherche abgenommen und mit den Informationen versorgt hat, die wir im folgenden präsentieren.
Gehen wir zunächst das “Fact Sheet for Recipients and Caregivers” durch, das der “Emergency Use Authorization of The Pfizer-Biontech vaccine” beigegeben ist. Wir haben die folgenden Zitate so genau wie nur möglich aus dem Englischen übertragen:
“Der Impfstoff von Pfizer-Biontech kann Sie vor einer Erkrankung an COVID-19 bewahren [may prevent].” […] Es kann sein, dass der Impfstoff von Pfizer-Biontech nicht jeden schützt [may not protect]. […] Der Impfstoff von Pfizer-Biontech ist ein bislang nicht zugelassener Impfstoff, der in der Lage sein kann, eine Erkrankung an COVID-19 zu verhindern. [unapproved vaccine … may prevent] […] Derzeit gibt es keinen von der FDA [Food and Drug Administration der USA] zugelassenen Impfstoff gegen COVID-19. [No FDA-approved vaccine] […] Die FDA hat eine Notzulassung [die conditional marketing authorization der EMA] zur Anwendung des Impfstoffes bei Personen ab 12 Jahren erteilt. […] In klinischen Trials haben rund 23.000 Individuen im Alter von 12 Jahren und älter mindestens 1 Dosis des Impfstoffes von Pfizer-Biontech erhalten. […] In einem laufenden Trial wurde gezeigt, dass der Impfstoff von Pfizer-Biontech in der Lage ist, eine Erkrankung an COVID-19 zu verhindern, wenn zwei Dosen im Abstand von drei Wochen verabreicht werden. […] Wie lange eine Impfung Schutz vor einer Erkrankung gewähren kann, ist derzeit nicht bekannt […] Eine Reihe von Nebenwirkungen, die sich nach einer Impfung einstellen können, wurden bislang berichtet. [Es folgt eine Liste mit eher milden Nebenwirkungen. Der Liste folgt der folgende Satz:] Ernste und unerwartete Nebenwirkungen können auftreten. Der Impfstoff von Pfizer-Biontech wird immer noch in klinischen Trials studiert. [Mit anderen Worten: Die klinischen Trials sind nicht abgeschlossen, das Ausmaß an Nebenwirkungen unbekannt.] […] Zur Zeit gibt es keinen zugelassenen Impfstoff gegen COVID-19.”
Die zitierten Informationen stammen aus dem Factsheet, das das CDC am 10. Mai 2021 letztmals überarbeitet hat. Die Überarbeitung, das hat einer unser Leser durch einen Vergleich mit dem selben Factsheet in seiner Version vom Dezember 2020 herausgefunden, zeigt deutlich, wie die Nebenwirkungen, die bei Notzulassung offensichtlich gänzlich unbekannt waren, nun im Verlauf des Experiments am lebenden Subjekt sukzessive angefüttert werden.
Wie man sieht, ist im Mai 2021 eine Liste von milderen Nebenwirkungen angefügt worden, die es im Dezember 2020 noch nicht gab. Sowohl im Dezember als auch im Mai wird explizit darauf hingewiesen, dass es sein kann, dass die Liste nicht alle möglichen Nebenwirkungen umfasst und die fehlende Information über Nebenwirkungen damit begründet, dass der Impfstoff von Pfizer-Biontech nach wie vor in klinischen Trials geprüft wird [still being studied in clinical trials].
Deutlicher kann man es nicht machen, dass niemand weiß, welche Nebenwirkungen die derzeit verimpften Impfstoffe zeitigen und zeitigen werden. Allein die Tatsache, dass die Liste, die man mit erheblicher Mühe aus der Datenbank der WHO (VigiAccess), in der die Nebenwirkungen nach Impfung mit einem COVID-19 Impfstoff gesammelt werden, extrahieren kann, derzeit fast 200 Seiten lang ist, zeigt, wie sehr die Nebenwirkungen unterschätzt wurden, wie unbekannt die Wirkung von COVID-19 Impfstoffen, nicht nur von Comirnaty, sondern auch der anderen Impfstoffe sind.
Wem das alles noch nicht ausreicht, dem sei angemerkt, dass auf Seite 4 des FactSheets von v-safe die Rede ist, einen Smartphone-basierten Überwachungsprogramm, das den Impflingen als eine Art Serviceleistung verkauft wird. Es besteht im Wesentlichen aus täglichen SMS, mit denen der Zustand nach Impfung erfragt wird. Die Kosten, die für eine solche post-Impfung Überwachung eine Art “After-Sales-Service” entstehen, die nimmt man nur in Kauf, wenn man tatsächlich nicht weiß, wie sich die Gesundheit der Geimpften nach Impfung tatsächlich entwickelt.
Man kann somit feststellen:
Die klinische Trials für die COVID-19 Impfstoffe sind nicht abgeschlossen. Sie laufen.
Die Langzeitfolgen von COVID-19 Impfstoffen sind unbekannt.
Eine umfassende Liste möglicher Nebenwirkungen gibt es derzeit nicht.
Keiner der Impfstoffe verfügt über eine normale Zulassung. Alle sind unter unterschiedlichen Regimes und auf Basis der behaupteten medizinischen Notlage mit einer “Ausnahmeregelung” zeitlich begrenzt zur Überwindung eines Notfalls zugelassen.
Im Factsheet von Pfizer/Biontech wird an keiner Stelle die Behauptung aufgestellt, der Impfstoff könne ein Versterben an COVID-19 verhindern.
Zudem sind die Belege, die zeigen sollen, dass Comirnaty, der Impfstoff von Pfizer/Biontech auch bei Kindern und Jugendlichen effektiv sein und keine/kaum Nebenwirkungen haben soll, mehr als spärlich. Wir haben die unglaublich dünne Datenlage, die heutzutage ausreicht, um eine Zulassung zur Impfung von Kindern ab 12 Jahre zu erhalten, hier aufgearbeitet.
Einmal mehr stellt sich die Frage, worum es bei diesem Impf-Hype eigentlich geht, wieso die Bundesregierung unbedingt Kinder, die kaum ein Risiko, an COVID-19 zu erkranken haben, impfen will? Warum werden sichere Tote unter den 12 bis 15jährigen durch Impfung in Kauf genommen, um “kein Risiko” für Kinder und Jugendliche zu beseitigen? Die Antwort dürfte sich irgendwo im Bereich von Dummheit, Boshaftigkeit, Ideologie, Gier und Wahnsinn finden.
Wahnsinn findet auch in den beiden Unsympathieträgern seinen Ausdruck, die hier wohl als letztes Aufgebot bemüht werden, weil sich sonst niemand bereit erklärt, seine Visage für Propaganda zur Verfügung zu stellen. Ob “Impfung, da spiele ich mit”, geeignet ist, einen Hund hinter dem Ofen hervozulocken, ob man mit “Und COVID-19 wird abmoderiert” etwas anderes als Mitleid dafür ernten kann, dass hier geistige Begrenztheit offenkundig gemacht wird, das wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass die beiden Gestalten, die den Eindruck machen, aus der Gosse gefischt worden zu sein, ein deutliches Indiz für die Verzweiflung sind, mit der bei der Bundesregierung noch schnell, bevor SARS-CoV-2 vollständig verschwunden ist, die Naiven unter den Dummen abgefischt und zur Impfung geführt werden sollen. Für die Zukunft empfehlen wir der Bundesregierung für ihre Impfpropaganda gleich die Originale zu benutzen, die hier offenkundig den Blueprint abgegeben haben, wenngleich sich Chinesen nicht mit diesem idiotischen Gendersprech lächerlich gemacht haben.
Wir bedanken uns bei einem Leser für die Zusendung der “Screenshots”
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es ist ein Glaubenskrieg, und solche Kriege werden nicht mit sachlichen Argumenten geführt, sondern mit Beschimpfungen, Unterstellungen, Drohungen und schliesslich Gewalt.
Die Gewalt der regierenden Impflobby besteht darin, den Corona-Impfgegnern das Leben zu vermiesen, bis sie nachgeben. Meine Kinder sind Teil der Erwerbs-Gesellschaft, ihre Kinder (- meine Enkel) werden unter psychischen Druck gesetzt, sich impfen zu lassen. Ich will den Erwerbstätigen nicht verübeln, dass sie Bedenken verdrängen und mit dem Strom schwimmen.
Sie wollen auch keine Bedenken von mir hören, denn als Dissidenten hätten sie erhebliche probleme im Alltagsleben. Aso hoffen sie, dass “die da oben” schon wissen, was gut und richtig ist. Und im Rheinland heisst es ja “Et hätt noch immer jot jejange!”
Ich bin glücklicherweise nicht erpressbar, ich habe mich trotz Mitgliedschaft in der Klasse der “Vulnerablen” gegen die Corona-Impfung entschieden. Vielleicht werde ich mich in 3 Jahren anders entscheiden; bis dahin warte ich, was sich so zeigt.
” Vielleicht werde ich mich in 3 Jahren anders entscheiden; bis dahin warte ich, was sich so zeigt.”
Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
Obwohl es nicht sicher ist, dass ich als 83jährige in 3 Jahrne noch leben werde.
Auf jeden Fall alles Gute für Sie.
Als Impfskeptiker hat man eine schweren Stand. Das liegt daran, dass die breite Masse nicht voll informiert wird. Dass die mRNA und Vektorimpfstoffe keine konventionellen Impfstoffe sind, wissen viele nicht. Sie wissen auch nicht, dass diese Impfstoffe nur bedingt zugelassen sind. Dass die Regierung von zugelassenen Impfstoffen spricht, ist nur die halbe Wahrheit. Eine wichtige Tatsache bei einer Zeugenaussage vor Gericht zu verschweigen hätte unangenehme Folgen. Die Regierung meint, die Bevölkerung nicht voll informieren zu müssen. Die meisten Menschen kennen die Probleme, die mit den neuartigen Impfstoffen verbunden sein können nicht. Für sie ist die Impfung gleich Gesundheit. Der mündige Bürger? Ein frommer Spruch. Ein mündiger Bürger setzt voraus, dass er umfassend informiert ist un das Pro und Contra kennt. Die Impfkampagne war eine einseitige Pro-Kampagne. Die Regierung hat es nicht einmal für nötig befunden, sich mit den Problemen, deren es zahlreiche gibt – Inzidenzwerte und Todeszahlen ohne saubere statistischen Systematik, Erfassung der PCR- Testergebnisse über 25 als infiziert klassifiziert – auseinanderzusetzen. Es ist einfach traurig. Wie soll da Vertrauen entstehen? Dass die Regierung organisatorisch versagt (Masken- und Impfstoffbeschaffung) kommt hinzu. Einen kleinen Lichtblick gibt es allerdings: Die STIKO – ein Institut der Regierung (!) – spricht sich gegen die Impfung von Kindern aus. Sollte es doch noch den Mut vor Fürstenthronen geben?
Und sie folgen, weil sie von allen Seiten Repressalien angedroht bekommen: Isolation aus dem Rudel, wie Danisch das immer nennt, ist für Erwerbstätige, Eltern und Kinder fast-tödlich.
Schulkindern eine Impfung überzuhelfen geht sehr leicht (ganz einfach zu organisieren obendrein, siehe Reihenimpfungen in meiner Kindheit): wenn man den Kindern ohne Impfung den Schulzugang verwehrt oder erschwert, werden die Eltern notgedrungen weich, und wenn die Arbeitgeber ihre Leute damit belästigen, besteht auch am Arbeitsplatz ein de-facto-Zwang.
Und sie wollen keine Bedenken hören, weil sie selber Bedenken haben, diese aber verdrängen müssen, um weiterhin im Rudel bleiben zu können.
Kriecher und Untertanen bleiben sie trotzdem. Ich kenne selbst Leute, die nicht mehr im Erwerbsleben stehen, denen die Rudelangehörigkeit offenbar wichtiger ist als ihre Freiheit und Gesundheit. Bloß nicht das Undenkbare denken…! Ich selbst bin glücklicherweise auf der Arbeit und privat in der Lage, das alles ignorieren zu können. Leider nur für mich selbst, denn ich habe ein Kind und das hat eine überangepaßte Mutter. Und zu beiden ist es unmöglich durchzudringen.
Und noch was: Ich habe KEIN Mitleid mehr mit Leuten, die ihren Kopf nur haben, um das Stroh nicht in der Hand tragen zu müssen. Die ihre Schwäche und Unterwerfung noch für eine Tugend halten. Kinder und Jugendliche nehme ich aus, die sind dazu noch nicht in der Lage – aber von Erwachsenen erwarte ich mehr! Das sind Leute, die wählen dürfen! Leute, die Verantwortung tragen – auch für ihre Kinder! Nicht einmal für die stehen sie auf. Rein rechtlich kann ich mein Kind nicht schützen, wenn es eine STIKO-Empfehlung gibt. Medien, Schule, Umfeld und Mutter sind stärkere Einflüsse. Der einzige Punkt, in dem ich mich in der Situation hilflos fühle. Und der meine Verachtung ins Unermeßliche steigert.
<i< Leider nur für mich selbst, denn ich habe ein Kind und das hat eine überangepaßte Mutter.
Für die stellt sich die Situation ganz anders dar. Die haben Druck aus Schule/Kita, bzw. werden damit geködert, daß nach Unterwerfung unter Impfung endlich der quälende Masken-, Distanz- und Kontaktvermeidungszwang aufgehoben wird. Der gerade für ein Kind auch nicht gesund ist. Da erscheint dann halt die Impfung – von denen das Kind sicher schon viele hat, wenn ich an die mir bekannten etwa 10jährigen denke – als kleineres Risiko, dessen Eintreten ungewiß ist, im Vergleich zum sicheren Risiko “Kind muß ständig eingesperrt bleiben”.
Daß das Sich-impfen-Lassen weiteren Einschränkungen durch Einführung von verpflichtenden Impfpässen für alle bei einfachen Reisen Vorschub leistet, und man die Politik deshalb ausbremsen sollte, ist solchermaßen Verängstigten nicht mehr begreiflich.
Die Mutter hat tatsächlich mehr Angst vor der Ausstoßung aus dem Rudel als vor Komplikationen der “Impfung” und meiner Reaktion, sollten solche bei dem Kind auftreten. Die Argumente liegen auf dem Tisch, ich habe ja versucht, sachlich aufzuklären.
wenn man ganz ruhig und sachlich erklärt, daß der PCR Test NICHT für diagnostische Zwecke geeignet ist, die Zyklen ab 35 zu 100% FALSCHE Ergebnisse liefern, die Labore aber mit 40-45 Zyklen arbeiten, und somit das komplette Kartenhaus schon lange zusammengebbrochen ist, kapieren es die Leute immer noch nicht.
“Ja, aber, ich muss mich doch gegen das Killer-Virus schützen; IMPF MICH, IMPF MICH!” schreien se…
endemischer Wahnsinn!
“Nun galt es, gewisse …Vorgänge so zu beleuchten, daß die innere Stimme des Volkes ganz automatisch nach der … {Impfung} zu schreien begann.” Modifiziertes Zitat von einem Alten Herrn.
Habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Von sich aus interessieren sich die Meisten nicht für Hintergründe der Impfung.
Als ich neulich aber ganz lapidar die Info in die Runde geworfen habe, dass als Nebenwirkung des BioNTech-Impfstoffs jetzt sogar Frauen mit 50 Jahren auf einmal wieder ihre Regelblutung bekommen – da kam doch Betroffenheit auf. Das ist dann doch zu heftig zum Ignorieren.
Bei den “Wirksamkeitsangaben” von phantastischen 85%-95% der sogenannten Impfstoffe handelt es sich zudem um die relative Wirksamkeit, die absolute Wirksamkeit beträgt ca. 1%.
Das heißt, man muß 100 Menschen impfen, um bei einer Person eine Wirkung beobachten zu können. 100 Menschen tragen also das volle Impfrisiko damit evtl. ein Einzelner von einem milderen Krankheitsverlauf, was auch immer man darunter verstehen mag, profitieren kann.
Ganz genau, das wollte ich hier auch noch anmerken. RRR, ARR und NNTV wären bei der Plörre interessant. Das sollte man den Zeugen Coronas mal erzählen 😂
Diese Anzeige ist reine Propaganda – so wie man aus allen Kriegszeiten Propaganda nachlesen kann. Da gibt es auch kein Für und Wider mehr, sondern nur noch den Kampf für den Endsieg (andere Nationalitäten mögen andere Metaphern gebrauchen). Nicht umsonst fühlen sich lt. Fassadenkratzer David Icke an mindcontrol und andere an den Ablaßhandel kurz vor der Reformation erinnert. Das funktioniert immer gleich, und seit Jahrtausenden; möglicherweise in den letzten 150 Jahren etwas medientechnisch modernisierter und in der Breitenwirkung ausgefeilter, aber es ist immer das gleiche Prinzip, Angst machen, Isolieren, Rudelzugehörigkeit absprechen (“in Acht und Bann tun”), mit einem Schwall überwältigen.
Ganz ab von der Impfpropaganda handelt es sich schlicht um Finanzierung vor sich hinsiechernder regierungskonformer Zeitungen.
Wes’ Wein ich trink, des Lied ich sing..
Die staatlichen Anzeigen in der Schmierenpresse erfüllen zwei Ziele: 1. Impfpropaganda betreiben und zweitens der regierungsergebenen Staatspresse legal und offiziell Statsgelder zukommen lassen
Meine komplette Herkunftsfamilie ist inzwischen geimpft. Und nein, es wollte niemand von mir vorher informiert oder mit Bedenken konfrontiert werden. Ich bin ein Wissenschaftsfeind und Coronaleugner, ganz schlimm rechts und es ist mir egal, wieviele unschuldige Menschen noch unnötig an Corona sterben müssen.
Dabei ist es auch vollkommen unnötig, auch nur ein einziges Argument anzuhören. Es genügt, Luft zu holen und ein bedenkliches Gesicht zu machen.
Meine Kinder sind erwachsen, Schulkinder zu haben wäre zur Zeit ein vollkommener Albtraum. Schaun wir mal…der Mensch ist ja offensichtlich zäher, als man so denkt. Vielleicht wird es nicht so schlimm.
Ach ja, ich bin die einzige in der Familie, die im humanmedizinischen Sektor tätig ist. Spielt aber keine Rolle, Ahnung habe ich trotzdem keine.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Der Impfstoff von Pfizer-Biontech kann Sie vor einer Erkrankung an COVID-19 bewahren [may prevent].”
Deutlicher kann man es nicht machen, dass niemand weiß, welche Nebenwirkungen die derzeit verimpften Impfstoffe zeitigen und zeitigen werden. Allein die Tatsache, dass die Liste, die man mit erheblicher Mühe aus der Datenbank der WHO (VigiAccess), in der die Nebenwirkungen nach Impfung mit einem COVID-19 Impfstoff gesammelt werden, extrahieren kann, derzeit fast 200 Seiten lang ist, zeigt, wie sehr die Nebenwirkungen unterschätzt wurden, wie unbekannt die Wirkung von COVID-19 Impfstoffen, nicht nur von Comirnaty, sondern auch der anderen Impfstoffe sind. 
Einmal mehr stellt sich die Frage, worum es bei diesem Impf-Hype eigentlich geht, wieso die Bundesregierung unbedingt Kinder, die kaum ein Risiko, an COVID-19 zu erkranken haben, impfen will? Warum werden sichere Tote unter den 12 bis 15jährigen durch Impfung in Kauf genommen, um “kein Risiko” für Kinder und Jugendliche zu beseitigen? Die Antwort dürfte sich irgendwo im Bereich von Dummheit, Boshaftigkeit, Ideologie, Gier und Wahnsinn finden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es ist ein Glaubenskrieg, und solche Kriege werden nicht mit sachlichen Argumenten geführt, sondern mit Beschimpfungen, Unterstellungen, Drohungen und schliesslich Gewalt.
Die Gewalt der regierenden Impflobby besteht darin, den Corona-Impfgegnern das Leben zu vermiesen, bis sie nachgeben. Meine Kinder sind Teil der Erwerbs-Gesellschaft, ihre Kinder (- meine Enkel) werden unter psychischen Druck gesetzt, sich impfen zu lassen. Ich will den Erwerbstätigen nicht verübeln, dass sie Bedenken verdrängen und mit dem Strom schwimmen.
Sie wollen auch keine Bedenken von mir hören, denn als Dissidenten hätten sie erhebliche probleme im Alltagsleben. Aso hoffen sie, dass “die da oben” schon wissen, was gut und richtig ist. Und im Rheinland heisst es ja “Et hätt noch immer jot jejange!”
Ich bin glücklicherweise nicht erpressbar, ich habe mich trotz Mitgliedschaft in der Klasse der “Vulnerablen” gegen die Corona-Impfung entschieden. Vielleicht werde ich mich in 3 Jahren anders entscheiden; bis dahin warte ich, was sich so zeigt.
” Vielleicht werde ich mich in 3 Jahren anders entscheiden; bis dahin warte ich, was sich so zeigt.”
Da kann ich Ihnen nur zustimmen.
Obwohl es nicht sicher ist, dass ich als 83jährige in 3 Jahrne noch leben werde.
Auf jeden Fall alles Gute für Sie.
Wenn das Marketingmodell “Corona” weiterhin so lukrativ läuft, haben wir in drei Jahren SARS CoV 3 nebst “Krankheit” Covid-24.
Von der jetzigen Pandemie wird dann keine Rede mehr sein.
Wenn Sie also die kommenden Jahre voller Gängelung der Ungeimpften ungeimpft überstehen, brauchen Sie DIESE Impfung auch nicht mehr.
Als Impfskeptiker hat man eine schweren Stand. Das liegt daran, dass die breite Masse nicht voll informiert wird. Dass die mRNA und Vektorimpfstoffe keine konventionellen Impfstoffe sind, wissen viele nicht. Sie wissen auch nicht, dass diese Impfstoffe nur bedingt zugelassen sind. Dass die Regierung von zugelassenen Impfstoffen spricht, ist nur die halbe Wahrheit. Eine wichtige Tatsache bei einer Zeugenaussage vor Gericht zu verschweigen hätte unangenehme Folgen. Die Regierung meint, die Bevölkerung nicht voll informieren zu müssen. Die meisten Menschen kennen die Probleme, die mit den neuartigen Impfstoffen verbunden sein können nicht. Für sie ist die Impfung gleich Gesundheit. Der mündige Bürger? Ein frommer Spruch. Ein mündiger Bürger setzt voraus, dass er umfassend informiert ist un das Pro und Contra kennt. Die Impfkampagne war eine einseitige Pro-Kampagne. Die Regierung hat es nicht einmal für nötig befunden, sich mit den Problemen, deren es zahlreiche gibt – Inzidenzwerte und Todeszahlen ohne saubere statistischen Systematik, Erfassung der PCR- Testergebnisse über 25 als infiziert klassifiziert – auseinanderzusetzen. Es ist einfach traurig. Wie soll da Vertrauen entstehen? Dass die Regierung organisatorisch versagt (Masken- und Impfstoffbeschaffung) kommt hinzu. Einen kleinen Lichtblick gibt es allerdings: Die STIKO – ein Institut der Regierung (!) – spricht sich gegen die Impfung von Kindern aus. Sollte es doch noch den Mut vor Fürstenthronen geben?
Die Leute WOLLEN aber auch gar nicht informiert werden. Sie wollen gar nichts, außer zu folgen.
Und sie folgen, weil sie von allen Seiten Repressalien angedroht bekommen: Isolation aus dem Rudel, wie Danisch das immer nennt, ist für Erwerbstätige, Eltern und Kinder fast-tödlich.
Schulkindern eine Impfung überzuhelfen geht sehr leicht (ganz einfach zu organisieren obendrein, siehe Reihenimpfungen in meiner Kindheit): wenn man den Kindern ohne Impfung den Schulzugang verwehrt oder erschwert, werden die Eltern notgedrungen weich, und wenn die Arbeitgeber ihre Leute damit belästigen, besteht auch am Arbeitsplatz ein de-facto-Zwang.
Und sie wollen keine Bedenken hören, weil sie selber Bedenken haben, diese aber verdrängen müssen, um weiterhin im Rudel bleiben zu können.
Kriecher und Untertanen bleiben sie trotzdem. Ich kenne selbst Leute, die nicht mehr im Erwerbsleben stehen, denen die Rudelangehörigkeit offenbar wichtiger ist als ihre Freiheit und Gesundheit. Bloß nicht das Undenkbare denken…! Ich selbst bin glücklicherweise auf der Arbeit und privat in der Lage, das alles ignorieren zu können. Leider nur für mich selbst, denn ich habe ein Kind und das hat eine überangepaßte Mutter. Und zu beiden ist es unmöglich durchzudringen.
Und noch was: Ich habe KEIN Mitleid mehr mit Leuten, die ihren Kopf nur haben, um das Stroh nicht in der Hand tragen zu müssen. Die ihre Schwäche und Unterwerfung noch für eine Tugend halten. Kinder und Jugendliche nehme ich aus, die sind dazu noch nicht in der Lage – aber von Erwachsenen erwarte ich mehr! Das sind Leute, die wählen dürfen! Leute, die Verantwortung tragen – auch für ihre Kinder! Nicht einmal für die stehen sie auf. Rein rechtlich kann ich mein Kind nicht schützen, wenn es eine STIKO-Empfehlung gibt. Medien, Schule, Umfeld und Mutter sind stärkere Einflüsse. Der einzige Punkt, in dem ich mich in der Situation hilflos fühle. Und der meine Verachtung ins Unermeßliche steigert.
<i< Leider nur für mich selbst, denn ich habe ein Kind und das hat eine überangepaßte Mutter.
Für die stellt sich die Situation ganz anders dar. Die haben Druck aus Schule/Kita, bzw. werden damit geködert, daß nach Unterwerfung unter Impfung endlich der quälende Masken-, Distanz- und Kontaktvermeidungszwang aufgehoben wird. Der gerade für ein Kind auch nicht gesund ist. Da erscheint dann halt die Impfung – von denen das Kind sicher schon viele hat, wenn ich an die mir bekannten etwa 10jährigen denke – als kleineres Risiko, dessen Eintreten ungewiß ist, im Vergleich zum sicheren Risiko “Kind muß ständig eingesperrt bleiben”.
Daß das Sich-impfen-Lassen weiteren Einschränkungen durch Einführung von verpflichtenden Impfpässen für alle bei einfachen Reisen Vorschub leistet, und man die Politik deshalb ausbremsen sollte, ist solchermaßen Verängstigten nicht mehr begreiflich.
Die Mutter hat tatsächlich mehr Angst vor der Ausstoßung aus dem Rudel als vor Komplikationen der “Impfung” und meiner Reaktion, sollten solche bei dem Kind auftreten. Die Argumente liegen auf dem Tisch, ich habe ja versucht, sachlich aufzuklären.
Genau so ist es. Diese Erfahrung habe ich auch gemacht.
Das ist, leider, wahr…
wenn man ganz ruhig und sachlich erklärt, daß der PCR Test NICHT für diagnostische Zwecke geeignet ist, die Zyklen ab 35 zu 100% FALSCHE Ergebnisse liefern, die Labore aber mit 40-45 Zyklen arbeiten, und somit das komplette Kartenhaus schon lange zusammengebbrochen ist, kapieren es die Leute immer noch nicht.
“Ja, aber, ich muss mich doch gegen das Killer-Virus schützen; IMPF MICH, IMPF MICH!” schreien se…
endemischer Wahnsinn!
Vielleicht ist dieses PDF Dokument ganz hilfreich : Wie dieser induzierte Wahnsinn erforscht und gezielt eingesetzt wird: https://www.instituteforgovernment.org.uk/sites/default/files/publications/MINDSPACE.pdf
“Nun galt es, gewisse …Vorgänge so zu beleuchten, daß die innere Stimme des Volkes ganz automatisch nach der … {Impfung} zu schreien begann.” Modifiziertes Zitat von einem Alten Herrn.
Habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Von sich aus interessieren sich die Meisten nicht für Hintergründe der Impfung.
Als ich neulich aber ganz lapidar die Info in die Runde geworfen habe, dass als Nebenwirkung des BioNTech-Impfstoffs jetzt sogar Frauen mit 50 Jahren auf einmal wieder ihre Regelblutung bekommen – da kam doch Betroffenheit auf. Das ist dann doch zu heftig zum Ignorieren.
Erstaunlich. Die EMA gibt erst am Freitag (04.06.) grünes Licht für Kinder ab 12 Jahren. Einen Tag später erscheint diese Anzeige.
Sorry, Korrektur. Die Zulassung durch die Europäische Kommission erfolgte am 31.05. Ging glatt an mir vorbei.
Bei den “Wirksamkeitsangaben” von phantastischen 85%-95% der sogenannten Impfstoffe handelt es sich zudem um die relative Wirksamkeit, die absolute Wirksamkeit beträgt ca. 1%.
Das heißt, man muß 100 Menschen impfen, um bei einer Person eine Wirkung beobachten zu können. 100 Menschen tragen also das volle Impfrisiko damit evtl. ein Einzelner von einem milderen Krankheitsverlauf, was auch immer man darunter verstehen mag, profitieren kann.
Ganz genau, das wollte ich hier auch noch anmerken. RRR, ARR und NNTV wären bei der Plörre interessant. Das sollte man den Zeugen Coronas mal erzählen 😂
Diese Anzeige ist reine Propaganda – so wie man aus allen Kriegszeiten Propaganda nachlesen kann. Da gibt es auch kein Für und Wider mehr, sondern nur noch den Kampf für den Endsieg (andere Nationalitäten mögen andere Metaphern gebrauchen). Nicht umsonst fühlen sich lt. Fassadenkratzer David Icke an mindcontrol und andere an den Ablaßhandel kurz vor der Reformation erinnert. Das funktioniert immer gleich, und seit Jahrtausenden; möglicherweise in den letzten 150 Jahren etwas medientechnisch modernisierter und in der Breitenwirkung ausgefeilter, aber es ist immer das gleiche Prinzip, Angst machen, Isolieren, Rudelzugehörigkeit absprechen (“in Acht und Bann tun”), mit einem Schwall überwältigen.
https://www.schildverlag.de/2021/06/05/schlimmer-als-die-krankheit-ein-wissenschaftliches-papier-das-die-risiken-der-modernen-covid-impfstoffe-aufzeigt/
( das muss man unbedingt gelesen haben)
Ganz ab von der Impfpropaganda handelt es sich schlicht um Finanzierung vor sich hinsiechernder regierungskonformer Zeitungen.
Wes’ Wein ich trink, des Lied ich sing..
Die staatlichen Anzeigen in der Schmierenpresse erfüllen zwei Ziele: 1. Impfpropaganda betreiben und zweitens der regierungsergebenen Staatspresse legal und offiziell Statsgelder zukommen lassen
Meine komplette Herkunftsfamilie ist inzwischen geimpft. Und nein, es wollte niemand von mir vorher informiert oder mit Bedenken konfrontiert werden. Ich bin ein Wissenschaftsfeind und Coronaleugner, ganz schlimm rechts und es ist mir egal, wieviele unschuldige Menschen noch unnötig an Corona sterben müssen.
Dabei ist es auch vollkommen unnötig, auch nur ein einziges Argument anzuhören. Es genügt, Luft zu holen und ein bedenkliches Gesicht zu machen.
Meine Kinder sind erwachsen, Schulkinder zu haben wäre zur Zeit ein vollkommener Albtraum. Schaun wir mal…der Mensch ist ja offensichtlich zäher, als man so denkt. Vielleicht wird es nicht so schlimm.
Ach ja, ich bin die einzige in der Familie, die im humanmedizinischen Sektor tätig ist. Spielt aber keine Rolle, Ahnung habe ich trotzdem keine.
Was die Propaganda so alles möglich macht…
WAHNSINN !