Massen-Impfung vollkommen unnötig: Herdenimmunität längst erreicht
Erinnern Sie sich noch an den Beginn der Pandemie?
Damals konnte man keinen Bericht über das Corona-Virus lesen, ansehen, anhören, ohne dass der R0-Wert darin vorgekommen wäre, als Maß dafür, wie viele Infektionen von einem Infizierten ausgehen. Damals war der R-Wert natürlich hoch. Deshalb haben ihn Politiker geliebt. Seit der R-Wert eher das ist, was man kaum relevant nennen muss, sind Polit-Darsteller auf Inzidenzen oder andere Werte umgestiegen, die zwar keinerlei Aussage über die Dynamik einer Pandemie machen können, die aber einen Wert ausweisen, der ein Vielfaches über dem mickrigen Wert liegt, den man für R0 ausweisen müsste. Tatsächlich zeigt der R0-Wert für Deutschland, dass es schon seit längerem KEINE Pandemie mehr gibt. Er liegt aktuell bei 1.09, d.h. ein Infizierter steckt im Durchschnitt 1,09 andere an.
Der R0-Wert mag auch deshalb aus der öffentlichen Diskussion entfernt worden sein, weil er die Grundlage ist, auf der Herdenimmunität berechnet werden muss. Absurd hohe Werte für Herdenimmunität werden seit längerem von Polit-Darstellern verbreitet, um die Bevölkerung an die Nadel zu bringen. Werte von 80% oder gar mehr als 80% sind im Gespräch.
Das ist absoluter Quatsch, wie wir in diesem Beitrag zeigen werden.
Die Frage, wie man Herdenimmunität berechnet, hat im Jahre 1972 eine erste Antwort erfahren, die weithin akzeptiert wurde. Fox et al. haben in diesem Jahr ihren Beitrag mit dem Titel “Herd immunity: basic concept and relevance to public health immunization practices” veröffentlicht. Im Beitrag schlagen die Autoren eine einfache Formel vor, um die Herdenimmunität zu berechnen, eine Formel, die auf R0, der Reproduktionsrate des Virus basiert:
Herdenimmunität = 1 – 1/R0.
Um Herdenimmunität erreichen zu können, so sieht es das Modell von Fox et al. vor, müssen mindestens 50% der Bevölkerun immung gegen ein Virus sein. Dieses Ergebnis basiert auf einer Reihe von Annahmen, die erfüllt sein müssen:
Eine gegebene Bevölkerung hat zu Beginn der Epidemie keinerlei Immunität;
Immunität verbreitet sich in der Bevölkerung zufällig: Es gibt keine Bevöllkerungsgruppen, die eher oder später immun sind;
Die Interaktionen der Mitglieder der Gesellschaft, ihr Zusammentreffen, ist zufällig, es gibt keine Muster sozialer Kontakte.
Offenkundig sind die beiden letzten Annahmen Unfug, nicht nur im Zusammenhang mit SARS-CoV-2. Denn es gibt immer Bevölkerungsgruppen, die – aus welchen Gründen auch immer – immun gegen ein Pathogen sind, selbst während der Pest im Mittelalter war das offenkundig so. Zum anderen sind Interaktionen in einer Gesellschaft nicht zufällig verteilt. Wann hatten Sie zum letzten Mal persönlichen Kontakt zu einem Mitglied der Antifa? Sozialen Interaktionen liegen Muster zugrunde. Eine zufällige Interaktion kann man nur in geschlossenen Anstalten, in Heimen oder Gefängnissen annehmen, und selbst dort nur mit Vorbehalt.
Ergo hat sich Kritik am Modell von Fox et al. geregt. Die ersten, die diese Kritik in ein eigenes Modell mit Blick auf SARS-CoV-2 übertragen haben, waren wohl Gomes et al. (2020), die die Annahme, dass soziale Kontakte zufällig verteilt seien, fallen gelassen haben. An die Stelle dieser Annahme haben Gomes et al. (2020) die viel näher an die Wirklichkeit erinnernde Annahme gesetzt, dass anfälligere und mit mehr sozialen Kontaktpunkten ausgestattete Individuen ein höheres Risiko einer Infektion haben, weshalb in einer heterogenen Gesellschaft und westliche Gesellschaften, das erzählen uns Linke Tag ein, Tag aus, sind heterogene Gesellschaften, ein geringerer Anteil der Bevölkerung notwendig ist, um die Schwelle zur Herdenimmunität zu nehmen: Nicht mehr 50% der Bevölkerung, wie im Modell von Fox et al. (1972) gezeigt, sondern weit weniger, nämlich 30% einer Bevölkerung benötigen eine Immunität gegen SARS-CoV-2, um die Schwelle zur Herdenimmunität zu nehmen.
Gomes et al. (2020) legen in ihrem Modell den Schwerpunkt auf die Personen einer Bevölkerung, die besonders anfällig für eine Infektion mit einem Pathogen sind. Lourenco et al. (2020) ergänzen in ihrem Modell diejenigen, die bereits eine Immunität, eine t-Zellen-Immunität mitbringen. Das hat zur Folge, dass sich die Schwelle zur Herdenimmunität weiter reduziert und nunmehr bei 20% liegt.
Die Schwellen von 50% (Fox et al. 1972), 30% (Gomez et al. 2020) und 20% (Lourenco et al. 2020) basieren auf einem R0 von 2,5, zwei Infizierte stecken im Schnitt 5 Menschen mit SARS-CoV-2 an. Wir haben die drei Modelle in der folgenden Abbildung zusammengestellt. Die Abbildungen zeigen in der y-Achse den Anteil der Bevölkerung, der für Herdenimmunität in Abhängigkeit vom in der x-Achse aufgeführten Wert für R0 notwendig ist. Die derzeitige Reproduktionsrate, R0 für Deutschland beträgt 1,09. In jedem der drei Modelle ist die Herdenimmunität für Deutschland längst erreicht, und zwar schon seit Monaten.
“Bis zum Impftag 12.10.2021 (Datenstand 13.10.2021) wurden insgesamt 109.319.623 COVID-19-Impfungen in Deutschland verabreicht; 57.073.537 Menschen (68,6 % der Bevölkerung) sind mindestens einmal geimpft und 54.395.005 Menschen (65,4 %) sind vollständig geimpft. Darüber hinaus erhielten bisher 1.093.485 Menschen eine Auffrischungsimpfung. Seit der 24. KW sind die wöchentlichen Impfzahlen rückläufig: wurden in KW 23 noch insgesamt 6.082.841 Impfungen verabreicht, so waren es in KW 40 nur noch 914.030.”
Damit ist Deutschland im Modell von Fox et al., das auf unrealistischen Annahmen basiert, bis zu einem Reproduktionswert von 3,5 von SARS-CoV-2 herdenimmun. In den Modellen von Gomes et al. und Gupta et al. ist Herdenimmunität schon so lange erreicht, dass mehr Impfungen keinerlei Effekt mehr haben, und das schon seit Monaten.
Warum wird dennoch von Polit-Darstellern wie besessen die Impfung der Bevölkerung per Zwang vorangetrieben?
Einmal mehr eine Frage, die man nur dann im Bereich rationaler Antwortmöglichkeiten beantworten kann, wenn man eine Verschwörung oder ein anderes Ziel als den Schutz der Bevölkerung vor COVID-19 annimmt.
Fox, John P., Lila Elveback, William Scott, Lael Geatewood, and Eugene Ackerman. (1971). Herd immunity: basic concept and relevance to public health immunization practices.” American journal of epidemiology 94(3): 179-189.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Herdenimmunität wäre bereits ganz ohne Impfung längst erreicht, es sei denn, die Inzidenzraten der Wellen eins und zwei wären Spahn’scher Fake gewesen.
Die WHO schreib doch, dass eine Herdenimmunität nur ( also ausschließlich ) durch Impfung zu erreichen ist. Das kann sich zwar schon wieder geändert haben. Aber hey, 2 Mal 3 macht 4, Widdewielerwitt und 3 macht 9e! Ich mach mir die Welt wie’s Bill und Klaus gefällt.
cassimir, Bill und Melinda Gates finazieren die WHO mit ca. 20% Zweckbestimmtem Geld.
B. Gates und einige andere verdienen an der Etwicklung von C19 bis Tests / Impstoff u.a.
inzwischen an die 140Mrd-en.
Die WHO sagt nur was B.Gates vordiktiert. Ob Macron oder Richter am EuGH sind alles
Marionetten dieser Geldgeier. Nicht zu vergessen der Biden.
,,Warum wird dennoch von Polit-Darstellern wie besessen die Impfung der Bevölkerung per Zwang vorangetrieben?”
Ich bin inzwischen zu der Überzeugung gelangt, dass viele Regierungen des Westens nach kurzer Allmacht- und Kontroll-Kostprobe per Notstandsgesetzgebung auf den Geschmack des chinesischen Sozialkreditsystems gekommen sind. Die Digitalisierung gibt ihnen die technischen Möglichkeiten, irgendeine Gesundheitsapp den Einstieg dazu.
In China setzt die KPCh die lange diktatorische Kaiserreich-Tradition fort, und es ist dort ein Leichtes, per Dekret zu herrschen. In der westlichen Welt geht das nicht so einfach. Hier haben Freiheit und Abwehrrechte gegen den Staat eine gewisse Tradition (Ja, es gibt große Unterschiede zwischen den Ländern).
Ein Sozialkreditsystem muss als vorteilhaft angepriesen werden. Das geht meiner Ansicht nach sehr geschmeidig über die Strategie einer Gefahrenabwehr, zunächst eines Virus’, dann und danach der Klimaerwärmung. Am Horizont droht ja jeweils der Tod. Digitalisierung, Kontrollapps, Bargeldabschaffung, Kredit- und Bezahlkarten mit integriertem CO2-Preisaufschlag bzw. CO2-Budgetverrechnung (bereits in der probeweisen Entwicklung!) sind die technischen Hebel. Die auf ewig gestellte Angstmache soll die Zustimmung der Bürger bringen. Der Bürger soll zum Knecht von Staat und Banken werden.
Auch deshalb müssen ja die Kinderrechte nochmal extra ins Gesetz!
Das GG und die Mönschenrechte reichen der Linken offensichtlich nicht so wirklich, geht es doch um die Durchsetzung der Ideologie und einer ungehemmten Konditionierung auf den Links-Staat..
Das wär ja ein Hammer wenn sich nur die Eltern (also jene, die zur Erziehung des Staatseigentums? “berechtigt” wären) verantwortlich um das Kindeswohl kümmern dürften.
Denn es ist ja wohl klar, daß die leiblichen Eltern dem Kind i.d.R. weniger Empathie und Fürsorge
entgegenbringen als z.B. der Sozen-Staat, der demzufolge ja auch die Lufthoheit über den Kinderbetten” (sg. Zitat von wirecard-Bubi?) erringen muß.
Vor Jahrzehnten sah ich auf einem Flohmarkt das Buch: “Der verratene Sozialismus”. Das Umschlagbild hat sich bei mir eingeprägt. Stalin hat 35 Mio. Russen, Mao 45 Mio. Chinesen ermorden lassen. Lenin soll hinter jeden Text, den er gelesen hatte, ein Kreuz gemacht haben. Das führte bei seinen Genossen zu einem Mißverständnis und so wurden mal über 1000 Genossen versehentlich umgebracht. – Hier im Blog habe ich beim Zurückblättern in den Kommentaren erschütternde Beispiele über das Ableben kürzlich “Geimpfter” gelesen:
(https://sciencefiles.org/page/2/ Man braucht nur in der Adressleiste die Zahl x zu ändern und kann so in x*15er Blocks ohne viel “Older posts” Klicken zurückspringen) Willkürliche Hinrichtungen ohne Anklage und Prozeß: “Wer einen Hund treffen will, findet immer einen Stein”, sagt der Volksmund. Aktuell heißt der Stein “Impfung”= Säuberungsaktion. Die aktuelle Parole heißt: “Pandemie” (Lettres de cachet).
“Sie wissen, daß sie nach der Niederlage ihres Herrn weder von der nachkommenden Opposition noch von einem neuen politischen System irgendwelche Schonung zu erwarten haben, geschweige denn ihre Positionen werden behaupten können. Sie wissen, daß, je größer ihre Machtbefugnisse, je höher ihre Kommandostellung in der stalinistischen Ära war, um so erbarmungsloser die Rache der anderen, um so tiefer ihr Sturz sein wird.”
Nachsatz: Den “17. Juni” habe ich nicht vergessen, und es ist nachvollziehbar, weshalb der im Kalender einer “Flußbegradigung” bedurfte; sie kochen eben alle nur mit Wasser. . .
Hass auf die Menschheit. Die wollen möglichst viele mit diesem Zeug krank machen oder ihr Immunsystem schwächen. Wenn möglich mit Todesfolge. Und wenn es das nicht tut, ist da immer noch der Präzedenzfall, oder halten sie sich die aktuelle “Pandemie” weiter offen bis sie das richtige Gift oder die richtige Menge finden.
Die Aussage geht aber davon aus dass die Impfung auch tatsächlich wie gewünscht funktioniert – woran einige Artikel hier Zweifel aufkommen lassen. Wie müsste man die tatsächliche Wirksamkeit derselben in die Berechnung einbeziehen – bzw wie hoch wäre die Wirkung der Impfung anzusetzen damit noch keine Herdenimmunität erreicht wäre?
Tja, Herdenimmunität hin oder her, Scheingefechtsplätze.
Gegen diese “Herden” wird Dummschland nie (mehr) immun werden https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/16/neue-migrantenstrome-ins-sperrangelweit-offene-deutschland-zu-welchem-ziel/ https://archive.is/Fs2Dl
Der Untergang des “Römischen Reiches”. Live dabei, herrlich, /zynismus
Rot, Grün, Gelb, alle vereint vorne dabei. Die Gelben wissen, die Zeche zahlen die verarmte Mittelschicht und die Armen, Politparasiten und Superreiche sahnen vorher noch einmal ab, der Druck auf den Arbeits- und Wohnungsmarkt steigert die Profite weiterhin – bevor sie sich in Ihre Schutzghettos oder auf ihre Insel der Glückseligen zurückziehen, Globalisten eben. Dem Rest bleibt irgendwann nur noch Soylent Green – oder die Scharia.
Ich erinnere da an die Formel zur Durchseuchung I=1-e^-kt (also -kt als Exponent). Wobei t die Zeit und k eine Konstante ist, die von Kontaktrate und Kontagiösität des Erregers abhängt. (Muench in: Catalytic models in epidemiology, Cambridge 1959)
Das ist übrigens das einzige wirkliche andauernde exponentielle Wachstum in solch einer Epidemie.
Ansonsten steigen die Erkranktenzahlen nur bis zum Gipfelpunkt der Welle der Tardivepidemie, die sich dann als selbstauslöschende Kettenreaktion ohne jedweden Eingriff selbst erledigt.
Ich hatte das Ihnen mal mit schönen Kurven/schematischen Ansichten gemailt, Herr Klein.
Wenn Sie die Erkranktenzahlen nehmen, die Dunkelziffer der asymptomatischen dazurechen, können Sie ziemlich genau bestimmen, wann die Herdenimmunität erreicht wurde.
Sie müssen nur noch eine Statistik finden, auf die man sich halbwegs verlassen kann. Also RKI scheidet da schon mal aus.
In dieser Durchseuchungskurve hat man dann übrigens unkrontrolliert und völlig dümmlich mit den PCR-Tests rumgemessen und die völlig blödsinnigen Inzidenzen angebetet. Also nach wie vor eine reine Laborwertepidemie.
Ein Hoch auf das Internet. Grad eben wieder mit einem Gläubigen “diskutiert”. Virtuell natürlich. Ist Ihnen auch aufgefallen, dass ganz besonders die Gläubigen immer wieder DIE Wissenschaft heranziehen, weil man ja auf DIE Wissenschaft höre und DIE Wissenschaft es ja so vorgebe?
Persönlich gehe ich davon aus, dass zwischen 3. und 4. Impfung das Propagandagebilde zerstört sein wird. Ob Explosion oder Implosion wird sich zeigen
,,Persönlich gehe ich davon aus, dass zwischen 3. und 4. Impfung das Propagandagebilde zerstört sein wird.”
Möglich. Die Impffanatiker gehen allerdings davon aus, dass es 2022 ,,neue” (natürlich verbesserte) Impfstoffe geben werde. Vielleicht ziehen sie die Gläubigen damit in eine weitere Impfrunde. Das muss man einkalkulieren.
(Diese zeigt für 1.2-19.2.21 für “Unvaccinated” 722 Deaths bei 257.357 cases, und für “≥14 days
post dose” 1.613 deaths bei 157.400 cases.)
Die Berichte des PHE wurden danach abgelöst durch die Technical Briefings der UKHSA, hier sind die Daten aber nicht (mehr) enthalten.
Stattdessen findet sich jetzt der Hinweis “Cases, hospitalisation, attendance and deaths by vaccination status are now presented in the covid-19-vaccine-surveillance-report, therefore this data will not be produced in future editions of the variant technical briefing.”
Dort (in den bisher erschienenen Vaccince-Surveillance-Reports) finden die sich aber nicht!
Ist die Tabelle verschwunden oder findet man die doch (woanders)?
Nach der gleichen Logik müßte in Südafrika schon seit Jahren eine “Herdenimmunität” gegen HIV bestehen. Man kann sich NICHT gegen RNA-Viren – auch gegen Hybride – impfen lassen. End of Story!
Die Idee mit der Herdenimmunität funktioniert bei Viren, die schnell mutieren, praktisch nicht. Pockenviren z.B. sind DNA-Viren und der Kopiermechanismus dieser Viren hat eine Korrekturfunktion, sodass sich das Virus nicht verändert. Daher war es möglich, die Pocken durch Impfungen auszurotten. Da Grippe- und Coronaviren RNA-Viren sind, die keinen Korrekturmechanismus haben, kann eine Impfung wegen der ständigen Mutatinen nichts bewirken. Das Immunsystem, das das alte Virus kennengelernt hat, reagiert – mit hoher Wahrscheinlichkeit – nicht. Dadurch erklärt sich auch die hohe Zahl an “Impfdurchbrüchen”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Der R0-Wert mag auch deshalb aus der öffentlichen Diskussion entfernt worden sein, weil er die Grundlage ist, auf der Herdenimmunität berechnet werden muss. Absurd hohe Werte für Herdenimmunität werden seit längerem von Polit-Darstellern verbreitet, um die Bevölkerung an die Nadel zu bringen. Werte von 80% oder gar mehr als 80% sind im Gespräch.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Herdenimmunität wäre bereits ganz ohne Impfung längst erreicht, es sei denn, die Inzidenzraten der Wellen eins und zwei wären Spahn’scher Fake gewesen.
Die WHO schreib doch, dass eine Herdenimmunität nur ( also ausschließlich ) durch Impfung zu erreichen ist. Das kann sich zwar schon wieder geändert haben. Aber hey, 2 Mal 3 macht 4, Widdewielerwitt und 3 macht 9e! Ich mach mir die Welt wie’s Bill und Klaus gefällt.
cassimir, Bill und Melinda Gates finazieren die WHO mit ca. 20% Zweckbestimmtem Geld.
B. Gates und einige andere verdienen an der Etwicklung von C19 bis Tests / Impstoff u.a.
inzwischen an die 140Mrd-en.
Die WHO sagt nur was B.Gates vordiktiert. Ob Macron oder Richter am EuGH sind alles
Marionetten dieser Geldgeier. Nicht zu vergessen der Biden.
Durch die Blume wollte ich damit auch darauf hinweisen. Guckst du hier: https://clubderklarenworte.de/das-netzwerk-dokument/ …Mal Ehrlich, so dumm ist der Gates doch nicht, dass er immer weiter Geld-machen will. Irgendwann hat er alles und alle anderen nichts und spätestens dann ist alles wertlos. Warum aber, ist der Bill der nun größte Landbesitzer? https://www.agrarheute.com/management/finanzen/bill-gates-groesste-eigentuemer-farmland-usa-577223 …Also was könnte er vorhaben?
Aber das Schikanieren macht doch soviel Spaß.
Warum aber, so muss man fragen, finden sich immer wieder Poitive / Erkrankte?
Herdenimmunität bezieht sich auf die Möglichkeit einer Epidemie, nicht darauf, dass es keine Ansteckung mehr gibt.
Das wird nie aufhören, wei bei der Grippe. Impfungen hin oder her.
,,Warum wird dennoch von Polit-Darstellern wie besessen die Impfung der Bevölkerung per Zwang vorangetrieben?”
Ich bin inzwischen zu der Überzeugung gelangt, dass viele Regierungen des Westens nach kurzer Allmacht- und Kontroll-Kostprobe per Notstandsgesetzgebung auf den Geschmack des chinesischen Sozialkreditsystems gekommen sind. Die Digitalisierung gibt ihnen die technischen Möglichkeiten, irgendeine Gesundheitsapp den Einstieg dazu.
In China setzt die KPCh die lange diktatorische Kaiserreich-Tradition fort, und es ist dort ein Leichtes, per Dekret zu herrschen. In der westlichen Welt geht das nicht so einfach. Hier haben Freiheit und Abwehrrechte gegen den Staat eine gewisse Tradition (Ja, es gibt große Unterschiede zwischen den Ländern).
Ein Sozialkreditsystem muss als vorteilhaft angepriesen werden. Das geht meiner Ansicht nach sehr geschmeidig über die Strategie einer Gefahrenabwehr, zunächst eines Virus’, dann und danach der Klimaerwärmung. Am Horizont droht ja jeweils der Tod. Digitalisierung, Kontrollapps, Bargeldabschaffung, Kredit- und Bezahlkarten mit integriertem CO2-Preisaufschlag bzw. CO2-Budgetverrechnung (bereits in der probeweisen Entwicklung!) sind die technischen Hebel. Die auf ewig gestellte Angstmache soll die Zustimmung der Bürger bringen. Der Bürger soll zum Knecht von Staat und Banken werden.
Wenn angesichts des unglaublichen Ausmaßes der schlimmsten Nebenwirkungen https://sciencefiles.org/2021/10/13/covid-19-das-unglaubliche-ausmass-der-nebenwirkungen-herzerkrankungen-schiessen-in-die-hoehe/
trotzdem mit den Injektionen unerbittlich (und damit bösartig!) fortgefahren wird, so sind wohl eben diese Nebenwirkungen das eigentliche Motiv für diese propagierten Injektionen.
Auch deshalb müssen ja die Kinderrechte nochmal extra ins Gesetz!
Das GG und die Mönschenrechte reichen der Linken offensichtlich nicht so wirklich, geht es doch um die Durchsetzung der Ideologie und einer ungehemmten Konditionierung auf den Links-Staat..
Das wär ja ein Hammer wenn sich nur die Eltern (also jene, die zur Erziehung des Staatseigentums? “berechtigt” wären) verantwortlich um das Kindeswohl kümmern dürften.
Denn es ist ja wohl klar, daß die leiblichen Eltern dem Kind i.d.R. weniger Empathie und Fürsorge
entgegenbringen als z.B. der Sozen-Staat, der demzufolge ja auch die Lufthoheit über den Kinderbetten” (sg. Zitat von wirecard-Bubi?) erringen muß.
Vor Jahrzehnten sah ich auf einem Flohmarkt das Buch: “Der verratene Sozialismus”. Das Umschlagbild hat sich bei mir eingeprägt. Stalin hat 35 Mio. Russen, Mao 45 Mio. Chinesen ermorden lassen. Lenin soll hinter jeden Text, den er gelesen hatte, ein Kreuz gemacht haben. Das führte bei seinen Genossen zu einem Mißverständnis und so wurden mal über 1000 Genossen versehentlich umgebracht. – Hier im Blog habe ich beim Zurückblättern in den Kommentaren erschütternde Beispiele über das Ableben kürzlich “Geimpfter” gelesen:
(https://sciencefiles.org/page/2/ Man braucht nur in der Adressleiste die Zahl x zu ändern und kann so in x*15er Blocks ohne viel “Older posts” Klicken zurückspringen) Willkürliche Hinrichtungen ohne Anklage und Prozeß: “Wer einen Hund treffen will, findet immer einen Stein”, sagt der Volksmund. Aktuell heißt der Stein “Impfung”= Säuberungsaktion. Die aktuelle Parole heißt: “Pandemie” (Lettres de cachet).
“Sie wissen, daß sie nach der Niederlage ihres Herrn weder von der nachkommenden Opposition noch von einem neuen politischen System irgendwelche Schonung zu erwarten haben, geschweige denn ihre Positionen werden behaupten können. Sie wissen, daß, je größer ihre Machtbefugnisse, je höher ihre Kommandostellung in der stalinistischen Ära war, um so erbarmungsloser die Rache der anderen, um so tiefer ihr Sturz sein wird.”
Nachsatz: Den “17. Juni” habe ich nicht vergessen, und es ist nachvollziehbar, weshalb der im Kalender einer “Flußbegradigung” bedurfte; sie kochen eben alle nur mit Wasser. . .
Hoffentlich.
Hass auf die Menschheit. Die wollen möglichst viele mit diesem Zeug krank machen oder ihr Immunsystem schwächen. Wenn möglich mit Todesfolge. Und wenn es das nicht tut, ist da immer noch der Präzedenzfall, oder halten sie sich die aktuelle “Pandemie” weiter offen bis sie das richtige Gift oder die richtige Menge finden.
Die Aussage geht aber davon aus dass die Impfung auch tatsächlich wie gewünscht funktioniert – woran einige Artikel hier Zweifel aufkommen lassen. Wie müsste man die tatsächliche Wirksamkeit derselben in die Berechnung einbeziehen – bzw wie hoch wäre die Wirkung der Impfung anzusetzen damit noch keine Herdenimmunität erreicht wäre?
Tja, Herdenimmunität hin oder her, Scheingefechtsplätze.
Gegen diese “Herden” wird Dummschland nie (mehr) immun werden
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/16/neue-migrantenstrome-ins-sperrangelweit-offene-deutschland-zu-welchem-ziel/
https://archive.is/Fs2Dl
Der Untergang des “Römischen Reiches”. Live dabei, herrlich, /zynismus
Rot, Grün, Gelb, alle vereint vorne dabei. Die Gelben wissen, die Zeche zahlen die verarmte Mittelschicht und die Armen, Politparasiten und Superreiche sahnen vorher noch einmal ab, der Druck auf den Arbeits- und Wohnungsmarkt steigert die Profite weiterhin – bevor sie sich in Ihre Schutzghettos oder auf ihre Insel der Glückseligen zurückziehen, Globalisten eben. Dem Rest bleibt irgendwann nur noch Soylent Green – oder die Scharia.
Ich erinnere da an die Formel zur Durchseuchung I=1-e^-kt (also -kt als Exponent). Wobei t die Zeit und k eine Konstante ist, die von Kontaktrate und Kontagiösität des Erregers abhängt. (Muench in: Catalytic models in epidemiology, Cambridge 1959)
Das ist übrigens das einzige wirkliche andauernde exponentielle Wachstum in solch einer Epidemie.
Ansonsten steigen die Erkranktenzahlen nur bis zum Gipfelpunkt der Welle der Tardivepidemie, die sich dann als selbstauslöschende Kettenreaktion ohne jedweden Eingriff selbst erledigt.
Ich hatte das Ihnen mal mit schönen Kurven/schematischen Ansichten gemailt, Herr Klein.
Wenn Sie die Erkranktenzahlen nehmen, die Dunkelziffer der asymptomatischen dazurechen, können Sie ziemlich genau bestimmen, wann die Herdenimmunität erreicht wurde.
Sie müssen nur noch eine Statistik finden, auf die man sich halbwegs verlassen kann. Also RKI scheidet da schon mal aus.
In dieser Durchseuchungskurve hat man dann übrigens unkrontrolliert und völlig dümmlich mit den PCR-Tests rumgemessen und die völlig blödsinnigen Inzidenzen angebetet. Also nach wie vor eine reine Laborwertepidemie.
Karl der Große Lauterbach: ,,Herdenimmunität kann es aus epidemiologischen Gründen mit diesem Virus nicht geben.”
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/corona-geimpft-getestet-genervt-mehr-freiheit-wagen-maybrit-illner-am-14-oktober-2021-100.html (ab 26:35 und 44:45).
Der Hochstabler, Betrüger Karl Lauterbach, selbst ernannter Epidemiloge, hat nur nie Epidemilogie studiert, aber das ist heute norma.
Mit Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnissen erreicht man weder Politiker noch Gläubige.
Die wachen erst auf, wenn die Katastrophe offensichtlich und nicht mehr zu vertuschen ist.
Das wird noch mindestens ein halbes Jahr so weiter gehen mit dem Anziehen der Daumenschrauben sowie Dritt-und Viertimpfungen.
Ein Hoch auf das Internet. Grad eben wieder mit einem Gläubigen “diskutiert”. Virtuell natürlich. Ist Ihnen auch aufgefallen, dass ganz besonders die Gläubigen immer wieder DIE Wissenschaft heranziehen, weil man ja auf DIE Wissenschaft höre und DIE Wissenschaft es ja so vorgebe?
Persönlich gehe ich davon aus, dass zwischen 3. und 4. Impfung das Propagandagebilde zerstört sein wird. Ob Explosion oder Implosion wird sich zeigen
,,Persönlich gehe ich davon aus, dass zwischen 3. und 4. Impfung das Propagandagebilde zerstört sein wird.”
Möglich. Die Impffanatiker gehen allerdings davon aus, dass es 2022 ,,neue” (natürlich verbesserte) Impfstoffe geben werde. Vielleicht ziehen sie die Gläubigen damit in eine weitere Impfrunde. Das muss man einkalkulieren.
@MKlein: Etwas OT, aber es wäre sicher interessant, dem mal hinterher zu recherchieren:
Im Technical Briefing 23 “SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England”, dem letzten von PHE, gab es eine “Table 5. Attendance to emergency care and deaths of sequenced and genotyped Delta cases in England by vaccination status”. (Quelle: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018547/Technical_Briefing_23_21_09_16.pdf )
(Diese zeigt für 1.2-19.2.21 für “Unvaccinated” 722 Deaths bei 257.357 cases, und für “≥14 days
post dose” 1.613 deaths bei 157.400 cases.)
Die Berichte des PHE wurden danach abgelöst durch die Technical Briefings der UKHSA, hier sind die Daten aber nicht (mehr) enthalten.
Stattdessen findet sich jetzt der Hinweis “Cases, hospitalisation, attendance and deaths by vaccination status are now presented in the covid-19-vaccine-surveillance-report, therefore this data will not be produced in future editions of the variant technical briefing.”
Dort (in den bisher erschienenen Vaccince-Surveillance-Reports) finden die sich aber nicht!
Ist die Tabelle verschwunden oder findet man die doch (woanders)?
Dazu gibt es schon eine Reihe von Beiträgen auf ScienceFiles.
Schon bekannt?
Lesenswerte Kritik zu den diversen Modellierungsversuchen:
https://corona-netzwerk.info/wp-content/uploads/2021/10/Thesenpap8_add.pdf
Nach der gleichen Logik müßte in Südafrika schon seit Jahren eine “Herdenimmunität” gegen HIV bestehen. Man kann sich NICHT gegen RNA-Viren – auch gegen Hybride – impfen lassen. End of Story!
Gibt es in Südafrika derzeit eine HIV-Epidemie. Wäre mir neu. Warum nicht? Herdenimmunität??
Die Idee mit der Herdenimmunität funktioniert bei Viren, die schnell mutieren, praktisch nicht. Pockenviren z.B. sind DNA-Viren und der Kopiermechanismus dieser Viren hat eine Korrekturfunktion, sodass sich das Virus nicht verändert. Daher war es möglich, die Pocken durch Impfungen auszurotten. Da Grippe- und Coronaviren RNA-Viren sind, die keinen Korrekturmechanismus haben, kann eine Impfung wegen der ständigen Mutatinen nichts bewirken. Das Immunsystem, das das alte Virus kennengelernt hat, reagiert – mit hoher Wahrscheinlichkeit – nicht. Dadurch erklärt sich auch die hohe Zahl an “Impfdurchbrüchen”.