HomeGesundheitCorona-VirusKrebs und Immunschwäche durch COVID-19 Impfung? Eine reale Gefahr, wie neue Forschung zeigt
November 18, 2021
Krebs und Immunschwäche durch COVID-19 Impfung? Eine reale Gefahr, wie neue Forschung zeigt
Ein menschlicher Organismus lässt sich als Ansammlung von Zellen beschreiben, unterschiedliche Zellen mit unterschiedlichen Funktionen zur Aufnahme von Nährstoffen, Umwandlung von Nährstoffen in Energie, Zellen, die eigens erstellt werden, um Pathogene zu bekämpfen und vieles mehr. Die DNA, letztlich die Bauanleitung für Zellen finden sich im Nukleus derselben. Sie speichert die sogenannten Erb-Informationen.
Da Menschen Umwelteinflüssen ausgesetzt sind, ist eine Schädigung der DNA, in welchem Zusammenhang auch immer, eine Schädigung durch UV-Einstrahlung, durch Replikationsfehler bei der Zellteilung an der Tagesordnung. Als Reaktion darauf gibt es ein DNA Reparatursystem. Ein Teil dieses Reparatursystems hat die Gefahrenabwehr, wie sie durch Pathogene, Viren, Bakterien usw. hervorgerufen wird, zur Aufgabe. Zu den Aufgaben von Reparatursystemen gehört u.a. die Überwachung der Integrität des Genoms, die z.B. durch die Brüche beider Stränge der Doppelhelix beeinträchtigt wird.
HR (homologe Rekombination) und NHEJ (non-homologous end-joining – keine deutsche Entsprechung) sind zwei Reparatur-Systeme, die zur Aufrechterhaltung der Genomintegrität (bei Doppelbrüchen) wichtig sind und die (vor allem NHEJ) zur Produktion von b- und t-Zellen von Bedeutung sind. Ist ersteres gestört, erfolgt unkontrolliertes Zellwachstum (also Krebs) oder Zellsterben, ist zweiteres gestört, stellt sich eine Immunschwäche ein.
Ein Virus, dem es gelingt, das beschriebene Reparatur-System zu übernehmen oder zu kompromittieren, gewinnt somit Kontrolle über die Abwehrkräfte des Immunsystems und erhöht seine Überlebenswahrscheinlichkeit bzw. seine Replikationsfähigkeit. Darüber hinaus führt eine Kompromittierung des DNA-Reparatursystems dazu, dass sich Krebs und Apoptosis (Zellsterben) einstellen können bzw. einstellen, wenn die Störung dauerhaft ist. Kurz: Eine Störung der Reparaturfunktion der NHEJ hat somit nicht nur die Folge, dass die Integrität des Genoms gestört ist, sie hat auch zum Ergebnis, dass der Prozess der V(D)J Rekombination, der für die Produktion von b- und t-Zellen im Immunsystem verantwortlich ist, gestört wird. Um eine solche Störung bewerkstelligen zu können, muss ein Virus in den Nukleus von Zellen gelangen.
“COMIRNATY (also referred to as BNT162b2 in this document) contains a nucleosidemodified messenger RNA (mRNA) encoding the viral spike glycoprotein (S) of SARSCoV-2 that is formulated in lipids including ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2-(polyethylene glycol 2000)-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, and cholesterol.”
Der Nukleus von Zellen ist die Schaltzentrale, wenn man so will. Hier findet sich die DNA, und von hier gehen die Informationen aus, die zu Zellwachstum, Zellteilung oder Zellsterben führen. Insofern ist es beunruhigen, das Spike-Protein im Nukleus menschlicher Zellen zu finden.
” Surprisingly, we found the abundance of the spike protein in the nucleus. NHEJ repair and homologous recombination (HR) repair are two major DNA repair pathways that not only continuously monitor and ensure genome integrity but are also vital for adaptive immune cell functions.”
Nun ist die Tatsache, dass das Spike-Protein von SARS-CoV-2 in den Nukleus von Zellen gelangen kann, solange nicht besorgniserregend, so lange es dem Spike-Protein nicht gelingt, die Reparatursystem, die vom Nukleus aus gesteuert werden und hier vornehmlich das NHEJ Reparatursystem zu stören. Aber genau das ist, was Jiang und Mei bei ihren Studien, die sie anhand von menschlichen HEK293-Zellen [Human-Embryonic-Kidney-Cells] durchgeführt haben, gefunden haben:
“To determine how the spike protein inhibits both NHEJ and HR repair pathways, we analyzed the recruitment of BRCA1 and 53BP1, which are the key checkpoint proteins for HR and NHEJ repair, respectively. We found that the spike protein markedly inhibited both BRCA1 and 53BP1 foci formation (…). Together, these data show that the SARS–CoV–2 full–length spike protein inhibits DNA damage repair by hindering DNA repair protein recruitment.”
Die Autoren finden somit das komplette Spike-Protein von SARS-CoV-2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offenkundig gelingt, das DNA-Reparatursystem zu beeinträchtigen und insbesondere die Produktion von b- und t-Zellen, die zu einer effizienten Immunabwehr von Pathogenen unerlässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.
“DNA damage repair, especially NHEJ repair, is essential for V(D)J recombination, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vaccines, such as mRNA vaccines and adenovirus–COVID–19 vaccines, have been developed based on the full–length spike protein.”
Die berichtete Forschung ist “in vitro”. Sie hat nicht belegt, dass mRNA-Gentherapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech die DNA Reparatur-Funktion stören und zu Immunschwäche und Krebserkrankungen führen. Sie hat die Möglchkeit eröffnet, denn die Ergebnisse legen nahe, dass Immunschwäche und Krebserkrankungen sich als eine Folge von Impfung / Gentherapie mit mRNA bzw. Adenoviren basierten Impfstoffen / Gentherapien einstellen können. Es gibt nach den Ergebnissen von Jian und Mei gute Gründe, das anzunehmen.
Alles weitere ist dann der beobachteten Realität zu entnehmen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Ergebnisse derartiger Studien wird man im deutschen Mainstream-Blätterwald nicht finden. Aber im Gesundheitsministerium, beim RKI u. a. wird man diese Informationen haben. Und dennoch will man die Menschen zwingen, sich diesem Risiko auszusetzen, was die Krankenversicherten mit hohen Beiträgen büßen müssen.
Realität bestätigt dies. Ein Interview auf tkp.at zeigt dies auf bzw. ist naheliegend. Auch kursieren Imme rmehr Geschichten im Netz über Geimpfte, die nach der Impfung eine überstandenen Krebs innerhalb wenige Wochen nach der Impfung Metastasen bilden.
AFP oder CORRECTIV finden sicher bei der Studie ein Haar in der Suppe, um sie canceln zu können. Und sei es, daß einer der Autoren in einem nazibraunen Oberteil gesehn wurde.
“Das ist insofern misslich als mRNA-Gentherapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech das vollständige Spike-Protein tragen…”
Die beiden anatolischen Chefs von Biontech sollen ja jetzt die Ehrenbürgerwürde der Stadt Mainz erhalten. Bei dem Bohai um die beiden priviligierten Geldscheffler, ist es sicher nur noch eine Frage der Zeit, bis der Papst sie selig spricht. Und das ist noch gar nichts: Wenn sich die Vermutungen der genannten Studie bewahrheiten, werden die beiden bei den führenden Krebsmittelherstellern sicher als “Mitarbeiter des Jahrzehnts” ausgezeichnet… .
Als erstes ist es verstörend, dass das induzierte Spike-Protein in den nucleus vordringt. Normale Proteine können das nicht. Und mir stellt sich die Frage, ob das hier nicht Intention ist und ein spezielles Design dahinter steht.
Als zweites gilt es, wie im Artikel von Herrn Klein gemacht, festzuhalten, dass dies bisher nur in vitro(also im Reagenzglas) und nicht in vivo*(also in der lebenden Biologie bzw am Patienten) nachgewiesen wurde!
Manche in vitro Ergebnisse spielen nämlich in vivo keine Rolle.
*Allerdings stelle ich mir die Frage, wer-bei dem mangelnden Interesse an den Nebenwirkungen und ihrer Kausalität- denn die in vivo Frage klären soll/darf!
Es bleiben die Berichte von Krankenpflegern/Pflegerinnen bei Telegramm, die von häufigen atypischen, (ungewöhnlich kurze Verläufe und Alter etc.) und multiplen Malignomen glaubwürdig berichten. Von ärztlicher Seite hört man ja leider sehr wenig- nun sind Mediziner auch nicht gerade für Kritikfähigkeit berühmt (das Auswahl- Verfahren und die Ausbildungsmechanismen stehen dem deutlich entgegen.
Beiträge vorliegender Art von sciencefiles sind wichtig. Es handelt sich um eine schwierige Thematik, die von unseren Experten bisher nicht aufgegriffen wird. Als Nicht-Naturwissenschaftler und Ruheständler habe ich mich für das Immunsystem und den Zellmechanismus interessiert – ein unerforschtes und wahrscheinlich unerforschliches Gebiet. Ich bin auf folgende Frage gestoßen: Die DNA im Zellkern, auf der unzählige Programme für die Produktion von Proteinen (Enzymen, Hormonen) liegen, wird auszugsweise kopiert und auf eine mRNA übertragen, die aus dem Zellkern herausgebracht und zu den Ribosomen (Eiweißfabriken) befördert wird. Von den Ribosomen werden die Proteine entsprechend dem DNA/RNA-Programm hergestellt. Nun wird durch die Impfung mit einem mRNA-Impfstoff ein zweites Programm in die Zelle und zu den Ribosomen gebracht. Hier stellt sich für mich die Frage, ob die Ribosomen von den beiden Programme nicht durcheinander gebracht werden und fehlerhafte Proteine für den Körper mit unabsehbaren Folgen (Tumore) produziert werden. Ich denke dabei daran, dass man auf einem Computer nicht zwei Sicherungsprogramme parallel laufen lassen darf. Meine Befürchtung wird nun durch die neuen Forschungen, wenn auch mit völlig anderer Begründung, bestätigt. Das von den Ribosomen produzierte Spike-Protein soll nach den Forschungen in den Zellkern eindringen und die DNA schädigen können, sodass die Programme auf der DNA verändert werden mit unabsehbaren Folgen. Für mich gibt es nur eine Schlussfolgerung: Unsere Experten sollen aufhören, den Allwissenden zu spielen. Die Dinge sind unendlich kompliziert.
Die Software-Metapher ist gut, ich denke so ähnlich: würde ich als Systemadministrator eine bisher kaum getestete, in ihren Auswirkungen und Anforderungen an Systemressourcen unbekannte, leistungsschwache Software einsetzen, die zudem noch mindestens alle halbe Jahre aktualisiert werden muss, meine Hardware veralten lässt und manchmal zum Hardwaretod führt, und all dies in Kauf nehmen, um das Kernsystem meines Unternehmens zu betreiben?
Sicher nicht.
Wobei, man hat das ja alles schon mal gemacht. Mit Windows NT 3.51, eine faktische Betaversion, wurden Deutsche Großbanken betrieben, und dann mit 4.0, vor dem SP3, wer es noch weiß. Und böse Windowsleugner und Linuxfetischisten werfen das, was ich oben überlege, den Microsoft-Produkten bis heute vor. Da könnte man fast auf die Idee kommen, der Herr Gates hat nur sein Vehikel, nicht aber sein Geschäftsmodell verändert.
Nein – Wechsel des Ribosoms von einer ‘message’ auf eine andere ist praktisch unmöglich, allein der Abbruch der Proteinsynthese bei unvollständiger message ist ein grösseres Unterfangen. (Übrigens ebenso die Initiation der Synthese).
Jede gute Einführung in die Biochemie sollte da keinen Zweifel lassen.
Ich bin mir da nicht so sicher, zumal es Enzyme gibt, die die RNA-Stränge auftrennen können, sodass die einzelnen Basen frei liegen und getauscht werden könnten, was in aller Regel sicherlich nicht vorkommt. Im übrigen, was die „Einführung in die Biochemie“ betrifft: Zur Zeit ist es so. dass das Wissen schnell veraltet. In einer Fernsehsendung über die Erforschung des Weltraums erklärte ein Wissenschaftler, die Lehrbücher müssten bereits nach 2 Jahren umgeschrieben werden. Auch die hier dargetellten Forschungsergebnisse widersprechen der bisherigen Auffassung, dass die Impfstoffe bzw. Spike-Proteine absolut sicher seien. Es bleibt abzuwarten, ob sie sich auch bei der Anwendung im menschlichen Körper bestätigen. Als Laie gilt meine Hochachtung den Forschern, die immer tiefer in die Geheimnisse der Natur – der Mensch scheint mit den Atomen und Subatomen ein unendlicher Kosmos zu sein – eindringen.
Hochachtung für Wissenschaftler, die in das “unendliche Kosmos” -menschliche Körper- eindringen
ohne zu wissen, was sie damit verursachen – nenne ich fahrlässige Körperverletzung !!
Viren im Labor zusammenschustern, und auf die Menschheit loszulassen durch diese
Wissenschaftler – nenne ich Massenmord
Politiker die das eigene Volk dazu zwingen Körperverletzung über sich ergehen zu lassen, damit
diese Wissenschaftler und Proviteure sich bereichern können – nenne ich Volksverräter
Schon 2020 ohne Impfzeug stand fest, dass nur ein Teil der Bevölkerung sich mit diesem
Virus infizieren können, und dabei schwer erkranken.
Heute steht fest, dass die Impfung gerade bei Personen deren eigen. Immunsystem schwach ist
zusätzlich schwächt. Aufbaumedikamte die das eigene Immunsystem stärker dürften angebrachter
sein.
Anderseits Personen die ein starkes Immunsystem haben, und das Virus eigenständig neutralisiert
wird, ist die Impfung kontraproduktiv. SCHADET dem Körper.
Da diese Politiker alles ignorieren und den Menschen NUR das Zeug spritzen wollen, was nach
heutigem Stand den Menschen schadet – geht es nur darum dem Clan um B.Gates die GEWINNE
zu garantieren, aus denen sie selbst geschmiert werden.
Man beachte nur eine Tatsache:
Sörös erhält von der EU Millionen, die wiederum von Sörös an die Richter am EuGH und andere
Institutionen zurückfliest.
Bei den österreichichen Politikern ist der Indiz schwer von der Hand zu weisen das so kurz nach
Besuch von Sörös/Sohn – diese mit ALLER GEWALT deren Produkt an den Mann/Frau/Kind bringen wollen, von denen bezahlt, und deren Interessen vertreten. Das nenne ich Hochverrat!
Worte ohne Taten ist – Schall und Rauch !! Diese Politiker müssen verurteilt werden.
Jetzt kommen die Forscher schon an mit MRNA-Spritzen gegen Zeckenbisse. Der Zecke wird vom Genimpfstoff übel und sie lässt vom Opfer ab, ehe die Erreger, die sie mit sich trägt, in die Blutbahn eindringen können, so der “Gedanke”.
Das würde dann bedeuten, dass die Zecke einen höheren IG als das Opfer hat: “Bähh, was ist das denn, sind die irre? Schmeckt wie Sojasoße mit Motoröl, da wart ich lieber noch zwei Jahre bis was passendes vorbeikommt.”.
Hallo Herr Klein, gibt es eigentlich schon verlässliche Daten zu den Totimpfstoffen die gerade in der Zulassung sind? Ein paar gute Neuigkeiten wären eine angenehme Abwechslung in dieser ganzen Frankensteiniade – insbesondere da unser Betamännlicher Bundeskanzler offenbar gerade beschlossen hat, der nächste Mussolini werden zu wollen.
In Frage stand hier die Moeglichkeit der fehlerhaften Proteinsynthese (verursacht durch ‘fremde’ mRNA, so als ob das Ribosom grundsaetzlich zwischen zelleigener und fremder RNA unterscheiden koennen sollte. Waere dem so, koennte kein positivstraengiges RNA-Virus replizieren. Waere ein Wechsel zwischen mRNAs der Normalfall, gaebe es keine fehlerfreie Proteinsynthese).
Die Prozesse der Proteinsynthese sind seit mindestens Anfang der 2000er in atomarer Aufloesung aufgeklaert. Dass es weiteren Erkenntnisfortschritt gegeben hat, stelle ich nicht in Abrede, aber an der seit langem bekannten Tatsache, dass die synthetisierte Polypeptidkette im Ribosom an einer der tRNAs kovalent gebunden vorliegt, hat sich nach meinem Kenntnisstand nichts geaendert. Dass tRNAs nur im Kontext beider ribosomaler Untereinheiten einschliesslich der mRNA stabil an Ribosom und mRNA binden, duerfte ebenfalls noch uneingeschraenkt gelten. Beladung des Ribosoms mit etwas anderem als einer korrekt beladenen tRNA wird durch Korrekturmechanismen verhindert (abgesehen davon, dass Beladung mit einer tRNA incl. Peptidkette sterisch bzw. topologisch unmoeglich ist).
‘Enzyme die RNA-Straenge auftrennen’ – RNA editing ist seit meiner Studienzeit bekannt, passiert aber nicht im Regelfall und schon gar nicht begleitend zur Proteinsynthese.
Die hier dargestellten Forschungsergebnisse widersprechen nur insoweit der ‘bisherigen Auffassung’ als diese entweder naiv oder vorsaetzlich davon ausging, dass schon nichts schiefgehen wuerde (‘et haett noch ewwer joot jegange’, oder ‘she’ll be alright’ in der suedpazifischen Variante). Das Modellsystem (humane Zellinie) ist nahe genug an der Situation im menschlichen Koerper, dass hinreichende Gruende bestehen, in vivo genau nach den beschriebenen Effekten zu suchen.
Was den immer schneller werdenden Erkenntnisfortschritt angeht, habe ich begruendte Hoffnung zu der Annahme, dass sich das in absehbarer Zeit von selbst erledigt. Es wurde schon vor 15 Jahren immer mehr publiziert, aber vorrangig immer mehr von zweifelhaftem Wert (die Kapazitaeten der wirklich kompetenten Gutachter, und selbst die ihrer Postdocs und Doktoranden, sind eben endlich). Politische Einflussnahme tut ueber den Prozess der Forschungsfoerderung und Stellenbesetzung ein Uebriges, nicht nur in Deutschland.
Bisher kenne ich 2 jüngere Männer die nach der Impfung an einem nichtkleinzelligen Bronchialkarzinom erkrankten. Einer von ihnen an der asiatischen Variante. Eigentlich kommt sie nur in Asien vor und betrifft ältere Nichtraucherinnen. Naja. Trifft auf diesen Herrn jedenfalls nicht zu. Lt. einer Mitarbeiterin aus einer Strahlentherapie haben die Krebserkrankungen bei den Geimpften zugenommen. Leider!
Impfpflich: “Die geschützten müssen vor den ungeschützten geschützt werden, in dem man die ungeschützten zwingt sich mit dem Schutz zu schützen, der die geschützten nicht schützt!”
Humor ist, wenn man trotzdem lacht!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Autoren finden somit das komplette Spike-Protein von SARS-CoV-2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offenkundig gelingt, das DNA-Reparatursystem zu beeinträchtigen und insbesondere die Produktion von b- und t-Zellen, die zu einer effizienten Immunabwehr von Pathogenen unerlässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Ergebnisse derartiger Studien wird man im deutschen Mainstream-Blätterwald nicht finden. Aber im Gesundheitsministerium, beim RKI u. a. wird man diese Informationen haben. Und dennoch will man die Menschen zwingen, sich diesem Risiko auszusetzen, was die Krankenversicherten mit hohen Beiträgen büßen müssen.
Realität bestätigt dies. Ein Interview auf tkp.at zeigt dies auf bzw. ist naheliegend. Auch kursieren Imme rmehr Geschichten im Netz über Geimpfte, die nach der Impfung eine überstandenen Krebs innerhalb wenige Wochen nach der Impfung Metastasen bilden.
Ist also wie beim Hybridsaatgut? Doch das Impf-Abo aus den Verschwörungstheorien nötig, weil kein bleibender Effekt?
AFP oder CORRECTIV finden sicher bei der Studie ein Haar in der Suppe, um sie canceln zu können. Und sei es, daß einer der Autoren in einem nazibraunen Oberteil gesehn wurde.
“Das ist insofern misslich als mRNA-Gentherapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech das vollständige Spike-Protein tragen…”
Die beiden anatolischen Chefs von Biontech sollen ja jetzt die Ehrenbürgerwürde der Stadt Mainz erhalten. Bei dem Bohai um die beiden priviligierten Geldscheffler, ist es sicher nur noch eine Frage der Zeit, bis der Papst sie selig spricht. Und das ist noch gar nichts: Wenn sich die Vermutungen der genannten Studie bewahrheiten, werden die beiden bei den führenden Krebsmittelherstellern sicher als “Mitarbeiter des Jahrzehnts” ausgezeichnet… .
Als erstes ist es verstörend, dass das induzierte Spike-Protein in den nucleus vordringt. Normale Proteine können das nicht. Und mir stellt sich die Frage, ob das hier nicht Intention ist und ein spezielles Design dahinter steht.
Als zweites gilt es, wie im Artikel von Herrn Klein gemacht, festzuhalten, dass dies bisher nur in vitro(also im Reagenzglas) und nicht in vivo*(also in der lebenden Biologie bzw am Patienten) nachgewiesen wurde!
Manche in vitro Ergebnisse spielen nämlich in vivo keine Rolle.
*Allerdings stelle ich mir die Frage, wer-bei dem mangelnden Interesse an den Nebenwirkungen und ihrer Kausalität- denn die in vivo Frage klären soll/darf!
Es bleiben die Berichte von Krankenpflegern/Pflegerinnen bei Telegramm, die von häufigen atypischen, (ungewöhnlich kurze Verläufe und Alter etc.) und multiplen Malignomen glaubwürdig berichten. Von ärztlicher Seite hört man ja leider sehr wenig- nun sind Mediziner auch nicht gerade für Kritikfähigkeit berühmt (das Auswahl- Verfahren und die Ausbildungsmechanismen stehen dem deutlich entgegen.
Schon wieder irrtümlich eingerückt…
Der Preis dafür, das man zwischen zwei Kayak Touren müde von der Sonne an einem patagonischen See sitzt…
Beiträge vorliegender Art von sciencefiles sind wichtig. Es handelt sich um eine schwierige Thematik, die von unseren Experten bisher nicht aufgegriffen wird. Als Nicht-Naturwissenschaftler und Ruheständler habe ich mich für das Immunsystem und den Zellmechanismus interessiert – ein unerforschtes und wahrscheinlich unerforschliches Gebiet. Ich bin auf folgende Frage gestoßen: Die DNA im Zellkern, auf der unzählige Programme für die Produktion von Proteinen (Enzymen, Hormonen) liegen, wird auszugsweise kopiert und auf eine mRNA übertragen, die aus dem Zellkern herausgebracht und zu den Ribosomen (Eiweißfabriken) befördert wird. Von den Ribosomen werden die Proteine entsprechend dem DNA/RNA-Programm hergestellt. Nun wird durch die Impfung mit einem mRNA-Impfstoff ein zweites Programm in die Zelle und zu den Ribosomen gebracht. Hier stellt sich für mich die Frage, ob die Ribosomen von den beiden Programme nicht durcheinander gebracht werden und fehlerhafte Proteine für den Körper mit unabsehbaren Folgen (Tumore) produziert werden. Ich denke dabei daran, dass man auf einem Computer nicht zwei Sicherungsprogramme parallel laufen lassen darf. Meine Befürchtung wird nun durch die neuen Forschungen, wenn auch mit völlig anderer Begründung, bestätigt. Das von den Ribosomen produzierte Spike-Protein soll nach den Forschungen in den Zellkern eindringen und die DNA schädigen können, sodass die Programme auf der DNA verändert werden mit unabsehbaren Folgen. Für mich gibt es nur eine Schlussfolgerung: Unsere Experten sollen aufhören, den Allwissenden zu spielen. Die Dinge sind unendlich kompliziert.
Die Software-Metapher ist gut, ich denke so ähnlich: würde ich als Systemadministrator eine bisher kaum getestete, in ihren Auswirkungen und Anforderungen an Systemressourcen unbekannte, leistungsschwache Software einsetzen, die zudem noch mindestens alle halbe Jahre aktualisiert werden muss, meine Hardware veralten lässt und manchmal zum Hardwaretod führt, und all dies in Kauf nehmen, um das Kernsystem meines Unternehmens zu betreiben?
Sicher nicht.
Wobei, man hat das ja alles schon mal gemacht. Mit Windows NT 3.51, eine faktische Betaversion, wurden Deutsche Großbanken betrieben, und dann mit 4.0, vor dem SP3, wer es noch weiß. Und böse Windowsleugner und Linuxfetischisten werfen das, was ich oben überlege, den Microsoft-Produkten bis heute vor. Da könnte man fast auf die Idee kommen, der Herr Gates hat nur sein Vehikel, nicht aber sein Geschäftsmodell verändert.
Nein – Wechsel des Ribosoms von einer ‘message’ auf eine andere ist praktisch unmöglich, allein der Abbruch der Proteinsynthese bei unvollständiger message ist ein grösseres Unterfangen. (Übrigens ebenso die Initiation der Synthese).
Jede gute Einführung in die Biochemie sollte da keinen Zweifel lassen.
Ich bin mir da nicht so sicher, zumal es Enzyme gibt, die die RNA-Stränge auftrennen können, sodass die einzelnen Basen frei liegen und getauscht werden könnten, was in aller Regel sicherlich nicht vorkommt. Im übrigen, was die „Einführung in die Biochemie“ betrifft: Zur Zeit ist es so. dass das Wissen schnell veraltet. In einer Fernsehsendung über die Erforschung des Weltraums erklärte ein Wissenschaftler, die Lehrbücher müssten bereits nach 2 Jahren umgeschrieben werden. Auch die hier dargetellten Forschungsergebnisse widersprechen der bisherigen Auffassung, dass die Impfstoffe bzw. Spike-Proteine absolut sicher seien. Es bleibt abzuwarten, ob sie sich auch bei der Anwendung im menschlichen Körper bestätigen. Als Laie gilt meine Hochachtung den Forschern, die immer tiefer in die Geheimnisse der Natur – der Mensch scheint mit den Atomen und Subatomen ein unendlicher Kosmos zu sein – eindringen.
Hochachtung für Wissenschaftler, die in das “unendliche Kosmos” -menschliche Körper- eindringen
ohne zu wissen, was sie damit verursachen – nenne ich fahrlässige Körperverletzung !!
Viren im Labor zusammenschustern, und auf die Menschheit loszulassen durch diese
Wissenschaftler – nenne ich Massenmord
Politiker die das eigene Volk dazu zwingen Körperverletzung über sich ergehen zu lassen, damit
diese Wissenschaftler und Proviteure sich bereichern können – nenne ich Volksverräter
Schon 2020 ohne Impfzeug stand fest, dass nur ein Teil der Bevölkerung sich mit diesem
Virus infizieren können, und dabei schwer erkranken.
Heute steht fest, dass die Impfung gerade bei Personen deren eigen. Immunsystem schwach ist
zusätzlich schwächt. Aufbaumedikamte die das eigene Immunsystem stärker dürften angebrachter
sein.
Anderseits Personen die ein starkes Immunsystem haben, und das Virus eigenständig neutralisiert
wird, ist die Impfung kontraproduktiv. SCHADET dem Körper.
Da diese Politiker alles ignorieren und den Menschen NUR das Zeug spritzen wollen, was nach
heutigem Stand den Menschen schadet – geht es nur darum dem Clan um B.Gates die GEWINNE
zu garantieren, aus denen sie selbst geschmiert werden.
Man beachte nur eine Tatsache:
Sörös erhält von der EU Millionen, die wiederum von Sörös an die Richter am EuGH und andere
Institutionen zurückfliest.
Bei den österreichichen Politikern ist der Indiz schwer von der Hand zu weisen das so kurz nach
Besuch von Sörös/Sohn – diese mit ALLER GEWALT deren Produkt an den Mann/Frau/Kind bringen wollen, von denen bezahlt, und deren Interessen vertreten. Das nenne ich Hochverrat!
Worte ohne Taten ist – Schall und Rauch !! Diese Politiker müssen verurteilt werden.
Jetzt kommen die Forscher schon an mit MRNA-Spritzen gegen Zeckenbisse. Der Zecke wird vom Genimpfstoff übel und sie lässt vom Opfer ab, ehe die Erreger, die sie mit sich trägt, in die Blutbahn eindringen können, so der “Gedanke”.
Das würde dann bedeuten, dass die Zecke einen höheren IG als das Opfer hat: “Bähh, was ist das denn, sind die irre? Schmeckt wie Sojasoße mit Motoröl, da wart ich lieber noch zwei Jahre bis was passendes vorbeikommt.”.
Hallo Herr Klein, gibt es eigentlich schon verlässliche Daten zu den Totimpfstoffen die gerade in der Zulassung sind? Ein paar gute Neuigkeiten wären eine angenehme Abwechslung in dieser ganzen Frankensteiniade – insbesondere da unser Betamännlicher Bundeskanzler offenbar gerade beschlossen hat, der nächste Mussolini werden zu wollen.
In Frage stand hier die Moeglichkeit der fehlerhaften Proteinsynthese (verursacht durch ‘fremde’ mRNA, so als ob das Ribosom grundsaetzlich zwischen zelleigener und fremder RNA unterscheiden koennen sollte. Waere dem so, koennte kein positivstraengiges RNA-Virus replizieren. Waere ein Wechsel zwischen mRNAs der Normalfall, gaebe es keine fehlerfreie Proteinsynthese).
Die Prozesse der Proteinsynthese sind seit mindestens Anfang der 2000er in atomarer Aufloesung aufgeklaert. Dass es weiteren Erkenntnisfortschritt gegeben hat, stelle ich nicht in Abrede, aber an der seit langem bekannten Tatsache, dass die synthetisierte Polypeptidkette im Ribosom an einer der tRNAs kovalent gebunden vorliegt, hat sich nach meinem Kenntnisstand nichts geaendert. Dass tRNAs nur im Kontext beider ribosomaler Untereinheiten einschliesslich der mRNA stabil an Ribosom und mRNA binden, duerfte ebenfalls noch uneingeschraenkt gelten. Beladung des Ribosoms mit etwas anderem als einer korrekt beladenen tRNA wird durch Korrekturmechanismen verhindert (abgesehen davon, dass Beladung mit einer tRNA incl. Peptidkette sterisch bzw. topologisch unmoeglich ist).
‘Enzyme die RNA-Straenge auftrennen’ – RNA editing ist seit meiner Studienzeit bekannt, passiert aber nicht im Regelfall und schon gar nicht begleitend zur Proteinsynthese.
Die hier dargestellten Forschungsergebnisse widersprechen nur insoweit der ‘bisherigen Auffassung’ als diese entweder naiv oder vorsaetzlich davon ausging, dass schon nichts schiefgehen wuerde (‘et haett noch ewwer joot jegange’, oder ‘she’ll be alright’ in der suedpazifischen Variante). Das Modellsystem (humane Zellinie) ist nahe genug an der Situation im menschlichen Koerper, dass hinreichende Gruende bestehen, in vivo genau nach den beschriebenen Effekten zu suchen.
Was den immer schneller werdenden Erkenntnisfortschritt angeht, habe ich begruendte Hoffnung zu der Annahme, dass sich das in absehbarer Zeit von selbst erledigt. Es wurde schon vor 15 Jahren immer mehr publiziert, aber vorrangig immer mehr von zweifelhaftem Wert (die Kapazitaeten der wirklich kompetenten Gutachter, und selbst die ihrer Postdocs und Doktoranden, sind eben endlich). Politische Einflussnahme tut ueber den Prozess der Forschungsfoerderung und Stellenbesetzung ein Uebriges, nicht nur in Deutschland.
Die Frage ist bloss, ob das popcorn reicht.
Bisher kenne ich 2 jüngere Männer die nach der Impfung an einem nichtkleinzelligen Bronchialkarzinom erkrankten. Einer von ihnen an der asiatischen Variante. Eigentlich kommt sie nur in Asien vor und betrifft ältere Nichtraucherinnen. Naja. Trifft auf diesen Herrn jedenfalls nicht zu. Lt. einer Mitarbeiterin aus einer Strahlentherapie haben die Krebserkrankungen bei den Geimpften zugenommen. Leider!
Impfpflich: “Die geschützten müssen vor den ungeschützten geschützt werden, in dem man die ungeschützten zwingt sich mit dem Schutz zu schützen, der die geschützten nicht schützt!”
Humor ist, wenn man trotzdem lacht!