HomeGesundheitCorona-VirusBelege für ADE: Autopsie-Ergebnisse nach COVID-19 Impfung Verstorbener … aus Deutschland [Studie]
Dezember 7, 2021
Belege für ADE: Autopsie-Ergebnisse nach COVID-19 Impfung Verstorbener … aus Deutschland [Studie]
Ja.
Sie haben richtig gelesen.
Deutsche forensische Mediziner an deutschen Hochschulen in Ausgburg, Dresden, Greifswald und Tübingen haben Autopsien nach COVID-19 Impfung Verstorbener durchgeführt.
Genug der Freude.
Denn 1: In den Autopsien berücksichtigt wurden AUSSCHLIESSLICH 42 Verstorbene, die nach Impfung gegen COVID-19 an COVID-19 verstorben sind [Ausweislich Totenschein, in sechs Fällen falsch]. Die Autopsien sagen somit überhaupt nichts über das weite Feld der Nebenwirkungen, die sich nach COVID-19 Impfung einstellen aus. Sie berücksichtigen lediglich Verstorbene, die an dem verstorben sind, vor dem sie eigentlich so effektiv geschützt werden sollten, dass sie nicht daran versterben.
Denn 2: Die Autopsien berücksichtigen nur vollständig Geimpfte und teilweise Geimpfte, erstere definiert als Tote, bei denen mindestens zwei Wochen nach der zweiten Impfung bis zum positiven PCR-Test vergangen sind. Zweitere definiert als die, die dann noch übrig bleiben.
Denn 3: Die berücksichtigten Toten sind alle zwischen 70 und 100 Jahre alt und haben alle Ko-Morbiditäten, so dass man letztlich nur sagen kann, dass sie TROTZ (oder wegen) Impfung an COVID-19 verstorben sind und ihre geringe Zahl als repräsentativ dafür ausgeben kann, dass das nur sehr selten vorkommt, denn von 303 Verstorbenen, so lernt der Leser auf Seite 12 des Werkes, aus dem wir zitieren, die an COVID-19 verstorben sind “seit Impfstoffe verfügbar sind” waren 42 geimpft oder teilweise geimpft. Macht 14%. Das ist gering. Oder?
Und als Datum so sinnlos. Denn eigentlich geht es bei Autopsien doch darum, die Todesursache zu bestimmen und dann, wenn man wissen will, welche Rolle COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien dabei gespielt haben, nach Indizien für deren todesbefördernde Mithilfe zu suchen. Indes, das ist in der Anlage der vorliegenden Studie nicht vorgesehen. Sie dient lediglich dazu, diejenigen, die trotz, vielleicht auch wegen COVID-19 Impfung / Gentherapie an COVID-19 verstorben sind, deren Todesursache also feststeht, auf Besonderheiten zu untersuchen. Und die gibt es dann auch. Dazu gleich.
Hinweis: ADE: Antibody Dependent Enhancement spielt in diesem Beitrag eine wichtige Rolle. Wir erklären ausführlich, was es damit auf sich hat, in diesem Text.
Zunächst zum Werk für diejenigen, die es nachlesen wollen:
Die Überschrift ist etwas Etikettenschwindel, denn es geht nicht darum, was die Todesursache von Menschen ist, die nach COVID-19 Impfung / Gentherapie verstorben sind, besonders: welche Rolle Impfstoffe / Gentherapien dabei spielen. Nein. Es geht ausschließlich, wie schon gesagt, um diejenigen, die nach Impfung / Gentherapie an dem verstorben sind, gegen das sie eigentlich durch Impfung / Gentherapie geschützt sein sollten.
Die etwas prätentiöse Überschrift hat – wie wir annehmen – einen Grund in dem, was angeblich keine Rolle gespielt hat. Wir zitieren:
Role of the Funding Source
This work was funded by the German Registry of COVID-19 Autopsies (www.DeRegCOVID.ukaachen.de), funded Federal Ministry of Health (ZMVI1-2520COR201), by the Federal Ministry of Education and Research within the framework of the network of university medicine (DEFEAT PANDEMICs, 01KX2021), and the German Federal Ministry of Food and Agriculture through the Federal Office for Agriculture and Food, project ZooSeq, grant number 2819114019. The funding source called on its members to participate in the study but influenced neither the design nor the reporting.
Warum sollte man eine solche vollkommen ungewöhnliche Erklärung abgeben, wenn nicht aus Gründen apotropäischer Magie also um dem vorzubeugen, was man als Einwand befürchtet in der Hoffnung, dass der Einwand dann nicht vorgebracht wird?
Wie auch immer: Es ist eine wahre Rudelfinanzierung deutscher Bundesministerien und -Ämter die hier stattgefunden hat. Vom Bundesministerium für Bildung und Forschung über das Landwirtschaftsministerium (naheliegend oder?) bis zum Gesundheitsministerium reicht die Liste der ministerialen Gönner, die natürlich (perish the thought) keinerlei Einfluss auf die Auswahl der Leichen, das Design und die Fragestellung genommen haben. Nein. Die Mediziner scheinen Selbstzensur geübt zu haben.
Wie dem auch sei, kommen wir zu den Ergebnissen:
29 Autopsien wurden an Verstorbenen vorgenommen, die nach Impfung / Gentherapie an COVID-19 verstorben sind. Alle anderen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie Verstorbenen spielen hier KEINE Rolle. Es ist fast als wollte man das Zugeständnis, dass es Menschen gibt, die nach COVID-19 Impfung / Gentherapie und wohl als Folge davon versterben, auf diejenigen beschränken, für die es nicht verheimlicht werden kann, diejenigen, die an COVID-19 verstorben sind.
13 Autopsien haben vollständig Geimpfte (siehe oben), 16 Autopsien teilweise Geimpfte zum Gegenstand.
Das Immunsystem von 66% der Verstorbenen war bereits vor Impfung / Gentherapie durch eine entsprechende Krankheitsgeschichte, in der Regel durch Krebs und die Einnahme von Medikamenten, die das Immunsystem unterdrücken, geschwächt.
Bei sechs der 29 Verstorbenen hat die Autopsie eine andere Todesursache als COVID-19 ergeben, nämlich: Hirnblutung, zweimal Herzinfarkt und je einmal Gehirnschlag, Atemstillstand, Sepsis (alles bekannte Nebenwirkungen von COVID-19 Impfung / Gentherapie). Ob diese Todesursache in irgend einem Zusammenhang mit der COVID-19 Impfung / Gentherapie steht, das haben die Autoren nicht untersucht. Und, wie gesagt, die finanzierenden Ministerien haben keinen Einfluss auf das Design, die Auswertung und die Interpretation der Ergebnisse genommen – angeblich.
Das herausragende Ergebnis der Autopsien sind “strikingly high viral loads in vaccinated deceased individuals”. Die Verstorbenen sind wahre SARS-CoV-2 Endlager, deren Virenladung alles übersteigt, was bislang normal war. Am besten dokumentiert in der Tatsache, dass ct-Werte von 9 bis 31, mit einem Median von 18 bei teilweise Geimpften und 21 bei vollständig Geimpften ausreichen, um einen positiven PCR-Test zu erhalten. Die Verstorbenen waren also Virenfabriken par excellence, Superspreader von SARS-CoV-2, geimpfte Superspreader.
Das ist das eine herausragende Ergebnis. Das andere herausragende Ergebnis besteht darin, dass SARS-CoV-2 über den gesamten Organismus in nahezu allen Organen gefunden wurde, also nicht nur in der Lunge. Offenkundig hat sich SARS-CoV-2 nach Impfung so richtig wohl gefühlt und sich über den Blutkreislauf ausgebreitet, selbst in Gehirnflüssigkeit wurde SARS-CoV-2 gefunden. Geimpft wurde übrigens in der Mehrzahl mit Pfizers Gentherapie “Comirnaty” (BNT162b2), in der Minderzahl mit AstraZenecas Vaxzevria.
Wie erklärt man, dass GEIMPFTE mit SARS-CoV-2 geradezu gesättigt sind, wo sie doch vor dem Coronavirus und seinen Folgen geschützt sein sollten. Eine Erklärung drängt sich auf: Antibody Dependent Enhancement (ADE), also die Situation, in der Antikörper, die als Reaktion auf eine Impfung / Gentherapie gebildet wurden, eine Verbreitung des Virus nicht verhindern, sondern vielmehr befördern, dafür sorgen, dass SARS-CoV-2 z.B. über Makrophagen sich so richtig schön im Körper des Impfopfers verbreiten kann. Die Autoren diskutieren diese Möglichkeit, wie immer, ohne dabei von den geldgebenden Ministerialen beeinflusst worden zu sein:
“The first is mediated by antibody-dependent enhancement (ADE) (48- 52)), which is known from other viral infections, such as dengue (53), Ebola (54), and HIV (55). In ADE, antibodies do not eliminate the virus or do so only to a reduced extent, but instead promote viral uptake into the host’s cells. Virus-bound IgG is carried into immune cells by Fc-receptor-mediated internalization. The extent to which ADE plays a role in coronavirus infections is unclear. Reports advocating the existence of ADE in coronavirus infections are based on experiments using cell cultures (56, 57) or animal models (58). However, there is currently no evidence for ADE as a relevant mechanism counteracting the protective role of anti-spike protein antibodies generating vaccines in humans. A large study enrolling 20,000 patients receiving COVID-19 convalescent plasma identified no safety concerns (59), which can also be considered a powerful argument against the relevant role of ADE in humans. Currently, no assays or biomarkers have been established to prove ADE in vivo. Immune cell infiltration, including eosinophils indicating an adverse.”
Die kurze Zusammenfassung dieses Absatzes lautet:
ADE?
Kann sein, aber wir wissen nichts Genaues, denn dazu gibt es keine Forschung. Derartige Forschung scheint die geldgebenden Ministerien, die sich in keiner Weise in die Durchführung und Auswertung der vorliegenden Studie eingemischt haben, nicht zu interessieren.
Die alternative Erklärung lautet: Immunschwäche. Glücklicherweise hatten die meisten Verstorbenen eine Krankheitsgeschichte, als sie noch lebten, die auf eine Schwächung ihres Immunsystems hinausgelaufen ist, was dazu geführt hat, dass ihr geschwächtes Immunsystem mit den Anforderungen, die ein Impfstoff / eine Gentherapie, der / die eben ein aktivierbares Immunsystem benötigt, nicht mehr umgehen konnten und quasi dem Druck erlegen sind. Diese Erklärung, die die Autoren vorbringen, hat zwei Haken, die ihnen unbekannt zu sein scheinen: (1) Welcher Impfarzt impft alte Menschen mit einem geschwächten Immunsystem und nimmt dabei billigend deren Tod in Kauf? (2) Wenn die Immunschwäche Ursache des Versterbens war, ist damit ADE mitnichten ausgeschlossen.
Man kann die Autopsien aus hauptsächlich Augsburg somit als einen Beleg dafür werten, dass sich bei Menschen mit einem geschwächten Immunsystem durch die COVID-19 Impfung / Gentherapie verursacht ADE einstellt, dass sie, mit anderen Worten, durch die Impfung / Gentherapie UMGEBRACHT werden. Aber das ist natürlich unsere deutliche Interpretation der Ergebnisse, in die kein geldgebender Desinteressierter aus Ministerien hineingeredet hat.
Featured Image: Wer sich für das Buch interessiert: Hier klicken.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
High, ich denke, die Impfung macht genau das, was sie soll. Darum will man wohl auch eine Impfpflicht. Weiter befürchte ich, dass für Geimpfte jede körperlichen Anstrengung, die ein heftigeres Atmen und dadurch einen etwas höheren Sauerstoffgehalt im Blut verursachen, mittelfristig und noch wärend der Anstregung, einen plötzlichen Tod erleiden. Sie fallen einfach auf dem Sportplatz, um und das war’s dann. Denn das Blut ist dann im Bereich der Lunge und dem Herz zu zäh verklumpt. Ich denke, ohne diese Anstrengungen hat man ein bisschen länger, mehr aber auch nicht. Freundlichst Fiete
Allgemein wurde Religion durch eine Art lifestyle-Religion ersetzt: “gesund” essen (vegan, keinen Zucker, möglichst viel Grünzeugs), “gesund” leben (Fitness-Sport, Yoga, nicht zuviel Sonne), “gesund” aussehen (schlank, Körper haarlos, voller Schopf, Kontaktlinsen oder Laser), “gesunder” Konsum (E-Auto, E-Fahrrad, alles bio, inklusive Kleidung und Kosmetik, bei seltenen Erden in Battierien fragt man einfach nicht nach). Wirklich nachfragen, ob “bio” immer gesünder ist, tut fast niemand. Die Videos von Udo Pollmer E.U.L.E. auf der bekannten videoplattform sind da sehr aufklärerisch, was in “bio” wirklich drin ist. Ein Beispiel: “gesund” ist, Zucker durch Agavendicksaft zu ersetzen, wobei letzterer zu 90% aus Fructose und 10% Glucose besteht und wegen des hohen Fructose-Gehaltes etwas weniger Kalorien hat und etwas weniger süß schmeckt als eine vergleichbare Menge Haushaltszucker. Dieser wiederum besteht aus Fructose und Glukose, die zu einem Disaccharid zusammengebunden sind, er ist süßer als Fructose. Wer also seinen Zucker im Tee mit Agavendicksaft ersetzt und die gleiche Süße anstrebt, wird mehr Agavendicksaft nutzen und damit etwa gleich viele Kalorien verzehren, wie vorher mit Zucker. Wer das nicht kapiert …
Haushaltszucker wird übrigens vom Körper wieder aufgespalten in Fructose und Glucose.
Die Details, wie Agavendicksaft oder die ach so gesunde Hafermilch chemisch behandelt werden, damit sie stabil bleiben und geschmacklich und vom Zungengefühl her erträglich sind, erspare ich hier mal lieber. Nur mal soviel: Hafer in Form von ordinären Haferflocken roh oder gekocht als Porridge zu verzehren, ist unzweifelhaft gesünder als Hafermilch.
Früher wurde genau diese Gruppe der Immundefizienten von Impfungen ausgeschlossen, weil sie entweder insuffiziente Immunreaktiin zeigen oder ,-je nach Impfstoff-, overwhelming reactions- also pathologische oder Infektion durch das Agenz. Heute “impft man diese Menschen, öhnlich wie sterbende palliative Patienten oder gar Schwangere (mit >1/3 Aborten)
–
Als Basis für die wirkliche Beantwortung der Frage hötte man hier vordem Gesunde und nach “Impfg. Verstorbene autopsieren müssen. Und dann natürlich auch im Weiteren alle anderen im Zusammenhang mit “Impfg. Verstorbenen. Zur wissenschaftl.Aufarbeitung der NW würde aber grundlegend auch die Verlöufe und die histo-Pathologie von Erkrankungen im Zeitumfeld der “Impfg. gehören.
–
Ich komme mir hier gerade vor, wie jemand, der aus der Münztasche seiner Jeans das europäische Finanzsystem rekonstruieren soll, denn all diese Protokolle gibt es als Eegebnis einer 150 Jährigen biologisch medizinischen Forschung in hochkomplexer Weise!
Und genau deshalb werden diese Immundefizienten bei den Gen-Spritzen eben NICHT ausgeschlossen, denn sonst würde man sie ja wegen der Kenntnis der zigjährigen Forschung und Impfausschlußkriterien eben auch ausschließen. Aber nein, sie werden sogar nicht nur nicht ausgeschlossen, sondern dazu überredet und in den Heimen können sie auch nicht weglaufen.
So sieht die heutige Fürsorgepflicht dieses “Staates” aus.
Da ist der Unterschied irgendwie so wie zwischen Schutz und Schutzhaft.
Vielleicht ist es aber ja auch nur ein Akt sozialer Gerechtigkeit gegenüber Sozialkassen, Rentenanstalt, Klimaflüchtlingen, nicht-Steuerzahlenden Lieferhelden, Geschäftemachern und unterversorgten Pfeffersäcken.
Bleibt nur die Frage welche Brühe aus deren Sicht wohl die effizienteste ist?
Vielleicht gar die am Meisten gespritzte und eingesäuselte, also die aus der Goldgrube, die von Ill Gates und anderen Transhumanisten, die daran satt beteiligt sind und die z.B. gegenüber willfährigen Presseorganen außerst spendabel sind?
Ich würde das gerne einigen Menschen weiterleiten. Ich weiss aber, dass die das nicht lesen werden, weil es ihnen zu lang bzw schwer geschrieben ist. Was übrigens ein Grundproblem vieler guter Texte ist.
(Ja, man kann natürlich argumentieren, dass diejenigen halt längere Texte lesen und verstehen lernen sollen. Aber das werden sie nicht tun. Also muss man ihnen “helfen”, wenn man sie erreichen möchte. Und wir müssen sie erreichen, denn es sind viele.)
Daher meine Frage bzw Anregung:
bitte künftig wenn möglich immer auch eine Kurzversion mit den wesentlichen Aussagen des Textes bringen. Am besten am Beginn jedes Beitrags.
Warum immer gleich diese Beleidigungen? Wenn Sie die Masse erreichen wollen, dann sollten Sie sich verständlich ausdrücken. Man braucht sich wirklich nichts darauf einbilden, ein paar Fremdwörter zu kennen.
Wer ist den in Ihren Augen mehr wert: Der Wissenschaftler, der was mit “Antibody Dependent Enhancement” anfangen kann, oder der Maurer, welcher Ihnen Ihr Haus hinstellt, damit Sie im Winter nicht erfrieren?
Ich bin selbst Ingenieur, aber diese elitäre Gehabe konnte ich noch nie ab.
@ Joe: guter Vorschlag! Ich hatte gestern einen Kollegen am Telefon, dem ich einen Text zur Entwicklung von Corona weiterleiten wollte. Als ich ihm die voraussichtliche Zeit nannte, die er zum Lesen benötigen würde (etwa 45 Minuten), konnte ich ihn quasi durch die Telefonleitung mit den Augen rollen sehen. Die Leute heute wollen alles per youtube, also Video, oder maximal 20 Zeilen zum Überfliegen. Schade eigentlich.
Wie steht es um die Biolabore aus und wieviele gibt es?
Einen Aufschluss darüber erfahren wir hier – und es ist erschreckend.
Liest sich wie ein Psycho Thriller – ist aber bittere Realität.
Ach guck mal nun versteh ich warum die Fernseh schauende Masse dermaßen kompromittiert ist – Fernsehen habe ich nicht mal angeschlossen bei mir.
Bei mir gibt es nur einen Computer und viel Stoff zum lesen.
Das ist so eine primitive Masche, daß man dadurch vertuscht, indem man garnicht hinschaut. Und wer dann mangels Daten aus Erfahrung und Wissen extrapoliert und begründet vermutet, kriegt von den Faktencheckern das berühmte “unbelegte Behauptung” um die Ohren. Und wer versucht aussagekräftige Daten zu erheben (Streek, Heinsbergstudie), wird anschließend in Talkshows massenwirksam verhört u. verdächtigt.
Yup, so funktioniert “die Wissenschaft”. Meinungen werden zu Tatsachen. Das ist nicht neu. Neu ist nur, dass sich vor etwa 1960 die jeweils herrschende Meinung außerhalb totalitärer Staaten unabhängig von der Politik entwickelte. US-Präsident Eisenhower hat in seiner Abschiedsrede nicht nur vor dem militärisch-industriellen Komplex gewarnt sondern, leider unbeachtet, auch vor der Verbindung zwischen Politik und Wissenschaft. Die einen bezahlen, die anderen liefern die gewünschten Ergebnisse.
Auf der Webseite des PEI stand mit Datum vom 30.07.2020 zum Thema ADE u.a.
“Das Paul-Ehrlich-Institut betreibt eigene Forschungsarbeiten zu dieser Thematik und adressiert dieses Thema als theoretisches Risiko von COVID-19-Impfstoffen frühzeitig in seinen regulatorischen Beratungen der Entwickler und verlangt nicht-klinische Untersuchungen dieser Fragestellung. Auch während der klinischen Prüfung sind Daten zum ADE zu erheben.”
Mehr als 1Jahr später, am 30.08.2021 habe ich per Mail beim PEI nach dem Stand Ihrer Forschungsarbeiten gefragt und ihnen zwei diesbezügliche Studien zugesandt.
Ich habe keine Antwort erhalten. Aber ab 07.09.2021 stand dann nur noch
“Bislang gibt es weder im Tiermodell einer SARS-CoV-2-Infektion, noch bei COVID-19-Genesenen oder SARS-CoV-2-Infizierten Hinweise auf das Vorkommen einer ADE-verursachten Infektionsverstärkung
Seit dem 04.11.2021 wird auf SARS-CoV-2 bzw. COVID-19 gar kein Bezug mehr genommen.
Wo sind die Forschungsarbeiten und die Daten aus den klinischen Prüfungen geblieben?
Das PEI ist verantwortlich für die Sicherheit dieser “Impfstoffe”.
https://www.youtube.com/watch?v=NoznB1GYxYw
Zeitmarke von 05:10-14:13. Prof. Karl Schachtschneider (Staatsrechtler) zur Impfpflicht. Vielleicht sollten Scholz, Klabauterbach und Co. mal bei dem Mann in Nachhilfeunterricht in Sachen Demokratie gehen.
Macht geht immer vor Recht, weil sich Recht nur mit Macht durchsetzen läßt. Wer also legt der Katze die Schelle an ? Das Absurde ist dabei: Die Täter sind machtlos, wenn die Büttel aufhören zu kriechen. – Anders ausgedrückt: ‘Ihr werdet euch selber gegenseitig umbringen – ohne daß “wir” (die Anstifter) uns die Hände schmutzig zu machen brauchen’ (sinngemäß nach Schwab ?).
“Befehl” und “Gehorsam”: ‘Ich hab’s ja nur gesagt, aber nicht getan’ – versus- ‘ich hab’ ja nur Befehle ausgeführt.’
Bevor man mich zur Impfung zwingt erwäge ich den Weg von Königswusterhausen. D hat fertig – es wird Platz geschaffen für vitalere, formbarere Menschen – und bei den Jubelpersern und Systemlingen kann ich mich mittlerweile mit dem Rothschen Spruch D-verreck – identifizieren. Ich geh voran…..
Gestern erfuhr ich von einem Fall in der ferneren Verwandtschaft. Ein junge Frau im Alter von 26 Jahren lag drei Tage nach der Impfung mit Johnson & Johnson tot in ihrer Wohnung. Bis dahin war sie völlig gesund gewesen. Die Eltern verlangten eine Autopsie, die in Heidelberg durchgeführt wurde. Ergebnis: Thrombose am Herzen durch Einnahme der Pille! Die Eltern gaben sich damit zufrieden …
Vor einigen Jahren wurden in der Medizin bestimmte Grenzwerte für den Blutdruck geändert, wodurch viele Menschen zu Bluthochdruck-“Patienten” gemacht wurden, was sie vorher nicht waren.
So veränderte auch die WHO im Jahr 2009 ihre Pandemie-Definition.
Gleichfalls gab es in D im vergangenen Jahrzehnt mehrere Definitions- und Gesetzestext-Änderungen, kraft derer der Einsatz von mRNA Präparaten am Menschen gesetzlich zulässig gemacht wurde. Quelle: https://apolut.net/multimedia_apolut/podcast/Standpunkte-20211206-apolut.mp3 .
Diese pharmazeutische Interessen begünstigende gesetzliche Zulassungsänderung, vorbei an der Gesundheit der Bürger, läßt der ‘Gesetzgeber’ bestehen. Sofern jedoch eine auf Annahmen beruhende ‘Vorbeugende Maßnahme’, mRNA-“Impfung” genannt, schwerste Schäden einschließlich Tod zur Folge hat, was ja aktuell der Fall ist, aber bewußt verheimlicht wird, obwohl es hier dokumentiert ist:
Pfizer-Impfstoff Dokumente zeigen über 1.200 Impfstoff-Todesfälle bereits in den ersten 90 Tagen: https://nukta.livejournal.com/531042.html?nojs=1 , müssen diese in den vergangenen Jahren unbemerkt vorgenommenen gesetzlichen Textveränderungen unverzüglich aufgehoben werden.
Sie sind die grundlegende Voraussetzung für den -bis dato unerlaubten- Einsatz von mRNA-Experimental-Präparaten am Menschen
(Die oben genannte mp3-Audio-Datei läßt sich herunterladen)
@ERINNERUNG: Impfungen wurden schon früher öffentlich beworben und es gab regelrechte Impfkampagnen – aber nie für Impfstoffe, die noch nicht alle Prüfungsverfahren durchlaufen hatten, also noch nicht regulär zugelassen waren. Außerdem argumentierten die Werbesprüche für Impfungen gegen Tetanus oder Kinderlähmung ausschließlich medizinisch. Es gab keine moralisch-politischen Ermahnungen, sich aufgrund einer “prosozialen Motivation” impfen zu lassen. Wer sich nicht impfen ließ, machte in diesen Fällen tatsächlich einen Fehler, wurde dafür aber niemals diffamiert und mit einem Ausschluss von medizinischer Versorgung bedroht. Impfskeptiker wurden nicht für “rechts” erklärt und noch viel weniger malte man eine “neue RAF” aus “Corona-Leugnern und Impfgegnern aus dem Umfeld der AfD” an die Wand, wie Markus Söder es schon im Januar 2021 tat. Die Überleitung zwischen Querdenker-Demos und einer “Corona-RAF” erklärte er mit einem schlichten: “Aus bösen Gedanken werden böse Taten”. Ob Söder selbst den Bezug der “neuen RAF” zur AfD behauptete oder ob ein liberaldemokratischer Journalist ihm diese Mühe abnahm, weiß ich nicht mehr.
Jedenfalls gab es eine Pflichtimpfung gegen die Pocken, solange diese extrem gefährliche Infektionskrankheit existierte, und seit einigen Jahren gibt es in Deutschland eine Pflichtimpfung gegen Masern. Das Masernvirus mutiert kaum, man muss also nicht dauernd die Impfung runderneuern, und diese Impfung ist gut verträglich, sehr wirksam und selbstverständlich seit langem ordentlich zugelassen. Sie ist auch nicht mit einem Impf-Abo verbunden.
Für die m-RNA-“Impfungen” gegen Covid gilt keine einzige der früher selbstverständlichen Bedingungen. Sie sind nicht ausreichend erforscht und man hätte niemals beliebige Menschen als Versuchskaninchen verwenden dürfen (ich kann nichts dafür, dass der künftige Kanzler Olaf Scholz die Geimpften am 03.09.2021 “Versuchskaninchen” genannt hat). Ebenso hätte man die Menschen nicht erpressen dürfen. Der Ausschluss der Ungeimpften von Cafés, Restaurants usw., vom Einzelhandel, Frisör, vom Schwimmbad, Kino und Kulturleben, läuft aber auf eine sehr massive Erpressung hinaus, sich impfen zu lassen. Wenn es den deutschen Rechtsstaat noch gäbe, hätten die Bürger insgesamt jetzt einen Anspruch auf hohen Schadensersatz. Je nachdem, weil sie als Geimpfte erfolgreich oder als Ungeimpfte erfolglos erpresst worden sind. Je nachdem, weil sie als Geimpfte gesundheitlich geschädigt oder als Ungeimpfte verhetzt und verleumdet worden sind.
Im übrigen reicht es nicht mehr, geimpft zu sein. Der “Booster” muss her, und in ein paar Monaten die 4. Impfung. Dass der mehr als zweifelhafte “Schutz” vor einer zuerst grippe-ähnlichen Infektion, deren spätere Varianten weniger aggressiv waren und deren aktuellste Variante offenbar kaum noch gefährlich ist, auch noch an ein Impf-Abo gebunden ist, hat man uns Geimpften NICHT von Anfang an erklärt. Dass es einen IMPFZWANG geben würde – zum erstenmal für die noch Ungeimpften, für die dritte und jede weitere m-RNA-Behandlung der Geimpften – wurde noch bis in den November 2021 ausdrücklich bestritten.
Das Modell Nürnberg samt der Entwicklung der darauf folgenden Jahre wäre am sinnvollsten: die Cheftäter hängen, etliche weitere zu langen Haftstrafen verurteilen, und den parlamentarisch-demokratischen Rechtsstaat neu aufbauen.
Hier mal eine kleine Ergänzung zu Masernimpfpflicht. Das Urteil des BVG steht noch aus. Das wird seit Jahren von diesen devoten angeblichen Richtern verzögert. Denn eine Impfpflicht, gegen was auch immer, verstößt gegen die Würde des Menschen und die ist bekanntlich “Unantastbar”!
Noch eine Anmerkung zu der Masern Pflicht Impfung. An dieser Krankheit verstirbt 1 Kind auf 1 Million Kinder. Bei der Impfung gehen Studien davon aus , das auf 1 Millionen Kinder, 4 schwere Nebenwirkungen bis zum Tode zu befürchten sind. Wo ist hier jetzt der Nutzen??? Eindeutig bei der BIG Pharma! Es ist wie heute mit der Corona Impfung, alles Milchmädchenrechnungen und schaut man sich die heutigen Politiker an, dann weiss man ganz genau, die können nicht rechnen.
Gegen die Kinderkrankheiten wird geimpft, weil diese Krankheiten für den späteren Erwachsenen weitaus gefährlicher sind. Obendrein führen die meisten dieser Impfungen zu einer lebenslangen, sterilen Immunität und bieten so die Chance den Erreger aus der Welt zu impfen. Die Masern waren aus Deutschland weitgehend verschwunden und sind wohl “irgendwie” reimportiert worden.
Das größte Problem in dieser Fake Pandemie sind die Übergewichtigen.
In Deutschland sind es mittlerweile 66% der Bevölkerung und hier stellt sich das Problem. Diese Menschen haben mindestens 3-5 Nebenerkrankungen. Z.B. Bluthochdruck, Zuckerkrankheiten, Rücken und Gelenkleiden etc.
Diese Probleme hat der dumme Staat im Auftrag der Politiker noch gefördert. Sie haben durch die Zwangssysteme, Krankenkassen und Rentenversicherung dem Menschen suggeriert, alles wird ja bezahlt wenn du deine Gesundheit durch schlechte Lebensführung ruinierst!
Der Umkehrschluss wäre hier die wesentlich bessere Lösung gewesen. Das heißt, Diejenigen welche sich durch vernünftige Lebensweise gesund erhalten, müssten belohnt werden. Nur durch diese Maßnahmen hätten natürlich die Ärzteschaft samt Pharma nicht so viele Einnahmen.
Sehe ich anders: ein geheilter Patient / gesunder Mitbürger ist der profitabelste Bürger, da er weiterhin Krankenkassen-Beiträge zahlt, ohne dafür eine Leistung in Anspruch zu nehmen!
“Welcher Impfarzt impft alte Menschen mit einem geschwächten Immunsystem und nimmt dabei billigend deren Tod in Kauf?”
Gerade zu Beginn der Impfkampagne wurden Impfärzte ganz besonders in Alten- und Pflegeheime geschickt, wo sie überwiegend auf alte, multimorbide Menschen mit geschwächtem Immunsystem trafen. Gerüchteweise wurden sogar Palliativpatienten kurz vor ihrem Tod geimpft. “Schutz von Risikogruppen” nannte man das, Sie erinnern sich bestimmt. Teilweise wurden auch Heimbewohner bzw. ihre Angehörigen zur Impfung genötigt, wenn sie den Pflegeplatz nicht verlieren wollten. Dazu kommt, dass die meisten Ärzte in den Impfzentren nicht die Berufsethik antreibt, sondern das Geld: hier in NRW wurden 160 € pro Stunde geboten – mehr als ich als niedergelassene Fachärztin in einer gut laufenden Gemeinschaftspraxis in einer überdurchschnittlich bezahlten Fachrichtung verdiene. Meist sind es Berufsanfänger oder Ärzte, die im eigentlichen Job (z.B. mit ihrer Praxis) nicht so erfolgreich sind. Und es impft sich natürlich leichter, wenn man der Propaganda vertraut und sein eigenes Hirn ausschaltet.
Diese Studie stinkt danach, so angelegt zu sein, daß sie im schnellen Kommentar- oder Forenschlagabtausch oder auch in schnellebigen Artikeln präsentiert wird mit den Botschaften: a) siehste, es wird ja nach Impfung obduziert, aber man findet zwar alles mögliche, aber b) keine Impfnebenwirkungen. C) unterstreicht die Studie: Impfen ist sicher, denn wer dennoch stirbt, tut das, weil er multimorbid war. Ätsch!
Von 42 Totenscheinen sind 6 Totenscheine falsch ausgestellt. Das sind rd. 14 Prozent.Ich weise darauf hin, dass vorsätzliche oder fahrlässige Falschangaben auf dem Totenschein eine Urkundenfälschung darstellen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Denn 1: In den Autopsien berücksichtigt wurden AUSSCHLIESSLICH 42 Verstorbene, die nach Impfung gegen COVID-19 an COVID-19 verstorben sind [Ausweislich Totenschein, in sechs Fällen falsch]. Die Autopsien sagen somit überhaupt nichts über das weite Feld der Nebenwirkungen, die sich nach COVID-19 Impfung einstellen aus. Sie berücksichtigen lediglich Verstorbene, die an dem verstorben sind, vor dem sie eigentlich so effektiv geschützt werden sollten, dass sie nicht daran versterben.
Wie dem auch sei, kommen wir zu den Ergebnissen:
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
High, ich denke, die Impfung macht genau das, was sie soll. Darum will man wohl auch eine Impfpflicht. Weiter befürchte ich, dass für Geimpfte jede körperlichen Anstrengung, die ein heftigeres Atmen und dadurch einen etwas höheren Sauerstoffgehalt im Blut verursachen, mittelfristig und noch wärend der Anstregung, einen plötzlichen Tod erleiden. Sie fallen einfach auf dem Sportplatz, um und das war’s dann. Denn das Blut ist dann im Bereich der Lunge und dem Herz zu zäh verklumpt. Ich denke, ohne diese Anstrengungen hat man ein bisschen länger, mehr aber auch nicht. Freundlichst Fiete
Der Glaube in die Impfung ist bei meinen Zeitgenossen in meiner Umgebung übertrifft bei weitem deren christlichen (ex)-Glauben.
Allgemein wurde Religion durch eine Art lifestyle-Religion ersetzt: “gesund” essen (vegan, keinen Zucker, möglichst viel Grünzeugs), “gesund” leben (Fitness-Sport, Yoga, nicht zuviel Sonne), “gesund” aussehen (schlank, Körper haarlos, voller Schopf, Kontaktlinsen oder Laser), “gesunder” Konsum (E-Auto, E-Fahrrad, alles bio, inklusive Kleidung und Kosmetik, bei seltenen Erden in Battierien fragt man einfach nicht nach). Wirklich nachfragen, ob “bio” immer gesünder ist, tut fast niemand. Die Videos von Udo Pollmer E.U.L.E. auf der bekannten videoplattform sind da sehr aufklärerisch, was in “bio” wirklich drin ist. Ein Beispiel: “gesund” ist, Zucker durch Agavendicksaft zu ersetzen, wobei letzterer zu 90% aus Fructose und 10% Glucose besteht und wegen des hohen Fructose-Gehaltes etwas weniger Kalorien hat und etwas weniger süß schmeckt als eine vergleichbare Menge Haushaltszucker. Dieser wiederum besteht aus Fructose und Glukose, die zu einem Disaccharid zusammengebunden sind, er ist süßer als Fructose. Wer also seinen Zucker im Tee mit Agavendicksaft ersetzt und die gleiche Süße anstrebt, wird mehr Agavendicksaft nutzen und damit etwa gleich viele Kalorien verzehren, wie vorher mit Zucker. Wer das nicht kapiert …
Haushaltszucker wird übrigens vom Körper wieder aufgespalten in Fructose und Glucose.
Die Details, wie Agavendicksaft oder die ach so gesunde Hafermilch chemisch behandelt werden, damit sie stabil bleiben und geschmacklich und vom Zungengefühl her erträglich sind, erspare ich hier mal lieber. Nur mal soviel: Hafer in Form von ordinären Haferflocken roh oder gekocht als Porridge zu verzehren, ist unzweifelhaft gesünder als Hafermilch.
Und nicht nur bei dem Durchschnittsbürger sondern auch beim “Gelehrten”.
Früher wurde genau diese Gruppe der Immundefizienten von Impfungen ausgeschlossen, weil sie entweder insuffiziente Immunreaktiin zeigen oder ,-je nach Impfstoff-, overwhelming reactions- also pathologische oder Infektion durch das Agenz. Heute “impft man diese Menschen, öhnlich wie sterbende palliative Patienten oder gar Schwangere (mit >1/3 Aborten)
–
Als Basis für die wirkliche Beantwortung der Frage hötte man hier vordem Gesunde und nach “Impfg. Verstorbene autopsieren müssen. Und dann natürlich auch im Weiteren alle anderen im Zusammenhang mit “Impfg. Verstorbenen. Zur wissenschaftl.Aufarbeitung der NW würde aber grundlegend auch die Verlöufe und die histo-Pathologie von Erkrankungen im Zeitumfeld der “Impfg. gehören.
–
Ich komme mir hier gerade vor, wie jemand, der aus der Münztasche seiner Jeans das europäische Finanzsystem rekonstruieren soll, denn all diese Protokolle gibt es als Eegebnis einer 150 Jährigen biologisch medizinischen Forschung in hochkomplexer Weise!
Ohne staatliche Geldgeber: https://www.pathologie-konferenz.de/
Und genau deshalb werden diese Immundefizienten bei den Gen-Spritzen eben NICHT ausgeschlossen, denn sonst würde man sie ja wegen der Kenntnis der zigjährigen Forschung und Impfausschlußkriterien eben auch ausschließen. Aber nein, sie werden sogar nicht nur nicht ausgeschlossen, sondern dazu überredet und in den Heimen können sie auch nicht weglaufen.
So sieht die heutige Fürsorgepflicht dieses “Staates” aus.
Da ist der Unterschied irgendwie so wie zwischen Schutz und Schutzhaft.
Vielleicht ist es aber ja auch nur ein Akt sozialer Gerechtigkeit gegenüber Sozialkassen, Rentenanstalt, Klimaflüchtlingen, nicht-Steuerzahlenden Lieferhelden, Geschäftemachern und unterversorgten Pfeffersäcken.
Bleibt nur die Frage welche Brühe aus deren Sicht wohl die effizienteste ist?
Vielleicht gar die am Meisten gespritzte und eingesäuselte, also die aus der Goldgrube, die von Ill Gates und anderen Transhumanisten, die daran satt beteiligt sind und die z.B. gegenüber willfährigen Presseorganen außerst spendabel sind?
Zunächst danke für die tolle Arbeit.
Ich würde das gerne einigen Menschen weiterleiten. Ich weiss aber, dass die das nicht lesen werden, weil es ihnen zu lang bzw schwer geschrieben ist. Was übrigens ein Grundproblem vieler guter Texte ist.
(Ja, man kann natürlich argumentieren, dass diejenigen halt längere Texte lesen und verstehen lernen sollen. Aber das werden sie nicht tun. Also muss man ihnen “helfen”, wenn man sie erreichen möchte. Und wir müssen sie erreichen, denn es sind viele.)
Daher meine Frage bzw Anregung:
bitte künftig wenn möglich immer auch eine Kurzversion mit den wesentlichen Aussagen des Textes bringen. Am besten am Beginn jedes Beitrags.
Viele Grüße, Joe
Oh Sie meinen so eine Art Abstract in einfacher Sprache für kognitiv Beeinträchtigte?
Warum immer gleich diese Beleidigungen? Wenn Sie die Masse erreichen wollen, dann sollten Sie sich verständlich ausdrücken. Man braucht sich wirklich nichts darauf einbilden, ein paar Fremdwörter zu kennen.
Wer ist den in Ihren Augen mehr wert: Der Wissenschaftler, der was mit “Antibody Dependent Enhancement” anfangen kann, oder der Maurer, welcher Ihnen Ihr Haus hinstellt, damit Sie im Winter nicht erfrieren?
Ich bin selbst Ingenieur, aber diese elitäre Gehabe konnte ich noch nie ab.
Gruß
@ Joe: guter Vorschlag! Ich hatte gestern einen Kollegen am Telefon, dem ich einen Text zur Entwicklung von Corona weiterleiten wollte. Als ich ihm die voraussichtliche Zeit nannte, die er zum Lesen benötigen würde (etwa 45 Minuten), konnte ich ihn quasi durch die Telefonleitung mit den Augen rollen sehen. Die Leute heute wollen alles per youtube, also Video, oder maximal 20 Zeilen zum Überfliegen. Schade eigentlich.
Wie steht es um die Biolabore aus und wieviele gibt es?
Einen Aufschluss darüber erfahren wir hier – und es ist erschreckend.
Liest sich wie ein Psycho Thriller – ist aber bittere Realität.
Hier Original Beitrag in englisch –
Hot zone in the heartland?
https://thebulletin.org/2020/03/hot-zone-in-the-heartland/
Hier die deutsche Übersetzung;
https://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_19/LP03320_040520.pdf
Ach guck mal nun versteh ich warum die Fernseh schauende Masse dermaßen kompromittiert ist – Fernsehen habe ich nicht mal angeschlossen bei mir.
Bei mir gibt es nur einen Computer und viel Stoff zum lesen.
Nervous system manipulation by electromagnetic fields from monitors
https://patents.google.com/patent/US6506148
“ADE?
Kann sein, aber wir wissen nichts Genaues”
Das ist so eine primitive Masche, daß man dadurch vertuscht, indem man garnicht hinschaut. Und wer dann mangels Daten aus Erfahrung und Wissen extrapoliert und begründet vermutet, kriegt von den Faktencheckern das berühmte “unbelegte Behauptung” um die Ohren. Und wer versucht aussagekräftige Daten zu erheben (Streek, Heinsbergstudie), wird anschließend in Talkshows massenwirksam verhört u. verdächtigt.
Yup, so funktioniert “die Wissenschaft”. Meinungen werden zu Tatsachen. Das ist nicht neu. Neu ist nur, dass sich vor etwa 1960 die jeweils herrschende Meinung außerhalb totalitärer Staaten unabhängig von der Politik entwickelte. US-Präsident Eisenhower hat in seiner Abschiedsrede nicht nur vor dem militärisch-industriellen Komplex gewarnt sondern, leider unbeachtet, auch vor der Verbindung zwischen Politik und Wissenschaft. Die einen bezahlen, die anderen liefern die gewünschten Ergebnisse.
Auf der Webseite des PEI stand mit Datum vom 30.07.2020 zum Thema ADE u.a.
“Das Paul-Ehrlich-Institut betreibt eigene Forschungsarbeiten zu dieser Thematik und adressiert dieses Thema als theoretisches Risiko von COVID-19-Impfstoffen frühzeitig in seinen regulatorischen Beratungen der Entwickler und verlangt nicht-klinische Untersuchungen dieser Fragestellung. Auch während der klinischen Prüfung sind Daten zum ADE zu erheben.”
Mehr als 1Jahr später, am 30.08.2021 habe ich per Mail beim PEI nach dem Stand Ihrer Forschungsarbeiten gefragt und ihnen zwei diesbezügliche Studien zugesandt.
Ich habe keine Antwort erhalten. Aber ab 07.09.2021 stand dann nur noch
“Bislang gibt es weder im Tiermodell einer SARS-CoV-2-Infektion, noch bei COVID-19-Genesenen oder SARS-CoV-2-Infizierten Hinweise auf das Vorkommen einer ADE-verursachten Infektionsverstärkung
Seit dem 04.11.2021 wird auf SARS-CoV-2 bzw. COVID-19 gar kein Bezug mehr genommen.
Wo sind die Forschungsarbeiten und die Daten aus den klinischen Prüfungen geblieben?
Das PEI ist verantwortlich für die Sicherheit dieser “Impfstoffe”.
Also wenn das kein klarer Hinweis ist, daß da was im Busch ist
Die leben von unseren Steuergeldern?
Für wen arbeiten die?
Wer haftet?
Derjenige, der tatsächlich unterschreibt. Siehe auch:
DDr. Renate Holzeisen & Dr. Wolfgang Wodarg | Sitzung 81: Augen auf und durch
https://2020tube.de/video/ddr-renate-holzeisen-dr-wolfgang-wodarg-sitzung-81-augen-auf-und-durch/
https://www.youtube.com/watch?v=NoznB1GYxYw
Zeitmarke von 05:10-14:13. Prof. Karl Schachtschneider (Staatsrechtler) zur Impfpflicht. Vielleicht sollten Scholz, Klabauterbach und Co. mal bei dem Mann in Nachhilfeunterricht in Sachen Demokratie gehen.
Macht geht immer vor Recht, weil sich Recht nur mit Macht durchsetzen läßt. Wer also legt der Katze die Schelle an ? Das Absurde ist dabei: Die Täter sind machtlos, wenn die Büttel aufhören zu kriechen. – Anders ausgedrückt: ‘Ihr werdet euch selber gegenseitig umbringen – ohne daß “wir” (die Anstifter) uns die Hände schmutzig zu machen brauchen’ (sinngemäß nach Schwab ?).
“Befehl” und “Gehorsam”: ‘Ich hab’s ja nur gesagt, aber nicht getan’ – versus- ‘ich hab’ ja nur Befehle ausgeführt.’
Bevor man mich zur Impfung zwingt erwäge ich den Weg von Königswusterhausen. D hat fertig – es wird Platz geschaffen für vitalere, formbarere Menschen – und bei den Jubelpersern und Systemlingen kann ich mich mittlerweile mit dem Rothschen Spruch D-verreck – identifizieren. Ich geh voran…..
„Durch diese hohle Gasse muß er kommen, // Es führt kein andrer Weg nach Küßnacht“
— Friedrich Schiller, Wilhelm Tell : Würde ich empfehlen !
Gestern erfuhr ich von einem Fall in der ferneren Verwandtschaft. Ein junge Frau im Alter von 26 Jahren lag drei Tage nach der Impfung mit Johnson & Johnson tot in ihrer Wohnung. Bis dahin war sie völlig gesund gewesen. Die Eltern verlangten eine Autopsie, die in Heidelberg durchgeführt wurde. Ergebnis: Thrombose am Herzen durch Einnahme der Pille! Die Eltern gaben sich damit zufrieden …
Vor einigen Jahren wurden in der Medizin bestimmte Grenzwerte für den Blutdruck geändert, wodurch viele Menschen zu Bluthochdruck-“Patienten” gemacht wurden, was sie vorher nicht waren.
So veränderte auch die WHO im Jahr 2009 ihre Pandemie-Definition.
Gleichfalls gab es in D im vergangenen Jahrzehnt mehrere Definitions- und Gesetzestext-Änderungen, kraft derer der Einsatz von mRNA Präparaten am Menschen gesetzlich zulässig gemacht wurde. Quelle: https://apolut.net/multimedia_apolut/podcast/Standpunkte-20211206-apolut.mp3 .
Diese pharmazeutische Interessen begünstigende gesetzliche Zulassungsänderung, vorbei an der Gesundheit der Bürger, läßt der ‘Gesetzgeber’ bestehen. Sofern jedoch eine auf Annahmen beruhende ‘Vorbeugende Maßnahme’, mRNA-“Impfung” genannt, schwerste Schäden einschließlich Tod zur Folge hat, was ja aktuell der Fall ist, aber bewußt verheimlicht wird, obwohl es hier dokumentiert ist:
Pfizer-Impfstoff Dokumente zeigen über 1.200 Impfstoff-Todesfälle bereits in den ersten 90 Tagen: https://nukta.livejournal.com/531042.html?nojs=1 , müssen diese in den vergangenen Jahren unbemerkt vorgenommenen gesetzlichen Textveränderungen unverzüglich aufgehoben werden.
Sie sind die grundlegende Voraussetzung für den -bis dato unerlaubten- Einsatz von mRNA-Experimental-Präparaten am Menschen
(Die oben genannte mp3-Audio-Datei läßt sich herunterladen)
@ERINNERUNG: Impfungen wurden schon früher öffentlich beworben und es gab regelrechte Impfkampagnen – aber nie für Impfstoffe, die noch nicht alle Prüfungsverfahren durchlaufen hatten, also noch nicht regulär zugelassen waren. Außerdem argumentierten die Werbesprüche für Impfungen gegen Tetanus oder Kinderlähmung ausschließlich medizinisch. Es gab keine moralisch-politischen Ermahnungen, sich aufgrund einer “prosozialen Motivation” impfen zu lassen. Wer sich nicht impfen ließ, machte in diesen Fällen tatsächlich einen Fehler, wurde dafür aber niemals diffamiert und mit einem Ausschluss von medizinischer Versorgung bedroht. Impfskeptiker wurden nicht für “rechts” erklärt und noch viel weniger malte man eine “neue RAF” aus “Corona-Leugnern und Impfgegnern aus dem Umfeld der AfD” an die Wand, wie Markus Söder es schon im Januar 2021 tat. Die Überleitung zwischen Querdenker-Demos und einer “Corona-RAF” erklärte er mit einem schlichten: “Aus bösen Gedanken werden böse Taten”. Ob Söder selbst den Bezug der “neuen RAF” zur AfD behauptete oder ob ein liberaldemokratischer Journalist ihm diese Mühe abnahm, weiß ich nicht mehr.
Jedenfalls gab es eine Pflichtimpfung gegen die Pocken, solange diese extrem gefährliche Infektionskrankheit existierte, und seit einigen Jahren gibt es in Deutschland eine Pflichtimpfung gegen Masern. Das Masernvirus mutiert kaum, man muss also nicht dauernd die Impfung runderneuern, und diese Impfung ist gut verträglich, sehr wirksam und selbstverständlich seit langem ordentlich zugelassen. Sie ist auch nicht mit einem Impf-Abo verbunden.
Für die m-RNA-“Impfungen” gegen Covid gilt keine einzige der früher selbstverständlichen Bedingungen. Sie sind nicht ausreichend erforscht und man hätte niemals beliebige Menschen als Versuchskaninchen verwenden dürfen (ich kann nichts dafür, dass der künftige Kanzler Olaf Scholz die Geimpften am 03.09.2021 “Versuchskaninchen” genannt hat). Ebenso hätte man die Menschen nicht erpressen dürfen. Der Ausschluss der Ungeimpften von Cafés, Restaurants usw., vom Einzelhandel, Frisör, vom Schwimmbad, Kino und Kulturleben, läuft aber auf eine sehr massive Erpressung hinaus, sich impfen zu lassen. Wenn es den deutschen Rechtsstaat noch gäbe, hätten die Bürger insgesamt jetzt einen Anspruch auf hohen Schadensersatz. Je nachdem, weil sie als Geimpfte erfolgreich oder als Ungeimpfte erfolglos erpresst worden sind. Je nachdem, weil sie als Geimpfte gesundheitlich geschädigt oder als Ungeimpfte verhetzt und verleumdet worden sind.
Im übrigen reicht es nicht mehr, geimpft zu sein. Der “Booster” muss her, und in ein paar Monaten die 4. Impfung. Dass der mehr als zweifelhafte “Schutz” vor einer zuerst grippe-ähnlichen Infektion, deren spätere Varianten weniger aggressiv waren und deren aktuellste Variante offenbar kaum noch gefährlich ist, auch noch an ein Impf-Abo gebunden ist, hat man uns Geimpften NICHT von Anfang an erklärt. Dass es einen IMPFZWANG geben würde – zum erstenmal für die noch Ungeimpften, für die dritte und jede weitere m-RNA-Behandlung der Geimpften – wurde noch bis in den November 2021 ausdrücklich bestritten.
Das Modell Nürnberg samt der Entwicklung der darauf folgenden Jahre wäre am sinnvollsten: die Cheftäter hängen, etliche weitere zu langen Haftstrafen verurteilen, und den parlamentarisch-demokratischen Rechtsstaat neu aufbauen.
Hier mal eine kleine Ergänzung zu Masernimpfpflicht. Das Urteil des BVG steht noch aus. Das wird seit Jahren von diesen devoten angeblichen Richtern verzögert. Denn eine Impfpflicht, gegen was auch immer, verstößt gegen die Würde des Menschen und die ist bekanntlich “Unantastbar”!
Noch eine Anmerkung zu der Masern Pflicht Impfung. An dieser Krankheit verstirbt 1 Kind auf 1 Million Kinder. Bei der Impfung gehen Studien davon aus , das auf 1 Millionen Kinder, 4 schwere Nebenwirkungen bis zum Tode zu befürchten sind. Wo ist hier jetzt der Nutzen??? Eindeutig bei der BIG Pharma! Es ist wie heute mit der Corona Impfung, alles Milchmädchenrechnungen und schaut man sich die heutigen Politiker an, dann weiss man ganz genau, die können nicht rechnen.
Gegen die Kinderkrankheiten wird geimpft, weil diese Krankheiten für den späteren Erwachsenen weitaus gefährlicher sind. Obendrein führen die meisten dieser Impfungen zu einer lebenslangen, sterilen Immunität und bieten so die Chance den Erreger aus der Welt zu impfen. Die Masern waren aus Deutschland weitgehend verschwunden und sind wohl “irgendwie” reimportiert worden.
Da laufen Sie bei mir offene Türen ein: https://corona-blog.net/2021/12/03/soldat-widersetzt-sich-mit-offenem-brief-der-impfpflicht/
https://corona-blog.net/corona-impfstoff-wie-wirken-die-vakzine/ VG!
Das größte Problem in dieser Fake Pandemie sind die Übergewichtigen.
In Deutschland sind es mittlerweile 66% der Bevölkerung und hier stellt sich das Problem. Diese Menschen haben mindestens 3-5 Nebenerkrankungen. Z.B. Bluthochdruck, Zuckerkrankheiten, Rücken und Gelenkleiden etc.
Diese Probleme hat der dumme Staat im Auftrag der Politiker noch gefördert. Sie haben durch die Zwangssysteme, Krankenkassen und Rentenversicherung dem Menschen suggeriert, alles wird ja bezahlt wenn du deine Gesundheit durch schlechte Lebensführung ruinierst!
Der Umkehrschluss wäre hier die wesentlich bessere Lösung gewesen. Das heißt, Diejenigen welche sich durch vernünftige Lebensweise gesund erhalten, müssten belohnt werden. Nur durch diese Maßnahmen hätten natürlich die Ärzteschaft samt Pharma nicht so viele Einnahmen.
Es heißt ja auch Kranken- und nicht Gesunden-Versicherung. Ein geheilter Patient ist nun mal ein verlorener Kunde; deshalb werden ja auch aktuell wissentlich gesundheitliche ‘Sollbruchstellen’ injiziert: https://nukta.livejournal.com/531042.html?nojs=1
https://principia-scientific.com/finally-medical-proof-the-covid-jab-is-murder/
https://principia-scientific.com/top-doctor-warns-covid-jabs-secretly-intended-to-reduce-worlds-population/
Sehe ich anders: ein geheilter Patient / gesunder Mitbürger ist der profitabelste Bürger, da er weiterhin Krankenkassen-Beiträge zahlt, ohne dafür eine Leistung in Anspruch zu nehmen!
Danke für die Kondolenz !
“Welcher Impfarzt impft alte Menschen mit einem geschwächten Immunsystem und nimmt dabei billigend deren Tod in Kauf?”
Gerade zu Beginn der Impfkampagne wurden Impfärzte ganz besonders in Alten- und Pflegeheime geschickt, wo sie überwiegend auf alte, multimorbide Menschen mit geschwächtem Immunsystem trafen. Gerüchteweise wurden sogar Palliativpatienten kurz vor ihrem Tod geimpft. “Schutz von Risikogruppen” nannte man das, Sie erinnern sich bestimmt. Teilweise wurden auch Heimbewohner bzw. ihre Angehörigen zur Impfung genötigt, wenn sie den Pflegeplatz nicht verlieren wollten. Dazu kommt, dass die meisten Ärzte in den Impfzentren nicht die Berufsethik antreibt, sondern das Geld: hier in NRW wurden 160 € pro Stunde geboten – mehr als ich als niedergelassene Fachärztin in einer gut laufenden Gemeinschaftspraxis in einer überdurchschnittlich bezahlten Fachrichtung verdiene. Meist sind es Berufsanfänger oder Ärzte, die im eigentlichen Job (z.B. mit ihrer Praxis) nicht so erfolgreich sind. Und es impft sich natürlich leichter, wenn man der Propaganda vertraut und sein eigenes Hirn ausschaltet.
Manchmal fehlen mir die Worte: https://2020news.de/whistleblower-aus-berliner-altenheim-das-schreckliche-sterben-nach-der-impfung/
Diese Studie stinkt danach, so angelegt zu sein, daß sie im schnellen Kommentar- oder Forenschlagabtausch oder auch in schnellebigen Artikeln präsentiert wird mit den Botschaften: a) siehste, es wird ja nach Impfung obduziert, aber man findet zwar alles mögliche, aber b) keine Impfnebenwirkungen. C) unterstreicht die Studie: Impfen ist sicher, denn wer dennoch stirbt, tut das, weil er multimorbid war. Ätsch!
Von 42 Totenscheinen sind 6 Totenscheine falsch ausgestellt. Das sind rd. 14 Prozent.Ich weise darauf hin, dass vorsätzliche oder fahrlässige Falschangaben auf dem Totenschein eine Urkundenfälschung darstellen.
Euthanasie läuft! #wirbrauchenPlatz