Im öffentlichen Raum untragbar: (Un)Lauterbach verbreitet “schäbige Desinformation”
Talkshow in Deutschland.
Gestern Abend.
Thema: … Muss man es noch schreiben? Was außer SARS-CoV-2/Corona/COVID-19 könnte Thema sein?
Gast: der unvermeidliche Karl Lauterbach, der aufgrund seines Parteibuchs auf die Position eines Bundesgesundheitsministers gehievt wurde.
Und in dieser Talkshow plaudert Lauterbach, mit der üblichen Aura dessen, der in seinem Leben noch nie von einem Zweifel ereilt wurde, weil Zweifel das Vorhandensein einer gewissen Intelligenz ebenso voraussetzung wie die Abwesenheit religiösen Eiferertums, in dieser Talkshow sagt Lauterbach Folgendes soweit wir sehen UNWIDERSPROCHEN:
Die COVID-19 Impfungen / Gentherapien sind also nach Ansicht dessen, der Bundesgesundheitsminister spielt, “mehr oder weniger nebenwirkungsfrei”.
Was ist die Grundlage einer solchen Aussage?
Menschenverachtung?
Dummheit?
Monströser Narzissmus?
Selbstsuggestion
ans Kriminelle grenzende Ignoranz?
Irrsinn?
In der hier verlinkten Datei finden Sie eine Zusammenstellung aller schweren, aller lebensverändernden Krankheiten, für die WISSENSCHAFTLICH BELEGT ist, dass sie sich als Folge einer COVID-19 Impfung / Gentherapie einstellen können. Es gibt überhaupt keinen Streit darüber, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zu einer Vielzahl schwerer Erkrankungen führen, die in manchen Fällen mit dem Tod des Impfopfers enden.
Das alles ist Karl Lauterbach offensichtlich entweder unbekannt, dann ist er als Bundesgesundheitsminister nicht tragbar, oder es ist ihm bekannt und er lügt absichtlich, dann ist er als Bundesgesundheitsminister nicht tragbar, oder er lebt in einem Echozimmer, das nur von Leuten wie ihm bevölkert wird, Leuten, die nur das aus der Realität wahrnehmen, was mit ihren Phantasien, ihren ideologischen Spleens vereinbar ist, Leute, deren Wahrnehmungshorizont immer mehr zusammenschrumpft, die deshalb zwangsläufig immer weniger Realität an sich heranlassen können, um ihre Phantasien gegen die Wirklichkeit zu behaupten, die deshalb immer weniger zwischen Phantasie und Realität unterscheiden können, bis sie sich letztendlich in einem Netz aus aufeinander bezogenen Falschaussagen so sehr verstrickt haben, dass Rettung nicht mehr möglich ist. Harold Garfinkel hat solche “Überzeugungssysteme” beschrieben, bei Insassen eines Irrenhauses. In jedem Fall gilt auch hier: Lauterbach ist als Bundesminister oder Person, die auch nur in die Nähe eines öffentlichen Amts gelassen wird, nicht tragbar.
Ein paar der Erkrankungen, die sich, obwohl die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien “mehr oder weniger nebenwirkungsfrei” sind, wie Lauterbach behauptet, dennoch einstellen:
Anaphylaktische Schocks – werden sie zu spät erkannt, sind sie tödlich;
Myokarditis und Perikarditis – führen zu dauerhaften Herzschäden;
Guillain-Barré-Syndrom und andere Autoimmunerkrankungen, bei denen das Immunsystem Krieg gegen den eigenen Körper führt [AIDS ist auch eine Autoimmunerkrankung!];
Thrombozytopenie – mindestens lebensverändernd, wenn nicht tödlich;
Leberversagen;
Autoimmune Hepatitis
Nierenversagen;
Multiple Sklerose;
Und das ist nur ein Teil der Liste der wissenschaftlich belegten Folgen von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien. Leidensgeschichten, die sich hinter den einzelnen Erkrankungen für Geimpfte verbergen, haben wir hier zusammengestellt. Alle Menschen, deren Leid in dieser Datei beschrieben wird, sind nach Ansicht von Karl Lauterbach nicht vorhanden, Illusion, Kollateralschaden, der nicht der Rede wert ist. Was einmal mehr die Frage aufwirft, die wir oben gestellt haben:
Was ist die Grundlage der Aussage von Lauterbach?
Menschenverachtung?
Dummheit?
Monströser Narzissmus?
Selbstsuggestion
ans Kriminelle grenzende Ignoranz?
Irrsinn?
Dass Lauterbach zum Bundesgesundheitsminister nicht geeignet war, das war klar, es war auch nicht weiter erwähnenswert, denn wer aus der Laienspielschar, die Kanzler Olaf um sich versammelt hat, ist keine Fehlbesetzung für den Posten, den er inne hat, ist geeignet die Position zu füllen, die ihm zugeschanzt wurde?
Ein inkompetenter Minister, wie es heutzutage die Regel, das ist das eine.
Ein gefährlicher, menschenverachtender, monströs Narzisstischer zur Autosuggestion so sehr fähiger Minister, dass er letztlich in der Lage ist, sich vom Wahrheitsgehalt seiner eigenen Lügen zu überzeugen, der ist eine Gefahr, die aus dem öffentlichen Diskurs und von jeder Form öffentlichen Amts entfernt werden muss.
Gerade erst eröffnet: Er wächst und wächst. SciFi auf Gettr
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das ist eine Möglichkeit. Es könnte auch sein, dass Minister Karl konsequent eine Agenda umsetzt und der Meinung ist, dass diese in Deutschland auch dann umgesetzt werden kann, wenn diese Agenda in mehreren westeuropäischen Nachbarländern inzwischen abgesetzt wurde. Ob die Geschichte auf seiner Seite ist oder nicht, wissen wir noch nicht.
Dass Menschen wie Karlchen aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden müssen, das sehe ich nicht so. Das wäre Zensur bzw das gleiche was die Verbrecher anwenden die ganze Völker in Geiselhaft ihrer Agenda halten. Es sollte seinen Schwachsinn absondern dürfen, sich selbst lächerlich machen dürfen. Dazu müssten diese Gesprachsrunden aber entsprechend ausgewogen besetzt sein. Also es sollten wirkliche Wissenschaftler und Fachleute anwesend sein, die den abgesonderten Schwachsinn dann zerlegen und klar darstellen dass es eben Schwachsinn ist. Es darf dann auch gerne und ausgiebig (aus) gelacht werden. Das Teil kann man dich beim besten Willen nicht erst nehmen. Schwall- & Propaganda Runden wie Anne Will oder das Zwangsfernsehen allgemein gehören abgeschafft bzw. sollten die sich selbst finanzieren müssen. Das setzt Inhalt voraus der Menschen interessiert und Mehrwert liefert. Bitte Einen freien Wettbewerb dann wird man sehen wo die mit ihren verlogenen Inhalten stehen und in wie weit so das Interesse einer relevanten Zahl an Zusehern geweckt werden kann.
Nein, das wäre keine Zensur. Wenn jemand mit einem öffentlichen Amt kraft seiner Autorität etwas anpreist und zukünftig auch aufzwingt, was offensichtlich schwerste gesundheitliche zur Folge hat, so hat das nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Es ist seine Pflicht sich über die möglichen Folgen der Impfung zu informieren und diese Kenntnisse in seine Aussagen einfließen zu lassen, insbesondere als Gesundheitsminister.
Wenn er dazu nicht in der Lage ist, muss er aus dem Amt entfernt werden.
Es ist ein Unterschied, ob ich nur eine Meinung vertrete oder damit eine Weisungsbefugnis oder Empfehlung einhergeht. Das gilt in vielen Fachbereichen: in der Medizin, im Maschinenbau, im Elektrobereich, Architektur, Statik usw., kurz, immer dann, wenn potentiell Menschenleben gefährdet werden.
Meinungen kann man haben, man sollte sie allerdings in den o.g. Bereichen ausreichend begründen und nachweisen können, daß man sowohl die nötigen Fachkenntnisse besitzt als auch sich ausreichend informiert hat.
Es geht ja nicht darum, Lauterbach als Mensch und als Bürger die Äußerung seiner Meinung zu untersagen oder zu verunmöglichen.
Es geht darum, dass jemand, der einen Beruf bzw. ein Amt füllen soll, einer entsprechenden Berufsethik bzw. einem Amtseid verpflichtet ist. Er muss sich immer dann, wenn er sich beruflich oder als Amtsträger äußert, hierüber bewusst sein.
Ich z.B. hatte und habe als Ethnologin und Soziologin eine goße Leidenschaft für ethnographische Berichte von vor Ort, aus dem “Feld”, aber das kann nicht – allein – das sein, was Ethnologie oder Soziologie als Wissenschaft ausmacht, denn es ist kaum intersubjektiv nachprüfbar etc. etc. Solche Berichte sind faszinierend und gut dafür, um Hypothesen zu formulieren, die man dann “anständig” wissenschaftlich prüfen muss. Wenn ich wissenschaftlich arbeite, dann weiß ich, dass ich genau das tun muss: nach den Regeln der Wissenschaft Hypothesen ableiten und prüfen.
Auf diese Weise verbinde ich meine Interessen, meine private Neugier, mit meinem Beruf. Die beiden sind kein Gegensatz, aber eben auch keineswegs dasselbe.
Auch dann, wenn ich in einem Bericht etwas lese, von dem ich denke: ja, genau, das ist so, das sieht man das deutlich …”, dann kann ich mich nicht vor die Öffentlichkeit setzen und erzählen, dass ich in einem ethnographischen Bericht etwas sehr interessantes, für mich wichtiges und richtiges gelesen habe, und das Ganze als Wissenschaft ausgeben.
Es gibt eben einen grundlegenden Unterschied zwischen dem, was mich interessiert, fasziniert, woraus ich mein Erfahrungswissen nehme, und dem, was mein Beruf – darüber hinaus! – erfordert.
Und ich glaube, das ist der Punkt:
Ein Beruf, ein Amt … erfordert immer etwas über das Private HINAUSGEHENDES, dem zu unterwerfen man bereit sein muss. Sonst kann man seinen Beruf eben nicht richtig ausüben; sonst ist man eine Fehlbesetzung auf dieser beruflichen Position.
Lauterbach ist daher m.E. deshalb nicht mehr in seinem Amt tragbar, weil er nicht gewillt oder unfähig ist, es entsprechend des Amtseides und auf professionelle Weise zu füllen, was schon daran erkennbar wird, dass er meint, sich nicht so vollumfänglich wie irgendmöglich über den Stand der Wissenschaft mit Bezug auf Nebenwirkungen informieren zu müssen (wie Kaiser Norton schon geschrieben hat), sondern statt dessen, faktisch Falsches sorglos in der (immer noch) fernsehenden Öffentlichkeit verbreiten zu müssen/zu können.
GERADE dann, wenn sich jemand einbildet, dass er als Amtsträger irgendeine Form von “Macht” ausüben wolle und könne, sagen wir passender: Einfluss habe, GERADE dann muss er doch selbst den Anspruch an sich haben, verantwortungsvoll und gründlich zu sein, bei dem, was er “verkündet” – für den Fall, dass er tatsächlich im Stande sein sollte, jemanden zu beeinflussen!
Aber so was von Paralleluniversum. In dem vergeht sogar die Zeit langsamer, daher hat Klauterbach in der gleichen Sendung doch das Ende der “Pandemie” in etwa 30 – 40 Jahren verortet.
Können wir wissen, was die (westlichen) Mitinhaber des Wuhan-Lab Neues in der Pipeline haben? Hat Ill Gates nicht angekündigt, daß das nächste Virus 10 mal gefährlicher sei?
Klar, der Soze ist da nicht in vorderster Reihe und nur ein reiner Mitesser, aber vielleicht hat er ja was aufgeschnappt und das dann ausgeplaudert.
Ist ja auch egal. Der nächste Sozenkasper steht bereit, wenn der jetzige ausgebrannt ist und entsorgt wird. Wenigstens dauert das keine 30 Jahre.
Dieser Minister sitzt ja nicht alleine in diesem Studio. Alle andere, wie oben bereits geschrieben: „Folgendes soweit wir sehen UNWIDERSPROCHEN“ nur Augenrollen. Für mich einfach mit- oder hauptschuldig da eben nicht widersprochen! https://de.wikipedia.org/wiki/Falschmeldung
“Was ist die Grundlage der Aussage von Lauterbach?”
Eindeutig Menschenverachtung.
Ich frage mich, wer eigentlich immer noch solche unsäglichen Quassel-Shows anschaut. Alleine Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen haben doch schon fast alle Impflinge gehabt, ganz abgesehen von der obigen Liste. Wie dämlich müssen denn die notorischen Glotzengucker sein, dass die sogar das verdrängen, wovon sie selbst betroffen waren. Und wie abgrundtief ist die Verachtung der ÖffReM-Beamten, die so was durchgehen lassen.
Oder wachen dadurch nicht doch jeden Tag ein paar auf?
Über Lauterbach braucht man nichts mehr zu sagen.
Aber über NW schon. Die Zahl der schweren NW ist doch nur aussagekräftig, wenn sie auf die Zahl der Impfungen bezogen wird. Dieser Bezug fehlt mir bei sciencefiles.
Die zweite wichtige Zahl wird wohl sehr umstritten sein: wie viele schwere NW von COVID-Infektionen haben die Imfungen verhindert.
Ich kann diesen Blödsinn mit der Zahl der Impfungen nicht mehr hören. Sehen Sie mir bitte nach, dass ich etwas heftiger reagiere.
Der Bezug macht dann vielleicht Sinn, wenn sichergestellt ist, DASS AUCH ALLE NEBENWIRKUNGEN GEMELDET WERDEN.. Und selbst dann ist es irrelevant, da wir eine Methode, von der ich nicht mehr weiß, wie oft sie schon in einem Post beschrieben wurde, entwickelt haben, die die Feststellung von überproportional häufigen Meldungen von NEBENWIRKUNGEN erlaubt.
Herr Klein, machen Sie es doch wie Herr Prof. Paul Cullen, der im Tichy Talk zugeschaltet war. Er tat, was Herr Kümel naheliegenderweise vorschlägt und setzte die gemeldeten Nebenwirkungen ins Verhältnis zur Zahl der Geimpften (bzw Impfdosen) und verglich es dann mit herkömmlichen Impfungen der letzten Jahre. Er ging dann einfach von derselben Dunkelziffer aus, obwohl ich die bei den mrna-Präparaten sogar noch höher veranschlagen würde, weil die Melder ideologisch kompromittiert sind und das Melden rechts oder verschwörungstheoretisch konnotiert worden ist.
Es ist doch ein Hohn, dass Sciencefiles einen Bezug zwischen den Nebenwirkungen und der Anzahl der Impfungen herstellen soll. Wäre das nicht die Aufgabe einer Aufsichtsbehörde, die den Namen auch verdient? Abgesehen davon hat Herr Klein schon zurecht darauf hingewiesen, dass dann auch gefälligst alle Nebenwirkungen zu erfassen sind, was ja offensichtlich überhaupt nicht gewollt ist! Auf Basis dessen, was an Informationen zu bekommen ist, ist die private Initiative, die von Sciencefiles ausgeht, um Licht ins Dunkel zu bringen, nicht hoch genug anzuerkennen und die Methodik hinreichend detailliert erläutert.
Was für sinnfreie Fragen! Hätten Sie gelesen, müssten Sie keine falschen Behauptungen über die Inhalte von Scince Files aufstellen. Wie viele schwere NW von C – Infektionen verhindert? Jämmerlich! Machen Sie die Augen auf. Diese Giftspritzen haben keine positiven Wirkungen. Weder auf das Infektionsgeschehen, noch auf schwere Verläufe oder Tod. Höchstens im negativen Sinne. Gespritzte infizieren sich häufiger, haben mehr schwere Verläufe und mehr Todesfälle. Im übrigen ist C für Menschen unter 60 – 70 Jahren eine harmlose Erklärung oder Grippe. Auch die Grippe führt bei Menschen mit (durch was auch immer, oft schlicht Lebensführung) geschädigten Körper seit Dekaden vereinzelt zu schweren Verläufen! Deswegen muss man nicht das ganze Volk und insbesondere Kinder spritzen. Und die absolute Frechheit dabei ist, Kinder mit diesen Giftspritzen zu verstümmeln um ältere mit geschädigten Körper (durch was auch immer, oft schlicht Lebensführung! ) angeblich zu “schützen”, mit Giftspritzen die nachweislich nicht funktionieren und das dann auch noch Solidarität nennen! Geht’s noch?! Ich frag mich oft wie derartig Gehirnamputiert die Menschen sein müssen um solche Erzählungen zu glauben und damit auch noch “argumentieren”? Das Offensichtliche wird nicht mehr registriert, man kann vielen wirklich jeden Dreck vor die Füße werfen und dieser wird dann dankbar aufgegriffen und ohne auch nur ein mal nachzudenken weiter verbreitet. Das führt dazu, das 3 jährige im KH nicht behandelt werden weil die Eltern sich die Giftspritze nicht geben haben lassen und viele Menschen, an deren Verstand ich Steak zweifle, finden das gut. …. “long covid” eine der letzten Bastionen um einen “Nutzen” für einen Stoff herbeizufantasieren, der schon so viele getötet und verstümmelt hat, auch und gerade Kinder und junge Menschen denen keinerlei Gefahr vor diesem zu einer Pandemie aufgeblasenen Schnupfen droht. Blödheit? Drastisch fortgeschrittener Schwachsinn? Ich weiß es nicht….
So oft wie Lauterbach desorientiert und übermüdet wirkt, verwaschen und zusammenhanglos spricht oder sogar lallt, habe ich die Vermutung, dass hier entweder seit langem reichlich Alkohol im Spiel ist oder er auf einem Psychopharmakatrip ist. Nichtsdestotrotz bin ich mir sicher, dass er schon selbst den Blödsinn glaubt, den er ständig labert. Aber auch das wäre wieder ein starkes Indiz für bereits schwere neuronale Schäden. Mit einfacher Blödheit ist das auf jeden Fall nicht mehr zu erklären. Selbst die “Corona-Gläubigen” in meinem Umfeld belächeln diesen Mann nur noch mitleidsvoll.
Was Alkohol und Psychopharmaka anbetrifft, weder das eine noch das andere erzeugt für sich genommen, solche schrägen Symptome.
Ich würde deshalb sagen, beides.
Das “wirkt” zusammen nämlich ganz besonders “gut”.
–
Ansonsten ist der Lauterbach nicht blöder als andere Politdarsteller.
Vielleicht sogar “schlauer”, in jedem Fall skrupelloser.
–
Der weiß aus jahrelanger Erfahrung in dem “Geschäft” ganz genau, es ist völlig wurscht was für einen noch so sonderbaren, offensichtlichen, abstrusen Sondermüll er vom Stapel lässt.
–
Er weiß, er kann (mittlerweile) reden und machen was er will, NIEMAND (aus den MSM und das ist was für die 80% betreut Denkende in diesem Land zählt) stellt das auch nur im Mindesten in Frage.
Der könnte bei AnneWillundKannsNicht als “Erklärung” mitten auf den Redaktionstisch schei**en, alle würden zustimmend nicken und sich anschließend gegenseitig zur “spannenden Diskussion” beglückwünschen.
Ganz neu ist das aber nicht. Das war schon zu “Mutti” Zeiten so.
Genau den Eindruck kann man bekommen … und dann gibt es ja noch die Möglichkeit von mind control (wird auch in Verbindung mit Drogen gemacht), altbekannte CIA-Experimente schon aus dem letzten Jahrtausend. Über die Frequenzen, die heutzutage überall herumschwirren, 2, 3, 4, 5 G usw. gar kein Problem mehr.
Der Kalle ist völlig von der Rolle, völlig jeglicher menschlichen Realität entkoppelt. Der glaubt wirklich das, was er selbst so zum Vortrage bringt. Falls der Kalle tatsächlich einmal im Rahmen einer Gerichtsverhandlung auf einer Anklagebank landen sollte, dann wird er noch nicht mal im Ansatz begreifen, wieso denn ausgerechnet er da sitzen muß (neben einigen anderen natürlich).
Dieser impffanatische Horrorclown wird erst von der politischen Bühne verschwinden, wenn er dem Kanzlerspieler Scholz untragbar erscheint. Dazu muss der Schaden, den er anrichtet, größer sein als sein Nutzen. Das mag dauern. Auf dem Weg dorthin begrüße ich jeden seiner Auftritte. Es kann gar nicht genug davon geben.
.
Nach dem Abendessen, mein Aluhut sitzt, Drei–Wetter–Metall!
.
Folgen Sie mir also bitte in ein tiefes Kaninchenloch. Vor langer Zeit wurde von einem Q die Grundlage für eine Geschichte gelegt, die man mit „wir werden das Böse weltweit eliminieren und dem Guten zum Sieg verhelfen“ beschreiben kann. Als ich das zum ersten Mal las, dachte ich: „Wie bekloppt ist das denn?“ Viereinhalb Jahre und viele, viele Bücher später denke ich, jeder sollte einmal sein Gehirn in den Debug–Mode schalten und darüber nachdenken.
.
Zunächst muss man, wie ich enttäuschterweise auch, begreifen, dass die Verbreitung der Wahrheit Zeit braucht, entsetzlich viel Zeit! Beispiele hierfür sind die Themen US–Wahlbetrug, Korruption aller Gesellschaftsbereiche, Kinderhandel und –missbrauch und noch Schlimmeres, Beherrschung der Welt durch Gruppen weniger Menschen, Eugenik und Bevölkerungsreduktion…
.
Die erste Entscheidung, die von den “Guten” zu treffen war, ist einfach formuliert, die Menschen müssen an den Abgrund geführt werden, damit sie von sich aus das Böse erkennen und Veränderung verlangen. Der nächste Schritt ist schon erheblich schwieriger, da sich die Lebenssituationen und die ererbte Kultur der Völker massiv unterscheiden. Es gibt nicht das EINE Rezept für jedes Volk. Plakativ gegenübergestellt kann der Freedom Convoy in Deutschland genau so wenig funktionieren, wie Spaziergänge in Kanada. Was man zurzeit sehen kann, ist das zeitlich (mit Sicherheit) koordinierte Handeln in vielen Ländern. Gemeinsam haben alle Aktionen, dass die Regierungen nurmehr zwei Möglichkeiten haben: Kapitulieren oder Schießen.
.
Jetzt komme ich zur konkreten deutschen Situation. Hunderttausende spontane Spaziergänger in WEST–Deutschland? Gleichzeitig eine angeblich gewählte Regierung mit Scholz, Lauterbach, Baerbock, Habeck, Faeser und „Helfen Sie mir bitte einmal aus dem Panzer“? Vor über sieben Jahren habe ich auf einer VT–Site mehrmals die Aussage gelesen, dass sich die westlichen „Demokratien“ vor dem Systemwechsel als Diktaturen würden outen müssen. Betrachten Sie es einmal unter diesem Gesichtspunkt.
.
In Deutschland wird jetzt Frau Morgan installiert. Was bei ihr übersehen wird, ist die Tatsache, dass sie eine Schwab–Marionette ist! Und sie hat bewiesen, dass sie tough ist, was man von der anderen Schwab–Marionette, dem dummen und faulen Lenchen nicht behaupten kann. Trudeau gehört Schwab, genau wie Ardern und Macron. (Bei Australien tippe ich eher auf die CCP.)
.
Q 2596 vom 12.12.2018
…
‘Tis the Season of Treason!
[MAY] Done
[MERKEL] Done
[MACRON] Done in April
NEVER STOP FIGHTING!
…
Vor dem Serien–Binge–Watching, mein Aluhut sitzt, Drei–Wetter–Metall!
.
Ist es wirklich ein “Aluhut” ? Bei FEL–Laborexperimenten (Yoshikawa et al. (1996)) wird ein relativistischer Elektronenstrahl auf ein möglichst homogenes Plasma in einer Plasmaröhre geschossen.
Und keiner kann mehr behaupten, von all dem nichts gewußt zu haben: Namentlich angeschrieben wurden folgende Personen: https://www.mwgfd.de/das-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/ . Auch der Text, den die aufgeführten Personen erhalten haben, steht zu Download bereit.
Herr Klein, Sie machen erstklassige Arbeit. Das Extrahieren der Daten ist unter diesen Bedingungen enorm schwierig. Grosses Lob. Auch, selbst wenn das max. nur 1 % der Nebenwirkungen sind, kann man die mit einem Faktor X extrapolieren?
Steve Kirsch schreibt, dass sie die Daten des DoD bis 2021 hochmanipuliert haben, damit der Anstieg der Nebenwirkungen im Jahr der Impfungen nicht mehr so hoch erscheint. So kann man es natürlich auch machen. Die Klimasekte macht es genau andersherum. Die Temperaturen vergangener Jahre werden nach unten manipuliert, damit der Anstieg dann wieder groß erscheint.
“Die medizinische Datenbank des DoD (DMED) zeigte nach der Einführung der Impfstoffe signifikant erhöhte Raten für eine große Anzahl von Symptomen. Als das Verteidigungsministerium jedoch darauf aufmerksam gemacht wurde, stellte es fest, dass eine Datenbeschädigung dazu führte, dass die Zahlen von 2016 bis 2020 deutlich zu niedrig angegeben wurden, wie in meinem Substack-Artikel erwähnt. „Warum schien die Datenbeschädigung nur Symptome zu betreffen, die durch die COVID-Impfstoffe erhöht wurden?“
Es ist unschwer zu beweisen, dass die Daten von 2016 – 2020 nach oben manipuliert wurden. Das würde bereits erledigt. Die Manipulierer haben damit öffentlich bewiesen, dass sie selbst davor nicht zurückschrecken. Selbst in diesem Fall, wo wirklich nur noch grob fehlerhaft und damit für alle sichtbar gelogen wird.
Der weltweite Markt für Herzschrittmacher erlebt einen GROßEN „Aufschwung“ aufgrund tödlicher Covid-Impfstoffe, die das Blut verstopfen und die Herzen belasten
Warum soll man dann noch die Zahlen der Nebenwirkung mit der Anzahl der Impfungen vergleichen und in Relation setzen? Warum?
Sind das die zu erschließenden Märkte, von dem die Rede ist? Der Gesundheitssektor dürfte eine nie gekannten Aufschwung erleben. Löse A aus, damit B eingleitet werden kann. Bei den Spahns und den Lauterbachs dürften die Kassen klingeln.
wenn man seine Karriere kennt aus der Zeit vor CORONA, sieht es anders aus :
– Lauterbach kassierte über 800.000 Euro für Medikamenten-Studien, die er im Auftrag der Pharmaindustrie durchführte.
– Er war auch an einer Studie über den Cholesterinsenker Lipobay beteiligt – dem Medikament, das der Hersteller Bayer wegen vieler tödlicher Zwischenfälle im Jahr 2001 vom Markt nahm. Die frühen Hinweise darauf, dass Lipobay gefährlich war, nahm Lauterbach damals ebenso wenig wahr, wie es seine Auftraggeber taten.
– Bereits im Jahr 2011 wurde publik, dass Lauterbach Aufsichtsratsmitglied bei den Rhön-Kliniken war.
Karl Lauterbach — langjähriges Mitglied des Aufsichtsrates im Rhön-Klinikum, einer privaten Krankenhausgesellschaft (6) und Antreiber der Ökonomisierung im Klinik- und angeschlossenen Forschungsbereich (7)
• Bereits seit 2003 (als Lauterbach noch Mitglied im Aufsichtsrates der Rhön-Klinik war), setzt er sich gemeinsam mit Bertelsmann, dem Gesundgeitsministerium und der Leopoldina für den Abbau von ganzen Krankenhäusern ein. 2019 verkündete Lauterbach beispielsweise: „Jeder weiß, dass wir in Deutschland mindestens jede dritte, eigentlich jede zweite Klinik schließen sollten. Dann hätten wir in anderen Kliniken genug Personal, geringere Kosten, bessere Qualität, und nicht so viel Überflüssiges”. Bertelsmann-Studien wurden von Lauterbach gelobt.
Und schon zur Zeit des Schröder-Regimes :
Die Privatisierung von fast allem und jedem gehörte zur Agenda 2010 der Rot-Grünen-Regierung unter Kanzler Gerhard Schröder, SPD. Der Gesundheitsökonom mit Abschluss an der privaten Elite-Universität Harvard, Professor Karl Lauterbach, heute Bundesgesundheitsminister der Ampel-Koalition, war seinerzeit CDU-Mitglied. Als die Privatisierungsprojekte griffen, trat er 2001 in die SPD ein.
Zusammen mit dem Renten-Privatisierer Bert Rürup veröffentlichte Lauterbach das Programm “Weichenstellung für die Zukunft – Elemente einer neuen Gesundheitspolitik”, Mitglied der “Rürup-Kommission” war er selbstverständlich auch. Und das war das Programm der beiden Berater der Schröder-Regierung: Privatisierung des Gesundheitswesens! Private Rente! Ab 2003 galt das Gesetz zur Fallpauschale. Dann ging es weiter: Öffentliche Krankenhäuser wurden verkauft.
Vielen Dank für die substanziellen Infos! Einiges davon war mir auch bekannt, aber nicht in diesem Umfang. Mich kann daher das Gerede vom Irresein und der Dummheit des Karl Lauterbach auch in keiner Weise davon abhalten zu glauben, dass der in allem vorsätzlich handelt und also vorsätzlich kriminell ist. Science files suggeriert, er gehöre in die Psychiatrie, meiner Meinung nach handelt der kaltblütig vorsätzlich und spielt nur den Irren, um einen strafmildernden Exit zu erwirken.
Hier noch was zum Sibutramin-Skandal von Lauterbach, der log 2012 im Rahmen einer Maischberger-Sendung dem Zuschauer und dem Mitdiskutanten Dr. Gunter Frank offen ins Gesicht. Der ist nicht dumm, sondern nur verschlagen und korrupt:
Gruselig.
Ebenfalls gruselig, dass der Rettungsdienst der Berliner Feuerwehr heute schon wieder 1.400 Einsätze auf dem Zähler haben wird (normal sind um die 1.200).
Gruselig auch, dass der Regierungssender rbb solche Beiträge bringt: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2022/02/angler-templin-brandenburg-unfall-tot-uckermark.html
Plötzlich nach hinten gestürzt, noch an der Unfallstelle gestorben. So tragisch das auch ist, an sich wäre es keine Meldung wert, denke ich mal. Außer man will dem Publikum durch die Blume etwas mitteilen?
Vielen Dank für die prompte Verarbeitung. Mir blieb gestern auch der Mund offen stehen. Werde den Video Ausschnitt auch noch hochladen. Genauso wie den von Frau Esken, mit dem weltweiten Impfstoff-Feldversuch.
Die Journalistendarsteller des ÖR haben ja im Gegensatz zu allen andern Journalisten eine Pflicht zur Ausgewogenheit, sodaß diese vorsätzliche Unterlassung einer absolut notwendigen, sprichwörtlich lebenrettenden Richtigstellung dieser lebenzerstörenden Aussage von L. sozusagen eine mit ihm kooperativ durchgeführte Tat ist.
Seid doch nicht so hart! Vielleicht war’s ja nur ein Versprecher und er wollte sagen: “Die Impfungen sind wirkungsfrei”? Kann doch bei dem Stress und den tiefgreifenden psychologischen Problemen, die er offensichtlich hat, schon mal passieren.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Ein paar der Erkrankungen, die sich, obwohl die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien “mehr oder weniger nebenwirkungsfrei” sind, wie Lauterbach behauptet, dennoch einstellen:
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Der Mann lebt in einem Paralleluniversum
Das ist eine Möglichkeit. Es könnte auch sein, dass Minister Karl konsequent eine Agenda umsetzt und der Meinung ist, dass diese in Deutschland auch dann umgesetzt werden kann, wenn diese Agenda in mehreren westeuropäischen Nachbarländern inzwischen abgesetzt wurde. Ob die Geschichte auf seiner Seite ist oder nicht, wissen wir noch nicht.
Dass Menschen wie Karlchen aus dem öffentlichen Diskurs entfernt werden müssen, das sehe ich nicht so. Das wäre Zensur bzw das gleiche was die Verbrecher anwenden die ganze Völker in Geiselhaft ihrer Agenda halten. Es sollte seinen Schwachsinn absondern dürfen, sich selbst lächerlich machen dürfen. Dazu müssten diese Gesprachsrunden aber entsprechend ausgewogen besetzt sein. Also es sollten wirkliche Wissenschaftler und Fachleute anwesend sein, die den abgesonderten Schwachsinn dann zerlegen und klar darstellen dass es eben Schwachsinn ist. Es darf dann auch gerne und ausgiebig (aus) gelacht werden. Das Teil kann man dich beim besten Willen nicht erst nehmen. Schwall- & Propaganda Runden wie Anne Will oder das Zwangsfernsehen allgemein gehören abgeschafft bzw. sollten die sich selbst finanzieren müssen. Das setzt Inhalt voraus der Menschen interessiert und Mehrwert liefert. Bitte Einen freien Wettbewerb dann wird man sehen wo die mit ihren verlogenen Inhalten stehen und in wie weit so das Interesse einer relevanten Zahl an Zusehern geweckt werden kann.
Nein, das wäre keine Zensur. Wenn jemand mit einem öffentlichen Amt kraft seiner Autorität etwas anpreist und zukünftig auch aufzwingt, was offensichtlich schwerste gesundheitliche zur Folge hat, so hat das nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Es ist seine Pflicht sich über die möglichen Folgen der Impfung zu informieren und diese Kenntnisse in seine Aussagen einfließen zu lassen, insbesondere als Gesundheitsminister.
Wenn er dazu nicht in der Lage ist, muss er aus dem Amt entfernt werden.
Es ist ein Unterschied, ob ich nur eine Meinung vertrete oder damit eine Weisungsbefugnis oder Empfehlung einhergeht. Das gilt in vielen Fachbereichen: in der Medizin, im Maschinenbau, im Elektrobereich, Architektur, Statik usw., kurz, immer dann, wenn potentiell Menschenleben gefährdet werden.
Meinungen kann man haben, man sollte sie allerdings in den o.g. Bereichen ausreichend begründen und nachweisen können, daß man sowohl die nötigen Fachkenntnisse besitzt als auch sich ausreichend informiert hat.
@Schliemanns @Kaiser Norton
Das sehe ich so wie Kaiser Norton:
Es geht ja nicht darum, Lauterbach als Mensch und als Bürger die Äußerung seiner Meinung zu untersagen oder zu verunmöglichen.
Es geht darum, dass jemand, der einen Beruf bzw. ein Amt füllen soll, einer entsprechenden Berufsethik bzw. einem Amtseid verpflichtet ist. Er muss sich immer dann, wenn er sich beruflich oder als Amtsträger äußert, hierüber bewusst sein.
Ich z.B. hatte und habe als Ethnologin und Soziologin eine goße Leidenschaft für ethnographische Berichte von vor Ort, aus dem “Feld”, aber das kann nicht – allein – das sein, was Ethnologie oder Soziologie als Wissenschaft ausmacht, denn es ist kaum intersubjektiv nachprüfbar etc. etc. Solche Berichte sind faszinierend und gut dafür, um Hypothesen zu formulieren, die man dann “anständig” wissenschaftlich prüfen muss. Wenn ich wissenschaftlich arbeite, dann weiß ich, dass ich genau das tun muss: nach den Regeln der Wissenschaft Hypothesen ableiten und prüfen.
Auf diese Weise verbinde ich meine Interessen, meine private Neugier, mit meinem Beruf. Die beiden sind kein Gegensatz, aber eben auch keineswegs dasselbe.
Auch dann, wenn ich in einem Bericht etwas lese, von dem ich denke: ja, genau, das ist so, das sieht man das deutlich …”, dann kann ich mich nicht vor die Öffentlichkeit setzen und erzählen, dass ich in einem ethnographischen Bericht etwas sehr interessantes, für mich wichtiges und richtiges gelesen habe, und das Ganze als Wissenschaft ausgeben.
Es gibt eben einen grundlegenden Unterschied zwischen dem, was mich interessiert, fasziniert, woraus ich mein Erfahrungswissen nehme, und dem, was mein Beruf – darüber hinaus! – erfordert.
Und ich glaube, das ist der Punkt:
Ein Beruf, ein Amt … erfordert immer etwas über das Private HINAUSGEHENDES, dem zu unterwerfen man bereit sein muss. Sonst kann man seinen Beruf eben nicht richtig ausüben; sonst ist man eine Fehlbesetzung auf dieser beruflichen Position.
Lauterbach ist daher m.E. deshalb nicht mehr in seinem Amt tragbar, weil er nicht gewillt oder unfähig ist, es entsprechend des Amtseides und auf professionelle Weise zu füllen, was schon daran erkennbar wird, dass er meint, sich nicht so vollumfänglich wie irgendmöglich über den Stand der Wissenschaft mit Bezug auf Nebenwirkungen informieren zu müssen (wie Kaiser Norton schon geschrieben hat), sondern statt dessen, faktisch Falsches sorglos in der (immer noch) fernsehenden Öffentlichkeit verbreiten zu müssen/zu können.
GERADE dann, wenn sich jemand einbildet, dass er als Amtsträger irgendeine Form von “Macht” ausüben wolle und könne, sagen wir passender: Einfluss habe, GERADE dann muss er doch selbst den Anspruch an sich haben, verantwortungsvoll und gründlich zu sein, bei dem, was er “verkündet” – für den Fall, dass er tatsächlich im Stande sein sollte, jemanden zu beeinflussen!
……….das ihm seit langem erkleckliche Einkünfte beschert.
Und niemandem ist es verboten nach alten Pharmaskandalen zu suchen – falls vergessen.
Aber so was von Paralleluniversum. In dem vergeht sogar die Zeit langsamer, daher hat Klauterbach in der gleichen Sendung doch das Ende der “Pandemie” in etwa 30 – 40 Jahren verortet.
Können wir wissen, was die (westlichen) Mitinhaber des Wuhan-Lab Neues in der Pipeline haben? Hat Ill Gates nicht angekündigt, daß das nächste Virus 10 mal gefährlicher sei?
Klar, der Soze ist da nicht in vorderster Reihe und nur ein reiner Mitesser, aber vielleicht hat er ja was aufgeschnappt und das dann ausgeplaudert.
Ist ja auch egal. Der nächste Sozenkasper steht bereit, wenn der jetzige ausgebrannt ist und entsorgt wird. Wenigstens dauert das keine 30 Jahre.
Zu dem Mann fällt mir nur der Kalauer ein: “Lügen haben schlechte Zähne.”
Dieser Minister sitzt ja nicht alleine in diesem Studio. Alle andere, wie oben bereits geschrieben: „Folgendes soweit wir sehen UNWIDERSPROCHEN“ nur Augenrollen. Für mich einfach mit- oder hauptschuldig da eben nicht widersprochen! https://de.wikipedia.org/wiki/Falschmeldung
“Was ist die Grundlage der Aussage von Lauterbach?”
Eindeutig Menschenverachtung.
Ich frage mich, wer eigentlich immer noch solche unsäglichen Quassel-Shows anschaut. Alleine Fieber, Müdigkeit und Kopfschmerzen haben doch schon fast alle Impflinge gehabt, ganz abgesehen von der obigen Liste. Wie dämlich müssen denn die notorischen Glotzengucker sein, dass die sogar das verdrängen, wovon sie selbst betroffen waren. Und wie abgrundtief ist die Verachtung der ÖffReM-Beamten, die so was durchgehen lassen.
Oder wachen dadurch nicht doch jeden Tag ein paar auf?
Über Lauterbach braucht man nichts mehr zu sagen.
Aber über NW schon. Die Zahl der schweren NW ist doch nur aussagekräftig, wenn sie auf die Zahl der Impfungen bezogen wird. Dieser Bezug fehlt mir bei sciencefiles.
Die zweite wichtige Zahl wird wohl sehr umstritten sein: wie viele schwere NW von COVID-Infektionen haben die Imfungen verhindert.
Ich kann diesen Blödsinn mit der Zahl der Impfungen nicht mehr hören. Sehen Sie mir bitte nach, dass ich etwas heftiger reagiere.
Der Bezug macht dann vielleicht Sinn, wenn sichergestellt ist, DASS AUCH ALLE NEBENWIRKUNGEN GEMELDET WERDEN.. Und selbst dann ist es irrelevant, da wir eine Methode, von der ich nicht mehr weiß, wie oft sie schon in einem Post beschrieben wurde, entwickelt haben, die die Feststellung von überproportional häufigen Meldungen von NEBENWIRKUNGEN erlaubt.
Herr Klein, machen Sie es doch wie Herr Prof. Paul Cullen, der im Tichy Talk zugeschaltet war. Er tat, was Herr Kümel naheliegenderweise vorschlägt und setzte die gemeldeten Nebenwirkungen ins Verhältnis zur Zahl der Geimpften (bzw Impfdosen) und verglich es dann mit herkömmlichen Impfungen der letzten Jahre. Er ging dann einfach von derselben Dunkelziffer aus, obwohl ich die bei den mrna-Präparaten sogar noch höher veranschlagen würde, weil die Melder ideologisch kompromittiert sind und das Melden rechts oder verschwörungstheoretisch konnotiert worden ist.
Es ist doch ein Hohn, dass Sciencefiles einen Bezug zwischen den Nebenwirkungen und der Anzahl der Impfungen herstellen soll. Wäre das nicht die Aufgabe einer Aufsichtsbehörde, die den Namen auch verdient? Abgesehen davon hat Herr Klein schon zurecht darauf hingewiesen, dass dann auch gefälligst alle Nebenwirkungen zu erfassen sind, was ja offensichtlich überhaupt nicht gewollt ist! Auf Basis dessen, was an Informationen zu bekommen ist, ist die private Initiative, die von Sciencefiles ausgeht, um Licht ins Dunkel zu bringen, nicht hoch genug anzuerkennen und die Methodik hinreichend detailliert erläutert.
Was für sinnfreie Fragen! Hätten Sie gelesen, müssten Sie keine falschen Behauptungen über die Inhalte von Scince Files aufstellen. Wie viele schwere NW von C – Infektionen verhindert? Jämmerlich! Machen Sie die Augen auf. Diese Giftspritzen haben keine positiven Wirkungen. Weder auf das Infektionsgeschehen, noch auf schwere Verläufe oder Tod. Höchstens im negativen Sinne. Gespritzte infizieren sich häufiger, haben mehr schwere Verläufe und mehr Todesfälle. Im übrigen ist C für Menschen unter 60 – 70 Jahren eine harmlose Erklärung oder Grippe. Auch die Grippe führt bei Menschen mit (durch was auch immer, oft schlicht Lebensführung) geschädigten Körper seit Dekaden vereinzelt zu schweren Verläufen! Deswegen muss man nicht das ganze Volk und insbesondere Kinder spritzen. Und die absolute Frechheit dabei ist, Kinder mit diesen Giftspritzen zu verstümmeln um ältere mit geschädigten Körper (durch was auch immer, oft schlicht Lebensführung! ) angeblich zu “schützen”, mit Giftspritzen die nachweislich nicht funktionieren und das dann auch noch Solidarität nennen! Geht’s noch?! Ich frag mich oft wie derartig Gehirnamputiert die Menschen sein müssen um solche Erzählungen zu glauben und damit auch noch “argumentieren”? Das Offensichtliche wird nicht mehr registriert, man kann vielen wirklich jeden Dreck vor die Füße werfen und dieser wird dann dankbar aufgegriffen und ohne auch nur ein mal nachzudenken weiter verbreitet. Das führt dazu, das 3 jährige im KH nicht behandelt werden weil die Eltern sich die Giftspritze nicht geben haben lassen und viele Menschen, an deren Verstand ich Steak zweifle, finden das gut. …. “long covid” eine der letzten Bastionen um einen “Nutzen” für einen Stoff herbeizufantasieren, der schon so viele getötet und verstümmelt hat, auch und gerade Kinder und junge Menschen denen keinerlei Gefahr vor diesem zu einer Pandemie aufgeblasenen Schnupfen droht. Blödheit? Drastisch fortgeschrittener Schwachsinn? Ich weiß es nicht….
Wie wahr…danke für diesen Überblick.
Er ist halt aus der Not heraus dem “Ruf” an die MSM-Anstalten gefolgt und hält dort seine “Vorlesungen” vor den ‘Stierenden’.
“Was ist die Grundlage der Aussage von Lauterbach?” Meine Antwort: ‘Sendungs’bewußtsein (Doppelsinn).
So oft wie Lauterbach desorientiert und übermüdet wirkt, verwaschen und zusammenhanglos spricht oder sogar lallt, habe ich die Vermutung, dass hier entweder seit langem reichlich Alkohol im Spiel ist oder er auf einem Psychopharmakatrip ist. Nichtsdestotrotz bin ich mir sicher, dass er schon selbst den Blödsinn glaubt, den er ständig labert. Aber auch das wäre wieder ein starkes Indiz für bereits schwere neuronale Schäden. Mit einfacher Blödheit ist das auf jeden Fall nicht mehr zu erklären. Selbst die “Corona-Gläubigen” in meinem Umfeld belächeln diesen Mann nur noch mitleidsvoll.
Was Alkohol und Psychopharmaka anbetrifft, weder das eine noch das andere erzeugt für sich genommen, solche schrägen Symptome.
Ich würde deshalb sagen, beides.
Das “wirkt” zusammen nämlich ganz besonders “gut”.
–
Ansonsten ist der Lauterbach nicht blöder als andere Politdarsteller.
Vielleicht sogar “schlauer”, in jedem Fall skrupelloser.
–
Der weiß aus jahrelanger Erfahrung in dem “Geschäft” ganz genau, es ist völlig wurscht was für einen noch so sonderbaren, offensichtlichen, abstrusen Sondermüll er vom Stapel lässt.
–
Er weiß, er kann (mittlerweile) reden und machen was er will, NIEMAND (aus den MSM und das ist was für die 80% betreut Denkende in diesem Land zählt) stellt das auch nur im Mindesten in Frage.
Der könnte bei AnneWillundKannsNicht als “Erklärung” mitten auf den Redaktionstisch schei**en, alle würden zustimmend nicken und sich anschließend gegenseitig zur “spannenden Diskussion” beglückwünschen.
Ganz neu ist das aber nicht. Das war schon zu “Mutti” Zeiten so.
Genau den Eindruck kann man bekommen … und dann gibt es ja noch die Möglichkeit von mind control (wird auch in Verbindung mit Drogen gemacht), altbekannte CIA-Experimente schon aus dem letzten Jahrtausend. Über die Frequenzen, die heutzutage überall herumschwirren, 2, 3, 4, 5 G usw. gar kein Problem mehr.
Der Kalle ist völlig von der Rolle, völlig jeglicher menschlichen Realität entkoppelt. Der glaubt wirklich das, was er selbst so zum Vortrage bringt. Falls der Kalle tatsächlich einmal im Rahmen einer Gerichtsverhandlung auf einer Anklagebank landen sollte, dann wird er noch nicht mal im Ansatz begreifen, wieso denn ausgerechnet er da sitzen muß (neben einigen anderen natürlich).
Dieser impffanatische Horrorclown wird erst von der politischen Bühne verschwinden, wenn er dem Kanzlerspieler Scholz untragbar erscheint. Dazu muss der Schaden, den er anrichtet, größer sein als sein Nutzen. Das mag dauern. Auf dem Weg dorthin begrüße ich jeden seiner Auftritte. Es kann gar nicht genug davon geben.
.
Nach dem Abendessen, mein Aluhut sitzt, Drei–Wetter–Metall!
.
Folgen Sie mir also bitte in ein tiefes Kaninchenloch. Vor langer Zeit wurde von einem Q die Grundlage für eine Geschichte gelegt, die man mit „wir werden das Böse weltweit eliminieren und dem Guten zum Sieg verhelfen“ beschreiben kann. Als ich das zum ersten Mal las, dachte ich: „Wie bekloppt ist das denn?“ Viereinhalb Jahre und viele, viele Bücher später denke ich, jeder sollte einmal sein Gehirn in den Debug–Mode schalten und darüber nachdenken.
.
Zunächst muss man, wie ich enttäuschterweise auch, begreifen, dass die Verbreitung der Wahrheit Zeit braucht, entsetzlich viel Zeit! Beispiele hierfür sind die Themen US–Wahlbetrug, Korruption aller Gesellschaftsbereiche, Kinderhandel und –missbrauch und noch Schlimmeres, Beherrschung der Welt durch Gruppen weniger Menschen, Eugenik und Bevölkerungsreduktion…
.
Die erste Entscheidung, die von den “Guten” zu treffen war, ist einfach formuliert, die Menschen müssen an den Abgrund geführt werden, damit sie von sich aus das Böse erkennen und Veränderung verlangen. Der nächste Schritt ist schon erheblich schwieriger, da sich die Lebenssituationen und die ererbte Kultur der Völker massiv unterscheiden. Es gibt nicht das EINE Rezept für jedes Volk. Plakativ gegenübergestellt kann der Freedom Convoy in Deutschland genau so wenig funktionieren, wie Spaziergänge in Kanada. Was man zurzeit sehen kann, ist das zeitlich (mit Sicherheit) koordinierte Handeln in vielen Ländern. Gemeinsam haben alle Aktionen, dass die Regierungen nurmehr zwei Möglichkeiten haben: Kapitulieren oder Schießen.
.
Jetzt komme ich zur konkreten deutschen Situation. Hunderttausende spontane Spaziergänger in WEST–Deutschland? Gleichzeitig eine angeblich gewählte Regierung mit Scholz, Lauterbach, Baerbock, Habeck, Faeser und „Helfen Sie mir bitte einmal aus dem Panzer“? Vor über sieben Jahren habe ich auf einer VT–Site mehrmals die Aussage gelesen, dass sich die westlichen „Demokratien“ vor dem Systemwechsel als Diktaturen würden outen müssen. Betrachten Sie es einmal unter diesem Gesichtspunkt.
.
In Deutschland wird jetzt Frau Morgan installiert. Was bei ihr übersehen wird, ist die Tatsache, dass sie eine Schwab–Marionette ist! Und sie hat bewiesen, dass sie tough ist, was man von der anderen Schwab–Marionette, dem dummen und faulen Lenchen nicht behaupten kann. Trudeau gehört Schwab, genau wie Ardern und Macron. (Bei Australien tippe ich eher auf die CCP.)
.
Q 2596 vom 12.12.2018
…
‘Tis the Season of Treason!
[MAY] Done
[MERKEL] Done
[MACRON] Done in April
NEVER STOP FIGHTING!
…
Vor dem Serien–Binge–Watching, mein Aluhut sitzt, Drei–Wetter–Metall!
.
Ist es wirklich ein “Aluhut” ? Bei FEL–Laborexperimenten (Yoshikawa et al. (1996)) wird ein relativistischer Elektronenstrahl auf ein möglichst homogenes Plasma in einer Plasmaröhre geschossen.
Und keiner kann mehr behaupten, von all dem nichts gewußt zu haben: Namentlich angeschrieben wurden folgende Personen: https://www.mwgfd.de/das-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/ . Auch der Text, den die aufgeführten Personen erhalten haben, steht zu Download bereit.
Herr Klein, Sie machen erstklassige Arbeit. Das Extrahieren der Daten ist unter diesen Bedingungen enorm schwierig. Grosses Lob. Auch, selbst wenn das max. nur 1 % der Nebenwirkungen sind, kann man die mit einem Faktor X extrapolieren?
Steve Kirsch schreibt, dass sie die Daten des DoD bis 2021 hochmanipuliert haben, damit der Anstieg der Nebenwirkungen im Jahr der Impfungen nicht mehr so hoch erscheint. So kann man es natürlich auch machen. Die Klimasekte macht es genau andersherum. Die Temperaturen vergangener Jahre werden nach unten manipuliert, damit der Anstieg dann wieder groß erscheint.
“Die medizinische Datenbank des DoD (DMED) zeigte nach der Einführung der Impfstoffe signifikant erhöhte Raten für eine große Anzahl von Symptomen. Als das Verteidigungsministerium jedoch darauf aufmerksam gemacht wurde, stellte es fest, dass eine Datenbeschädigung dazu führte, dass die Zahlen von 2016 bis 2020 deutlich zu niedrig angegeben wurden, wie in meinem Substack-Artikel erwähnt. „Warum schien die Datenbeschädigung nur Symptome zu betreffen, die durch die COVID-Impfstoffe erhöht wurden?“
https://stevekirsch.substack.com/p/earn-2500-if-you-can-explain-any
Lesen lohnt
Steve Kirsch ist mein einziger Newsletter, den ich habe, der findet die kuriosesten Dinge und stellt sie übersichtlich u. pointiert dar.
Es ist unschwer zu beweisen, dass die Daten von 2016 – 2020 nach oben manipuliert wurden. Das würde bereits erledigt. Die Manipulierer haben damit öffentlich bewiesen, dass sie selbst davor nicht zurückschrecken. Selbst in diesem Fall, wo wirklich nur noch grob fehlerhaft und damit für alle sichtbar gelogen wird.
Aufschwung!
Der weltweite Markt für Herzschrittmacher erlebt einen GROßEN „Aufschwung“ aufgrund tödlicher Covid-Impfstoffe, die das Blut verstopfen und die Herzen belasten
Global cardiac pacemaker market experiencing MAJOR “uptick” due to deadly Covid vaccines clogging blood and straining hearts – NaturalNews.com – https://www.naturalnews.com/2022-02-14-cardiac-pacemaker-market-major-uptick-covid-vaccines.html
Warum soll man dann noch die Zahlen der Nebenwirkung mit der Anzahl der Impfungen vergleichen und in Relation setzen? Warum?
Sind das die zu erschließenden Märkte, von dem die Rede ist? Der Gesundheitssektor dürfte eine nie gekannten Aufschwung erleben. Löse A aus, damit B eingleitet werden kann. Bei den Spahns und den Lauterbachs dürften die Kassen klingeln.
Das Herz.
Die damit in Verbindung stehenden Notlandungen nehmen auch zu. Ob das mit dem Vermuteten korreliert? Kausalität?
Zwei Notlandungen auf Teneriffa binnen weniger Stunden
Zwei Notlandungen auf Teneriffa binnen weniger Stunden – https://www.kanarenmarkt.de/208373/zwei-notlandungen-auf-teneriffa-binnen-weniger-stunden.html
wenn man seine Karriere kennt aus der Zeit vor CORONA, sieht es anders aus :
– Lauterbach kassierte über 800.000 Euro für Medikamenten-Studien, die er im Auftrag der Pharmaindustrie durchführte.
– Er war auch an einer Studie über den Cholesterinsenker Lipobay beteiligt – dem Medikament, das der Hersteller Bayer wegen vieler tödlicher Zwischenfälle im Jahr 2001 vom Markt nahm. Die frühen Hinweise darauf, dass Lipobay gefährlich war, nahm Lauterbach damals ebenso wenig wahr, wie es seine Auftraggeber taten.
– Bereits im Jahr 2011 wurde publik, dass Lauterbach Aufsichtsratsmitglied bei den Rhön-Kliniken war.
Karl Lauterbach — langjähriges Mitglied des Aufsichtsrates im Rhön-Klinikum, einer privaten Krankenhausgesellschaft (6) und Antreiber der Ökonomisierung im Klinik- und angeschlossenen Forschungsbereich (7)
• Bereits seit 2003 (als Lauterbach noch Mitglied im Aufsichtsrates der Rhön-Klinik war), setzt er sich gemeinsam mit Bertelsmann, dem Gesundgeitsministerium und der Leopoldina für den Abbau von ganzen Krankenhäusern ein. 2019 verkündete Lauterbach beispielsweise: „Jeder weiß, dass wir in Deutschland mindestens jede dritte, eigentlich jede zweite Klinik schließen sollten. Dann hätten wir in anderen Kliniken genug Personal, geringere Kosten, bessere Qualität, und nicht so viel Überflüssiges”. Bertelsmann-Studien wurden von Lauterbach gelobt.
Und schon zur Zeit des Schröder-Regimes :
Die Privatisierung von fast allem und jedem gehörte zur Agenda 2010 der Rot-Grünen-Regierung unter Kanzler Gerhard Schröder, SPD. Der Gesundheitsökonom mit Abschluss an der privaten Elite-Universität Harvard, Professor Karl Lauterbach, heute Bundesgesundheitsminister der Ampel-Koalition, war seinerzeit CDU-Mitglied. Als die Privatisierungsprojekte griffen, trat er 2001 in die SPD ein.
Zusammen mit dem Renten-Privatisierer Bert Rürup veröffentlichte Lauterbach das Programm “Weichenstellung für die Zukunft – Elemente einer neuen Gesundheitspolitik”, Mitglied der “Rürup-Kommission” war er selbstverständlich auch. Und das war das Programm der beiden Berater der Schröder-Regierung: Privatisierung des Gesundheitswesens! Private Rente! Ab 2003 galt das Gesetz zur Fallpauschale. Dann ging es weiter: Öffentliche Krankenhäuser wurden verkauft.
Der mag manches sein, aber nicht dumm !
Vielen Dank für die substanziellen Infos! Einiges davon war mir auch bekannt, aber nicht in diesem Umfang. Mich kann daher das Gerede vom Irresein und der Dummheit des Karl Lauterbach auch in keiner Weise davon abhalten zu glauben, dass der in allem vorsätzlich handelt und also vorsätzlich kriminell ist. Science files suggeriert, er gehöre in die Psychiatrie, meiner Meinung nach handelt der kaltblütig vorsätzlich und spielt nur den Irren, um einen strafmildernden Exit zu erwirken.
Hier noch was zum Sibutramin-Skandal von Lauterbach, der log 2012 im Rahmen einer Maischberger-Sendung dem Zuschauer und dem Mitdiskutanten Dr. Gunter Frank offen ins Gesicht. Der ist nicht dumm, sondern nur verschlagen und korrupt:
https://www.euleev.de/lebensmittel-und-ernaehrung/29-texte/text/287-faktencheck-zu-menschen-bei-maischberger-17-04-2012?fbclid=IwAR3C-TpuaOVzycmXhJa0BjPbqCQveTjzHl56jd4ihDoI6PqreUHXn0cDzV4
Gruselig.
Ebenfalls gruselig, dass der Rettungsdienst der Berliner Feuerwehr heute schon wieder 1.400 Einsätze auf dem Zähler haben wird (normal sind um die 1.200).
Gruselig auch, dass der Regierungssender rbb solche Beiträge bringt: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2022/02/angler-templin-brandenburg-unfall-tot-uckermark.html
Plötzlich nach hinten gestürzt, noch an der Unfallstelle gestorben. So tragisch das auch ist, an sich wäre es keine Meldung wert, denke ich mal. Außer man will dem Publikum durch die Blume etwas mitteilen?
Vielen Dank für die prompte Verarbeitung. Mir blieb gestern auch der Mund offen stehen. Werde den Video Ausschnitt auch noch hochladen. Genauso wie den von Frau Esken, mit dem weltweiten Impfstoff-Feldversuch.
Die Journalistendarsteller des ÖR haben ja im Gegensatz zu allen andern Journalisten eine Pflicht zur Ausgewogenheit, sodaß diese vorsätzliche Unterlassung einer absolut notwendigen, sprichwörtlich lebenrettenden Richtigstellung dieser lebenzerstörenden Aussage von L. sozusagen eine mit ihm kooperativ durchgeführte Tat ist.
Seid doch nicht so hart! Vielleicht war’s ja nur ein Versprecher und er wollte sagen: “Die Impfungen sind wirkungsfrei”? Kann doch bei dem Stress und den tiefgreifenden psychologischen Problemen, die er offensichtlich hat, schon mal passieren.
So oft, wie der Klappskalli aus der forensischen Psychatrie entweichen kann, das wirft kein gutes Licht auf deutsche Haftanstanstalten.
“ans Kriminelle grenzende Ignoranz?” – wieso grenzend?