mRNA geimpft: kurze Zeit etwas vor SARS-CoV-2 geschützt, lange Zeit anfälliger für alle anderen Krankheiten?
mRNA-Impfstoffe transportieren den Bauplan für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 in Muskelzellen des Oberarms, dort wird das Spike-Protein erstellt, dort verbleibt es und wird von einer Immunreaktion neutralisiert, innerhalb nur weniger Tage.
Das ist die Erzählung.
Die Realität sieht ganz anders aus, wie immer mehr Studien zeigen, darunter eine Studie, die von einem Rudel Autoren erstellt wurde und deren Ziel eigentlich darin bestand zu untersuchen, ob sich die Immun-Antwort auf mRNA-Impfstoffe (Pfizer/Biontech, Moderna) von der Immun-Antwort auf Adenovirus basierte Impfstoffe (AstraZeneca, Novavax) oder die Immun-Antwort auf eine Infektion mit SARS-CoV-2 unterscheidet.
Zwei Ergebnisse, die in dieser Studie mehr oder weniger am Rande angefallen sind, haben es in sich:
- mRNA-Gentherapien von Pfizer/Biontech oder Moderna wirken auf das Immunsystem wie ein Trichter, sie richten die Immunantwort auf die ursprüngliche Variante von SARS-CoV-2, Wuhan-HU-1, aus, die Grundlage der hergestellten mRNA-ist, aber außerhalb von Impfstoffen / Gentherapien nicht mehr vorkommt, ausgestorben ist:
“As additional variants of SARS-CoV-2 appear over time, individuals will acquire distinct immunological histories depending on which vaccines they received and which viral variants infected them. The idea that “imprinting” by a prior antigen exposure can shape, either positively or negatively, the response to a subsequent variant is well established in studies of influenza viruses and has been implicated in birth-year differences in susceptibility to particular avian influenza viruses (Gostic et al., 2016). We find that prior vaccination with Wuhan-Hu-1-like antigens followed by infection with Alpha or Delta variants gives rise to plasma antibody responses with apparent Wuhan-Hu-1-specific imprinting manifesting as relatively decreased responses to the variant virus epitopes, compared with unvaccinated patients infected with those variant viruses. While current booster vaccinations are still based on the Wuhan-Hu-1-like antigens, vaccine manufacturers are in the process of evaluating updated vaccine-encoding sequences from one or more circulating variants. Initial results from the third-dose boosting with Beta-spike-encoding mRNA vaccines after prior second-dose mRNA-1273 vaccination are consistent with our findings of significant imprinting of serological responses by the first antigen encountered (Choi et al., 2021; Chu et al., 2021), indicating that vaccine-derived imprinting affects subsequent antibody responses stimulated by vaccination as well as infection.”
Mit anderen Worten: Wer mit Pfizer/Biontech oder Moderna geimpft ist, dessen Immunsystem ist auf Wuhan-HU-1 getrimmt und deshalb und immer im Vergleich zu Ungeimpften, schlechter in der Lage, auf Varianten von SARS-CoV-2 zu reagieren, d.h. die Immunantwort, die ein “mRNA-geimpftes Immunsystem” gegen SARS-CoV-2 aufbringen kann, wird von Variante zu Variante schlechter, die Überlegenheit natürlicher Immunität über mRNA-induzierte Immunität wird immer größer.
Das zweite, vielleicht noch beunruhigendere Ergebnis liest sich wie folgt:
“The biodistribution, quantity, and persistence of vaccine mRNA and spike antigen after vaccination and viral antigens after SARS-CoV-2 infection are incompletely understood but are likely to be major determinants of immune responses. We performed in situ hybridization with control and SARS-CoV-2 vaccine mRNA-specific RNAScope probes in the core needle biopsies of the ipsilateral axillary LNs that were collected 7–60 days after the second dose of mRNA-1273 or BNT162b2 vaccination and detected vaccine mRNA collected in the GCs of LNs on days 7, 16, and 37 postvaccination, with lower but still appreciable specific signal at day 60.”
Mindestens 60 Tage, länger war der Zeitraum, den die Autoren betrachtet haben, nicht, konnte Spike-Protein, das als Folge der mRNA-Gentherapie gebildet wurde, in Lymphknoten nachgewiesen werden. Die Erzählung, dass mRNA nur für kurze Zeit und lokal begrenzt zum Bau des Spike-Protein von SARS-CoV-2 führt, das ebenfalls in kürzester Zeit vom Immunsystem neutralisiert wird, sie ist also offenkundig falsch. Was dieses Ergebnis zudem bedeutet, ist noch unklar, klar ist nur, dass auch am Tag 60 nach der mRNA-Impfung das Immunsystem des Geimpften damit beschäftigt war, Spike-Proteine zu bekämpfen, was eine mögliche Erklärung dafür sein könnte, dass Erkrankungen an z.B. Gürtelrose [ausgelöst vom Varizella-Zoster-Virus] zunehmen, oder Krankheiten, wie Multiple Sklerose, die durch vorausgehende Behandlung “still gelegt” werden konnten, wieder ausbrechen. Um Varizella-Zoster oder Multiple Sklerose in Schach zu halten, ist ein funktionierendes Immunsystem notwendig. Ein Immunsystem, das komprimittiert ist, das den steten Bau von Spike-Proteinen in Zellen abwehren muss, ist vielleicht einfach zu schwach, um auch weiterhin Varizella-Zoster oder Multiple Sklerose in Schach zu halten.
Aber das alles ist natürlich nur Wissenschaft, also Spekulation, die der Wahrheit, in deren Besitz sich allein Karl Lauterbach befindet, nichts anhaben kann: COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien haben mehr oder minder keine Nebenwirkungen. Karl weiß es. Er weiß es schon, bevor es entsprechende Forschung und Ergebnisse gibt.
Röltgen, Katharina et al. (2022). Immune Imprinting, Breath of Variant Recognition and Germinal Center Response in Human SARS-CoV-2 Infection and Vaccination. Cell.
Featured Image: Varizella-Zoster-Virus
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
ScienceFiles und die Alternativen Medien:
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wolfsburger Killer: Studie lastet Volkswagen mindestens 59 vorzeitige Tode an
Status-Quo-Fetischisten: Internationale Organisationen als heilige Kühe
Tabaksteuer: sozial ungerecht und heuchlerisch
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Verstehe ich das korrekt, dass die andauernde Spikeproduktion aus der Gentherapie das Immungedächtnis nach durchgemachter Infektion immer wieder überschreibt?
Gut formuliert. Ich glaube, das wird aus der kurzen Textpassage nicht klar. Das eine könnte das andere auch direkt hemmen. Das Immunsystem ist kompliziert, gelinde gesagt …
Faszinierend ist zu beobachten, wie die Forschung zu diesem Thema jetzt anhebt. Wer nichts weiß, glaubt selbstverständlich immer, alles zu wissen (Z.B: …). Wenn jedoch ein wenig Wissen und Überlegung und Theorie in ein Hirn einsickert, dann auch die offenen Fragen und der Horizont weitet sich.
In unserem Falle trägt jede weitere Forschungsarbeit, unabhängig von ihrem Resultat, zum großen Schrecken bei -zur schauderbaren Anschaulichkeit der Erkenntnis, dass der staatliche Impfdruck praktisch ohne jedes Vorwissen über mögliche Folgen ausgeübt wurde. Jedes wissenschaftliche Paper, das erscheint, bestätigt das. Denn es handelt sich dabei um Newspaper im eigentlichen Sinn. Während die Inhalte der selbst ernannten Newspaper mehr oder weniger gehobener Kaffeetratsch über immer dasselbe sind – Regierungsrhetorik schon ihrem Wesen nach.
Letztes Jahr gab es eine Untersuchung niederländischer Wissenschaftler, ich glaube der Uni Maastricht, die davon ausgehen, daß die gentechnischen Medikamente das angeborene und erworbene Immunsystem umprogrammieren, sinnigerweise in Deutschland ansatzweise bekannt gemacht vom Klabautermann, der dieses Ergebnis als Beleg für die Wirksamkeit der “Impfung” erkannte und lobte. Den Kern der Erkenntnis hat der Knaller offenbar nicht kapiert. Ich komme immer mehr zu dem Schluß, daß dieser selbsternannte “Wissenschaftler” nicht bösartig ist, sondern von einer Mischung aus Psychose (Zwang zur Selbstinszenierung) und Ideologischer Verblendung getrieben wird, im Grunde aber strunzdumm ist.Der gehört, wie viele im Politbetrieb, zu der Gruppe Mensch, die ein Herr Bohlen mit dem Kernsatz seiner Lebensphilosophie einst beschrieben hat “Erklär einem Bekloppten, daß er bekloppt ist.”
Ich kann im Grunde genommen der Annahme einer weitgehenden psyochotisch-mentalen Verblödung nicht widersprechen, gebe aber zu bedenken, daß Gestalten wie Klabautermann schon früher bei anderen Pharmaskandalen immer so unterwegs waren, daß sie gut gepolstert wieder auf die Füße fielen. Also einfach nur blöd geht aber anders.
Er kann dem anderen Korrupten also durchaus das Wasser reichen.
Und der/die/das brd dödel*In scheint das zu honorieren, er braucht das, denn wenn er nicht verarscht wird, dann spürt er tief in seiner tumben deutschen Seele, daß er so richtig dummdeutsch doch nicht ist.
Und das macht ihm Angst und er geht diese wegboostern.
@lange Zeit anfälliger für alle anderen Krankheiten
so lange nicht -die Spritze wirkt !
Lag doch eigentlich schon auf der Hand: Wer unter den wenigen Todesfällen wegen Omikron überproportional viele geimpfte Opfer sind, dann belegt dies doch, dass das Immunsystem nach der Impfung schlechter mit unbekannten Viren klar kommt als ohne diese Impfung. Mit anderen Worten: Das Immunsystem wird durch die Impfung nicht gestärkt, sondern geschädigt.
Es soll eine Dame bei der EZB geben, die soll sinngemäß (und unter Vorbehalt) vor einigen Jahren mal geäußert haben:
“Westeuropa hat zu viele alte Menschen. dagegen muss etwas getan werden”.
Kann das vielleicht jemand verifizieren oder wartet man einfach bis die Plätze hinter den Wahlständen der Altparteien so langsam leer bleiben, weil diejenigen, die eh noch nie was begriffen haben, das mit dem Urnengang ein wenig falsch aufgeschnappt hatten?
Schon unterschrieben?
https://nein-zur-impfpflicht-in-deutschland.de/
Ich sehe bis jetzt 4 immunsuppressive Vektoren:
1) Lipide ALC-0159 und ALC-0315, schützen die mRNA auf dem Weg in die Körperzellen, wirken schädlich auf Lymphozyten,
2) anstatt Uridin in der mRNA wird Pseudouridin eingebaut, das lähmt die Toll-Like-Rezeptoren 7 und 8 der Lymphozyten,
3) die Beschädigung der zellulären DNA-Selbstreparatur durch die Spikeproteine, hier hinsichtlich Lymphknoten,
4) die Impfung triggert nach einigen Wochen die Antigen-Erbsünde. Stichworte: Interleukin-2 und -10, S- und NM-Peptide; Geimpfte haben quasi keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, nur gegen das olle Wuhan-HU-1-Spikeprotein.