HomeGesundheitCorona-VirusMilliarden Leben in Gefahr? Gruselige Studie zu belegten Schäden durch mRNA-COVID-19-Impfung
April 20, 2022
Milliarden Leben in Gefahr? Gruselige Studie zu belegten Schäden durch mRNA-COVID-19-Impfung
COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien sind ein Schlag ins Wasser. Erste Länder bemerken das bereits. Polen hat angekündigt, keine COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien mehr kaufen zu wollen. Die Zeichen stehen auf Sturm für die Europäische Kommission, der droht, auf Milliarden Dosen sitzen zu bleiben. Die größte Umverteilung von Steuergeldern in die Taschen von Pharmakonzernen, die die Welt je gesehen hat, droht nicht nur zu einem PR-Fiasko für die Polit-Darsteller zu werden, die sich schon seit Monaten als Klinkenputzer für die Hersteller der Spritzbrühen verdingen, sie droht auch zu einer Gesundheitskatastrophe ungeahnten Ausmaßes zu werden, jedenfalls dann, wenn das, was Stephanie Seneff, Greg Nigh, Anthony M. Kyriakopoulos und Peter A. McCullough zusammengetragen haben, auch nur ansatzweise eintritt.
Für alle, die die Ergebnisse gerne vorab haben wollen, hier die wichtigsten:
mRNA-COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien führen zu Entzündungen und verstärkten Immunreaktionen auf diese Entzündungen.
mRNA-COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien beeinträchtigen, stören Interferone Typ-I, die für die Bekämpfung von Pathogenen und die Eindämmung von Entzündungen von erheblicher Bedeutung sind.
mRNA-COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien sorgen dafür, dass Pseudo-Spike-Protein, das aus dem mRNA-Bauplan hergestellt wurde, huckepack auf Exosomen menschliche Zellen verlassen und frei im Blutkreislauf flottieren kann.
mRNA-COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien beeinträchtigen die Fähigkeit des Immunsystems, fehlerhafte DNA von Zellen zu reparieren.
Als Ergebnis werden Erkrankungen wahrscheinlicher, darunter Krebs, Bluterkrankungen, Myelin-assoziierte Erkrankungen, Bell’s Palsy [Gesichtslähmung] und Erkrankungen des zentralen Nervensystems;
Wir sprechen von der Studie “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, Exosomes, and MircoRNAs”, die gerade in der Zeitschrift Food and Chemical Toxicology veröffentlicht wurde. Es ist eine sehr gute Studie, die dessen ungeachtet denjenigen, der sie besprechen will, vor erhebliche Probleme stellt, 98 an der Zahl, 98 Seiten, auf denen Seneff et al. zusammengetragen haben, was es zu mRNA-Impfstoffen, ihrer Wirkungsweise und den mit ihnen assoziierten Problemen zu wissen gibt. Wir haben uns, quasi on popular demand, der Aufgabe gestellt und ein paar Stunden Arbeit investiert.
Seneff et al. haben eine sehr kohärente und dichte Studie verfasst, eine Studie mit einem sehr guten Design, in dem zunächst die wichtige Rolle die Interferone im Rahmen von Immunreaktionen menschlicher Organismen spielen, dargestellt wird, sodann die Probleme, die bem Design von mRNA-Impfstoffe anfallen, dargestellt und in ihrer Auswirkung auf eben diese Interferone beschrieben werden, um dann im nächsten Schritt die Konsequenzen, die sich aus dem DESIGN der mRNA-Impfstoffe / Gentherapien für die Immunreaktion des menschlichen Organismus ergeben, zu beschreiben und deren krankmachendes Potential zu bestimmen.
Bis hier ist die Arbeit von Seneff et al. (2022) eine Meta-Analyse, in deren Verlauf eine Unzahl wissenschaftlicher Forschungsergebnisse präsentiert wird, um die Schlußfolgerungen der Autoren zu stützen. Im zweiten Teil ihrer Arbeit identifizieren die Autoren dann Erkrankungen, deren Auftreten dann vermehrt zu beobachten sein wird, wenn die Mechanismen menschlicher Immunabwehr durch COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien in der Weise gestört oder zerstört sind, wie es die Autoren beschrieben haben. Die Analyse auf Basis von VAERS rundet die Arbeit ab und macht sie zu etwas ganz Besonderem, etwas Kohärentem, das man nicht einfach vom Tisch wischen kann. Deshalb ist unsere Erwartung, dass die Studie von Seneff et al. (2022) weithin ignoriert werden wird, denn die Belege sind einfach zu zahlreich und die Schlussfolgerungen zu gut vorbereitet. Man kann einfach nicht an der Erkenntnis vorbei, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien das Potential haben, eine der größten Gesundheitskatastrophen der Menschheitsgeschichte auszulösen.
Wir wollen im Folgenden zwei der drei Stränge, die die Autoren durch ihre Arbeit legen, nachverfolgen. Dabei belegen wir Aussagen, die wir machen, mit den zugehörigen Stellen aus dem Text von Seneff et al. (2022). Diejenigen Leser, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, können die entsprechenden Zitate einfach überlesen. Darin steht nichts, was wir nicht im Text geschrieben hätten.
Es beginnt mit Interferonen (IFN), deren wichtige Rolle als Auslöser und Organisator der Immunantwort des menschlichen Körpers auf Pathogene sehr gut belegt ist. Sie spielen eine zentrale Rolle, wenn es darum geht, die Replikation eines Pathogen, eines Virus zu unterbinden und Antikörper zu produzieren, die das Pathogen wirkungsvoll bekämpfen und neutralisieren können:
“Thus, IFNs play a critical role in both controlling viral proliferation and inducing antibody production. Central to both antiviral and anticancer immunity, IFN-α is produced by macrophages and lymphocytes when either is challenged with viral or bacterial infection or encounters tumor cells.”
Insbesondere sind Interferone von Typ-I wichtig, wenn es darum geht, Krebs zu bekämpfen, z.B. dadurch, dass geschädigte Zellen entsorgt werden.
“The range of anticancer effects initiated by IFN-α expression is astounding and occurs through both direct and indirect mechanisms. Direct effects include cell cycle arrest, induction of cell differentiation, initiation of apoptosis, activation of natural killer and CD8+ T cells, and others.”
[…]
“IFN-α both initiates and orchestrates a wide range of cancer suppressing roles.”
Interferone sind, wenn man so will, ein Problem für mRNA-Impfstoffe, deren Hauptproblem das Überleben in einem ihnen feindlich gesonnenen Organismus ist. Um nicht kurz nach Injektion vom menschlichen Immunsystem zerstört zu werden, müssen sich mRNA-Impfstoffe einer Reihe von Tricks bedienen, die etwa darin bestehen, dass einige Positionen auf dem Genom von SARS-CoV-2 gentechnisch verändert werden, u.a. um dem menschlichen Immunsystem vorzugaukeln, es handle sich bei der mRNA-Gentherapie um menschliche RNA. Um lange genug im menschlichen Organsimus überleben zu können, muss mRNA stabiler und haltbarer gemacht werden, was in den letzten 30 Jahren mit einigem Erfolg gelungen ist:
“Over the past years, technical improvements in the way IVT [in vitro transcribed] mRNAs are prepared (5′ Cap modifications, optimized GC content, improved polyA tails, stabilizing UTRs) have increased the stability of IVT mRNAs to such extent protein expression can now be achieved for days after direct in vivo administration of the mRNA.”
Um ihre mRNA in menschlichen Zellen abladen zu können, umgehen mRNA-Impfstoffe das menschliche Immunsystem, in dem sie menschliche RNA vortäuschen. Die lipiden Nanopartikel, in die die mRNA eingepackt ist, gelangen in Zellen. Dort wird die mRNA von Ribosomen aufgenommen und in das Spike-Protein übertragen, wobei es sich nicht um das “originale” Spike-Protein handelt, sondern um eine gentechnisch veränderte Variante des Spike-Proteins. Ist das Pseudo-Spike-Protein hergestellt, dann gibt es drei weitere Wege für das Pathogen:
Einige werden aufgebrochen, ihre Fragmente Killer t-Zellen präsentiert, zur weiteren Vernichtung;
Einge wanderen an die Oberfläche der menschlichen Zelle und werden dort von Killer t-Zellen entsorgt;
Einige verlassen die menschliche Zelle huckepack auf Exosomen und wandern mit diesen durch den menschlichen Organismus. Über diesen Mechanismus, mit dem das Pseudo-Spike Protein bis zu vier Monate lang im menschlichen Organismus präsent sein kann, haben wir an anderer Stelle ausführlich berichtet.
Briefly, the idea is for mRNA vaccines to achieve the intended goal (i.e., production of the modified spike protein) through a stealth strategy that bypasses the natural immunological response to RNA-type viral infection. Injected lipid nanoparticles containing mRNA are brought to the cell interior via endocytosis. The mRNA escapes its lipid carrier and migrates to the ribosome, where it is abundantly translated into its final protein product, following an optimized program for producing large quantities of a specific protein over an extended period of time. These modified SARS-CoV-2 spike glycoproteins then follow one of three primary pathways. Some are proteolytically degraded and fragments are bound by MHC class I molecules for surface presentation to cytotoxic T-cells. A second pathway has those same spike glycoprotein fragments bind MHC class II molecules, move to the cell surface, and activate T-helper cells. A final pathway has soluble spike glycoproteins extruded from the cell in exosomes, where they can be recognized by B-cell-activated spike-glycoproteinspecific antibodies [82]
Das Spike-Protein von SARS-CoV-2 modifiziert die Immunantwort des menschlichen Organismus, insbesondere ist es in der Lage, die Produktion von IFR9 [Interferon regulating Factors], dem eine wichtige Rolle bei der Aktivierung von Zellen, die Krebs bekämpfen, zukommt, zu beeintrchtigen Zudem wird als Reaktion auf das Spike-Protein eine Reihe von Gen-Transkripten ausgelöst, die zur Bekämpfung einer Entzündung bereitstehen. In gleicher Weise wirken mRNA-Impfstoffe / Gentherapien.
mRNA Impfstoffe / Gentherapien (an denen bereits 30 Jahre (vor 2019 erfolglos) gearbeitet wurde) verändern das Signalverhalten von Typ-I Interferonen, womit ein erhöhtes Risiko auf eine Erkrankung an COVID-19 in den ersten zwei Wochen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie einhergeht. Das zeigt die Studie von Janeway und Medzhitov
Janeway Jr, Charles A., & Ruslan Medzhitov (2002). Innate immune recognition.” Annual review of immunology 20(1): 197-216.
Eine Studie von Hadjadj et al. (2020) zeigt, dass bei Patienten, die schwer an COVID-19 erkrankt sind, die IFN-I Immunantwort stark beeinträchtigt war:
“These patients had essentially no IFN-β and low IFN-α production and activity. This was associated with a persistent blood viral load and an exacerbated inflammatory response, characterized by high levels of tumor necrosis factor α (TNF-α) and Il-6. The authors proposed type I IFN therapy as a potential treatment option.”
Hadjadj, Jérôme, Nader Yatim, Laura Barnabei, Aurélien Corneau, Jeremy Boussier, Nikaïa Smith, Hélène Péré et al. “Impaired type I interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients.” Science 369(6504): 718-724.
Ein Zusammenhang zwischen schwerer Erkrankung und einer Unterdrückung der über Interferon Typ-I gesteuerten Immunantwort ist somit belegt. Dies beschreibt einen Weg der Schädigung menschlicher Organismen durch das Spike-Protein bzw. das Pseudo-Spike-Protein, dessen Bauplan von mRNA-Impfstoffen / Gentherapien in menschliche Zellen transportiert wird.
Ein anderer Weg verläuft über Exosome. Exosome sind Kommunikationsmittel zwischen Zellen. Sie koordinieren die Reaktion auf Entzündungen. Vor kurzem haben wir über eine Studie berichtet, die zeigt, wie das in menschlichen Zellen auf Grundlage der mRNA von Impfstoffen hergestellte Spike-Protein, huckepack auf Exosomen Zellen verlässt und durch den Blutkreislauf verbreitet wird. Die folgende Abbildung zeigt Spike-Proteine, die huckepack unterwegs sind. Unsere Besprechung der Studie kann hier nachgelesen werden.
Quelle: Bansal et al. (2021)
Eine weitere Studie, die Mishra und Banerjea (2021) durchgeführt haben, zeigt, dass Exosome, die das Spike-Protein huckpack verbreitem, von Mikroglia-Zellen, den Immunzellen im Gehirn aufgenommen werden und als Folge davon eine Immunreaktion auf Entzündungen ausgelöst wird.
“We propose that SARS-CoV-2 gene product, Spike, is able to modify the host exosomal cargo, which gets transported to distant uninfected tissues and organs and can initiate a catastrophic immune cascade within Central Nervous System (CNS).”
Die Rolle, die Mikroglia bei Entzündungen des zentralen Nervensystems spielen, ist aus Studien zu HIV und Dengue-Fiber u.a. sehr gut belegt.
Eine andere Studie zeigt, dass mRNA, die in den Oberarmmuskel injiziert wurde, zunächst zum Lymphknoten transportiert, durch das Lymphsystem verbreitet wurde und sich schließlich in der Milz angereichert hat.
Damit ist nicht nur belegt, dass mRNA, die als Bestandteil von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien in den Oberarmmuskel gespritzt wird, nicht stationär bleibt, es ist damit auch belegt, dass das “Pseudo-Spike-Protein”, das aus dem mRNA-Bauplan erstellt wird, willkürlich wo auch immer menschliches Gewebe die Exosome, die das Pseudo-Spike-Protein transportieren, aufnehmen, eine Entzündung bzw. die Immunantwort auf eine Entzündung auslösen kann. Das mag erklären, warum sich Entzündungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie nahezu an jeder entzündlichen Stelle im Körper einstellen können.
Ein weiteres, erhebliches Problem, das sich mit mRNA-Impfstoffen / Gentherapien verbindet, ist die Beeinträchtigung der DNA-Reparaturfunktion. Auch die Studien, die diesen negativen Effekt von mRNA-Impfstoffen / Gentherapien zeigen, werden immer zahlreicher.
Liu et al. (2021) finden z.B. konsistente Veränderungen im Genom von Immunzellen durch mRNA-Impfstoffe / Gentherapien.
“These authors also identified disturbing changes in gene expression that would imply impaired ability to repair DNA.”
Bis hier haben Seneff et al. (2022) nicht nur die Wirkungsweise und vor allem die Probleme, die mit der Wirkungsweise von mRNA-COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien verbunden sind, dargestellt, sie haben auch die Mechanismen beschrieben, über die diese Probleme zu erheblichen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und Risiken auf schwere Erkrankung führen können. Auf Basis der verschiedenen Mechanismen, für die gezeigt wurde oder zu befürchten steht, dass sie einen Weg beschreiben, über den mRNA-Impfstoffe / Gentherapien menschliche Organismen schädigen, stellen die Autoren eine Liste von Erkrankungen zusammen, deren Auftreten man als Konsequenz der entsprechenden Auswirkungen der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien erwarten kann:
Varizella Zoster [Gürtelrose];
Immun-Thrombozytopenie;
Lebererkrankungen;
Guillain-Barré-Syndrome und andere neurologische Erkrankungen;
Für diese sechs Erkrankungen analysieren die Autoren die Daten von VAERS, Vaccine Adverse Events Reporting System, des US-amerikanischen CDC, um herauszufinden, ob Meldungen zu den Erkrankungen nach COVID-19 Behandlung mit den mRNA Gentherapien von Pfizer/Biontech oder Moderna im Vergleich zu anderen Impfstoffen zugenommen haben. Zu diesem Zweck vergleichen sie für das Jahr 2021 alle Meldungen, die zu COVID-19 Impfstoffe/Gentherapien eingegangen sind, mit ALLEN Meldungen, die es zu allen verbleibenden Impfstoffen gegeben hat. Die erste grobe Analyse ergibt 737.689 Meldungen, 93% davon betreffen COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien.
Um dieses Ergebnis mit der Anzahl verimpfter Dosen zu gewichten, gehen die Autoren einen pfiffigen Weg. Sie vergleichen COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien (Erst-, Zweit- und Drittimpfungen) mit Influenza-Impfstoffen und kommen auf Basis der Daten, die das CDC zur Verfügung stellt, zu dem Ergebnis, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien im Jahr 2021 dreimal so häufig verimpft wurden, wie Influnza Impfstoffe. Auf dieser Basis würde man für den Fall, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien in etwa so harmlos / gefährlich sind wie Influenza-Impfstoffe erwarten, dass 32,6% der Meldungen und nicht 93% der Meldungen, die 2021 in VAERS eingegangen sind, COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien betreffen. Mit anderen Worten: COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien hatten im Jahr 2021 um den Faktor 2,85 mehr Nebenwirkungen als Influenza-Impfstoffe, eine erschreckende Zahl, die noch erschreckender wird, wenn man berücksichtigt, dass bestenfalls 10% bis 15% der tatsächlich anfallenden Nebenwirkungen in VAERS erfasst sind.
Für alle oben genannten Erkrankungen berichten die Autoren im Folgenden die Ergebnisse einer VAERS-Auszählung, bei der die Meldungen für COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien generell den Meldungen für alle Impfstoffe (COVID-19 Impfstoffe enthalten) gegenübergestellt sind, und zwar für das Jahr 2021. Wir haben Herzprobleme herausgegriffen:
Wie man sieht, gehen in allen Fällen mehr als 97% der Meldungen auf COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zurück. Dieses Muster findet sich bei ALLEN untersuchten Erkrankungen, so dass man einmal mehr feststellen muss, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien bei Geimpften Gesundheitsschäden in bislang nicht bekanntem Ausmaß anrichten.
Bekannt sind bislang nur die kurzfristigen Schäden. Die langfristigen Schäden, die sich daraus ergeben, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien die Immunantwort menschlicher Organismen schädigen, dazu führen, dass beschädigte DNA nicht mehr korrekt oder gar nicht mehr repariert werden kann, müssen vor dem Hintergrund bereits vorhandener erheblicher Kurzzeitschäden als immens befürchtet werden, oder in den Worten der Autoren:
“In the end, billions of lives are potentially at risk, given the large number of individuals injected with the SARS-CoV-2 mRNA vaccines and the broad range of adverse outcomes we have described.”
Hauptsache Polit-Kasper konnten sich für kurze Zeit als Retter der Menschheit aufspielen und Faktenchecker jeden Warnhinweis so lange unterdrücken, bis die Katastrophe nicht mehr zu verhindern war.
Die folgende Abbildung stellt die Wege und Mechanismen, über die mRNA-COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zu schweren Erkrankungen führen können, noch einmal systematisch zusammen. Wir haben bis auf die beiden Felder unten links alle besprochen. Den Weg über pG4 – potential G-quadruplex formation – haben wir nicht dargestellt. Wir widmen ihm einen eigenen Post.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wer an die gefährlichste Seuche aller Zeiten glaubte, der glaubte auch, dass eine mRNA induzierte Autoimmunreaktion eine Impfung wäre.
Man muss sich das mal vorstellen: Man bekommt nanopartikelverpackte mRNA gespritzt, damit die eigenen Zelllen eine zytotoxische Substanz namens Spike produzieren, woraufhin dann dann das Immunsystem diese eigenen Zellen angreift. Auch als Laien sollte jedem sofort klar sein: Das ist keine Impfung, das ist dumm.
Und alles wegen einer relativ harmlosen Krankheit, deren “gefährlichste” Varianten nicht mal an die Yamagata/B Grippe herankamen.
Ohne wilde Behauptungen aufstellen zu wollen, dass es tatsächlich so sei, muss ich doch konstatieren, dass sich der Begriff “Eugenikprogramm” geradezu aufdrängt.
Besonders, wenn man die choreographierten Zensur- Diffamierungs- und Desinformationskampagnen mit einbezieht. Auch das hätte jeder bemerken können, ja müssen. Wissen ist eine Holschuld. Wird mit Zensur und Diffamierung gearbeitet, wird der Grundsatz “audiatur et altera pars” verletzt, dann will jemand betrügen.
Es lohnt sich, sich des eigenen Verstandes zu bedienen, statt einer Parole (wie etwa “follow the science”) zu folgen. Wer es tat, wusste, dass Wissenschaft bedeutet “die wissenschaftliche Methode”. Und die ist das genaue Gegenteil von ideologischer Propaganda.
Wer geimpft ist und sein seinen unrekflektiereten Glauben nun bereut, der sollte auch noch mal über die angebliche CO2 Klimakalypse nachdenken. Der Mainstream fühlt sich zwar wohlig an, denn der Mensch ist ein Herdentier. Aber das sind Lemminge auch.
“Viele Menschen würden lieber sterben als denken. Und in der Tat: sie tun es.“
Bertrand Russell, englischer Mathematiker, Philosoph und Nobelpreisträger
Und wer geimpft und plötzlich schwer erkrankt ist, wird und will das nicht auf diese Genbrühe zurückführen. Einerseits sind diese Leute dermaßen vom Staatsfunk verblödet und glauben Leuten wie Lauterbach, dass alles sicher und nebenwirkungsfrei ist und auf der anderen Seite würden sie niemals öffentlich eingestehen, dass die “Bösen” doch von Beginn an richtig lagen, was die Gefährlichkeit angeht. Und das Unglaubliche an der Sache ist noch, dass sich diese Leute mehrheitlich weiter stechen lassen wollen, trotz bereits vielleicht eingetretener Schäden. Die benehmen sich und reden teilweise wie Junkies, immer auf der Suche nach dem nächsten Stich. Das ist alles nur noch surreal, was hier abgeht.
Ich fürchte, Ihr habt Euch doch sogar noch zu Gunsten der C-Impfstoffe beim Fakto 2,85 verhauen. Die 93% sollten nämlich nicht zu den 32,6% in Beziehung gesetzt werden, sondern allenfalls zur Differenz, also 7% (das ergäbe einen Faktor von etwa 13). Dann aber sollte man die Anzahl Geimpfter (etwa 75% C und 52% I) sowie die Dosen berücksichtigen. Es dürfte dann sogar mehr als 13 rauskommen.
Die Autoren selbst errechnen den Faktor 27. Also: Spontanmeldungen zu Impfnebenwirkungen waren demnach etwa 27mal häufiger nach Covid-19-Impfung als nach Influenza-Impfung.
“From VAERS, one can easily obtain the total number of adverse reactions associated with COVID19 vaccines, the total number associated with flu vaccines, and the total number associated with all vaccines, for the US-restricted VAERS data from 2021. These come out as: COVID-19: 737,587, FLU: 9,124, and ALL: 792,935. First, we can observe that 93% of all the events reported were
linked to COVID-19 vaccines. If we remove the counts for COVID-19 and replace them with three times the counts for flu (since COVID-19 vaccines were administered three times as often), we find that COVID-19 should have accounted for 32.6% of all the events, which can be compared with the actual result, which is 93%.”
ist nachvollziehbar und aus meiner Sicht auch vollkommen ausreichend. Warum die Autoren dann diese “Standardisierung” vergessen und das 27fache errechnen, ist mir nicht nachvollziehbar. Letztlich sind das alles derart irre Zahlen, dass es eigentlich wurscht ist, mit welchen davon, man sich erschreckt.
Ein hierzu wie die Faust aufs Auge passender fesselnder Bericht findet sich auf “auf1.tv” – da kann einem nur Angst und Bange werden, vor allem was die brutalstmögliche Aufklärung betrifft…
Da wird sihc das Terror-Regime aber beeilen müssen, wenn es die Experimente noch durchziehen und alle angeblich 15 Mio gesunden krankspritzen will !
Oder sie bauen auf die in den letzten Jahren ja gesäuberten Polizei und Militär – Waffengewalt ist ja schon freigegeben – und die Ungespritzten zu Aufständischen zu erklären, ist wohl nur noch eine leichte mediale Übung ! Lissabon läßt grüßen !
Bei den im Artikel erwähnten Krankheiten, die künftig vermehrt zu erwarten sind, wird an erster Stelle die Gürtelrose genannt. Merkwürdigerweise fällt mir in letzter Zeit auf, dass in den Medien des Öfteren für Arzneimittel gegen Gürtelrose und gegen Übelkeit geworben wird.
Meine behandelne Ärztin in der Onkologie, rät mir dringend von ab, mich Spritzen zu lassen, was mit einer Gentherapie zutun hat. “Wir wollen doch keine schlafenden Hunde wecken ” Da schaut man erst dumm aus der Wäsche und da man schon über der langen Zeit ein Vertrauensverhältnis aufgebaut hat, erklärte mir sie auch warum. Man geht zu 100% davon aus, daß die jetzt vermehrt auftreten neuen Krebserkrankungen und Tumore, sowie bei als geheilteten Krebspatienten plötzlich akut und in rasanter Form die Krankheit wieder ausbricht und mit dem Tod endet, durch diese Gentherapien ausgelöst werden. Doch das Gesundheitsministerium wiegelt jede Untersuchung daraufhin ab, obwohl alle Anzeichen dafür sprechen. Deshalb kann sie auch keine medizinische Begründung ausstellen, weshalb man nicht geimpft werden soll. Sowie den Behörden dies mitbekommen, haben die die Ausstellungen Ärzte mit erheblichen Schikanen zu rechnen. Das sogar schon zu Haus Durchsuchungen führte wie man mittlerweile schon weiß und man scheut sich nicht davor, die Ärzte zu kriminalisieren.
@ Drushba
Du hast Glück, dass du so eine gute Ärztin hast. Hätte ich auch gerne. Ich bekomme eine Benachrichtigung, wenn du auf diesen Eintrag antwortest.
Mein/e Onkolog/in hatte mir im Nov/Dez 21 noch die Genspritze empfohlen, seit einiger Zeit empfehlen mir die Ärzte das aber nicht mehr. Ansonsten waren alle Ärzte bei Corona und Impfung stramm auf Linie. Interessanterweise wird in meinem Krankenhaus nicht geimpft, angeblich aus Personalmangel. Sie haben aber genug Personal, um draußen 2 Teststationen [!] zu betreiben und vermitteln sonst gerne Impftermine. Ich vermute, die wissen genau, was da drin ist und deshalb impfen sie nicht.
Was aber passiert ist, ist, dass mein/e Chirurg/in, der/die eine Metastase herausschneiden sollte, standhaft zu den Nebenwirkungen einer Blt.knsrv sagt: “Ich diskutiere das nicht”. Nebenwirkungen müssen eigentlich vorher geklärt werden, alles kann ich erfragen, nur nix zu Impfung/Corona. Man sollte ja davon ausgehen, dass die Blt.spndr mindestens zur Hälfte geimpft sind und wenn man dann eine Konserve bekommt, bekommt man vermutlich mindestens das Spike-Protein.
Meine Behandlung ist also noch nicht ganz abgeschlossen, die Verzögerung macht mir und meiner Onkologin Sorgen.
Leider haben sie mir keine andere Behandlung für die Metastase angeboten, obwohl dr. google sagt, dass andere Behandlungen möglich wären.
Dein Beitrag macht mir aber Mut, denn er bedeutet, dass es mindestens ein paar anständige Ärzte gibt, und vielleicht ist die Erkenntnis von der Gefährlichkeit der Genspritze mittlerweile doch in medizinische Fachkreise eingesickert bzw. sie reden jetzt mit Patienten darüber.
Habe demnächst noch einen Termin. Mal gucken, wie sie dann drauf sind.
Es läuft jetzt Werbung im Fernsehen zur Impfung gegen Gürtelrose. Und wie es der Zufall so will, entwickeln Biontech/Pfizer einen mRNA – Impfstoff gegen Gürtelrose.
“In Zukunft könnte es auch einen Impfstoff auf Basis der mRNA-Technik gegen Gürtelrose geben. So haben die Pharmaunternehmen Biontech und Pfizer angekündigt, gemeinsam einen mRNA-Impfstoff gegen Herpes zoster zu entwickeln. Die klinischen Studien sollen in der zweiten Jahreshälfte 2022 beginnen.”
Wir müssen alle irgendwann sterben, aber sich bei dem Unausweichlichen aus Ängstlichkeit vorzudrängeln ,
das ist nicht meine Sache. Obwohl von allen Seiten gebeten, geraten, gedrängt , und auch befohlen wird,
Kann ich nicht umhin feststellen, dass ich doch sehr große
Angst vor dem kleinen Pins habe, ich werde bald 80
Jahre , und hoffe noch viel älter zu werden, da verzichte ich zum jetzigen Zeitpunkt klugerweise auf die VERKÜRZUNG
MEINER LEBENSREISE. Ich vertraue meiner Lebenserfahrung einfach mehr als den so gut gemeinten
Ratschlägen von Leuten, die das
Lügen zu ihrem Beruf gemacht haben.. Der Berufspolitiker ist ja meistens nicht berufen, sondern drängelt sich geradezu Politisch zu arbeiten, und das macht ihn unglaublich unglaubwürdig. Besonders grüße ich alle Gesundheitsminister, die mir letztendlich doch die Augen geöffnet haben. Aber ich finde , jeder soll selbst entscheiden, ob er seine eigene Meinung is zum Ende vertreten will.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wir sprechen von der Studie “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations: The role of G-quadruplexes, Exosomes, and MircoRNAs”, die gerade in der Zeitschrift Food and Chemical Toxicology veröffentlicht wurde. Es ist eine sehr gute Studie, die dessen ungeachtet denjenigen, der sie besprechen will, vor erhebliche Probleme stellt, 98 an der Zahl, 98 Seiten, auf denen Seneff et al. zusammengetragen haben, was es zu mRNA-Impfstoffen, ihrer Wirkungsweise und den mit ihnen assoziierten Problemen zu wissen gibt. Wir haben uns, quasi on popular demand, der Aufgabe gestellt und ein paar Stunden Arbeit investiert.
Wie man sieht, gehen in allen Fällen mehr als 97% der Meldungen auf COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zurück. Dieses Muster findet sich bei ALLEN untersuchten Erkrankungen, so dass man einmal mehr feststellen muss, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien bei Geimpften Gesundheitsschäden in bislang nicht bekanntem Ausmaß anrichten.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Da war doch schon einmal etwas mit einer menschlichen Leberzelllinie:
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/132191/Intrazellulaere-reverse-Transkription-von-mRNA-Impfstoffen-bleibt-fraglich
Wer an die gefährlichste Seuche aller Zeiten glaubte, der glaubte auch, dass eine mRNA induzierte Autoimmunreaktion eine Impfung wäre.
Man muss sich das mal vorstellen: Man bekommt nanopartikelverpackte mRNA gespritzt, damit die eigenen Zelllen eine zytotoxische Substanz namens Spike produzieren, woraufhin dann dann das Immunsystem diese eigenen Zellen angreift. Auch als Laien sollte jedem sofort klar sein: Das ist keine Impfung, das ist dumm.
Und alles wegen einer relativ harmlosen Krankheit, deren “gefährlichste” Varianten nicht mal an die Yamagata/B Grippe herankamen.
Ohne wilde Behauptungen aufstellen zu wollen, dass es tatsächlich so sei, muss ich doch konstatieren, dass sich der Begriff “Eugenikprogramm” geradezu aufdrängt.
Besonders, wenn man die choreographierten Zensur- Diffamierungs- und Desinformationskampagnen mit einbezieht. Auch das hätte jeder bemerken können, ja müssen. Wissen ist eine Holschuld. Wird mit Zensur und Diffamierung gearbeitet, wird der Grundsatz “audiatur et altera pars” verletzt, dann will jemand betrügen.
Es lohnt sich, sich des eigenen Verstandes zu bedienen, statt einer Parole (wie etwa “follow the science”) zu folgen. Wer es tat, wusste, dass Wissenschaft bedeutet “die wissenschaftliche Methode”. Und die ist das genaue Gegenteil von ideologischer Propaganda.
Wer geimpft ist und sein seinen unrekflektiereten Glauben nun bereut, der sollte auch noch mal über die angebliche CO2 Klimakalypse nachdenken. Der Mainstream fühlt sich zwar wohlig an, denn der Mensch ist ein Herdentier. Aber das sind Lemminge auch.
“Viele Menschen würden lieber sterben als denken. Und in der Tat: sie tun es.“
Bertrand Russell, englischer Mathematiker, Philosoph und Nobelpreisträger
Und wer geimpft und plötzlich schwer erkrankt ist, wird und will das nicht auf diese Genbrühe zurückführen. Einerseits sind diese Leute dermaßen vom Staatsfunk verblödet und glauben Leuten wie Lauterbach, dass alles sicher und nebenwirkungsfrei ist und auf der anderen Seite würden sie niemals öffentlich eingestehen, dass die “Bösen” doch von Beginn an richtig lagen, was die Gefährlichkeit angeht. Und das Unglaubliche an der Sache ist noch, dass sich diese Leute mehrheitlich weiter stechen lassen wollen, trotz bereits vielleicht eingetretener Schäden. Die benehmen sich und reden teilweise wie Junkies, immer auf der Suche nach dem nächsten Stich. Das ist alles nur noch surreal, was hier abgeht.
Ich fürchte, Ihr habt Euch doch sogar noch zu Gunsten der C-Impfstoffe beim Fakto 2,85 verhauen. Die 93% sollten nämlich nicht zu den 32,6% in Beziehung gesetzt werden, sondern allenfalls zur Differenz, also 7% (das ergäbe einen Faktor von etwa 13). Dann aber sollte man die Anzahl Geimpfter (etwa 75% C und 52% I) sowie die Dosen berücksichtigen. Es dürfte dann sogar mehr als 13 rauskommen.
Die Autoren selbst errechnen den Faktor 27. Also: Spontanmeldungen zu Impfnebenwirkungen waren demnach etwa 27mal häufiger nach Covid-19-Impfung als nach Influenza-Impfung.
Das:
ist nachvollziehbar und aus meiner Sicht auch vollkommen ausreichend. Warum die Autoren dann diese “Standardisierung” vergessen und das 27fache errechnen, ist mir nicht nachvollziehbar. Letztlich sind das alles derart irre Zahlen, dass es eigentlich wurscht ist, mit welchen davon, man sich erschreckt.
Ein hierzu wie die Faust aufs Auge passender fesselnder Bericht findet sich auf “auf1.tv” – da kann einem nur Angst und Bange werden, vor allem was die brutalstmögliche Aufklärung betrifft…
Da wird sihc das Terror-Regime aber beeilen müssen, wenn es die Experimente noch durchziehen und alle angeblich 15 Mio gesunden krankspritzen will !
Oder sie bauen auf die in den letzten Jahren ja gesäuberten Polizei und Militär – Waffengewalt ist ja schon freigegeben – und die Ungespritzten zu Aufständischen zu erklären, ist wohl nur noch eine leichte mediale Übung ! Lissabon läßt grüßen !
Bei den im Artikel erwähnten Krankheiten, die künftig vermehrt zu erwarten sind, wird an erster Stelle die Gürtelrose genannt. Merkwürdigerweise fällt mir in letzter Zeit auf, dass in den Medien des Öfteren für Arzneimittel gegen Gürtelrose und gegen Übelkeit geworben wird.
Mir fallen eher Werbespots für Mittel gegen Impotenz und Sexspielzeuge auf.
Bald sind in NRW und einigen anderen Bundesländern Wahlen. Daher jetzt die Lockerungen 😉
Meine behandelne Ärztin in der Onkologie, rät mir dringend von ab, mich Spritzen zu lassen, was mit einer Gentherapie zutun hat. “Wir wollen doch keine schlafenden Hunde wecken ” Da schaut man erst dumm aus der Wäsche und da man schon über der langen Zeit ein Vertrauensverhältnis aufgebaut hat, erklärte mir sie auch warum. Man geht zu 100% davon aus, daß die jetzt vermehrt auftreten neuen Krebserkrankungen und Tumore, sowie bei als geheilteten Krebspatienten plötzlich akut und in rasanter Form die Krankheit wieder ausbricht und mit dem Tod endet, durch diese Gentherapien ausgelöst werden. Doch das Gesundheitsministerium wiegelt jede Untersuchung daraufhin ab, obwohl alle Anzeichen dafür sprechen. Deshalb kann sie auch keine medizinische Begründung ausstellen, weshalb man nicht geimpft werden soll. Sowie den Behörden dies mitbekommen, haben die die Ausstellungen Ärzte mit erheblichen Schikanen zu rechnen. Das sogar schon zu Haus Durchsuchungen führte wie man mittlerweile schon weiß und man scheut sich nicht davor, die Ärzte zu kriminalisieren.
@ Drushba
Du hast Glück, dass du so eine gute Ärztin hast. Hätte ich auch gerne. Ich bekomme eine Benachrichtigung, wenn du auf diesen Eintrag antwortest.
Mein/e Onkolog/in hatte mir im Nov/Dez 21 noch die Genspritze empfohlen, seit einiger Zeit empfehlen mir die Ärzte das aber nicht mehr. Ansonsten waren alle Ärzte bei Corona und Impfung stramm auf Linie. Interessanterweise wird in meinem Krankenhaus nicht geimpft, angeblich aus Personalmangel. Sie haben aber genug Personal, um draußen 2 Teststationen [!] zu betreiben und vermitteln sonst gerne Impftermine. Ich vermute, die wissen genau, was da drin ist und deshalb impfen sie nicht.
Was aber passiert ist, ist, dass mein/e Chirurg/in, der/die eine Metastase herausschneiden sollte, standhaft zu den Nebenwirkungen einer Blt.knsrv sagt: “Ich diskutiere das nicht”. Nebenwirkungen müssen eigentlich vorher geklärt werden, alles kann ich erfragen, nur nix zu Impfung/Corona. Man sollte ja davon ausgehen, dass die Blt.spndr mindestens zur Hälfte geimpft sind und wenn man dann eine Konserve bekommt, bekommt man vermutlich mindestens das Spike-Protein.
Meine Behandlung ist also noch nicht ganz abgeschlossen, die Verzögerung macht mir und meiner Onkologin Sorgen.
Leider haben sie mir keine andere Behandlung für die Metastase angeboten, obwohl dr. google sagt, dass andere Behandlungen möglich wären.
Dein Beitrag macht mir aber Mut, denn er bedeutet, dass es mindestens ein paar anständige Ärzte gibt, und vielleicht ist die Erkenntnis von der Gefährlichkeit der Genspritze mittlerweile doch in medizinische Fachkreise eingesickert bzw. sie reden jetzt mit Patienten darüber.
Habe demnächst noch einen Termin. Mal gucken, wie sie dann drauf sind.
Wie ist es weitergegangen?
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt …
Es läuft jetzt Werbung im Fernsehen zur Impfung gegen Gürtelrose. Und wie es der Zufall so will, entwickeln Biontech/Pfizer einen mRNA – Impfstoff gegen Gürtelrose.
https://www.swrfernsehen.de/marktcheck/guertelrose-herpes-zoster-impfung-100.html
“In Zukunft könnte es auch einen Impfstoff auf Basis der mRNA-Technik gegen Gürtelrose geben. So haben die Pharmaunternehmen Biontech und Pfizer angekündigt, gemeinsam einen mRNA-Impfstoff gegen Herpes zoster zu entwickeln. Die klinischen Studien sollen in der zweiten Jahreshälfte 2022 beginnen.”
Wir müssen alle irgendwann sterben, aber sich bei dem Unausweichlichen aus Ängstlichkeit vorzudrängeln ,
das ist nicht meine Sache. Obwohl von allen Seiten gebeten, geraten, gedrängt , und auch befohlen wird,
Kann ich nicht umhin feststellen, dass ich doch sehr große
Angst vor dem kleinen Pins habe, ich werde bald 80
Jahre , und hoffe noch viel älter zu werden, da verzichte ich zum jetzigen Zeitpunkt klugerweise auf die VERKÜRZUNG
MEINER LEBENSREISE. Ich vertraue meiner Lebenserfahrung einfach mehr als den so gut gemeinten
Ratschlägen von Leuten, die das
Lügen zu ihrem Beruf gemacht haben.. Der Berufspolitiker ist ja meistens nicht berufen, sondern drängelt sich geradezu Politisch zu arbeiten, und das macht ihn unglaublich unglaubwürdig. Besonders grüße ich alle Gesundheitsminister, die mir letztendlich doch die Augen geöffnet haben. Aber ich finde , jeder soll selbst entscheiden, ob er seine eigene Meinung is zum Ende vertreten will.