“Feind*innen” – Wirres aus der Amadeu-Antonio-Stiftung
Das stammt druckfrisch aus dem letzten “Newsletter” eines der größten Nutznießer der Rechtsextremismus-Rassismus-Antisemitismus-Sexismus-Genderismus-Idiotismus-Hysterie, der Amadeu-Antonio-Stiftung:
“Die Feind*innen der Demokratie in Deutschland sind mit ihren Anknüpfungsversuchen an berechtigten Protest so erfolgreich wie nie zuvor. Der aktuellen Protestszene gehören Menschen aus unterschiedlichen politischen, weltanschaulichen und soziokulturellen Milieus an. Sie vertreten teilweise sehr unterschiedliche ideologische Positionen, doch sie eint eine “eliten”-feindliche Ablehnung der parlamentarischen Demokratie. Diese Art der „Systemopposition”, aus milieuübergreifenden Bündnissen kennen wir schon aus anderen Mobilisierungsanlässen: Ausgerechnet die deutschlandweiten „Mahnwachen für den Frieden”, die zu Beginn des Ukraine-Konflikts 2014 in Berlin entstanden, beschreiben viele Influencer*innen der Corona-Protestszene heute als Politisierungsmoment.”
Ein herrliches Beispiel für den Versuch, Begriffe zu nutzen, um Sinn zu ersetzen.
Lassen Sie die Reihe auf sich wirken:
Feind*innen,
“eliten”-feindliche Ablehnung [nicht etwa “elit*innen feindliche Ablehnung],
Systemopposition
Mobilisierungsanlässe
Politisierungsmoment
Einfach herrlich diese Bullshit-Reihe aus demokratiefeindlichen und leeren Begriffen.
Gemeint ist schlicht und ergreifend, dass derjenige, der Polit-Darsteller kritisiert, “Systemopposition” betreibt und nicht etwa das ausführt, was von Politikwissenschaftlern seit vielen Jahren als Lebensader demokratischer Systeme beschrieben und belegt worden ist: außerparlamentarischen Protest gegen Maßnahmen und Personen in Form unkonventioneller politischer Partizipation. Demonstrationen gegen die politisch Verantwortlichen sind keine “Systemopposition”. Das waren sie in der DDR als jeder Widerspruch gegen die sozialistische Heilslehre und die verkrusteten Gestalten, die im Politbüro den physischen Tod in Nachfolge des bereits erfolgten geistigen Tods erwartet haben, nur von Systemfeinden ausgehen konnte, die vom Westen gesteuert werden. Heute kehrt dieses Motiv als “Systemopposition”, ausgeübt von “Feind*innen” des demokratischen Systems, die von Rechtsextremen geführt werden, wieder. Es ist heute so linksfaschistisch, wie es damals war und heute so wenig mit Demokratie zu vereinbaren, wie damals.
Dass ausgerechnet eine Organisation wie die Amadeu-Antonio-Stiftung mit Geldern aus dem Bundesprogramm “Demokratie leben!” gemästet wird, eine Organisation, in deren Newslettern antidemokratisches Denken wie das zitierte verbreitet wird, ist schon eine gewisse “Ironie der Geschichte”, vor allem, wenn man die sprachliche Affintität zur ehemaligen DDR, die auch in der post-Kahane Ära forwährt, in Rechnung stellt.
Noch im Schnelldurchgang den Rest der Reihe:
Was ist ein Mobilisierungsanlass?
Regen.
Als es angefangen hat, zu regnen, bin ich nach Hause gegangen.
Politisierungsmoment.
Wenn wir Texte der AAS-Stiftung lesen, haben wir immer einen Politisierungsmoment, stets, ständig. Im Gegensatz dazu, scheint man bei der AAS-Stifung einmal politisiert zu werden und davon den Rest des Lebens zu zehren, so wie das halt bei denen ist, denen einmal die Wahrheit und nichts als die Wahrheit mitgeteilt wurde. Sie sind bis heute dankbar und haben einen Schrein im Schlafzimmer für den Wahrheitsbringer aufgestellt.
Aber damit ist der Text nicht zuende. Sein AAS-Autor überzeugt uns noch mit wilden Assoziationen von seiner nicht vorhandenen Fähigkeit, kohärent zu denken:
“In den 1990er Jahren hieß es, Arbeitslosigkeit führe geradewegs zu rassistischer Gewalt. Heute heißt es, die Energiekrise führe geradewegs zu Umsturzfantasien. Doch das ist kein Naturgesetz. So zu reden, verleiht der extremen Rechten nur mehr Macht.”
Gab es in den 1990ern wirklich Irre, die eine solche ein-Variablen-Erklärung verbreitet haben?
Versuchen wir ernst zu nehmen, dass es bei der AAS-Stiftung Hirnis gibt, die in der Aussage “Energiekrise führt zu Umsturzfantasien” KEIN Naturgesetz erkennen. Erstaunlich. Zählt eine Eiszeit als Energiekrise? Zählt ein Naturgesetz auch für Menschen oder ist mit Naturgesetz ein “Gesetz der Natur” beschrieben, eines, NACH DEM die Natur funktioniert, also die Natur der arbeitslosen Neutronen und energiearmen Quarks, vielleicht auch der Hochvoltaischen Niederschläge, die Blitz genannt werden. Interessante Dinge, diese Blitze, voller Energie schlagen sie in Energieleitungen ein und lösen damit eine Energiekrise aus, womit wir wieder bei den Rechten sind, die durch dieses Naturgesetz der Energiekrise, die in Stromleitungen einschlagende Blitze nach sich ziehen, mehr Macht erhält, was geradewegs zu Umsturzphantasien führen wird/soll/kann.
Mein Gott, was rauchen diese Leute in ihrem Echozimmer in Berlin?
Offenkundig etwas, was das Schreiben von Floskeln befördert:
“Eine soziale Demokratie muss ihre Politik daran ausrichten, diejenigen zu stärken, die ohnehin schon am meisten unter der aktuellen und sich im Herbst wahrscheinlich verschärfenden Situation leiden, anstatt sich Sorgen um das Abdriften ganzer Bevölkerungsteile zu machen. Die Zivilgesellschaft macht es schon seit 30 Jahren vor: Im Handeln liegt der Unterschied.
Herzlichen Gruss
Tahera Ameer”
Toller Baustein.
Multifunktional verwendbar:
Die Leitung eines Staats-Gefängnisses muss ihre Politik daran ausrichten, diejenigen zu stärken, die ohnehin schon am meisten unter der aktuellen und sich im Herbst wahrscheinlich verschärfenden Situation leiden, anstatt sich Sorgen um die Flucht ganzer Bevölkerungsteile zu machen. Das ZK hat das schon vor 60+ Jahren erkannt und eine Mauer gebaut: Im Handeln liegt der Unterschied.
Herzlicher Gruss.
Genosse Erich.
Wenigstens hat die Geldverschwendung, die seit Jahrzehnten von einem Familien-Minister nach dem nächsten betrieben wird, dadurch, dass Unzählige Organisationen dafür bezahlt werden, gegen Rechtsextremismus zu agitieren, einen Unterhaltungswert. Indes war, die Agitation, der Kampf gegen Rechts, der seit er begonnen wurde, wenn man nach den Werken geht, die diese Kämpfer, denn der Kampf ist ein verbaler, regelmäßig verfassen, ein granatenmäßiger Fehlschlag, weil die Gefahr von Rechts, seit sie von links und zuweilen auch ganz links mit viel Geld von Steuerzahlern finanziert und bekämpft wird, größer zu werden scheint. Zwangsläufig muss man daraus schließen, dass dann, wenn die ganzen Nutznießer am Kampf gegen Rechtsextreme vom öffentlichen Tropf genommen werden, Rechtsextremismus ebenso sang- und klanglos verschwindet, wie andere Erfindungen prekärer Mittelschichtler, mit denen sie sich auf Kosten der Allgemeinheit durchgefressen haben, man denke nur an den Kampf, den viele überzeugte Linke gegen die Bevölkerungsexplosion in Afrika geführt haben.
Sie haben ihr Geld bekommen.
Sie haben ihr Projekt begonnen.
Und man hat nie wieder etwas von beidem gehört: Geld wie Projekt.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese und andere »Stiftungen« sowie zuallererst auch die sog. Innenministerin sollten bitte schnellstmöglich die gar unzähligen Nachweise Erbringen wo „Ablehnung der parlamentarischen Demokratie“ artikuliert wird oder stattfindet.
Was geschieht ist mit dem Neusprech–Begriff »Framing« nur ansatzweise zu beschreiben. Ohne Jurist zu sein möchte ich Untersuchungen in Richtung Verleumdung, Volksverhetzung und anderer einschlägiger Tatbestände anregen.
Wie man es so hartnäckig wagen kann einfachst zu durchschauende Lügen ständig zu wiederholen zeugt entweder von unerreichter Dummheit oder tiefem bösem Willen.
Auch Philosoph bin ich nicht, habe für mich jedoch schon vor längerer Zeit als eine Kernaussage von Bonhoeffer heruntergebrochen, daß aus Dummheit ein größerer Schaden angerichtet werden kann als durch Boshaftigkeit. Bzw. auch daß es ergebnislos bleiben muss gegen Dummheit anzukämpfen wo das reine Böse noch besiegt werden kann. Das Dunning–Kruger–Symptom ist in Berlin und Brüssel gut zu beobachten, wobei ich inzwischen sicher bin daß trotzdem, oder deswegen, auch Korruption und Erpressbarkeit ein ungekanntes Ausmaß erreicht haben müssen.
Die Menschen, die Bürger, lehnen keineswegs die Demokratie und/oder ihre Institutionen ab. Sie wenden sich gegen konkrete Personen und konkrete Handlungen bzw. Vorgehensweisen, auch wenn beide Ziele inzwischen in fast in zu unüberschaubarer Vielfalt und Menge existieren um sie noch alle konkret zu benennen.
Dummheit = Orientierungslosigkeit führt zwangsläufig zu Bösartigkeit.
Ich lehne die Demokratie sehr wohl ab, da es sich dabei egal in welcher Form, immer um eine getarnte Diktatur des kleinsten gemeinsamen Nenners handelt, soweit nicht bei den “Wahlen” skrupellos beschissen wird.
Die gegenwärtigen Zustände incl. politisches Personal sind ja wohl aus dem, was “Demokratie” genannt wird hervorgegangen, oder?
klingt irgendwie nach heftiger Sexarbeiterinin.
Wobei immer noch nicht ganz geklärt ist, ob mit oder ohne Gebärmutterin.
Wie auch immer, mancheinerinnen+ mag das für kleinlich halten aber das würde ich vor Behandlungsbeginninnen schon gerne wissen wollen.
Ein paar extra DIY Sterncheninnen (zum selber platzieren): **********
Die AAS . . . gähn. Deren Propagandaseite “Belltower New” ist nur für Parteigänger erträglich. Die AAS gehört wohl auch zu den Ursachen, vor allem aber zu den Folgen der umfassenden linksextremen Verschiebung der Liberaldemokraten im besten Deutschland der Welt. Die AAS, das sind kleine Funktionäre für Holzhammer-Propaganda und Geschnüffel. Wahrscheinlich sind die weit weniger wichtig als die staatlichen und staatsnahen Qualitätsmedien. Der Einfall der grünen Innenministerin (oder auch Ministerin für etwas anderes), Meldestellen zu errichten, die nicht-strafbares Verhalten erfassen, das Denunzianten ihnen zutragen, könnte zwar eine Idee der AAS sein und ist es vielleicht sogar. Relevant ist aber auch dann nicht die AAS, sondern relevant sind die vielen, regionalen und nationalen Wahrheitsministerien, ohne die derartige Meldestellen unmöglich wären.
Vielleicht gibts bald einen Protest-TÜV, der nur denen eine Protestberechtigungsplakette ausstellt, die sich vom Protest genügend distanzieren….haltstop, das bedeutet ja…
Ich erinnere mich da an eine Gruppe von Ärztinnen (ich gendere nich, es waren nur Frauen) auf ner Coronamaßnahmendemo noch 2020 glaub ich, die ein Schild hochhielten (aus der Erinnerung) “wir sind keine Querdenker, aber wir üben Kritik bla bla”. War im Rahmen einer Reitschuster-Doku, er interviewte die auch.
Re: “Gruppe von Ärztinnen (ich gendere nich, es waren nur Frauen)”
..
Jetzt hätt ich mir doch beihahe in die Höscheninnen gemacht ob dieser Bemerkunginnen ihrerseitsinnen.
Zuerst dachte ich sie wären der Ansichteninnen man+ könne auch Wörterinnen wie “Ärztinnen” gender+innen.
Allerdings ist mir das ein Rätselinnen wie das gehen sollte?
Etwa Ärztinininnen? Muss man dann etwa auch Frauinnen oder Hühnerinnen sagen?
..
Oder war das etwa ein Missverständnisinnen und Sie meinten den Quatschinnen mit den Sterncheninnen?
Wann das so ist hätte ich da einige Vorschlägerinnen. Zum Beispielinnen könnte man die Sterncheninnen der Einfachheitshalberinnen unter die jeweiliginnen Textinnen platzieren und so könnte sich jeder+ oder jedein+ einfach selbst bestimmen und dahin denken, wo er+ oder siein+ meint, dass dieseinnen hingehören. Finde ich auch viel demokratischer so.
Etwa so:
*******************************
(lieber einigeinnen mehr als nötig, nicht dass sich jemandinnen+ diskriminiert fühlen).
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
“Die Feind*innen der Demokratie in Deutschland sind mit ihren Anknüpfungsversuchen an berechtigten Protest so erfolgreich wie nie zuvor. Der aktuellen Protestszene gehören Menschen aus unterschiedlichen politischen, weltanschaulichen und soziokulturellen Milieus an. Sie vertreten teilweise sehr unterschiedliche ideologische Positionen, doch sie eint eine “eliten”-feindliche Ablehnung der parlamentarischen Demokratie. Diese Art der „Systemopposition”, aus milieuübergreifenden Bündnissen kennen wir schon aus anderen Mobilisierungsanlässen: Ausgerechnet die deutschlandweiten „Mahnwachen für den Frieden”, die zu Beginn des Ukraine-Konflikts 2014 in Berlin entstanden, beschreiben viele Influencer*innen der Corona-Protestszene heute als Politisierungsmoment.”
Aber damit ist der Text nicht zuende. Sein AAS-Autor überzeugt uns noch mit wilden Assoziationen von seiner nicht vorhandenen Fähigkeit, kohärent zu denken:
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese und andere »Stiftungen« sowie zuallererst auch die sog. Innenministerin sollten bitte schnellstmöglich die gar unzähligen Nachweise Erbringen wo „Ablehnung der parlamentarischen Demokratie“ artikuliert wird oder stattfindet.
Was geschieht ist mit dem Neusprech–Begriff »Framing« nur ansatzweise zu beschreiben. Ohne Jurist zu sein möchte ich Untersuchungen in Richtung Verleumdung, Volksverhetzung und anderer einschlägiger Tatbestände anregen.
Wie man es so hartnäckig wagen kann einfachst zu durchschauende Lügen ständig zu wiederholen zeugt entweder von unerreichter Dummheit oder tiefem bösem Willen.
Auch Philosoph bin ich nicht, habe für mich jedoch schon vor längerer Zeit als eine Kernaussage von Bonhoeffer heruntergebrochen, daß aus Dummheit ein größerer Schaden angerichtet werden kann als durch Boshaftigkeit. Bzw. auch daß es ergebnislos bleiben muss gegen Dummheit anzukämpfen wo das reine Böse noch besiegt werden kann. Das Dunning–Kruger–Symptom ist in Berlin und Brüssel gut zu beobachten, wobei ich inzwischen sicher bin daß trotzdem, oder deswegen, auch Korruption und Erpressbarkeit ein ungekanntes Ausmaß erreicht haben müssen.
Die Menschen, die Bürger, lehnen keineswegs die Demokratie und/oder ihre Institutionen ab. Sie wenden sich gegen konkrete Personen und konkrete Handlungen bzw. Vorgehensweisen, auch wenn beide Ziele inzwischen in fast in zu unüberschaubarer Vielfalt und Menge existieren um sie noch alle konkret zu benennen.
Dummheit = Orientierungslosigkeit führt zwangsläufig zu Bösartigkeit.
Ich lehne die Demokratie sehr wohl ab, da es sich dabei egal in welcher Form, immer um eine getarnte Diktatur des kleinsten gemeinsamen Nenners handelt, soweit nicht bei den “Wahlen” skrupellos beschissen wird.
Die gegenwärtigen Zustände incl. politisches Personal sind ja wohl aus dem, was “Demokratie” genannt wird hervorgegangen, oder?
“Kleinster gemeinsamer Nenner” bedeutet übrigens: “Durchschnittliche Idiotie”
Neuester Fund (natürlich WDR): “Intensivschwesterin”
Wirklich???
Die Sprache wird Superbuntin!
Mein Bruderer lässt grüßen 🙂
“Intensivschwesterin”
klingt irgendwie nach heftiger Sexarbeiterinin.
Wobei immer noch nicht ganz geklärt ist, ob mit oder ohne Gebärmutterin.
Wie auch immer, mancheinerinnen+ mag das für kleinlich halten aber das würde ich vor Behandlungsbeginninnen schon gerne wissen wollen.
Ein paar extra DIY Sterncheninnen (zum selber platzieren): **********
Die AAS . . . gähn. Deren Propagandaseite “Belltower New” ist nur für Parteigänger erträglich. Die AAS gehört wohl auch zu den Ursachen, vor allem aber zu den Folgen der umfassenden linksextremen Verschiebung der Liberaldemokraten im besten Deutschland der Welt. Die AAS, das sind kleine Funktionäre für Holzhammer-Propaganda und Geschnüffel. Wahrscheinlich sind die weit weniger wichtig als die staatlichen und staatsnahen Qualitätsmedien. Der Einfall der grünen Innenministerin (oder auch Ministerin für etwas anderes), Meldestellen zu errichten, die nicht-strafbares Verhalten erfassen, das Denunzianten ihnen zutragen, könnte zwar eine Idee der AAS sein und ist es vielleicht sogar. Relevant ist aber auch dann nicht die AAS, sondern relevant sind die vielen, regionalen und nationalen Wahrheitsministerien, ohne die derartige Meldestellen unmöglich wären.
Eine elaborierte, politisierte, finanziell und rechtlicht gut unterstütze Version von “Haltet den Dieb”.
Vielleicht gibts bald einen Protest-TÜV, der nur denen eine Protestberechtigungsplakette ausstellt, die sich vom Protest genügend distanzieren….haltstop, das bedeutet ja…
Ich erinnere mich da an eine Gruppe von Ärztinnen (ich gendere nich, es waren nur Frauen) auf ner Coronamaßnahmendemo noch 2020 glaub ich, die ein Schild hochhielten (aus der Erinnerung) “wir sind keine Querdenker, aber wir üben Kritik bla bla”. War im Rahmen einer Reitschuster-Doku, er interviewte die auch.
Re: “Gruppe von Ärztinnen (ich gendere nich, es waren nur Frauen)”
..
Jetzt hätt ich mir doch beihahe in die Höscheninnen gemacht ob dieser Bemerkunginnen ihrerseitsinnen.
Zuerst dachte ich sie wären der Ansichteninnen man+ könne auch Wörterinnen wie “Ärztinnen” gender+innen.
Allerdings ist mir das ein Rätselinnen wie das gehen sollte?
Etwa Ärztinininnen? Muss man dann etwa auch Frauinnen oder Hühnerinnen sagen?
..
Oder war das etwa ein Missverständnisinnen und Sie meinten den Quatschinnen mit den Sterncheninnen?
Wann das so ist hätte ich da einige Vorschlägerinnen. Zum Beispielinnen könnte man die Sterncheninnen der Einfachheitshalberinnen unter die jeweiliginnen Textinnen platzieren und so könnte sich jeder+ oder jedein+ einfach selbst bestimmen und dahin denken, wo er+ oder siein+ meint, dass dieseinnen hingehören. Finde ich auch viel demokratischer so.
Etwa so:
*******************************
(lieber einigeinnen mehr als nötig, nicht dass sich jemandinnen+ diskriminiert fühlen).