Zweck einer COVID-19 “Impfung” sei es, schwere Erkrankungen, Hospitalisierung und Tod zu verhindern.
Zweck einer COVID-19 “Impfung” sei es nicht, Ansteckung zu verhindern.
Personen unter 50 Jahren haben generell kein hohes Risiko, schwer an COVID-19 zu erkranken.
Personen unter 50 Jahre sind darüber hinaus gut vor SARS-CoV-2 durch eine bereits durchlebte Infektion geschützt, die viele von ihnen hinter sich haben. Mit anderen Worten: Sie haben natürliche Immunität und benötigen entsprechend keine COVID-19 Impfbrühen.
Aus diesem Grund werden nur noch Angehörige der Risikogruppen geimpft. Indes mit einem “Impfstoff”, der keinerlei Unterschied für diese Angehörigen einer Risikogruppe macht [abgesehen von Nebenwirkungen], wie eine neue Studie aus England zeigt.
Bereits im Juli hat Dänemark die Impfung von Kindern und Jugendlichen beendet:
Gegen ein Virus, von dem keine Gefahr ausgeht, muss man auch nicht geimpft werden, nur in Ländern, in denen Polit-Darsteller vermutlich auf der Gehaltsliste von Pfizer/Biontech/Moderna sitzen, muss man das.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
nichts dieser Argumente ist neu – schon als Corona noch im Labor war, wurde schon erklärt, daß 99,8% der Menschheit davon nichts merken, es sich also nur um eine übliche Grippe handelt – und nur 0,2% haben mit den üblichen Grippe-Problemen zu kämpfen.
Insofern bringen die also jetzt als Argument, was schon immer Fakt war – und beschränken das dann auf unter 50 – den Rentnern wollen sie also weiterhin mit der Spritze zu einem sozialverträglichen Frühableben helfen.
Ich gehe also davon aus, daß die Spritzenpolitiker für ihre Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden !
Mir scheint, weniger die Begründung als die dahintersteckende Willkür ist bemerkenswert !
Im übrigen haben auch die unter-50-jährigen Gespritzten das Zeug irreversibel im Körper – es ist nicht vorbei, jetzt müssen die Spätfolgen vertuscht werden !
In einer der letzten Folgen von Talk im Hangar, wo es endlich mal um “Impf”nebenwirkungen ging, konnte man einen gewissen Effekt beobachten: Klaus Stöhr verursachte bei den Impfkritikern feuchte Augen der Empathie, weil er biserl den Lauterbach zauselte und die Gnade zeigte, die “Impfung” nicht für alle zu empfehlen, sondern nur für Alte. Er räumte ein, dass sie Nebenwirkungen habe, aber das Sterberisiko der Risikogruppen halt größer sei. Das sei alles empirischer Befund. Gleichzeitig hatte er nichts einzuwenden gegen die These, dass das Ausmaß der Impfnebenwirkungen unbekannt sei, weil ja tüchtig vertuscht und unterreportet werde. Mir wurde schlagartig Herr Stöhr NOCH widerwärtiger als Herr Lauterbach, der sich immerhin ehrlich macht in seiner Unehrlichkeit, weil er zu blöde ist, sich zu verstellen. Ich denke spätestens wenn all diese kleinen und größeren Rädchen im Getriebe dieses offenen Massen-Mengele-Vollzuges (ich finde der Vergleich hinkt durchaus, aber überraschenderweise von der andern Richtung..) einmal ein “tschuldigung” gesagt haben, ist alles gut und die meisten der Kritiker werden vor Rührung auf die Knie sinken.
der Stöhr spielt nur den “good cop” in der Scharade, der ist dazu ausersehen, das Impfregister durchzubringen, indem er da so tut, als wäre er kein Komplize.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß Eugenik-Programm für die Spritzungen der passendere Begriff ist. Hier wird die Anpassung des Menschen an die Interessen der Herrscherkaste geübt.
Als Zielbeschreibung aus Sicht der “Eliten” empfehle ich, einmal einen Blick auf die Jem’Hadar und Ketracel-White in DS9 zu werden. Das eine beschreibt die Möglichekeiten des anderen schon recht gut !
Sagt ihnen das etwas:
“Unter Eugenik wird die Lehre von der Verbesserung des biologischen Erbgutes des Menschen verstanden.” https://www.gedenkort-t4.eu/de/wissen/was-heisst-eugenik
Was macht die mRNA-Spritze noch einmal ? Wobei man über “VerbesserungQ” durchaus geteilter meinung sein kann !
Die “Impfung” hat nicht die Aufgabe, Selbst- und Fremdansteckungen zu verhindern. Vom Losbrechen der Gentherapie in Deutschland Ende Dezember 2020 bis mindestens Anfang 2022 wurde aber behauptet, Gentherapierte seien selbst “besser”, “zuverlässiger”, jedenfalls irgendwie vor Ansteckung geschützt. Der unüberhörbare Vorwurf an die Nicht-Gentherapierten war der, sie setzten außer ihrem eigenen Leben (“Pandemie der Ungeimpften”, eine Lüge wie auch jede andere Behauptung der Politiker und MSM über die “Impfung”) auch das Leben anderer Menschen aufs Spiel.
–
Jetzt soll der Nutzen eines genmodifikatorischen Versuchs für die mit ihm Beglückten darin bestehen, nach der nicht vermiedenen Ansteckung ein paar Wochen lang wahrscheinlich nur leicht zu erkranken. Das lässt sich wegen der geringen Gefährlichkeit der umlaufenden Varianten sehr leicht vorhersagen.
–
Aber natürlich ist der weitere Druck auf die Bevölkerung, sich “impfen” zu lassen, unumgänglich. Ja, es ist immer noch von einer “Impfung” die Rede, obwohl längst zugegeben wird, dass es eben keine Impfung ist. Aber weil diejenigen, für die die Unterwerfung der Menschen unter medizinische Versuche einen Gewinn an Geld und Macht bedeutet, ihre Untertanen für schwachsinnig halten, werden längst widerlegte Behauptungen (“die Impfung schützt Risikopatienten vor Ansteckung, wenn alle Kontaktpersonen der Risikopatienten geimpft sind”) fröhlich zusammen mit den Zugeständnis verbreitet, dass die “Impfung” keine Ansteckung verhindert.
–
2021 habe ich mich “vollständig impfen” lassen und bin seither “grundimmunisiert” (oder verfüge über eine partielle Grundimmunisierung), um ein paar kleine, alltägliche Freiheiten wieder zu erhalten, die vor der Coronerei selbstverständlich waren: ins Café und Schwimmbad gehen, in kleineren Geschäften einkaufen dürfen, nicht für einfachste, alltägliche Besorgungen jedes Mal einen teuren Test bezahlen müssen. Hat nicht besonders funktioniert, das mit dem Wiedererhalt früherer Freiheiten in der Gestalt besonderer Gnadenerweise. Trotzdem habe ich mich noch im Januar 2022 “buuustern” lassen, natürlich nur noch formell frewillig, und zum Buuusterbuuster und jeder weiteren Gentherapie sage ich “nein, ich spiele kein 4. Mal Russisches Roulette. Kannst dich ja selbst buuusterbuuustern, wenn du es für nötig hältst!”
Aber haben die Zeichen nicht schon 2020 dahin gedeutet, das alle Akteure die sich zu Corona exponiert haben, und die die Einheitsmeinung mit diktatorischem Gebaren, bis hin zur Selbstverleugnung, gegen jede Vernunft verteidigten, das diese Systemlinge völligstens ungeeignet sind und waren Entscheidungen für ein ganzes Volk zu treffen? Wiesen die Indizien nicht schon 2020 darauf hin, das wir mit der Regierung Merkel und ihrer untergeordneten Attrappen, das wir mit solch einer Melange aus sozialistischer Borniertheit, völligstem Desinteresse gegenüber Gesellschaft und Land, das wir von so einer Regierung nur Chaos und Unfähigkeit erwarten konnten? Wer einer Merkel generell, einem Drosten im speziellen, aber auch einem Spahn damals zugehört hat, dem kam doch sofort der Gedanke: Was ist das denn für ein verlogenes Schmierentheater? Als dann das Land mit mRNA geflutet wurde. und die selben wirren, plumpen, jeglichem Anschein von Ansprechbarkeit vermeidenden Kasper anfingen jeden für Pest und Tod verantwortlich zu machen der nicht sein Wissen, seine Freiheit, seine Selbstbestimmtheit, seine Intelligenz, und nicht zuletzt seine verbrieften Rechte für ein Experiment opferte bei dem die Rollen ganz klar verteilt sind. Politiker deren einzigste Aufgabe es ist Krimminalität, Korruption und Ideologie Totzuschweigen geniessen bei der Mafia hohes Ansehen. Und was sind Großteile der Pharmaindustrie anderes als organisiertes Verbrechen. Es war also eher demokratische Bürgerpflicht gegen diese verantwortungslosen, in einer absoluten Beliebigkeit existierenden Totalisten in einen Wiederstand zu gehen der sie erschüttert. Nicht spritzen lassen, das war die einzigste und stärkste Waffe gegen ein System der Unterwerfung. Wer dieses Instrument aus der Hand gelegt hat der hat das System, in dem wir nun leben müssen, legitimiert.
Oh, liebe Monchichi, das hätte ich nicht von Ihnen gedacht, dass Sie wegen ein bisschen Einkaufen und Cafe’ umfallen. Aber ich verstehe das sehr gut. Dieser ständig ausgeübte Druck…
Ich stand auch gelegentlich kurz vor dem Umfallen, habe mir dann aber eine supergute Pulle Rotwein geleistet und mit dem Genießen am späteren Abend meinen Unmut über diese Kontrolle, die sich “linksgrüne Fürsorge” nennt, leise ausgebrüllt.
Das half sehr – ich bin immer noch ungeimpft und offensichtlich immun gegen C19.
Der Entfall der Impfempfehlung an junge Leute wird mit dem großen Anteil Immunisierter aufgrund von Impfung und Infektion begründet. Punkt 4 der Sciencefiles-Erklärung ist ungenau.
“Punkt 4 der Sciencefiles-Erklärung ist …” sachlich korrekt:
Diverse Studien haben inzwischen hinreichend zuverlässig belegt, dass durch “Impfung” kein Schutz vor Infektion erreicht wird, der länger als – im besten Fall – drei Monate anhält, und selbst in diesem kurzen Zeitraum ist kein vollständiger Infektionsschutz gegeben.
Wenn (Weiter-/)Impfungen nicht mehr empfohlen werden, also GAR NICHT mehr empfohlen werden, und nicht mehr nur nicht für jetzt, für in drei Wochen, für in drei Monaten oder für in drei Jahren, dann kann das, wenn man es mit bestehendem Infektionsschutz begründet, logischerweise nur aufgrund der (größeren) Effizienz natürlicher Immunität aufgrund durchlebter Infektion der Fall sein.
Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.
(Auch) an offizieller Stelle in Dänemark stellt man sich nicht gern hin und schreibt, dass das gesamte Impf-Unterfangen umsonst gewesen ist, denn immerhin würde man damit ja offen einräumen, dass die Regierung eine sehr, sehr große Menge an Steuergeldern verschwendet hat – völlig umsonst. Also umschifft man das Thema, indem man es bei der quasi-versöhnlichen Formel “durch Impfung oder vorherige Infektion” belässt. Dass Ersteres als sachlich irrelevant erwiesen ist, dürfte den Verantwortlichen in Dänemark nicht entgangen sein; aber welche Regierung, welcher offizielle Stelle möchte ihre Fehlentscheidungen an die große Glocke hängen?!
“Dänemark beendet die COVID-19 “Impfung” für ALLE unter 50 Jahren”
.
Und die ü50, das ist immerhin rd. 40 % der dänischen Bevölkerung, sollen weiter gespritzt werden.
Ja, irgendwie muss das Zeug ja auch weg.
Diese Generation lebt ja auch schon lange genug.
Denen kann man diese Brühe hemmungslos injizieren.
.
Schließlich ist die ganze Sache ja auch mit einem big business verbunden, für ganz bestimmte Wirtschaftszweige und Branchen. Das soll ja weiterlaufen.
.
Ich halte das für ein äußerst menschenunwürdiges Handeln.
.
Da gibt es nicht wirklich einen Grund, die Dänen zu loben.
@die Dänen zu loben
kommt auf den Standpunkt an, wie Einstein schon formulierte.
Vor jahren hat die Deutsche Bank damit geprotzt, daß sie ihr Austrittsalter auf 50 Jahre senkt – die wären heute ganz froh darüber, dann müßten sie diese nicht mit Abfindung entlassen, sondern die würden von selbst wegsterben.
Sie sehen, aus Sicht der Eliten kann das ganz vorteilhaft sein.
Ganz abgesehen davon, daß die mit Lebenserfahrung, die man nicht mehr so leicht über den Tisch ziehen kann, damit als Problem wegfallen – und nur die unerfahrenen und labilen Schafe übrigbleiben.
Kennen sie den Film :
“Jahr 2022 … die überleben ”
obwohl in diesem Regime ich dann doch eher diesen präferiere:
“Flucht ins 23. Jahrhundert”
Ich wünsche ein fröhliches Wochenende !
In 2 Wochen geht der Regierungsterrorismus wieder auf volle Kraft !
Man kann die Dänen sowenig loben wie einen Mörder, der etwas weniger mordet als ein anderer. Man kann aber natürlich diese Spießgesellen innerhalb ihrer Lügenblase damit unter Druck setzen, dass der andere Mörder das Impfregime nicht ganz so gründlich durchsetzt, sondern auch mal für gewisse Menschengruppen ein Äugelchen zudrückt. Für mich sind das unterschiedliche Geschwindigkeiten in Rückzugsgefechten von Verbrechern. Ich differenziere da moralisch nicht. Ich kritisiere aber damit nicht euren Artikel, denn er lobt ja nicht, sondern setzt das deutsche Regime mit dem besseren dänischen Beispiel unter Druck.
Ja, die Dänen haben sicher aus Sicht der Bevölkerung eine bessere oder sagen wir mal moderatere Coronapolitik gemacht.
Der deutsche Coronaminister empfiehlt derzeit eine Impfung für die ü60-Gruppe.
Ich habe den Eindruck, dass Lauterbach mit Unterstützung der gesetzlichen Krankenkassen derzeit bei den ganz alten Leutchen erneut die Angst vor dem Corinatod schürt, damit das Geschäft ans Laufen kommt.
Meine 90-jährige Mutter lebt in einem Altenheim (betreutes Wohnen nennt man das wohl heute). Die BARMER sandte ihr in dieser Woche ein Schreiben von dem deutschen Coronaminister, dessen Inhalt ich als Angstmache empfinde.
Ich weiß genau, was jetzt in diesem Altenheim los ist, sofern die übrigen Bewohner ebenfalls von ihrer Krankenkasse ein solches Schreiben erhalten haben, wovon auszugehen ist. Viele haben jetzt panische Angst, sie würden im kommenden Herbst den Coronatod sterben, wenn sie nicht umgehend erneut geimpft werden. Sie laufen sofort zur Heimleitung und fragen nach, wann denn endlich die neue Impfaktion startet.
Interessant ist auch der Hinweis von Lauterbach in diesem Schreiben, dass genügend Impfstoff vorhanden ist. Ist das vielleicht ein Hinweis darauf, dass Lauterbach dringend diese alten Leute braucht (benutzen will), um seinen georderten Impfstoff in den Mann und in die Frau zu bringen? Das Zeug muss ja weg.
Auch “sorgsame” Ärzte erwähnt Lauterbach in diesem Schreiben.
Ist dieses Schreiben von Lauterbach etwa eine gemeinsame Aktion von Lauterbach & Krankenkasse & Ärzteschaft mit dem Ziel “business must go on”?
‘Prof.’ Lauterbach sagt im Juni 2020 ”.. mRNA vaccines have never worked ..” https://t.me/uncut_news/45246 (Interview mit der Harvard School of Public Health)
Ist da jemandem noch irgend etwas unklar ?!
Sehr geehrte Frau Diefenbach,
vielen Dank für die Bestätigung meiner Feststellung durch Ihren Satz “Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.” Aus meiner Sicht hätte dieser eine Satz gereicht. Dier Abschnitt davor und derjenige danach in Ihrem Kommentar zu meinem Kommentar wären aus meiner Sicht nicht notwendig gewesen. Aber so darf ich stolz feststellen, dass Sie mir 20 Zeilen Text gewidmet haben. Es ist mir eine Ehre.
Sehr geehrter Herr Klein,
für Ihren Hinweis auf meinen Wortfehler danke ich. Würden Sie gedanklich in meinem ersten Kommentar “Erklärung” durch “Interpretation” ersetzen und dann das Lesen meines Kommentars fortsetzen? Das wäre nett. Wenn Sie danach der Aussage “Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.” zustimmen würden, dann wären wir schon zu dritt.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
nichts dieser Argumente ist neu – schon als Corona noch im Labor war, wurde schon erklärt, daß 99,8% der Menschheit davon nichts merken, es sich also nur um eine übliche Grippe handelt – und nur 0,2% haben mit den üblichen Grippe-Problemen zu kämpfen.
Insofern bringen die also jetzt als Argument, was schon immer Fakt war – und beschränken das dann auf unter 50 – den Rentnern wollen sie also weiterhin mit der Spritze zu einem sozialverträglichen Frühableben helfen.
Ich gehe also davon aus, daß die Spritzenpolitiker für ihre Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen werden !
Mir scheint, weniger die Begründung als die dahintersteckende Willkür ist bemerkenswert !
Im übrigen haben auch die unter-50-jährigen Gespritzten das Zeug irreversibel im Körper – es ist nicht vorbei, jetzt müssen die Spätfolgen vertuscht werden !
In einer der letzten Folgen von Talk im Hangar, wo es endlich mal um “Impf”nebenwirkungen ging, konnte man einen gewissen Effekt beobachten: Klaus Stöhr verursachte bei den Impfkritikern feuchte Augen der Empathie, weil er biserl den Lauterbach zauselte und die Gnade zeigte, die “Impfung” nicht für alle zu empfehlen, sondern nur für Alte. Er räumte ein, dass sie Nebenwirkungen habe, aber das Sterberisiko der Risikogruppen halt größer sei. Das sei alles empirischer Befund. Gleichzeitig hatte er nichts einzuwenden gegen die These, dass das Ausmaß der Impfnebenwirkungen unbekannt sei, weil ja tüchtig vertuscht und unterreportet werde. Mir wurde schlagartig Herr Stöhr NOCH widerwärtiger als Herr Lauterbach, der sich immerhin ehrlich macht in seiner Unehrlichkeit, weil er zu blöde ist, sich zu verstellen. Ich denke spätestens wenn all diese kleinen und größeren Rädchen im Getriebe dieses offenen Massen-Mengele-Vollzuges (ich finde der Vergleich hinkt durchaus, aber überraschenderweise von der andern Richtung..) einmal ein “tschuldigung” gesagt haben, ist alles gut und die meisten der Kritiker werden vor Rührung auf die Knie sinken.
der Stöhr spielt nur den “good cop” in der Scharade, der ist dazu ausersehen, das Impfregister durchzubringen, indem er da so tut, als wäre er kein Komplize.
Im übrigen bin ich der Meinung, daß Eugenik-Programm für die Spritzungen der passendere Begriff ist. Hier wird die Anpassung des Menschen an die Interessen der Herrscherkaste geübt.
Als Zielbeschreibung aus Sicht der “Eliten” empfehle ich, einmal einen Blick auf die Jem’Hadar und Ketracel-White in DS9 zu werden. Das eine beschreibt die Möglichekeiten des anderen schon recht gut !
Sagt ihnen das etwas:
“Unter Eugenik wird die Lehre von der Verbesserung des biologischen Erbgutes des Menschen verstanden.”
https://www.gedenkort-t4.eu/de/wissen/was-heisst-eugenik
Was macht die mRNA-Spritze noch einmal ? Wobei man über “VerbesserungQ” durchaus geteilter meinung sein kann !
Die “Impfung” hat nicht die Aufgabe, Selbst- und Fremdansteckungen zu verhindern. Vom Losbrechen der Gentherapie in Deutschland Ende Dezember 2020 bis mindestens Anfang 2022 wurde aber behauptet, Gentherapierte seien selbst “besser”, “zuverlässiger”, jedenfalls irgendwie vor Ansteckung geschützt. Der unüberhörbare Vorwurf an die Nicht-Gentherapierten war der, sie setzten außer ihrem eigenen Leben (“Pandemie der Ungeimpften”, eine Lüge wie auch jede andere Behauptung der Politiker und MSM über die “Impfung”) auch das Leben anderer Menschen aufs Spiel.
–
Jetzt soll der Nutzen eines genmodifikatorischen Versuchs für die mit ihm Beglückten darin bestehen, nach der nicht vermiedenen Ansteckung ein paar Wochen lang wahrscheinlich nur leicht zu erkranken. Das lässt sich wegen der geringen Gefährlichkeit der umlaufenden Varianten sehr leicht vorhersagen.
–
Aber natürlich ist der weitere Druck auf die Bevölkerung, sich “impfen” zu lassen, unumgänglich. Ja, es ist immer noch von einer “Impfung” die Rede, obwohl längst zugegeben wird, dass es eben keine Impfung ist. Aber weil diejenigen, für die die Unterwerfung der Menschen unter medizinische Versuche einen Gewinn an Geld und Macht bedeutet, ihre Untertanen für schwachsinnig halten, werden längst widerlegte Behauptungen (“die Impfung schützt Risikopatienten vor Ansteckung, wenn alle Kontaktpersonen der Risikopatienten geimpft sind”) fröhlich zusammen mit den Zugeständnis verbreitet, dass die “Impfung” keine Ansteckung verhindert.
–
2021 habe ich mich “vollständig impfen” lassen und bin seither “grundimmunisiert” (oder verfüge über eine partielle Grundimmunisierung), um ein paar kleine, alltägliche Freiheiten wieder zu erhalten, die vor der Coronerei selbstverständlich waren: ins Café und Schwimmbad gehen, in kleineren Geschäften einkaufen dürfen, nicht für einfachste, alltägliche Besorgungen jedes Mal einen teuren Test bezahlen müssen. Hat nicht besonders funktioniert, das mit dem Wiedererhalt früherer Freiheiten in der Gestalt besonderer Gnadenerweise. Trotzdem habe ich mich noch im Januar 2022 “buuustern” lassen, natürlich nur noch formell frewillig, und zum Buuusterbuuster und jeder weiteren Gentherapie sage ich “nein, ich spiele kein 4. Mal Russisches Roulette. Kannst dich ja selbst buuusterbuuustern, wenn du es für nötig hältst!”
Aber haben die Zeichen nicht schon 2020 dahin gedeutet, das alle Akteure die sich zu Corona exponiert haben, und die die Einheitsmeinung mit diktatorischem Gebaren, bis hin zur Selbstverleugnung, gegen jede Vernunft verteidigten, das diese Systemlinge völligstens ungeeignet sind und waren Entscheidungen für ein ganzes Volk zu treffen? Wiesen die Indizien nicht schon 2020 darauf hin, das wir mit der Regierung Merkel und ihrer untergeordneten Attrappen, das wir mit solch einer Melange aus sozialistischer Borniertheit, völligstem Desinteresse gegenüber Gesellschaft und Land, das wir von so einer Regierung nur Chaos und Unfähigkeit erwarten konnten? Wer einer Merkel generell, einem Drosten im speziellen, aber auch einem Spahn damals zugehört hat, dem kam doch sofort der Gedanke: Was ist das denn für ein verlogenes Schmierentheater? Als dann das Land mit mRNA geflutet wurde. und die selben wirren, plumpen, jeglichem Anschein von Ansprechbarkeit vermeidenden Kasper anfingen jeden für Pest und Tod verantwortlich zu machen der nicht sein Wissen, seine Freiheit, seine Selbstbestimmtheit, seine Intelligenz, und nicht zuletzt seine verbrieften Rechte für ein Experiment opferte bei dem die Rollen ganz klar verteilt sind. Politiker deren einzigste Aufgabe es ist Krimminalität, Korruption und Ideologie Totzuschweigen geniessen bei der Mafia hohes Ansehen. Und was sind Großteile der Pharmaindustrie anderes als organisiertes Verbrechen. Es war also eher demokratische Bürgerpflicht gegen diese verantwortungslosen, in einer absoluten Beliebigkeit existierenden Totalisten in einen Wiederstand zu gehen der sie erschüttert. Nicht spritzen lassen, das war die einzigste und stärkste Waffe gegen ein System der Unterwerfung. Wer dieses Instrument aus der Hand gelegt hat der hat das System, in dem wir nun leben müssen, legitimiert.
Oh, liebe Monchichi, das hätte ich nicht von Ihnen gedacht, dass Sie wegen ein bisschen Einkaufen und Cafe’ umfallen. Aber ich verstehe das sehr gut. Dieser ständig ausgeübte Druck…
Ich stand auch gelegentlich kurz vor dem Umfallen, habe mir dann aber eine supergute Pulle Rotwein geleistet und mit dem Genießen am späteren Abend meinen Unmut über diese Kontrolle, die sich “linksgrüne Fürsorge” nennt, leise ausgebrüllt.
Das half sehr – ich bin immer noch ungeimpft und offensichtlich immun gegen C19.
Der Entfall der Impfempfehlung an junge Leute wird mit dem großen Anteil Immunisierter aufgrund von Impfung und Infektion begründet. Punkt 4 der Sciencefiles-Erklärung ist ungenau.
In diesem Zusammenhang von einer Erklärung zu sprechen, obwohl es sich um eine Interpretation handelt, ist nicht ungenau, es ist falsch.
@schnemtt
“Punkt 4 der Sciencefiles-Erklärung ist …” sachlich korrekt:
Diverse Studien haben inzwischen hinreichend zuverlässig belegt, dass durch “Impfung” kein Schutz vor Infektion erreicht wird, der länger als – im besten Fall – drei Monate anhält, und selbst in diesem kurzen Zeitraum ist kein vollständiger Infektionsschutz gegeben.
Wenn (Weiter-/)Impfungen nicht mehr empfohlen werden, also GAR NICHT mehr empfohlen werden, und nicht mehr nur nicht für jetzt, für in drei Wochen, für in drei Monaten oder für in drei Jahren, dann kann das, wenn man es mit bestehendem Infektionsschutz begründet, logischerweise nur aufgrund der (größeren) Effizienz natürlicher Immunität aufgrund durchlebter Infektion der Fall sein.
Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.
(Auch) an offizieller Stelle in Dänemark stellt man sich nicht gern hin und schreibt, dass das gesamte Impf-Unterfangen umsonst gewesen ist, denn immerhin würde man damit ja offen einräumen, dass die Regierung eine sehr, sehr große Menge an Steuergeldern verschwendet hat – völlig umsonst. Also umschifft man das Thema, indem man es bei der quasi-versöhnlichen Formel “durch Impfung oder vorherige Infektion” belässt. Dass Ersteres als sachlich irrelevant erwiesen ist, dürfte den Verantwortlichen in Dänemark nicht entgangen sein; aber welche Regierung, welcher offizielle Stelle möchte ihre Fehlentscheidungen an die große Glocke hängen?!
Bravo. Es geht IMMER um vergangene Fehletscheidungen, aber immer auch um das weitere Einsacken. Es geht immer nur um Geld.
“Dänemark beendet die COVID-19 “Impfung” für ALLE unter 50 Jahren”
.
Und die ü50, das ist immerhin rd. 40 % der dänischen Bevölkerung, sollen weiter gespritzt werden.
Ja, irgendwie muss das Zeug ja auch weg.
Diese Generation lebt ja auch schon lange genug.
Denen kann man diese Brühe hemmungslos injizieren.
.
Schließlich ist die ganze Sache ja auch mit einem big business verbunden, für ganz bestimmte Wirtschaftszweige und Branchen. Das soll ja weiterlaufen.
.
Ich halte das für ein äußerst menschenunwürdiges Handeln.
.
Da gibt es nicht wirklich einen Grund, die Dänen zu loben.
@die Dänen zu loben
kommt auf den Standpunkt an, wie Einstein schon formulierte.
Vor jahren hat die Deutsche Bank damit geprotzt, daß sie ihr Austrittsalter auf 50 Jahre senkt – die wären heute ganz froh darüber, dann müßten sie diese nicht mit Abfindung entlassen, sondern die würden von selbst wegsterben.
Sie sehen, aus Sicht der Eliten kann das ganz vorteilhaft sein.
Ganz abgesehen davon, daß die mit Lebenserfahrung, die man nicht mehr so leicht über den Tisch ziehen kann, damit als Problem wegfallen – und nur die unerfahrenen und labilen Schafe übrigbleiben.
Kennen sie den Film :
“Jahr 2022 … die überleben ”
obwohl in diesem Regime ich dann doch eher diesen präferiere:
“Flucht ins 23. Jahrhundert”
Ich wünsche ein fröhliches Wochenende !
In 2 Wochen geht der Regierungsterrorismus wieder auf volle Kraft !
@Hannes
“Da gibt es nicht wirklich einen Grund, die Dänen zu loben.”
Naja, das hängt davon ab, mit wem/wessen Politiken in Sachen “Corona” man “die Dänen” vergleicht, finden Sie nicht?!
Man kann die Dänen sowenig loben wie einen Mörder, der etwas weniger mordet als ein anderer. Man kann aber natürlich diese Spießgesellen innerhalb ihrer Lügenblase damit unter Druck setzen, dass der andere Mörder das Impfregime nicht ganz so gründlich durchsetzt, sondern auch mal für gewisse Menschengruppen ein Äugelchen zudrückt. Für mich sind das unterschiedliche Geschwindigkeiten in Rückzugsgefechten von Verbrechern. Ich differenziere da moralisch nicht. Ich kritisiere aber damit nicht euren Artikel, denn er lobt ja nicht, sondern setzt das deutsche Regime mit dem besseren dänischen Beispiel unter Druck.
Ja, die Dänen haben sicher aus Sicht der Bevölkerung eine bessere oder sagen wir mal moderatere Coronapolitik gemacht.
Der deutsche Coronaminister empfiehlt derzeit eine Impfung für die ü60-Gruppe.
Ich habe den Eindruck, dass Lauterbach mit Unterstützung der gesetzlichen Krankenkassen derzeit bei den ganz alten Leutchen erneut die Angst vor dem Corinatod schürt, damit das Geschäft ans Laufen kommt.
Meine 90-jährige Mutter lebt in einem Altenheim (betreutes Wohnen nennt man das wohl heute). Die BARMER sandte ihr in dieser Woche ein Schreiben von dem deutschen Coronaminister, dessen Inhalt ich als Angstmache empfinde.
Ich weiß genau, was jetzt in diesem Altenheim los ist, sofern die übrigen Bewohner ebenfalls von ihrer Krankenkasse ein solches Schreiben erhalten haben, wovon auszugehen ist. Viele haben jetzt panische Angst, sie würden im kommenden Herbst den Coronatod sterben, wenn sie nicht umgehend erneut geimpft werden. Sie laufen sofort zur Heimleitung und fragen nach, wann denn endlich die neue Impfaktion startet.
Interessant ist auch der Hinweis von Lauterbach in diesem Schreiben, dass genügend Impfstoff vorhanden ist. Ist das vielleicht ein Hinweis darauf, dass Lauterbach dringend diese alten Leute braucht (benutzen will), um seinen georderten Impfstoff in den Mann und in die Frau zu bringen? Das Zeug muss ja weg.
Auch “sorgsame” Ärzte erwähnt Lauterbach in diesem Schreiben.
Ist dieses Schreiben von Lauterbach etwa eine gemeinsame Aktion von Lauterbach & Krankenkasse & Ärzteschaft mit dem Ziel “business must go on”?
‘Prof.’ Lauterbach sagt im Juni 2020 ”.. mRNA vaccines have never worked ..” https://t.me/uncut_news/45246 (Interview mit der Harvard School of Public Health)
Ist da jemandem noch irgend etwas unklar ?!
Sehr geehrte Frau Diefenbach,
vielen Dank für die Bestätigung meiner Feststellung durch Ihren Satz “Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.” Aus meiner Sicht hätte dieser eine Satz gereicht. Dier Abschnitt davor und derjenige danach in Ihrem Kommentar zu meinem Kommentar wären aus meiner Sicht nicht notwendig gewesen. Aber so darf ich stolz feststellen, dass Sie mir 20 Zeilen Text gewidmet haben. Es ist mir eine Ehre.
Sehr geehrter Herr Klein,
für Ihren Hinweis auf meinen Wortfehler danke ich. Würden Sie gedanklich in meinem ersten Kommentar “Erklärung” durch “Interpretation” ersetzen und dann das Lesen meines Kommentars fortsetzen? Das wäre nett. Wenn Sie danach der Aussage “Es stimmt, dass im englischsprachigen Text von beidem, Immunität aufgrund von Impfung und aufgrund von vorheriger Infektion, die Rede ist.” zustimmen würden, dann wären wir schon zu dritt.
Viele Grüße