Die Daten, die wir in diesem Post präsentieren, entstammen dem „NSW Respiratory Surveillance Report – two weeks ending 31 December 2022“. NSW steht für New South Wales. Es sind also australische Daten, und es sind die letzten ihrer Art, denn eine Erfassung des Impfstatus endet mit der letzten Ausgabe des Jahres 2022 des Respiratory Surveillance Report.
Im Bericht findet sich eine Tabelle, in der nach unterschiedlichen Merkmalen aufgeschlüsselt ist, wer mit COVID-19 auf eine Intensivstation verlegt werden muss und wer an COVID-19 verstirbt. Wir haben die Teile der Tabelle, die Alter und Impfstatus beinhalten, herausgeschnitten.
New South Wales hat rund 8 Millionen Einwohner, die Inzidenz von COVID-19, im Falle von New South Wales sind das im Wesentlichen die Omikron-Varianten BR.2 und BA.2.75 [die in Deutschland so heftig beworbene Variante XBB kommt in Australien nicht so richtig auf die Beine…] beträgt somit 0,0002 für Hospitalisierung, 0,00002 für eine Überweisung auf die Intensivstation und 0,00001 für ein Versterben an COVID-19.
Interessant an der dargestellten Tabelle ist zunächst, dass ausschließlich GEIMPFTE mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden. Rund 74% der Australischen Bevölkerung haben sich mindestens eine dritte Dosis mRNA-Gentherapie verpassen lassen:
Wir haben die Wahrscheinlichkeit, mit COVID-19 hospitalisiert zu werden bzw. an COVID-19 zu versterben, auf Grundlage des unteren Teils der Tabelle nach Impstatus berechnet, hier ist das Ergebnis:
4 Dosen: Wahrscheinlichkeit einer Hospitalisierung wegen COVID-19: 7,2%, Wahrscheinlichkeit des Versterbens: 6,5%
3 Dosen: Wahrscheinlichkeit einer Hospitalisierung wegen COVID-19: 7,7%, Wahrscheinlichkeit des Versterbens: 5,0%
2 Dosen: Wahrscheinlichkeit einer Hospitalisierung wegen COVID-19: 7,8%, Wahrscheinlichkeit des Versterbens: 4.1%
Wie man sieht, gibt es keinen Zusammenhang zwischen der Dosis und der Wahrscheinlichkeit, hospitalisiert zu werden. Aber es gibt einen zwischen Dosis und Versterben: Je mehr Dosen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, zu versterben. Wenn man bedenkt, dass die COVID-19 Impfung / Gentherapie eigentlich davor schützen soll, an COVID-19 zu versterben, ist dies ein erstaunliches Ergebnis. Vor allem wenn man berücksichtigt, dass der Effekt bereits ab zwei Dosen vorhanden ist, d.h. mit jedem Booster erhöht man die eigene Wahrscheinlichkeit, zu sterben.
Interessant ist auch ein gegenläufiger Prozess, der sich hinter der Aufschlüsselung nach Alter verbirgt. Mit dem Alter sinkt die Wahrscheinlichkeit, wegen COVID-19 auf eine Intensivstation verlegt zu werden, gleichzeitig steigt die Sterbewahrscheinlichkeit. Ist das Triage in Anwendung?
Alter
Intensivstation [p]
Tod [p]
50-59 Jahre
16,2
2,9
60-69 Jahre
13,6
4,0
70-79 Jahre
9,6
4,3
80-89 Jahre
4,7
6,1
90+ Jahre
1,4
15,5
Die Daten reihen sich nahtlos in die Phalanx der Studien ein, die zeigen, dass die mRNA-Dosen ab einer bestimmten Menge zu einem Priming des Immunsystems führen, was letztlich zur Folge hat, dass die „Geimpften“ anfälliger für SARS-CoV-2 und einen nachfolgenden Infekt sind als Ungeimpfte. Und je anfälliger man für einen Infekt ist, desto höher wird die Sterbewahrscheinlichkeit.
Qu et al. (2022) dokumentieren in vitro, wie wirkungslos die „COVID-19 Impfstoffe“ gegen die aufgeführten Varianten von SARS-CoV-2 sind. Die Autoren treten damit in eine Reihe mit:
Sherestha et al. (2022) zeigen, dass nicht nur mit jedem mRNA-Shot die Wahrscheinlichkeit steigt, an COVID-19 zu erkranken, sie zeigen auch, dass die angeblich auf BA.4 und BA.5 angepassten mRNA-Spritzbrühen unwirksam gegen eben diese Varianten von SARS-CoV-2 und natürlich alle anderen sind.
Collier, Ai-ris, Jessica Miller, Nicole Hachmann, Katherine McMahan, Jinyan Liu, Esther Bondzie, Lydia Gallup et al. (2022). Immunogenicity of the BA. 5 Bivalent mRNA Vaccine Boosters. bioRxiv (2022).
Collier et al. (2022) zeigen, dass die Immunsysteme von zweifach mit mRNA-COVID-19-Spritzbrühen Behandelten auf einen Booster, egal ob angepasste oder nicht angepasste mRNA-Spritzbrühen verwendet werden, in gleicher Weise nicht reagieren, d.h., dass das Immunsystem von mRNA-Gespritzen eingefroren ist und auf neue Varianten von SARS-CoV-2 generell so reagiert, als seien sie die alten, wenn überhaupt, also entweder inadäquat oder gar nicht (= Immunological Imprinting).
Wir haben die Studie hier besprochen.
Wang et al. (2022) berichten dieselben Ergebnisse im Hinblick auf die Effektivität von angeblich angepassten Impfstoffen / Gentherapien, die auch Collier et al. (2022) berichten. Auch Wang et al. sehen in ihren Ergebnissen Indizien für ein Immunological Imprinting.
Wir haben die Studie hier besprochen.
Kerr et al. zeigen mit ihrer Untersuchung, dass Pfizer/Biontechs und AstraZenecas Spritzbrühen, die Hospitalisierungs- und Sterbewahrscheinlichkeit für Geimpfte gegenüber Ungeimpften erhöhen.
Wir haben die Studie hier besprochen.
Und mit der folgenden Studie aus Katar, ist klar, dass Kinder und Jugendliche KEINEN, um es noch einmal zu wiederholen: KEINEN, absolut KEINEN Nutzen aus einer COVID-19 Gentherapie von Pfizer/Biontech ziehen. Dagegen ist belegt, dass die Gentherapie mit einer Vielzahl von Nebenwirkungen einhergeht, die von Kopfschmerzen, Gliederschmerzen, Fieber, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall bis zu schweren Autoimmunerkrankungen, Herzerkrankungen und Erkrankungen des Zentralen Nervensystems reichen.
Und wenn es noch jemanden gibt, der eine Booster-Gentherapie mit einem Gebräu von Pfizer/Biontech bzw. Moderna für sinnvoll hält. Es soll derart seltsame Menschen immer noch geben, dann haben wir noch die folgende Studie:
Wei et al. (2022) zeigen, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 – in welcher Variante auch immer, einen deutlich längeren und besseren Schutz vor SARS-CoV-2/Omikron(BA.4/BA.5) bietet als Booster-mRNA-Gentherapien. Selbst wenn man annimmt, dass mRNA-Gentherapien einen schweren Verlauf in manchen Fällen vermeiden, eine Annahme, an der erhebliche Zweifel angebracht sind (siehe die Studie von Kerr et al. (2022) oben), ist eine natürliche Infektion der bessere Weg, denn COVID-19 Gentherapien kommen mit erheblichen Nebenwirkungen.
Und natürlich ist das erhöhte Sterberisiko nur eine Zugabe zu den ansonsten vorhandenen Nebenwirkungen, deren Wahrscheinlichkeit, einzutreten, von Shot zu Shot steigt.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
kein Wunder, daß die deutschen Regierungsinstitute PEI und RKI täuschen und Daten vertuschen – hinter dem regierungsgelenkten Offensichtlichen liegt die tödliche Wahrheit wie in den anderen Spritzenländern auch!
Das Regime wußte schon, warum es „Bundesamt für Sera und Impfstoffe“ und das „Bundesgesundheitsamt“ mit unauffälligen und scheinbar regierungsunabhängigen Bezeichnungen versehen hat. Es soll dem Bürger der Zusammenhang zwischen den Verbrechen im Gesundheitswesen durch diese Institutionen und dem Regime nicht so deutlich werden!
Es ist seit langem geplant und vorbereitet – nicht nur die Maßnahmen gegen Russland, auch die Maßnahmen gegen Leben und Gesundheit der Deutschen !
Wenn nun aber gegen 100% der Alten geimpft sind und Ungeimpfte vor allem unter 50-Jährige sind, ist genau dieses Resultat auch zu erwarten, selbst wenn die Impfung / Gentherapie die Überlebenswahrscheinlichkeit verbessert. Diese Daten sind leider viel zu wenig detailliert, um eine stichhaltige Aussage zu treffen.
Dass ein 50-Jähriger den Aufenthalt in einem ICU eher überlebt, als ein 90+Jähriger (zweite Tabelle), liegt nun auch mal auf der Hand.
[…] Risiko steigt, an COVID-19 zu erkranken und nachfolgend zu sterben. Auch Daten aus New South Wales, die wir hier besprochen haben, zeigen diesen […]
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir haben die Wahrscheinlichkeit, mit COVID-19 hospitalisiert zu werden bzw. an COVID-19 zu versterben, auf Grundlage des unteren Teils der Tabelle nach Impstatus berechnet, hier ist das Ergebnis:
Qu, Panke, John P. Evans, Julia Faraone, Yi-Min Zheng, Claire Carlin, Mirela Anghelina, Patrick Stevens et al. (2022). Enhanced Neutralization Resistance of SARS-CoV-2 Omicron Subvariants BQ. 1, BQ. 1.1, BA. 4.6, BF. 7 and BA. 2.75. 2. Cell Host & Microbe.
Wei, Jia, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, John Newton, Ian Diamond, Ruth Studley, Nick Taylor et al. (2022). Correlates of protection against SARS-CoV-2 Omicron variant and anti-spike antibody responses after a third/booster vaccination or breakthrough infection in the UK general population. medRxiv.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
kein Wunder, daß die deutschen Regierungsinstitute PEI und RKI täuschen und Daten vertuschen – hinter dem regierungsgelenkten Offensichtlichen liegt die tödliche Wahrheit wie in den anderen Spritzenländern auch!
Das Regime wußte schon, warum es „Bundesamt für Sera und Impfstoffe“ und das „Bundesgesundheitsamt“ mit unauffälligen und scheinbar regierungsunabhängigen Bezeichnungen versehen hat. Es soll dem Bürger der Zusammenhang zwischen den Verbrechen im Gesundheitswesen durch diese Institutionen und dem Regime nicht so deutlich werden!
Es ist seit langem geplant und vorbereitet – nicht nur die Maßnahmen gegen Russland, auch die Maßnahmen gegen Leben und Gesundheit der Deutschen !
Na ja… Warum hat ausgerechnet die Rentenversicherung Überschüsse?
Und die Pharmaindustrie Übergewinne?
🤔
6 Deaths, 0 ICUs with 0 doses. Sounds like good for the unvaccinated Delegitimizers.
[…] Fred Alan Medforthhttps://sciencefiles.org/2023/….01/09/mehr-shots-meh […]
[…] Quelle Link […]
Wenn nun aber gegen 100% der Alten geimpft sind und Ungeimpfte vor allem unter 50-Jährige sind, ist genau dieses Resultat auch zu erwarten, selbst wenn die Impfung / Gentherapie die Überlebenswahrscheinlichkeit verbessert. Diese Daten sind leider viel zu wenig detailliert, um eine stichhaltige Aussage zu treffen.
Dass ein 50-Jähriger den Aufenthalt in einem ICU eher überlebt, als ein 90+Jähriger (zweite Tabelle), liegt nun auch mal auf der Hand.
Sind sie aber nicht.
[…] Risiko steigt, an COVID-19 zu erkranken und nachfolgend zu sterben. Auch Daten aus New South Wales, die wir hier besprochen haben, zeigen diesen […]