“Irregulär eingreist” – Für die öffentlich-rechtlichen Systemmedien sind Mörder wohl irreguläre Sterbehelfer

Wo wir gerade dabei sind, Vergleiche zu machen.

Gary Lineker hat bekanntlich an der Sprache, die Suella Braverman bei der Vorstellung eines Gesetzentwurfs im Britischen Unterhaus genutzt hat, Anstoß genommen und sie mit der Sprache der Nazis verglichen, weil ihm die Inhalte nicht passen. Lineker, der in einem Haus in Richmond bei London lebt, das mit 4 Millionen Euro Wert wohl in etwa den Hauswert der Gegend wiederspiegelt, hat offenkundig kein Verständnis für diejenigen seiner Landsleute, die aus beengten Verhältnissen heraus nicht auch noch mit illegal zugewanderten Migranten auf dem britischen Immobilienmarkt konkurrieren wollen, und Verständnis für diejenigen, die keine Lust mehr haben, täglich 7 Millionen GBP aufzuwenden, um den Unterhalt für die illegal Zugereisten aufzubringen, die in Großbritannien in Hotels untergebracht und zunehmend in kleine Dörfer verlegt werden, hat er offenkundig auch keines.

Linekers Probleme sind eher ideologischer Art, wie das bei Gelangweilten, die ihr Geld mit Geschwafel verdienen, dessen Qualität durch jahrelanges Kopfballspiel nicht unbedingt gestiegen ist, eben so ist.

Der Fall Lineker hat es über Großbritannien hinaus geschafft und die Aufmerksamkeit der ebenfalls Gelangweilten bei der ARD erregt. Warum, das ist leicht erklärbar: Lineker mischt sich in ein Thema ein, das zu den Lieblingsthemen der Linken gehört, die ungeregelte Zureise fremder Menschen in ein Land, dessen Steuerzahler dann für den Unterhalt dieser illegal Zugereisten aufkommen müssen.

Indes, illegal zugereist, das war früher. Bei der ARD gibt man sich alle Mühe, die illegale Zureise, die eine STRAFTAT darstellt, in etwas anderes in “irreguläre Einreise” zu transformieren.

“Premierminister Rishi Sunak und seine Innenministerin Suella Braverman hatten zuvor einen Gesetzentwurf vorgestellt, der irregulär eingereisten Menschen das Recht auf Asyl verwehren soll. Braverman hatte in diesem Zusammenhang von einer “Invasion” von Bootsflüchtlingen gesprochen.”

Der Versuch, Straftäter zu entkriminalisieren ist offenkundig.

Und wenn wir schon dabei sind: Ein Mörder ist dann wohl ein irregulärer Sterbehelfer, ein Betrüger ein irregulär Vermögenstransfers Durchführender. Ein Plagiator ein irregulär Formulierender, ein Dieb, ein irregulär Eigentum Erwerbender, ein öffentlich-rechtlicher Journalist ein regulärer Schmierfink und so weiter.

Da sage niemand, bei der ARD sei man nicht erfinderisch, wenn es darum geht, die ideologische Agenda, zu deren Beförderung die Insassen der öffentlich-rechtlichen Anstalten vergattert sind, zu befördern.

Indes, die Geschichte um Lineker, die die ARD zu  einer Welle der Solidarität mit Gary umdeuten will, sie ist nicht ganz so, wie man sich das in der Redaktion der Tagesschau erträumt. Sie zeigt vielmehr und einmal mehr, wie sehr diejenigen, die über die Welt draußen berichten wollen, mit eben dieser Welt außer Kontakt geraten sind, über diese Welt Fantasien verbreiten und als Realität ausgeben müssen.

“The new, shorter version of Match of the Day which the BBC was forced to broadcast on Saturday night proved to be an unlikely ratings success, as curious viewers tuned in to see what was actually left of the programme.

The Premier League highlights show – which squashed six matches into 20 minutes, without commentary or punditry – attracted 500,000 more viewers compared to the previous week.

The BBC’s Lizo Mzimba tweeted: “Last night’s Match of the Day was watched by 2.58m TV viewers on BBC One.

“Up nearly half a million on last Saturday’s figure of 2.09 million according to BARB overnights.

“It’s the show’s biggest audience since 5 November 2022 when 2.63m watched.””

Ohne Lineker hatte Match of the Day rund 500.000 Zuschauer mehr als mit ihm. Offenkundig gibt es noch mehr Briten, denen das Geschwafel der “Fussball-Pundits” auf die Nerven geht, die sich minutenlang darüber austauschen können, ob ein Abseits abseits oder doch eher kein Abseits war, um dann festzustellen, dass es wohl keines war und ohnehin irrelevant für den Spielausgang. Aber schon der kleine Cousin von Alan Shearer hat sicher einmal in einer ähnlichen Situation nicht im Abseits gestanden und ist fälschlicherweise und bis heute ungesühnt, zurückgepfiffen worden.

Kevin O’Sullivan einziger verbliebener guter Moderator bei Talkradio bringt es wie folgt auf den Punkt:

Die “irregulär eingereisten Menschen” der ARD, sie sind seit dem Beginn der täglichen Erfassung am 15. April 2022 und bis einschließlich 7. März 2023 in 1.005 Schlauchbooten an der Südküste Englands angelangt. Die spanische Armada, die im Jahre 1588 eine Invasion Englands vornehmen sollte, umfasste rund 130 Schiffe. Man kann also mit Fug und Recht von einer Invasion reden, die an der Südküste Englands stattfindet. Allein in den ersten beiden Monaten des Jahre 2023 sind 2.953 Illegale nach Großbritannien gekommen. In den ersten beiden Monaten des Jahres 2022 waren es noch 1.466. Somit sind trotz weitgehend schlechten Wetters auf der Insel in den ersten beiden Monaten des Jahres 2023 mit 1.487 mehr Illegalen bereits mehr als doppelt so viele Migranten illegal in das Königreich verbracht worden als im Vorjahr. Was das für den Rest des Jahres bedeutet, kann man sich leicht ausmalen. Dass deshalb etwas getan werden muss, schon weil keine Partei im Vereinigten Königreich auch nur eine minimale Chance auf Wahlgewinn hat, wenn die Invasion an der Südküste nicht gestoppt wird, ist offenkundig. Dass es Lineker nicht gefällt, sein Problem.

Die folgende Abbildung zeigt die Entwicklung illegaler Migration über den Ärmelkanal für den Zeitraum vom 15. April 2022 bis zum 7. März 2023, für den Zeitraum also, für den eine tägliche Zählung vorhanden ist.

Die meisten, wenn nicht alle, die sich illegal über den Ärmelkanal in das Vereinigte Königreich stehlen wollen, haben keinen Anspruch auf Asyl. Sie als “irreguläre” Migranten zu bezeichnen, verwischt diese Tatsache.

Offenkundig geht es genau darum.

Und warum es Linken in ihren medialen oder anderen Phantasiewelten so wichtig ist, Bürger, die Steuern zahlen, zu schädigen, um illegale Personen, die in der Regel keinerlei Ausstattung mitbringen, um irgendwo auf dem ersten Arbeitsmarkt Fuß zu fassen, wäre es anders, sie würden nicht versuchen, illegal einzureisen, einen unverdienten und illegalen Aufenthalt zu verschaffen, das ist eine Frage, die uns nun auch nicht erst seit gestern beschäftigt.

Mark Dolan bringt die Stimmung im UK gut auf den Punkt, nicht nur, weil er darauf hinweist, dass Angestellte der BBC zu politischer Neutralität verpflichtet sind, sondern auch deshalb, weil er ausspricht, was bei der ARD-Tagesschau nicht angekommen zu sein scheint: Diejenigen, die illegale Migranten in Schlauchboote setzen und damit einen großen Gewinn realisieren, eine Überfahrt kostet zwischen 2000 Euro und 5000 Euro, verfolgen ein kriminelles Geschäftsmodell, das Menschenhandel zum Kern hat. Dass derartige Geschäftsmodelle mittlerweile von öffentlich-rechtlichen Angestellten als irreguläres Geschäftsmodell verharmlost werden, ist ein weiterer Höhepunkt der Menschenverachtung aus ideologischen Gründen.

 

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:

Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:

---

Oder über unser Spendenkonto bei Halifax: ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXG1B21B24

---

Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.

---