Sie haben behauptet, COVID-19 Shots würden vor einer Infektion mit SARS-CoV-2 schützen.
Es war gelogen.
Sie haben behauptet, COVID-19 Shots würden vor einer Übertragung von SARS-CoV-2 schützen.
Es war gelogen.
Sie haben behauptet, COVID-19 Shots würden vor Erkrankung an COVID-19 schützen.
Es war gelogen.
Sie haben behauptet, COVID-19 Shots würden vor schwerer Erkrankung an COVID-19 schützen.
Es war gelogen.
Sie haben behauptet, COVID-19 Shots würden vor Tod durch COVID-19 schützen.
Auch das war gelogen.
Aber, so haben Sie behauptet, wer sich einen COVID-19 Shot verpassen lässt, der produziert weniger RNA von SARS-CoV-2, kann andere nicht so effektiv anstecken, wie Ungeimpfte und hat eine geringere Wahrscheinlichkeit, schwer zu erkranken oder gar zu versterben als Ungeimpfte.
Auch das ist gelogen.
Dass es gelogen ist, das belegt eine Studie, in der ein Messinstrument, das für den Preis von 5 US-Dollar selbst zusammengebaut werden kann, die Hauptrolle spielt. Dieses Messinstrument:
Nennen wir diesen Device aus Gründen der Beeindruckung: Exhaled Breath Condensate Collection Devise. Eine sehr akkurate Beschreibung, denn genau das tut diese Gerätschaft: das Kondensat ausgeatmeter Luft sammeln. Warum sollte man das tun wollen? Nun, um die letzten Mythen, die SARS-CoV-2 umgeben, beseitigen zu können.
Die Idee zu diesem Device hatten Gregory Lane und seine Mitstreiter, die auf Grundlage der Messergebnisse dieses Geräts den folgenden Text verfasst haben:
Mit dieser einfachen Gerätschaft haben Lane et al. im Zeitraum vom 27. April 2020 bis zum 8. Januar 2022 Atemproben von insgesamt 60 Patienten des Northwestern Memorial Hospital in Chicago gesammelt, und zwar über einen Zeitraum von bis zu 20 Tagen, d.h. ihre Analysen beruhen auf einem longitudinalen Datensatz.
Im Atemkondensat waren die Autoren natürlich auf der Suche nach etwas ganz Spezifischem: RNA-Kopien, die SARS-CoV-2 nachdem sich das Virus im Rachen seiner Wirte einquartiert hat, über die Atemluft derselben verbreiten will, um weitere Wirte für die eigene Sache zu akquirieren. Dass die einfache Gerätschaft, die oben dargestellt ist, funktioniert, zeigt sich sehr gut daran, dass es nur bei 43 Patienten gelungen ist, RNA-Sequenzen von SARS-CoV-2 zu finden, die auch positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, nicht jedoch bei den 17, die negativ auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
SARS-CoV-2 in der Atemluft nachzuweisen, ist mit dem einfachen Device also möglich.
Ergo konnten die Autoren damit beginnen, die Anzahl der RNA-Kopien von SARS-CoV-2, die ihren Wirtskörper per Atemluft verlassen wollen, zu bestimmen, und zwar auf Basis von Atemluftkondensat, das über eine Minute gesammelt wurde.
Ergebnis: zwischen 5 und 876 RNA-Kopien von SARS-CoV-2 versuchen pro Minute, ihrem Wirtskörper zu entwischen, um sich eine eigene Bleibe in einem anderen Wirtskörper zu suchen. Nicht wenig, aber auch nicht die Welt.
Der Beobachtungszeitraum, den die Autoren untersuchen, ist lang genug, um unterschiedliche Varianten von SARS-CoV-2 auf ihre Viralität zu untersuchen. Ergebnis: Die Viralität wird geringer.
Die Wuhan-Variante (D614G) und frühe Mutationen davon, sind in der Lage, bis zu 876 RNA-Kopien pro Minute über die ausgeatmete Luft ihres Wirts zu verteilen. Bei Delta sind es bereits weniger, nämlich nur noch maximal 549 RNA-Kopien. Mit Omikron sinkt die Zahl weiter erheblich ab. Nunmehr schaffen es nur noch bis zu 264 RNA-Kopien über Atemluft Verteilung zu finden.
Damit ist eine weitere Lüge, die von den COVID-19-Psychopathen verbreitet wurde, widerlegt: Omikron ist mitnichten viraler als Delta oder andere Varianten von SARS-CoV-2. Omikron ist weniger viral, es werden weniger Kopien von SARS-CoV-2 in infiziertem Gewebe des menschlichen Wirtskörpers hergestellt als dies für Delta und fühere Wuhan-Varianten der Fall war.
Damit nicht genug.
Denn die Autoren finden KEINERLEI relevanten Unterschied in der Anzahl von RNA-Kopien, die von mit SARS-CoV-2 infizierten Personen verbreitet werden, egal, ob die Infizierten eine volle Ladung COVID-19 Shot verpasst bekommen haben oder nicht.
Die Abbildungen zeigen die gemessene Anzahl von RNA-Kopien, die in der Atemluft von 43 Probanden gefunden wurde. Der Reihe nach für, (A) die einzelnen Probanden, (B) die Anzahl der RNA-Kopien im Tagesabstand zum Auftauchen erster Symptome, (C) für Ungeimpfte (graue Punkte) und COVID-19 Gespritzte (farbige Punkte) und (D) für unterschiedliche Varianten von SARS-CoV-2.
Was kann man daraus nehmen?
(A) Die Anzahl der RNA-Kopien in der Atemluft Infizierter ist nach maximal 8 Tagen nicht mehr der Rede wert.
(B) Eine Analyse, die die Anzahl der RNA-Kopien in der Atemluft nach Tagen, die seit dem ersten Auftauchen von Symptomen vergangen sind, klassifziert, bestätigt das unter (A) gewonnene Ergebnis.
(C) Zwischen COVID-19 Gespritzten (farbige Punkte) und Ungeimpften (graue Punkte) gibt es keinen erkennbaren Unterschied in der Anzahl der RNA-Kopien, die nach Infektion ausgeatmet werden. Mit anderen Worten: COVID-19 Shots sind vollkommen nutzlos, denn man muss davon ausgehen, dass – weil die Menge der hergestellten RNA-Kopien zwischen Gespritzten und Ungeimpften nicht variiert -, auch aus Infektion resultierende Erkrankungen unabhängig vom Impfstatus eintreten oder nicht.
(D) Omikron geht mit deutlich weniger ausgeatmeten RNA-Kopien einher als Delta oder frühe Wuhan-Varianten von SARS-CoV-2.
Die folgende Abbildung stellt einen Teil der gerade besprochenen Ergebnisse noch einmal etwas deutlicher dar und zeigt, dass die Gefahr einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 mit der schwere der Erkrankung des SARS-CoV-2 Trägers steigt, ganz so, wie man das erwarten kann, während bei Personen, die kaum oder keine Symptome trotz positivem Test und nachgewiesener SARS-CoV-2 Kopien in der Atemluft aufweisen, so gut wie keine Ansteckungsgefahr besteht. Es war eben alles, von vorne bis hinten gelogen.
Eine Inszenierung in Pandemie, die offenkundig bei den Verbrechern, die dafür verantwortlich sind, die Lust auf mehr geweckt hat, weshalb sie derzeit an einem Pandemie-Vertrag basteln, der die WHO zu einem Gesundheitsdiktator machen soll. Ein Versuch, der an den unwahrscheinlichsten aller Kandidaten scheitern könnte.
Wir haben eine gute Zusammenfassung des umfassenden Betrugs der letzten Jahre gefunden.
Gute Unterhaltung.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es gibt jede Menge Wahrheiten, von denen die meisten Menschen nie gehört haben. Würden sie sie hören, so würde die Mehrheit sie nicht glauben. Dann gibt es jede Menge Lügen, von denen die große Mehrheit völlig überzeugt ist. Nennt man ihnen die Gründe dafür, dass es sich um Lügen handelt, so glaubt es die Mehrheit nicht. Wir werden sehen, wie es mit der Impflüge weitergeht.
@Wirklich alles zu COVID-19 “Impfstoffen” war gelogen
was bedeutet das jetzt juristisch ?
Betrug, Körperverletzung, Mord ?
Und vor welches Gericht kann man die Verbrecher dann zur Verurteilung zitieren ?
Und vor allem – wer will die tausende von Politiker, Juristen und Mediziner verhaften und vor Gericht bringen – und kann es auch ?
Schwab – WEF ? Fink – Blackrock ? Rockefeller ?
Können vielleicht – aber wollen nicht – da werden sie Ausreden finden anstatt Lösungen mit Handschellen ! Schließlich würden sie am Schluß selbst zur Anklagebank wandern !
Nein Rechtsstaat ist tot – und er kommt erst nach dem vollständigen Zusammenbruch und Bürgerkrieg wieder – vielleicht !
[…] Der Herbst ist gekommen, die Krankenhäuser werden voll…Indes, eine der ersten Lügen, die Forscher im Hinblick auf die Gentherapien, die nach wie vor in einer staatlichen Desinformations-Kampagne als Impfstoffe bezeichnet werden, aufgedeckt haben, ist die Lüge des Schutzes vor Ansteckung und Übertragung. Das Zeug schützt weder vor dem einen, noch vor dem anderen.Das ist weithin bekannt.Geteiltes Wissen.Dennoch gibt es nach wie vor Betrüger, die das Gegenteil dessen, was nun bekannt ist, behaupten, um sich dadurch einen Vorteil zu verschaffen.Wer sich einen COVID-19 Shot verpassen lässt, mag in der Hoffnung leben, dass er sich selbst schützt, vor schwerer Erkrankung, obschon die Zahl der schwer an COVID-19 erkrankten Impflinge in der Vergangenheit so hoch war, dass man den Mut zu dieser Hoffnung geradezu bewundern muss. Indes kann ein COVID-19 Angeschossener in keiner Weise darauf vertrauen, nicht andere anzustecken. Sowenig er durch den COVID-19 Shot vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 geschützt ist, so wenig kann er eine Übertragung von sich auf andere durch seinen COVID-19 Shot verhindern. Die Behauptung, man schütze sich und andere vor einer schweren Erkrankung, die die Bundesregierung hier aufstellt, ist eine dreiste Lüge. […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel auf Möglichketen der Vorbeugung oder Bekämpfung von Harnwegsinfektionen zu sprechen kommen würden, denn „Unkomplizierte Harnwegsinfektionen (HWI) gehören […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
Die Abbildungen zeigen die gemessene Anzahl von RNA-Kopien, die in der Atemluft von 43 Probanden gefunden wurde. Der Reihe nach für, (A) die einzelnen Probanden, (B) die Anzahl der RNA-Kopien im Tagesabstand zum Auftauchen erster Symptome, (C) für Ungeimpfte (graue Punkte) und COVID-19 Gespritzte (farbige Punkte) und (D) für unterschiedliche Varianten von SARS-CoV-2.
Es war eben alles, von vorne bis hinten gelogen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es gibt jede Menge Wahrheiten, von denen die meisten Menschen nie gehört haben. Würden sie sie hören, so würde die Mehrheit sie nicht glauben. Dann gibt es jede Menge Lügen, von denen die große Mehrheit völlig überzeugt ist. Nennt man ihnen die Gründe dafür, dass es sich um Lügen handelt, so glaubt es die Mehrheit nicht. Wir werden sehen, wie es mit der Impflüge weitergeht.
@Wirklich alles zu COVID-19 “Impfstoffen” war gelogen
was bedeutet das jetzt juristisch ?
Betrug, Körperverletzung, Mord ?
Und vor welches Gericht kann man die Verbrecher dann zur Verurteilung zitieren ?
Und vor allem – wer will die tausende von Politiker, Juristen und Mediziner verhaften und vor Gericht bringen – und kann es auch ?
Schwab – WEF ? Fink – Blackrock ? Rockefeller ?
Können vielleicht – aber wollen nicht – da werden sie Ausreden finden anstatt Lösungen mit Handschellen ! Schließlich würden sie am Schluß selbst zur Anklagebank wandern !
Nein Rechtsstaat ist tot – und er kommt erst nach dem vollständigen Zusammenbruch und Bürgerkrieg wieder – vielleicht !
[…] Der Herbst ist gekommen, die Krankenhäuser werden voll…Indes, eine der ersten Lügen, die Forscher im Hinblick auf die Gentherapien, die nach wie vor in einer staatlichen Desinformations-Kampagne als Impfstoffe bezeichnet werden, aufgedeckt haben, ist die Lüge des Schutzes vor Ansteckung und Übertragung. Das Zeug schützt weder vor dem einen, noch vor dem anderen.Das ist weithin bekannt.Geteiltes Wissen.Dennoch gibt es nach wie vor Betrüger, die das Gegenteil dessen, was nun bekannt ist, behaupten, um sich dadurch einen Vorteil zu verschaffen.Wer sich einen COVID-19 Shot verpassen lässt, mag in der Hoffnung leben, dass er sich selbst schützt, vor schwerer Erkrankung, obschon die Zahl der schwer an COVID-19 erkrankten Impflinge in der Vergangenheit so hoch war, dass man den Mut zu dieser Hoffnung geradezu bewundern muss. Indes kann ein COVID-19 Angeschossener in keiner Weise darauf vertrauen, nicht andere anzustecken. Sowenig er durch den COVID-19 Shot vor einer Ansteckung mit SARS-CoV-2 geschützt ist, so wenig kann er eine Übertragung von sich auf andere durch seinen COVID-19 Shot verhindern. Die Behauptung, man schütze sich und andere vor einer schweren Erkrankung, die die Bundesregierung hier aufstellt, ist eine dreiste Lüge. […]
[…] Quelle Link […]