Es wird unsere Leser wenig verwundern, dass wir im Hinblick auf das Europäische Parlament zu einem ganz anderen Ergebnis kommen. Das, wofür seit Donnerstag Abgeordnete in den Mitgliedsstaaten der EU gewählt werden, ist KEIN Parlament, es ist ein Ort, an dem sich Leute versammeln, deren wesentliches Recht darin besteht, etwas abzulehnen.
Das Europäische Parlament ist DEFINITIV keine Legislative.
Das ist insofern misslich, als demokratische Systeme durch ein Parlament, das als AUSSCHLIESSLICHE Legislative fungiert, definiert sind. Nur in Parlamenten werden GESETZE verabschiedet. Nur Parlamentsangehörige oder Regierungen, die sich letztlich aus Parlamentsangehörigen zusammensetzen, haben das Recht, Gesetzesentwürfe in einem Parlament einzubringen. In angelsächsicher Tradition geht das soweit, dass JEDER Abgeordnete eine so genannte private member bill, einen Gesetzentwurf, den er erarbeitet hat, einbringen und zur Diskussion und Abstimmung vorlegen kann. Im Bundestag ist dafür die Unterstützung von 5% der Abgeordneten notwendig, was aber letztlich nichts daran ändert, dass das wichtigste Recht, das eine Demokratie zu vergeben hat, dass RECHT AUF GESETZESINITIATIVE, fest im Parlament und bei den dort sitzenden Abgeordneten angesiedelt ist.
Bei der Europäischen Union ist das nicht so.
In der EU hat ausschließlich die Europäische Kommission das Recht, Gesetzentwürfe in das Parlament einzubringen. Zwar wurde über die letzten Jahre ein demokratisches Feigenblatt in den Gesetzgebungsprozess der EU aufgenommen: die EU kann vom Europäischen Parlament oder vom Ministerrat aufgefordert werden, einen Gesetzentwurf für einen bestimmten Bereich zu erarbeiten. Ob die EU-Kommission das tut, die Angelegenheit verschleppt oder totlaufen lässt, das ist indes eine ganz andere Frage. Daran, dass dem Europäischen Parlament jede Möglichkeit, aus eigener Kraft Gesetzentwürfe einzubringen und als Gesetze durchzusetzen, fehlt, ändert das aber überhaupt nichts.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Das Europäische Parlament ist also ein Parlament der Getriebenen, nicht der Treibenden. Die EU-Kommission kann die Abgeordneten nach Lust und Laune mit Gesetzentwürfen bombadieren und beschäftigen… Da mit der legislativen Funktion ein Agenda Setting einhergeht, ist die Frage, welche Themen zum Gegenstand von Gesetzen werden, eine Frage, die bei der EU-Kommission und – weil sich dort kaum Sachverstand findet – zwangsläufig von Lobbygruppen beantwortet wird.
Besonders lachhaft wird das Verfahren, wenn ein Gesetzentwurf im Europäischen Parlament ankommt.
Dort wird er von Abgeordneten in „Fachausschüssen“ in Empfang genommen und beraten. Am Ende dieser Beratung steht dann das kollektive Nicken oder der Versuch, Änderungen am Gesetzentwurf der EU-Kommission vorzunehmen.
Bleiben wir zunächst bei der ersten Möglichkeit: Der Fachausschuss, in dem der Gesetzentwurf beraten wurde, stimmt mehrheitlich zu, das Europäische Parlament, dessen Abgeordnete in der Regel nicht wissen, was im Gesetzentwurf steht und sich auf das Urteil ihrer Kollegen im Fachausschuss verlassen, stimmt auch zu, und der Entwurf geht in den Ministerat, der entweder zustimmt, dann wird der Gesetzentwurf Gesetz oder nicht zustimmt, dann haben die Leute im Europäischen Parlament umsonst beraten, denn dann ist der Gesetzentwurf vom Tisch.
Zweite Möglichkeit: Die Abgeordneten erdreisten sich, einen Entwurf der EU-Kommission zu verändern. Nun haben die Vertreter ihres Landes im Ministerrat, kennen Sie übrigens diejenigen, die für Sie im Ministerrat entscheiden, wenn die Minister nicht selbst anwesend sind? zwei Möglichkeiten.
Der mit Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments angenommene veränderte Gesetzentwurf der EU-Kommission wird dort entweder gebilligt und der Gesetzentwurf wird damit mit Veränderungen Gesetz, oder er wird mit qualifizierter Mehrheit abgelehnt und mit einer entsprechenden Begründung und in abermals veränderter Form an das Europäische Parlament zurückgeschickt, damit die Abgeordneten dort nachsitzen müssen.
Das erfolgt in zweiter Lesung. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments haben nun die Möglichkeit, dem zuzustimmen, was aus dem Ministerrat kommt, schon um sich das Nachsitzen zu ersparen. Dann wird der Vorschlag der EU-Kommission in Form der Veränderungen im Ministerrat, Gesetz. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments können auch bockig sein und die Änderungen aus dem Ministerrat mit der Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments ablehnen.
Dann ist der Gesetzentwurf gestorben.
Und natürlich können die Mannen im Europäischen Parlament auch die Änderungen, die die Leute im Ministerrat an den Änderungen, die die Mannen im Europäischen Parlament am Gesetzentwurf der EU-Kommission vorgenommen haben, VERÄNDERN. Ein nettes Spiel für diejenigen, die sich die Zeit in Strasburg vertreiben wollen und denken, sie müssten dafür, dass sie europäischen Steuerzahlern auf der Tasche liegen, eine Art Arbeitsnachweis führen. Entschließen sich die Mitglieder des Europäischen Parlaments in Dritter Lesung erneut Änderungen vorzunehmen, mit Mehrheit zu verabschieden und dem Minisetrrat abermals vor die Füßen zu werfen, dann geht das Spiel in seine letzte Runde: Der Ministerrat stimmt zu: der Gesetzentwurf in seiner vom Europäischen Parlament geänderten Variante, die vom Ministerrat verändert und vom Europäischen Parlament abermals verändert wurde, wird Gesetz. Oder der Ministerrat stimmt nicht zu: Der Gesetzentwurf ist vom Tisch. Die Europäischen Steuerzahler wurden monatelang für nichts gemolken.
Im gesamten Prozess der Gesetzgebung findet sich KEIN positives Recht, kein positiver Beitrag, den das Europäische Parlament leisten kann. Es kann Änderungen des Ministerrats an einem Gesetzentwurf zustimmen, hat selbst aber keinerlei Handhabe darüber, einen Gesetzentwurf, in der von der MEHRHEIT DER EU-PARLAMENTARIER gewünschten Form zu verabschieden. Lediglich einen Gesetzentwurf in einer von der MEHRHEIT DER EU-PARLAMENTARIER NICHT gewünschten Form zu verhindern, ist dem Europäischen Parlament möglich.
Das ist eine Travestie auf ein Parlament.
Das Europäische Parlament hat somit einerseits einen symbolischen Charakter, weil Wahlen zum Europaparlament klassische Nebenwahlen sind, die genutzt werden können, um die Regierungen des eigenen Landes oder die EU-Kommission abzustrafen. Es hat darüber hinaus bestenfalls eine legitimierende Funktion, die dazu dient, demokratischen Anschein für ein System zu beschaffen, in dem Entscheidungen in für Bürger nicht nachvollziehbarer und nicht beeinflussbarer Weise getroffen werden.
In unserer heutigen Zeit, in der Emotionen Denken weitgehend ersetzt haben und das Programm der meisten Abgeordneten darin besteht, ihr überlebensgroßes Ego zu tätscheln, ist die symbolische Funktion des Europäischen Parlaments natürlich ein hervorragender Griff, um dem Narzissmus derjenigen, die ihn so offen zelebrieren, einen Dämpfer zu verpassen.
Gehen Sie also wählen und melden Sie nach Brüssel, was sie von den dort versammelten Persönchen halten!
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Zu EU wurde schon einiges geschrieben: a) meine – die EU ist eine diktatorische Riesenkrake – b) Broder – die EU löst keine Probleme – die EU ist das Problem. Und das findet schon Berechtigung darin, dass fünf Länder mehr Abgeordnete stellen, als
die 22 ( zweiundzwanzig ) andere zusammen. Jedes Land hat Anrecht auf die gleiche
Anzahl Abgeordneten, um eine Chancengleichheit der Länder zu gewährleisten.
*fiel nicht viel – und anstatt sich die Presse und die Linken selbst hinterfragen und sich mal selbst zu kritisieren – warum man lieber die AfD wählt, und nicht Leute die für Krieg und Zwangsmedikation sind, aber immer dagegen waren wie die Grünen.
Passiert gerade in den Printmedien folgendes und zwar, wird sich nicht selbst-kritisch hinterfragt, sondern schuld das die AfD gewonnen hat, sei die AfD selbst und wir sind alle Nazis und nicht die selbst-herbeigeführten Probleme der Ampel in allen Lebensbereichen, haben der AfD geholfen.
Schuld an der Misere sind allen voran Grüne, Linke, Sozis und CDU und nicht die AfD, die nicht im Bundeskanzleramt sitzt.
Hier ein paar Auszüge, von Selbstkritik keine Spur.
TAZ – Die EU rückt nach rechts: Schock und Erschütterung
Mit 5% ist man also Sieger und hat Dinge zu entscheiden oder man sei die Mehrheit? liest sich so>>>> Frankfurter Rundschau – BSW legt guten Start bei Europawahl hin: Wie Wagenknecht die Politik aufmischt
Eigenwort; Ok, man wird ja auch mit unter 25% Kanzler und hält sich für die Mehrheit.
FAZ – Macron kündigt nach Europawahl Neuwahlen an – Rechtsextreme sind „bereit, Macht auszuüben“ Eigenwort; und die Linksextremisten hatten die Macht und haben es vergeigt, Selbstkritik wird es keine geben und Uns in die größte Wirtschafts-Krise seit 1945 reingeführt. Wundert mich aber auch nicht, siehe Nord Korea, so sind Sozialisten halt Verwalter des Ruins.
Die Sozis und Pseudolinken werden sich auch nicht selbst hinterfragen schon gar nicht kritisch, und von Wirtschaft haben die keine Ahnung und reden von freier sozialer Marktwirtschaft das gibt es nicht und schließt sich gegenseitig aus – entweder gibt es die soziale Marktwirtschaft wie in Nord Korea oder die freie Marktwirtschaft, beides schließt sich aus und geht nicht.
Eine Gute Woche noch.
Gerüchteweise sorgt das Verhältniswahlrecht dafür, dass sich alle anderen Parteien gegen die Blauen zusammentun. Auch wenn die Blauen 2/5 aller Stimmen bekommen und die anderen 8-10 Parteien teilen sich die restlichen 3/5, dann tun sich alle diese Parteien zusammen und stellen in einer Koalition den Kanzler/Bürgermeister/… und die Blauen dürfen dann Opposition machen, obwohl sie die meisten Stimmen hatten.
So langsam lerne ich das Mehrheitswahlrecht schätzen.
Im Radio hat ein Beitrag erklärt, dass in W-Deu weniger Stimmen von der AfD geholt wurden, im Osten mehr.
Gerade das Ruhrgebiet und W-Deu sind auch stark von Mihigru-lern bevölkert.
[…] das Kreuzchen gemacht wird, obwohl doch die EU selbst mit all ihren Skandalen und Defiziten eine Gefahr für die Demokratie darstellt, mit ihren zunehmenden Einschränkungen der Presse- und Meinungsfreiheit und den selbstherrlichen […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsZu EU wurde schon einiges geschrieben: a) meine – die EU ist eine diktatorische Riesenkrake – b) Broder – die EU löst keine Probleme – die EU ist das Problem. Und das findet schon Berechtigung darin, dass fünf Länder mehr Abgeordnete stellen, als
die 22 ( zweiundzwanzig ) andere zusammen. Jedes Land hat Anrecht auf die gleiche
Anzahl Abgeordneten, um eine Chancengleichheit der Länder zu gewährleisten.
Die geborene Frau Albrecht macht vor, was da sonst noch so läuft…
https://www.bitchute.com/video/7q1ADF2T7UWN/
läuft afd platz 2 – ich habe so gewählt;
blau wählen für deutschland und grün für die totale katatastrophe – viel mir also leicht.
https://results.elections.europa.eu/de/nationale-ergebnisse/deutschland/2024-2029/
Hier der hat ne Glatze, muss ein Nazi sein, ein Ausländer-Nazi ist bei der AfD >>>>>
https://youtu.be/dLRlXVZczNw?feature=shared
*fiel nicht viel – und anstatt sich die Presse und die Linken selbst hinterfragen und sich mal selbst zu kritisieren – warum man lieber die AfD wählt, und nicht Leute die für Krieg und Zwangsmedikation sind, aber immer dagegen waren wie die Grünen.
Passiert gerade in den Printmedien folgendes und zwar, wird sich nicht selbst-kritisch hinterfragt, sondern schuld das die AfD gewonnen hat, sei die AfD selbst und wir sind alle Nazis und nicht die selbst-herbeigeführten Probleme der Ampel in allen Lebensbereichen, haben der AfD geholfen.
Schuld an der Misere sind allen voran Grüne, Linke, Sozis und CDU und nicht die AfD, die nicht im Bundeskanzleramt sitzt.
Hier ein paar Auszüge, von Selbstkritik keine Spur.
TAZ – Die EU rückt nach rechts: Schock und Erschütterung
Mit 5% ist man also Sieger und hat Dinge zu entscheiden oder man sei die Mehrheit? liest sich so>>>> Frankfurter Rundschau – BSW legt guten Start bei Europawahl hin: Wie Wagenknecht die Politik aufmischt
Eigenwort; Ok, man wird ja auch mit unter 25% Kanzler und hält sich für die Mehrheit.
FAZ – Macron kündigt nach Europawahl Neuwahlen an – Rechtsextreme sind „bereit, Macht auszuüben“ Eigenwort; und die Linksextremisten hatten die Macht und haben es vergeigt, Selbstkritik wird es keine geben und Uns in die größte Wirtschafts-Krise seit 1945 reingeführt. Wundert mich aber auch nicht, siehe Nord Korea, so sind Sozialisten halt Verwalter des Ruins.
Die Sozis und Pseudolinken werden sich auch nicht selbst hinterfragen schon gar nicht kritisch, und von Wirtschaft haben die keine Ahnung und reden von freier sozialer Marktwirtschaft das gibt es nicht und schließt sich gegenseitig aus – entweder gibt es die soziale Marktwirtschaft wie in Nord Korea oder die freie Marktwirtschaft, beides schließt sich aus und geht nicht.
Eine Gute Woche noch.
Gerüchteweise sorgt das Verhältniswahlrecht dafür, dass sich alle anderen Parteien gegen die Blauen zusammentun. Auch wenn die Blauen 2/5 aller Stimmen bekommen und die anderen 8-10 Parteien teilen sich die restlichen 3/5, dann tun sich alle diese Parteien zusammen und stellen in einer Koalition den Kanzler/Bürgermeister/… und die Blauen dürfen dann Opposition machen, obwohl sie die meisten Stimmen hatten.
So langsam lerne ich das Mehrheitswahlrecht schätzen.
EU-Wahl Ergebnisse:
https://results.elections.europa.eu/en/germany/
Im Radio hat ein Beitrag erklärt, dass in W-Deu weniger Stimmen von der AfD geholt wurden, im Osten mehr.
Gerade das Ruhrgebiet und W-Deu sind auch stark von Mihigru-lern bevölkert.
[…] das Kreuzchen gemacht wird, obwohl doch die EU selbst mit all ihren Skandalen und Defiziten eine Gefahr für die Demokratie darstellt, mit ihren zunehmenden Einschränkungen der Presse- und Meinungsfreiheit und den selbstherrlichen […]