mod-RNA schädigt das Gehirn: Klarer Zusammenhang zwischen neurodegenerativen Erkrankungen und mod-RNA-COVID-19 „Impfungen“

Dass Spike-Proteine aus zellulärer mo(r)d-RNA-Produktion nach dem Pfizer/Biontech/Moderna COVID-19 Shot in der Lage sind, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden und im Gehirn Schaden anzurichten, ist lange bekannt. Zwar wird es von den Verantwortlichen bis zum heutigen Tag verschwiegen, weil sie immer noch denken, sie könnten ihre Verbrechen aussitzen, dessen ungeachtet sind die Belege dafür, dass sich neurodegenerative Erkrankungen als Ergebnis der mo(r)d-RNA-COVID-19-Shots einstellen, so zahlreich, dass man schon in die andere Richtung blicken muss, um sie zu übersehen.

So haben wir im Mai 2023 von einer Studie berichtet, die noch Jahre nach der mod-RNA „Impfung“ Spike-Protein im Gehirn der per COVID-19 Shot Geschädigten gefunden hat: Langfristige neuronale Schäden waren die Folge.

Die Studie steht nicht allein. Bereits im Frühjahr 2022 hat Michael Mörz im Rahmen einer Autopsie Spike-Protein aus mod-RNA-Produktion im Gehirn eines Verblichenen gefunden, den die lukrativen Säfte von Pfizer/Biontech um die Ecke gebracht haben.

Auch die Ergebnisse dieser Studie können Sie auf ScienceFiles nachlesen.

Es gibt somit keinen vernünftigen Zweifel mehr daran, dass Spike-Proteine, die als Folge einer mo(r)d-RNA-„Impfung“ in menschlichen Zellen gebildet werden, in der Lage sind, ins Gehirn zu gelangen und dort nach Lust und Laune Schaden anzurichten.

Aber unter denen, die ihre Euphorie über die vermeintlich lebensrettende Wirkung von COVID-19 Shots so früh auf nur eine Studie gegründet haben, in der Ergebnisse klinischer Trials mit einer handvoll Teilnehmer, die ergebnisrelevant geworden sind, berichtet wurden, hat es sich eingebürgert, Ergebnisse wie die gerade angesprochenen mit der Bemerkung vom Tisch zu wischen, dass die Fallzahlen zu gering seien und man den Tod von ein paar „lumpigen Individuen“, um einmal Herrn Engels zu zitieren, für die große Sache in Kauf nehmen müsse.

Nun, den Leuten kann geholfen werden, denn es gibt eine nagelneue, sehr umfangreiche Studie aus Südkorea, diese Studie:

Die Autoren haben zufällig die Hälfte der Bevölkerung von Seoul in Südkorea, die das 65 Lebensjahr erreicht hat oder älter ist, in ihrer Studie berücksichtigt und sich Daten über deren „Wohlergehen“ nach dem COVID-19 Shot, sofern sie gespritzt wurden, besorgt, um diese Daten mit dem Wohlergehen derjenigen zu vergleichen, die ungeimpft geblieben sind.

Die Analyse basiert auf 558.017 Südkoreanern aus Seoul, die 65 oder mehr Jahre alt sind. 519.330 dieser Südkoreaner wurden mit entweder einem Adenovirus-basierten Impfstoff „behandelt“ (N = 320.135) oder sie wurden an die mRNA-Nadel gebracht (N = 191.970), 7.225 Südkoreaner sind in den Genuss beider „Impfstoffe“ gekommen. Alle berücksichtigen Gespritzten wurden mindestens ZWEIMAL gespritzt.

Das ist, was man eine hervorragende Datenbasis nennt, und es ist die Datenbasis, auf deren Grundlage die Autoren ein signifikant erhöhtes Auftreten von milden kognitiven Störungen und Alzheimer bei denen feststellen, die mit mod-RNA-Shots vor COVID-19, aber offenkundig nicht vor Alzheimer geschützt wurden.

Alzheimer, das zur Erinnerung, ist eine Krankheit, bei der das Gehirn zur Endlagerstätte für bestimmte Proteine umgewandelt wird und in deren Verlauf das Gehirn schrumpft. Alzheimer ist der häufigste Grund von Demenz.

Beide Abbildungen zeigen die Häufigkeit von „milden kognitiven Störungen“ (MCI) und Alzheimer (AD) für mod-RNA-Gespritzte und ungeimpfte Südkoreaner aus Seoul, die das 65. Lebensjahr erreicht oder überschritten haben. Eine Klientel, in der man einen gewissen Anteil von Alzheimer- und Demenzerkrankungen erwartet. Indes, der Anteil unter denen, die mit mo(r)d-RNA COVID-19 Shots behandelt wurden, ist signifikant höher als der Anteil unter Ungeimpften. Und dieser höhere Anteil wird über Zeit IMMER HÖHER, was den Schluss nahelegt, dass hier eine dauerhafte und sich verstärkende Schädigung am Werk ist, eine, deren Vorstufe vermutlich die milden kognitiven Störungen sind, die von mo(r)d-RNA-Shots in großer Zahl ausgelöst werden (linke Abbildung).

Die höhere Inzidenz schlägt sich in einem höheren Risiko für mod-RNA-Gespritzte, milde kognitive Störungen und Alzheimer zu entwickeln, nieder, wie die nächste Abbildung zeigt.

Die beiden roten Linien geben das, im Vergleich zu Ungeimpften für mod-RNA-Gespritze SIGNIFIKANT höhere Risiko, milde kognitive Störungen, sie reichen von Vergesslichkeit über Sehstörungen bis zu Taubheit, und Alzheimer zu entwickeln an. Zusätzlich haben die Autoren Vascular Dementia, das die Umschreibung von kognitiven Problemen, wie sie sich nach einem Schlaganfall aufgrund reduzierter Blutversorgung einestellen und zu Problemen mit logischen Denken, Erinnerung und Denken überhaupt führen können, und Parkinson (PD) untersucht. Für beide haben sie ein höheres Risiko für mod-RNA-Gespritze gefunden, indes ist dieses Risiko nicht signifikant erhöht.

Dass Spike-Proteine aus mod-RNA Produktion Gehirnzellen schädigen ist nicht mehr von der Hand zu weisen. Dass sie Demenz zur Folge haben, auch nicht. Und wenn wir gerade dabei sind: Es gibt seit langem Hinweise darauf, dass mod-RNA-Shots zu Creutzfeld-Jakob führen, also zu einer Prionenerkrankung, in deren Verlauf das Gehirn löchrig wird. Man kann also auf die nächste Hiobsbotschaft für Geimpfte warten, denn bislang hat sich noch jede schwere Erkrankung, für die ein Zusammenhang mit COVID-19 Shots berichtet wurde, als Wirkung der Ursache „COVID-19 Shot“ erwiesen.

Zur Erinnerung:

Tetz und Tetz haben auf dem Spike-Protein von SARS-CoV-2 in seiner Wuhan-Urvariante eine Prion-Region nachgewiesen.

Tetz und Tetz benutzen für ihren Nachweis einer Prion-Region im Genom von SARS-CoV-2 ein Verfahren, das als prion-like amino acid composition (PLAAC) analysis benannt ist. Dahinter verbirgt sich letztlich ein Algorithmus, der auf Häufungen von Asparagin und Glutamin, beides Aminosäuren, und auf Hydrophobie [was man als wasserscheue Moleküle bezeichnen könnte] reagiert. Mit PLACC haben Tetz und Tetz gezeigt, dass SARS-CoV-2 in seiner Wuhan-Variante eine Prion-Region aufweist und somit potentiell die Gefahr besteht, dass sich als Folge einer Infektion mit SARS-CoV-2 auch Creutzfeldt-Jakob einstellt.

Indes ist das Spike-Protein der Wuhan-Variante von SARS-CoV-2 natürlich die Vorlage, auf der ALLE derzeit verspritzen COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien basieren. Das wiederum hat Claire Moret-Chalmin, Luc Montagnier und Jean-Claude Perez dazu veranlasst, mit derselben Methode, die Tetz und Tetz angewendet haben, also mit PLACC, nicht nur mRNA-„Impfstoffe“, die eine Bauanleitung für das Spike-Protein Wuhan-Type enthalten, sondern auch Varianten von SARS-CoV-2 und Coronavirus-Verwandte von SARS-CoV-2 auf eine Prion-Region zu untersuchen. Das Ergebnis ist in der folgenden Tabelle zu sehen:

Die Prion-Region, die potentiell der Ausgangspunkt für eine Erkrankung an unter anderem Creutzfeldt-Jakob ist, sie findet sich durchgängig in den Varianten von SARS-CoV-2 bis DELTA, und sie findet sich in den COVID-19 Gentherapien von Pfizer und Moderna. Sie findet sich NICHT, im engsten Verwandten von SARS-CoV-2, RaTG13, eine Sonderlichkeit, die noch dadurch gesteigert wird, dass auch OMICRON keine Prion-Region enthält. Während also die COVID-19 Gentherapien von Pfizer/Biontech und Moderna und die Varianten vor Omicron, die eine weite Verbreitung gefunden haben, potentiell mit der Fähigkeit kommen, Creutzfeldt-Jacob und andere Prionenerkrankungen auszulösen, ist dies für Omicron nicht der Fall.

Bislang ist gezeigt, dass SARS-CoV-2 eine Prion-Region enthält, also die potentielle Möglichkeit, Prionen basierte Erkrankungen wie Creutzfeldt-Jakob auszulösen. Es wurde gezeigt, dass die Gentherapien von Pfizer/Biontech und Moderna diese Prion-Region enthalten, also potentiell mit der Fähigkeit kommen, Prionen basierte Erkrankungen auszulösen. Fehlt noch ein Steinchen im Mosaik: Creutzfeldt-Jakob Erkrankung unmittelbar nach Verbareichung der COVID-19 Gentherapie von Pfizer/Biontech oder Moderna. Aus 50 plötzlich nach COVID-19 Gentherapie auftretenden Erkrankungen von Creutzfeldt-Jakob in Frankreich stehen den Autoren Daten für 26 Fälle zur Analyse zur Verfügung. Wer sich für die ausführliche Beschreibung der Symptome der 26 an Creutzfeldt-Jakob Erkrankten interessiert, der findet sie hier.

Für uns sind die zusammenfassenden Statistiken besonders wichtig:

Auch wenn die Autoren sicher keinen Preis für die schönste Abbildung erhalten, so ist das Ergebnis doch heftig: Im Durchschnitt vergehen weniger als 12 Tage zwischen COVID-19 Gentherapie und dem Einsetzen der ersten Symptome, die nachfolgend als Creutzfeldt-Jakob diagnostiziert werden. Nach zweieinhalb Monaten sterben die ersten Erkrankten „plötzlich“. Nach nicht einmal 5 Monaten sind 20 der 26 Erkrankten verstorben. Die Geschwindigkeit, mit der COVID-19 Gentherapierte Creutzfeldt-Jakob entwickeln und daran sterben, ist, sofern sich die Ergebnisse von Moret-Chalmin, Montagnier und Perez replizieren lassen, sicher der Indikator, der auf eine Kausalität hinweist.

---

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

---

---

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---