Seit einiger Zeit läuft, weitgehend unkommentiert von Mainstream-Medien, eine Posse zwischen der Bundesregierung und den Landesfürsten auf der einen Seite und der EU-Kommission auf der anderen Seite. Gespielt wird um den Einsatz von ein paar Milliarden Euro. Gegenstand des Spiels ist der “Staatsvertrag zum Glücksspiel in Deutschland (Glücksspielstaatsvertrag – GlüStV), der im Wesentlichen dazu da ist, das Monopol der Länder auf Einnahmen aus dem Glückspiel gegen Konkurrenz zu verteidigen.
Der Glücksspielstaatsvertrag ist einerseits eines jener Gesetze, das an Heuchelei nicht zu überbieten ist, z.B. wenn fabuliert wird, dass ein staatliches Monopol auf Toto und Lotto notwendig ist, um “Glücksspiel- und Wettsucht zu verhindern”. Anderseits ist der Glücksspielstaatsvertrag eines jener Gesetze, die nur so vor Paternalismus triefen, und die, wenn man sie liest, ärgerlich machen, ob der anmaßenden Überheblichkeit, mit der “die Bevölkerung” darin behandelt wird.
So heißt es gleich unter §1 “Ziele des Staatsvertrages”:
“Ziele des Staatsvertrages sind gleichrangig:
das Entstehen von Glücksspielsucht und Wettsucht zu verhindern und die Voraussetzungen für eine wirksame Suchtbekämpfung zu schaffen,
durch ein begrenztes, eine geeignete Alternative zum nicht erlaubten Glücksspiel darstellendes Glücksspielangebot den natürlichen Spieltrieb der Bevölkerung in geordnete und überwachte Bahnen zu lenken sowie der Entwicklung und Ausbreitung von unerlaubtem Glücksspiel in Schwarzmärkten entgegenzuwirken,
den Jugend- und Spielerschutz zu gewährleisten,
sicherzustellen, dass Glücksspiele ordnungsgemäß durchgeführt, die Spieler vor betrügerischen Machenschaften geschützt, die mit Glücksspielen verbundene Folge- und Begleitkriminalität abgewehrt werden …”
Ein Mittel im Arsenal des kritischen Denkens ist das Aufspüren von impliziten Prämissen, also von Prämissen, die notwendig sind, um die oben dargestellten Aussagen machen zu können, da sie ohne diese Annahmen keinen Sinn machen. Hier eine kleine Auswahl der impliziten Prämissen:
Absatz:
Glückspielsucht und Wettsucht sind existente Krankheitsbilder.
Ein Staatsvertrag, der die Erlöse aus Glücksspielsteuern auf Länder verteilt, ist geeignet, Glückspielsucht und Wettsucht zu unterbinden.
Es ist die Aufgabe der Vertreter des Bundes und der Länder, Glücksspielsucht und Wettsucht zu bekämpfen.
Absatz:
Die deutsche Bevölkerung hat einen Spieltrieb, Deutschland ist ein Volk der Zocker.
Ohne den Staatsvertrag bricht sich dieser Spieltrieb Bahn und die Deutschen verspielen der Oma ihr klein Häuschen.
Deshalb müssen Deutsche generell überwacht werden und von unerlaubtem Glücksspiel auf Schwarzmärkten abgehalten werden.
Unerlaubtes Glücksspiel auf Schwarzmärkten ist Glücksspiel, das zwar den Spieltrieb der Bevölkerung bedient, aber an dem die Finanzeminister der Länder nichts verdienen.
Staatlich beaufsichtigtes Glücksspiel ist eine Alternative zum staatlich nicht beaufsichtigten Glückspiel.
Die Vertreter von Bund und Ländern wissen um den Spieltrieb aus eigener Erfahrung, oder sie gehören nicht zur Bevölkerung.
Absatz:
Wer das Häuschen der Oma im staatlichen Lotto verspielt, tut dies auch dann, wenn er minderjährig ist nur unter staatlicher Aufsicht und Kontrolle.
Ordnungsgemäßes Glücksspielt ist staatlich überwachtes und kontrolliertes Glücksspiel an dem die Finanzminister der Länder verdienen.
Wer einen Spieltrieb hat, hat auch einen Kriminalitätstrieb (was Sinn macht, denn die Teilnahme an unerlaubten Glücksspielen auf Schwarzmärkten ist hier Ausdruck des Spieltriebs und gleichzeitig delinquentes Verhalten. Wenn man zwei Dinge als identisch definiert ist es zwangläufig so, dass sie auch miteinander korrelieren.).
Dabei wollen wir es für’s Erste belassen. Wem jetzt noch nicht die Galle hochgekommen ist, ob der unglaublich paternalisierenden Art und Weise, in der Vertreter von Bund und Ländern die triebgeleitete Bevölkerung behandeln, die für die entsprechenden Vertreter scheinbar die Willensstärke von Kleinkindern hat, hier noch ein bischen Terminologie.
Zunächst zum Trieb:
“Trieb (drive) wird in der Psychologie gewöhnlich gebraucht, um die Handlungsmotivation auszudrücken, die wie etwa beim Hunger primäre biologische Voraussetzungen hat” (Zimbardo, 1995: 407).
Der Glücksspiel- und Wetttrieb, der im Glücksspielstaatsvertrag eben einmal der ganzen Bevölkerung untergschoben wird, ist also dem biologischen Bedürfnis nach Essen oder Trinken gleichzusetzen, was notwendig zur Folge hat, dass Mitglieder der deutschen Bevölkerung, die nicht Lotto oder Toto spielen oder nicht wetten, dass der 1. Fc Kaiserslautern auch diese Saison nicht in die Bundesliga aufsteigen wird, irgendwie gestört sind, denn sie lassen ihren Glücksspiel- und Wetttrieb unbedient.
Und nochmals zum Trieb:
“Das Wort ‘drive’ wurde zum erstenmal von Woodworth 1918 zur Beschreibung einer hypothetischen Kraft oder Energie benutzt, von der man gemeinhin angenommen hat, dass sie nicht erlernt und hinsichtlich der Situation, in der sie auftritt, unspezifisch ist, dass sie eine allg. physiol. Grundlage hat und auf keine bestimmte Art des Verhaltens ausgerichtet ist, jedoch das Verhalten von Tieren und Menschen aktiviert (motiviert)” (Bolles, 1994: 2361).
Wenn also die Bevölkerung einen Glücksspiel- und Wetttrieb hat, dann hat die Bevölkerung einen solchen, und er wird sich Bahn brechen. Folglich ist die Nachfrage nach Glücksspielen das, was man in der Ökonomie eine nicht-elastische Nachfrage nennt. Sie ist unabhängig von den Randbedingungen vorhanden, und man kann sie perfekt benutzen, um den Nachfragern überhöhte Preise aufzuzwingen, z.B. im Rahmen staatlicher Glücksspielangebote, deren Ziel darin besteht, die Länderkassen zu füllen, mit zuletzt 3,3 Milliarden Euro jährlich.
Die Klassifikation der mentalen Krankheiten der Weltgesundheitsorganisation, die ja ansonsten jeden Firlefanz als Krankheit enthält, kennt die Wett- und Glücksspielsucht, von der im Glücksspielstaatsvertrag die Rede ist, nicht. Einzig das pathologische Spielen ist im ICD-10 bekannt:
“Die Störung besteht in häufigem und wiederholtem episodenhaften Glücksspiel, das die Lebensführung des betroffenen Patienten beherrscht und zum Verfall der sozialen, beruflichen, materiellen und familiären Werte und Verpflichtungen führt.”
Bereits Emile Bronte hat in Wuthering Heights die Folgen beschrieben, die mit Glücksspiel verbunden sind, wobei man sich streiten kann, ob die beschriebenen Folgen (Heathcliffe gewinnt im Spiel den Hof von Hindley Earnshaw) so negativ sind, wie immer behauptet wird. Insbesondere muss man sich fragen, ob die gesellschaftlichen Kosten, die durch eine staatliche Kontrolle und Überwachung angeblich Spielsüchtiger sowie deren Behandlung, Therapie und sonstige Bearbeitung durch die Hilfeindustrie entstehen, geringer sind, als es ein Ausleben der vermeintlichen Spielsucht gewesen wäre.
Der Verdacht, dass der Schutz vor der angeblichen Glücksspiel- und Wettsucht durch ein staatliches Glücksspielmonopol und wenn der Schutz nicht gelingt, die nachgelagerte Finanzierung von Betreuungs- und Hilfeangeboten für die vermeintlich Spielsüchtigen nur vorgeschoben sind, um Steuereinahmen zu generieren, liegt nahe. Schon die Annahme, dass das Heer von Therpeuten, das als Teil der Bevölkerung doch auch mit einem “natürlichen Spieltrieb” ausgestatt ist, dennoch in der Lage sein soll, anderen und besonders Spieltrieb-Gesteuerten den Spieltrieb auszutreiben, ist ein Widerspruch in sich. Oder wie ist es mit dem Widerspruch, dass Glückspiele angeboten werden, um vor Glücksspielsucht zu schützen?
Wie so oft haben sich staatliche Steuer-Absahner und am Tropf des Staates hängende Hilfeabsahner zusammengeschlossen, um sich willige Opferzu suchen, denen sie dann auf Kosten der Allgemeinheit helfen können.
Da wir in einem Zeitalter der Petitionen leben, wie wäre es mit einer Petition, deren Ziel darin besteht, Politikern ein für alle Mal ihren Paternalismus-Trieb auszutreiben bzw. sie dann, wenn sie ihren entsprechenden Trieb nicht beherrschen können, in die Obhut einer geschlossenen Anstalt zu überführen?
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wenn die unerwarteten Folgen der Spielsucht nicht wöchentlich in den Medien und am Kiosk veröffentlicht würden, und keiner was von Spielsucht Millionären in den Bundesländern wissen würde, dann hätte der normale Spielsüchtige keine Ahnung was da so auf ihn zukommt und müsste sich auf Hörensagen verlassen.
Wie auch schon Lechler geschrieben hat – “Nicht die Droge ist’s, sondern der Mensch” – kommt man letztlich nicht an der Erkenntnis vorbei, daß die zivilisierte Gesellschaft krankhaft (selbst-)entfremdet ist (“Kollektive Neurose”) und sich in einer Vielzahl von Möglichkeiten der Ersatz-Befriedigung(en) betätigt – um doch darin letztlich keine WIRKLICHE Befriedigung, keine ERFÜLLUNG, keinen dauerhaften, wahren, inneren FRIEDEN erlangen zu können.
(Glücks-)Spielsucht ist darunter nur EINE von unzähligen Möglichkeiten.
Wenn man seine Welt mit offenen Augen (offenem Bewußtsein, ohne neurotische Scheuklappen) sieht, erkennt man die so vielgestaltige Symptomatik – überall.
Eß-Sucht, Trunksucht, Sex-Sucht, Drogen-Sucht, Kauf-Sucht, Sammel-Sucht, Eifer-Sucht, Kritik-Sucht, Raff-Sucht, Protz-Sucht, Verschwendungs-Sucht, usw.
ALLES – letztlich erfolglose – Versuche der Kompensation des (unerkannten) Mangels.
Mangel an den beiden Grund-Elementen, aus denen das ganze Universum besteht:
Energie und Information.
Spirituell gesagt: LIEBE und WAHRHEIT.
Der typische zivilisierte, entfremdete, Mensch kennt die WAHRHEIT nicht und kennt deswegen auch die (wahre, Kraft der) LIEBE nicht.
Die gesellschaftlichen Institutionen wie “Kirche” und “Wissenschaft” z.B. konnten nur unter dem Einfluß der Kollektiven Neurose entstehen, unter dem krankhaften Mangel der Entfremdung des Menschen von seinem wahren Selbst / Sein.
DAS ist in jedem Einzelfall grundlegend heilbar.
Und deswegen ist auch die kranke zivilisierte Gesellschaft heilbar.
“Der Glücksspielstaatsvertrag” Ein Vertrag ist nur gltig, wenn er freiwillig, oder überhaupt unterschrieben ist. Ich habe weder diesen “Glücksspielstaatsvertrag”noch irgendwelche anderen ö.r. Verträge unterschrieben. Ergo sind diese für mich nicht gültig.
Lotto spielen Leute die sonst nicht zocken und an Daddelautomaten hängen die Typen denen halt nichts anderes einfällt und die dieses geblinke spannend finden.
Das sind nicht mal Einstiegsdrogen (sonst wäre Mineralwasser auch eine) und über den Staat (und seine ach so moralischen Zellkulturen denen die Pension immer näher ist als die Hose) dieses kälteste aller Ungeheuer braucht man in Sachen Einnahmenerhebung kein Wort zu verlieren. Er findet es auch völlig in Ordnung Hehlerware zu kaufen wenn es denn nur Geld bringt. Das Problem “Verträge” mit sich selbst abzuschließen um den dummen Lämmern das Fell zu scheren ist nicht seines Das haben “Intellektuelle” die ihre Energie an Moralfragen verschwenden wo die Nutznießer die Frage nie beachten, geschweige denn zur Kenntnis nehmen würden,
Die Hardcore Fraktion sitzt an Roulette und Pokertisch (in Old Germany ebenfalls staatlich reguliert). Dort hat man die Möglichkeit sich “selbst zu sperren. Welch noble Geste des Ungeheuers das die süchtigen immerhin mit mildernden Umständen belohnt wenn Sie denn mal mehr als Haus und Hof an ihn abgeliefert haben,
Unsere aus dem maghrebinischen Ausland eingewanderten Mitbürger haben hier übrigens ein Heimspiel. Von denen kommt keiner auch nur auf den Gedanken das es um etwas anderes als Abzocke gehen könnte. Sich über eine Rechtfertigung des Ungeheuers für seine Taten zu echauffieren kommt in ihren Augen der Diskussion über die Nässe von Wasser oder die Gemeinheit der Schwerkraft gleich. Nur die tumben deutschen kapieren nicht das ihr “Sozialstaat” nur dort sozial ist wo es den Insassen der Staatsorgane nutzt (die Verwaltung von Hartz IV z.B. kostet ein mehrfaches der Auzahlungen).
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Der Glücksspielstaatsvertrag ist einerseits eines jener Gesetze, das an Heuchelei nicht zu überbieten ist, z.B. wenn fabuliert wird, dass ein staatliches Monopol auf Toto und Lotto notwendig ist, um “Glücksspiel- und Wettsucht zu verhindern”. Anderseits ist der Glücksspielstaatsvertrag eines jener Gesetze, die nur so vor Paternalismus triefen, und die, wenn man sie liest, ärgerlich machen, ob der anmaßenden Überheblichkeit, mit der “die Bevölkerung” darin behandelt wird.
Glückspielsucht und Wettsucht sind existente Krankheitsbilder.
Ordnungsgemäßes Glücksspielt ist staatlich überwachtes und kontrolliertes Glücksspiel an dem die Finanzminister der Länder verdienen.
Der Glücksspiel- und Wetttrieb, der im Glücksspielstaatsvertrag eben einmal der ganzen Bevölkerung untergschoben wird, ist also dem biologischen Bedürfnis nach Essen oder Trinken gleichzusetzen, was notwendig zur Folge hat, dass Mitglieder der deutschen Bevölkerung, die nicht Lotto oder Toto spielen oder nicht wetten, dass der 1. Fc Kaiserslautern auch diese Saison nicht in die Bundesliga aufsteigen wird, irgendwie gestört sind, denn sie lassen ihren Glücksspiel- und Wetttrieb unbedient.
Bereits Emile Bronte hat in Wuthering Heights die Folgen beschrieben, die mit Glücksspiel verbunden sind, wobei man sich streiten kann, ob die beschriebenen Folgen (Heathcliffe gewinnt im Spiel den Hof von Hindley Earnshaw) so negativ sind, wie immer behauptet wird. Insbesondere muss man sich fragen, ob die gesellschaftlichen Kosten, die durch eine staatliche Kontrolle und Überwachung angeblich Spielsüchtiger sowie deren Behandlung, Therapie und sonstige Bearbeitung durch die Hilfeindustrie entstehen, geringer sind, als es ein Ausleben der vermeintlichen Spielsucht gewesen wäre.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Hat dies auf Oberhessische Nachrichten rebloggt.
Wenn die unerwarteten Folgen der Spielsucht nicht wöchentlich in den Medien und am Kiosk veröffentlicht würden, und keiner was von Spielsucht Millionären in den Bundesländern wissen würde, dann hätte der normale Spielsüchtige keine Ahnung was da so auf ihn zukommt und müsste sich auf Hörensagen verlassen.
Wie auch schon Lechler geschrieben hat – “Nicht die Droge ist’s, sondern der Mensch” – kommt man letztlich nicht an der Erkenntnis vorbei, daß die zivilisierte Gesellschaft krankhaft (selbst-)entfremdet ist (“Kollektive Neurose”) und sich in einer Vielzahl von Möglichkeiten der Ersatz-Befriedigung(en) betätigt – um doch darin letztlich keine WIRKLICHE Befriedigung, keine ERFÜLLUNG, keinen dauerhaften, wahren, inneren FRIEDEN erlangen zu können.
(Glücks-)Spielsucht ist darunter nur EINE von unzähligen Möglichkeiten.
Wenn man seine Welt mit offenen Augen (offenem Bewußtsein, ohne neurotische Scheuklappen) sieht, erkennt man die so vielgestaltige Symptomatik – überall.
Eß-Sucht, Trunksucht, Sex-Sucht, Drogen-Sucht, Kauf-Sucht, Sammel-Sucht, Eifer-Sucht, Kritik-Sucht, Raff-Sucht, Protz-Sucht, Verschwendungs-Sucht, usw.
ALLES – letztlich erfolglose – Versuche der Kompensation des (unerkannten) Mangels.
Mangel an den beiden Grund-Elementen, aus denen das ganze Universum besteht:
Energie und Information.
Spirituell gesagt: LIEBE und WAHRHEIT.
Der typische zivilisierte, entfremdete, Mensch kennt die WAHRHEIT nicht und kennt deswegen auch die (wahre, Kraft der) LIEBE nicht.
Die gesellschaftlichen Institutionen wie “Kirche” und “Wissenschaft” z.B. konnten nur unter dem Einfluß der Kollektiven Neurose entstehen, unter dem krankhaften Mangel der Entfremdung des Menschen von seinem wahren Selbst / Sein.
DAS ist in jedem Einzelfall grundlegend heilbar.
Und deswegen ist auch die kranke zivilisierte Gesellschaft heilbar.
Hat dies auf The Background Blog rebloggt.
“Der Glücksspielstaatsvertrag” Ein Vertrag ist nur gltig, wenn er freiwillig, oder überhaupt unterschrieben ist. Ich habe weder diesen “Glücksspielstaatsvertrag”noch irgendwelche anderen ö.r. Verträge unterschrieben. Ergo sind diese für mich nicht gültig.
Lotto spielen Leute die sonst nicht zocken und an Daddelautomaten hängen die Typen denen halt nichts anderes einfällt und die dieses geblinke spannend finden.
Das sind nicht mal Einstiegsdrogen (sonst wäre Mineralwasser auch eine) und über den Staat (und seine ach so moralischen Zellkulturen denen die Pension immer näher ist als die Hose) dieses kälteste aller Ungeheuer braucht man in Sachen Einnahmenerhebung kein Wort zu verlieren. Er findet es auch völlig in Ordnung Hehlerware zu kaufen wenn es denn nur Geld bringt. Das Problem “Verträge” mit sich selbst abzuschließen um den dummen Lämmern das Fell zu scheren ist nicht seines Das haben “Intellektuelle” die ihre Energie an Moralfragen verschwenden wo die Nutznießer die Frage nie beachten, geschweige denn zur Kenntnis nehmen würden,
Die Hardcore Fraktion sitzt an Roulette und Pokertisch (in Old Germany ebenfalls staatlich reguliert). Dort hat man die Möglichkeit sich “selbst zu sperren. Welch noble Geste des Ungeheuers das die süchtigen immerhin mit mildernden Umständen belohnt wenn Sie denn mal mehr als Haus und Hof an ihn abgeliefert haben,
Unsere aus dem maghrebinischen Ausland eingewanderten Mitbürger haben hier übrigens ein Heimspiel. Von denen kommt keiner auch nur auf den Gedanken das es um etwas anderes als Abzocke gehen könnte. Sich über eine Rechtfertigung des Ungeheuers für seine Taten zu echauffieren kommt in ihren Augen der Diskussion über die Nässe von Wasser oder die Gemeinheit der Schwerkraft gleich. Nur die tumben deutschen kapieren nicht das ihr “Sozialstaat” nur dort sozial ist wo es den Insassen der Staatsorgane nutzt (die Verwaltung von Hartz IV z.B. kostet ein mehrfaches der Auzahlungen).