Erschrecken(d) vorhersehbar: AfD-Erfolg in Hessen

AfD-Erfolg “erschreckt” SPD und CDU, so titel die ARD. Politiker von CDU und SPD seien alarmiert, so heißt es im zugehörigen Text, alarmiert ob der Tatsache, dass die AfD in Hessen aus dem Stand drittstärkste Partei geworden ist. Eine Eva Högl sagt dazu dem “ARD-Hauptstadtstudio”: “Es ist sehr erschreckend.”

Wo, um aller Götter Willen, lebt Frau Högl? Wo leben diejenigen Politiker von CDU und SPD, die über das gute Abschneiden der AfD erschreckt sind? Leben Politiker tatsächlich in ihrer eigenen Seifenblase, die sie hermetisch von der Außenwelt abschließt. Das wäre eine Erklärung dafür, dass Politiker etablierter Parteien denken, sie können sich alles erlauben, ohne dafür einen Denkzettel bei Wahlen zu erhalten.

Nach Hessen scheint diese Seifenblase geplatzt zu sein. Nach derzeitigem Stand kommt die CDU auf 28,2% landesweit, verliert 5,5%. Die SPD verliert 3,5% und landet bei 28%, die Grünen werden um 6,7% dezimiert und sind damit in einem ihrer Stammländer, wenn nicht dem Stammland nur noch viertstärkste Partei, denn die AfD hat es aus dem Stand auf 13,2% der Stimmen geschafft. Auch die FDP hat Zugewinne und kommt auf 6,3% ein vergleichsweise bescheidenes Plus von 2,4%.

Und was ist nun, da die Seifenblase, in der manche Politiker zu leben scheinen, geplatzt ist? Nun sind sie erschreckt und befürchten wie jene oben bereits zitierte Eva Högl, dass sich “in unserer Gesellschaft sehr viel zum Negativen verändert”. Was genau sich zum Negativen verändert, weiß Frau Högl offensichtlich nicht. Etwas halt.

Irgendwie müssen wir wohl einsehen, dass viele Politiker ein Problem mit der Wahrnehmung der Realität haben. Als Politiker Mitte der 1990er Jahre den demographischen Wandel entdeckt haben, der zu diesem Zeitpunkt seit ca. 30 Jahren in der Wissenschaft diskutiert worden war, da haben wir gedacht, manches braucht eben seine Zeit, bis es bei Politikern ankommt. Als die Nachteile von Jungen im Bildungssystem von Politikern kurz entdeckt wurden, es war im Jahr 2012 oder so, im Jahr 10 nach der Veröffentlichung von Bringing Boys Back In, dem Beitrag, in dem wir deutlich gezeigt haben, wie groß die Nachteile von Jungen im deutschen Bildungssystem sind, da haben wir gedacht, es dauert eben, bis sich die ideologische Verklärung von den rosaroten Augen mancher Politiker gelichtet hat.

Nun, da es tatsächlich Politiker gibt, die erschreckt und überrascht sind, weil die AfD bei den Kommunalwahlen in Hessen erfolgreich ist, nun sind wir überzeugt, dass Politiker gar nicht im Diesseits, gar nicht in der realen Welt leben. Sie halten sich offensichtlich in einer ideologischen Twilight Zone auf, in der man ideologische Phantasien ausleben kann, wie in Second Life, gänzlich ungestört von der Realität, die einem umgibt.

Um ein wenig Tuchfühlung mit der Realität zu bekommen, müssen Politiker nur ScienceFiles lesen und die Ergebnisse zur Kenntnis nehmen, die wir nun seit Wochen auf SurveyNet sammeln und in der Vergangenheit bereits veröffentlicht haben.

• Am 14. Januar haben wir auf Grundlage der Aussagen von rund 200 Befragten davon berichtet, dass den etablierten Parteien die Hochgebildeten und Besserverdienenden davonlaufen. Wohin? Na zur AfD. Mittlerweile haben wir 2.500 Befragte und dieses Ergebnis hat sich stabilisiert.

• Am 4. Februar haben wir auf Grundlage der Angaben von 542 Befragten gezeigt, dass die ideologische Distanz zwischen Wählern und etablierten Parteien immer größer wird, so dass die AfD die einzige wählbare Alternative für diejenigen ist, die im Parteiensystem über keine ideologische Repräsentanz mehr verfügen. Auch dieses Ergebnis hat sich auf Grundlage von zwischenzeitlich gut 4.000 Befragten stabilisiert.

• Schließlich haben wir am 2. März und basierend auf den Angaben von 1.574 Befragten gezeigt, dass die politischen Dienstleistungen und das politische Personal der etablierten Parteien miserable Noten ausgestellt bekommen. Wenn Frau Högl also erschrecken will, dann sollte sie darüber erschrecken, wie Wähler die Fähigkeiten, Kompetenzen, die Qualifikationen von etablierten Parteien und ihrem Personal bewerten: miserabel nämlich.

Jeder Politikwissenschaftler, der sich über Jahre mit empirischer Wahlforschung beschäftigt hat, kann die Zeichen der Zeit erkennen, die z.B. in unseren Daten sichtbar sind: Das Berliner Parteiensystem geht seinem Ende zu. Die etablierten Parteien haben abgewirtschaftet und für einen derart großen Unmut in der Bevölkerung gesorgt, dass derzeit jede Partei gewählt würde, die sich in Opposition zu allen etablierten Parteien befindet. Derzeit gibt es vor allem die AfD, die sich als wählbare Alternative für den gesammelten Unmut in der Bevölkerung anbietet, der mitnichten nur oder gar überwiegend die Flüchtlingspolitik zum Gegenstand hat, sondern sich gegen die etablierten Parteien als solche richtet. Dagegen, dass sie regieren, als seien sie Könige von Deutschland. Dagegen, dass das politische Personal sich einerseits anmaßt, Bürger zu erziehen, dies andererseits auf einer Basis von Kompetenz und Qualifikation tut, die unterirdisch ist. Dagegen, dass Bürger, die anderer Meinung sind, verunglimpft, verfolgt, beleidigt oder belehrt werden.

Kurz: Viele Deutsche haben die Nase von ihren etablierten Parteien und von ihrem politischen Personal gestrichen voll. Falls diese Meldung in weiterhin existierende Seifenblasen, die die politischen Zentralen der etablierten Parteien vor dem Zugriff der Wirklichkeit schützen, dennoch Eingang finden sollte, dann sollte sich das Erschrecken den richtigen Gegenstand suchen. Nicht die Tatsache, dass die AfD eine wählbare Alternative ist, ist erschreckend, das ist lange bekannt. Erschrecken müssen Politiker etablierter Parteien darüber, dass die Zahl der Bürger, die sie weder ernstnehmen noch in welcher Funktion auch immer sehen wollen, immer größer wird.

Wir sitzen bei SurveyNET auf einem Schatz von Daten, den einzigen Daten in Deutschland, die es erlauben, die Ursachen dafür, dass die AfD so erfolgreich ist, zu bestimmen. Wer einen Einblick in diesen Datenschatz gewinnen will, der kann sich an uns wenden.

 

Helfen Sie uns dabei, ScienceFiles vom Hobby zum fest etablierten Blog zu machen. Machen Sie mit beim ScienceFiles-Projekt.

Mit Ihrer Spende können Sie dazu beitragen, dass wir uns nicht mehr nur nebenbei um ScienceFiles kümmern können und uns dem, was wir investigative Wissenschaft und angewandte Sozialwissenschaft nennen, voll widmen können.

Paypal:

PAYPAL

Spendenkonto:
Wir empfehlen Transferwise, um die horrenden Bankgebühren deutscher Banken zu vermeiden.

• Bank: Tescobank plc.
• Accountname: ScienceFiles-Account
• BIC: TPFGGB2EXXX
• IBAN: GB40TPFG40642010588246
• Kontoinhaber: Michael Klein
• Bankgebühren umgehen mit Transferwise

Den aktuellen Spendenstand gibt es hier.

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---