Aus dem Einmaleins der Informationsmanipulation haben wir heute ein schönes Beispiel, das uns ein Leser zugeschickt hat. Es zeigt, wie die ARD oder dpa oder beide versuchen, zu berichten, ohne zu berichten.
Anlass sind Auseinandersetzungen zwischen Anhängern von Donald Trump und seinen Gegnern u.a. in Berkeley, Kalifornien. Dort und an anderen Plätzen ist es zu Schlägereien gekommen, wie im Beitrag der ARD zu lesen ist. Der Beitrag ist in einem Tenor geschrieben, dass man denken kann, der (ungenannte) Autor wünscht sich einen Bürgerkrieg in den USA herbei: „Beide Lager stehen sich zunehmend feindselig gegenüber“, so weiß er zu berichten – auf welcher Datengrundlage auch immer.
Ansonsten zeichnet sich der Bericht durch den fast schon virtuosen Versuch aus, nicht zu schreiben, von wem die Gewalt ausgegangen ist. Das an sich ist schon ein Indikator dafür, dass die Gewalt nicht von den Trump-Fans ausgegangen ist. Wäre sie es, die Schreiber bei dpa und ARD hätten mit Sicherheit nicht vergessen darauf hinzuweisen. Da die Gewalt aber offensichtlich von Trump Gegnern ausgegangen ist, müssen sich die dpa/ARD-Schreiber zum Teil unsinnige Formulierungen überlegen, um die Wahrheit zu verschleiern:
“Am Regierungssitz von Tennessee in Nashville wurden zwei Menschen in Gewahrsam genommen, nachdem sie mit Trump-Unterstützern aneinandergeraten waren.“
Offensichtlich hat die Polizei hier eine andere Lesart der Vorgänge als die Schreiber von dpa/ARD, die es nicht über sich bringen zu berichten, dass diejenigen, die mit „Trump-Unterstützern aneinandergeraten waren“ offensichtlich diejenigen, sind, von denen die Gewalt ausging, sonst wären sie nicht diejenigen, die festgenommen wurden. Entsprechend kann man auch nicht von „mit Trump-Anhängern aneinandergeraten“ reden, sondern müsste, wollte man über die Realität berichten, schreiben, dass die Festgenommenen Trump-Anhängern mit Gewalt begegnet sind und nicht umgekehrt.
Der Höhepunkt des Versuchs, die Realität anders darzustellen als sie sich dargestellt hat, findet sich in einem Bild, auf dem ein Mann mit blutverschmiertem Gesicht zu sehen ist. Offensichtlich haben die dpa/ARD-Schreiber nicht der Versuchung widerstehen können, Blut zu zeigen, um den entsprechend morbiden Trieb bei manchen ihrer Leser, aber vor allem bei sich zu befriedigen. Dummerweise wäre durch die korrekte Darstellung des Mannes mit dem blutverschmierten Gesicht, wie er durch das Internet gegangen ist, aber die ganze Mimikry des Artikels, der mehr oder weniger kunstvolle Versuche, die Wirklichkeit dahingehend zu manipulieren, dass nicht bekannt sei, von wem die Aggression und Gewalt in den USA ausgegangen ist, vernichtet worden, denn:
Urteilen Sie selbst: Hier das Bild, das die dpa/ARD-Schreiber sich nicht wegdrücken konnten.
Quelle: Screenshot tageschau.de
Und hier das ganze Bild, das den Mann mit dem blutverschmierten Gesicht mit seinem Pro-Trump-t-Shirt zeigt, das bei ARD und dpa abgeschnitten wurde.
Die angeblichen Journalisten bei ARD und dpa sind offensichtlich der Ansicht, sie hätten es bei ihrem Publikum durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann. Entsprechend muss man feststellen, dass die Schreiber keinerlei Respekt für ihre Leser haben.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das mit dem Respekt geht auch umgekehrt.
Da mir als zu Informierendem keinerlei Respekt entgegengebracht wird, der wahrheit auch nicht, hege ich ebenjenen Nichtrespekt gegenüber den Informationsbeschaffern die solcherlei Verfälschte Daten abliefern.
Und das nicht erst seit gestern. Die beiden Irakkriege waren meine Augenöffner. Man sollte diese Schreiberlinge für die Millionen Tote, die sie mitverantworten, indem sie die Öffentlichkeit durch verfälschte Darstellung zum Mittragen der jeweiligen Schweinerei gebracht haben, verantwortlich machen. Aus meiner Sicht haben die nicht nur eine Knarre in der Hand, sondern hunderte, tausende und damit auf lebende unschuldige Ziele gefeuert. Jetzt fachen sie in Amerika den Bürgerkrieg an, zusammen mit Soros, Clinton, Obama und den ganzen Neocon-Verbrechern. Hoffen wir, daß sie im eigenen ‚friendly fire‘ draufgehen, wie viele US-Soldaten in den Kriegen seit Korea. Das wär ein bischen Gerechtigkeit.
Ach, WAS muss man oft von bösen,
Buben hören (nicht sehen) oder lesen…..
Wilhelm Busch mag mir die Verunstaltung seines Werkes durch die Wortfolge „nicht sehen“ verzeihen. Zum Glück gab es damals noch nicht die ARD. Daran mag man ermessen, welchen geistigen Absturz die „deutsche Kultur“ erlitten hat.
Ich WILL ES NICHT verallgemeinert sehen….
„Die angeblichen Journalisten bei ARD und dpa sind offensichtlich der Ansicht, sie hätten es bei ihrem Publikum durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann.“
Das ist nach meiner Erfahrung tatsächlich so. Wenn ich in meinem persönlichen Umfeld über diese Themen versuche zu diskutieren, stoße ich wirklich auf Meinungen, die genau auf solchen „Informationen“ beruhen. Die lassen sich auch nicht überzeugen oder dazu bringen, die Quellen zu hinterfragen. Tenor: der ÖR lügt nicht und Trump ist böse und gemeingefährlich. Und die Leute, mit denen ich spreche, sind 45+ mit „echtem“ Abitur und teilweise Ingenieurstudium. Bitter!
Das geht mir leider auch so. Im akademischen Umfeld. Größtenteils Ingenieure. Der Staatspropaganda wird blind vertraut. Und ich muss gestehen, dass ich selbst auch erst nach 2009 angefangen habe, Medien und Politik zu hinterfragen. Da war ich ebenfalls schon 45+.
Diese Erfahrung habe ich auch schon sehr oft gemacht. Manchmal frage ich mich, ob die Leute so dumm sind oder sich nur dumm stellen. Und wenn ich dann die Statements solcher Leute höre, habe ich das Gefühl, eines unserer Medien eingeschaltet zu haben. Genau dieselben Redewendungen, dieselben Argumente usw. Und wenn ich dann Frauen sagen höre „Ich kann den Trump nicht ausstehen, wie der schon aussieht!“ Da kann man nur noch sagen „Armes Deutschland“!
„Die angeblichen Journalisten bei ARD und dpa sind offensichtlich der Ansicht, sie hätten es bei ihrem Publikum durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann. Entsprechend muss man feststellen, dass die Schreiber keinerlei Respekt für ihre Leser haben.“
Ja und?
Sind Sie etwa nicht der Ansicht, dass man es beim Publikum von ARD und dpa durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun hat, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann?
Selbstverständlich muss man feststellen, dass man als Schreiber für die ARD und dpa keinerlei Respekt für ihre Leser haben brauchen.
Bitte belehren Sie mich eines Besseren.
Nein, wir gehen nicht pauschal davon aus, dass wir es bei irgendeiner Gruppe von Menschen mit leichtgläubigen Narren zu tun haben. Nehmen Sie als Beispiel die Genderisten: darunter gibt es mit Sicherheit leichtgläubige Narren, aber auch Opportunisten, und wir vermuten, dass Letzere dort sogar in der Mehrheit sind, und Leute, die wenig Lebenserfahrung oder Bildung (im Sinne von Faktenwissen und Kritikfähigkeit, nicht im Sinn irgendeines Papiers, das einem Abschlüsse oder Titel zuerkennt,) haben oder beides, es einfach noch nicht besser wissen, es aber durchaus wissen wollen und deshalb nicht dagegen immun sind, es irgendwann tatsächlich einmal besser zu wissen …
Wir geben die Hoffnung nicht auf, dass man es bei Menschen prinzipiell mit Lebewesen zu tun hat, die mit einem Gehirn ausgestattet sind, das es prinzipiell erlaubt, neue neuronale Verbindungen herzustellen.
Auch beim Publikum der ARD handelt es sich um Menschen, bei denen solches prinzipiell möglich ist, und deshalb kann man sie nicht – ebenso wenig wie irgendeine andere Gruppe von Menschen – einfach aufgeben. Und (nicht nur) deshalb gebührt jedem ein Mindestmaß an Respekt.
Man beachte auch die Überschrift. Als ob die Trump-Anhänger für die Gewalt ursächlich verantwortlich wären. So wird auch bei uns getitelt, wenn eine AfD- oder Pegida-Demo von der Antifa angegriffen wird: „Krawalle bei AfD-Demo“. Wäre es andersrum und würden Nazis eine Grünen-Demo angreifen, hieße es niemals „Krawalle bei Grünen-Demo“, sondern „Nazis prügeln auf friedliche Demonstranten ein.“ So funktioniert Propaganda heute.
@ aranxo
Den ARD-Gaffern ist ja eigentlich völlig wurscht, wer wen verhaut, aber seit Trump Präsident ist heißt es endlich mal wieder: Blut! Überall Blut!
„Am Rande der Pegida-Demonstration kam es zu Angriffen auf die Polizei“ heißt das dann zu Beispiel. Man erkennt das sehr zuverlässig an der virtuosen Vermeidung der Aktiv-Form. Das lässt sich regelmäßig so interpretieren, dass die Gewalt von den anderen ausgegangen ist, dem sogenannten Breiten Bündnis der Guten.
Entweder „postfaktisch“ oder „Fake-News“, das kann sich der geneigte Leser/Zuschauer jetzt aussuchen. Wir leben ja immerhin in einer Demokratie – da hat man immer eine Wahl!
Auch bei Nacrichten zum Donbass wir immer herumgeeiert, von wem Aggression ausging. In der Regel von den Ukronazis – gedeckt durch unsre GEAbZocker mit neutralen Formulierungen. Und dass der Donbass nächltlich mit Hunderten Granaten ( am Wochende waren es mal wieder über 2000) beschossen wird – mit Zivilisten als Ziel und Opfern- wird gar nie erwähnt. Obwohl unsre Merkel Garant für das Einhalten der Waffenruhe von Ukroseite seit Minsk II ist! Auch die OSZE wird täglich informiert, genauestens – über eingesetzte Waffen, Kaliber, Anzahl, schießende Einheit und verantwortlicher Kriegsverbrecher -Kommandeur.
Und es wird einfach totgeschwiegen. Tolle Medien, tolle Regierung haben wir
„Die Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) ist in
Rechtsstreitigkeiten, die die Erfüllung der den Rundfunkanstalten zugewiesenen öffentlich-rechtlichen Aufgaben betreffen
(hier die Bereitstellung eines Telemedienangebots), nicht gemäß § 50 ZPO parteifähig. (BGH-Entscheidung I ZR 13/14 vom 30.04.2015). „Es gibt die ARD nicht!
Die Tagesschau, auch online wird vom NDR gemacht. Evtl. Rundfunkbeschwerden daher bitte an:
Norddeutscher Rundfunk, Gremienbüro
Rothenbaumchaussee 132, 20149 Hamburg info@ndr.de http://www.programmbeschwerde.de/beschwerde/ geht auch, die reichen passend weiter.
Da ich von meiner Beschwerde zu den britischen by-off-elections noch nichts gehört habe, fasse ich noch einmal per Brief nach. Der Umgang des NDR mit den Statistiken zu Programmbeschwerden ist sicher auch einen Artikel wert.
[…] Nachtrag: Die Tagesschau lässt offen, wer die Schläger bei einer Pro-Trump-Demo in den USA waren. Dazu benutzt sie ein Foto, auf dem nur der blutende Kopf eines Mannes zu sehen ist. Das komplette Foto zeigt, dass der Verprügelte ein Pro-Trump-T-shirt trägt. […]
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
[…] https://sciencefiles.org/2017/03/06/manipulation-der-leser-durch-die-ard-heute-die-schlaeger-verschw… […]
Das mit dem Respekt geht auch umgekehrt.
Da mir als zu Informierendem keinerlei Respekt entgegengebracht wird, der wahrheit auch nicht, hege ich ebenjenen Nichtrespekt gegenüber den Informationsbeschaffern die solcherlei Verfälschte Daten abliefern.
Und das nicht erst seit gestern. Die beiden Irakkriege waren meine Augenöffner. Man sollte diese Schreiberlinge für die Millionen Tote, die sie mitverantworten, indem sie die Öffentlichkeit durch verfälschte Darstellung zum Mittragen der jeweiligen Schweinerei gebracht haben, verantwortlich machen. Aus meiner Sicht haben die nicht nur eine Knarre in der Hand, sondern hunderte, tausende und damit auf lebende unschuldige Ziele gefeuert. Jetzt fachen sie in Amerika den Bürgerkrieg an, zusammen mit Soros, Clinton, Obama und den ganzen Neocon-Verbrechern. Hoffen wir, daß sie im eigenen ‚friendly fire‘ draufgehen, wie viele US-Soldaten in den Kriegen seit Korea. Das wär ein bischen Gerechtigkeit.
Ach, WAS muss man oft von bösen,
Buben hören (nicht sehen) oder lesen…..
Wilhelm Busch mag mir die Verunstaltung seines Werkes durch die Wortfolge „nicht sehen“ verzeihen. Zum Glück gab es damals noch nicht die ARD. Daran mag man ermessen, welchen geistigen Absturz die „deutsche Kultur“ erlitten hat.
Ich WILL ES NICHT verallgemeinert sehen….
[…] Quelle: Manipulation der Leser durch die ARD – heute: Die Schläger verschweigen […]
„Die angeblichen Journalisten bei ARD und dpa sind offensichtlich der Ansicht, sie hätten es bei ihrem Publikum durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann.“
Das ist nach meiner Erfahrung tatsächlich so. Wenn ich in meinem persönlichen Umfeld über diese Themen versuche zu diskutieren, stoße ich wirklich auf Meinungen, die genau auf solchen „Informationen“ beruhen. Die lassen sich auch nicht überzeugen oder dazu bringen, die Quellen zu hinterfragen. Tenor: der ÖR lügt nicht und Trump ist böse und gemeingefährlich. Und die Leute, mit denen ich spreche, sind 45+ mit „echtem“ Abitur und teilweise Ingenieurstudium. Bitter!
Das geht mir leider auch so. Im akademischen Umfeld. Größtenteils Ingenieure. Der Staatspropaganda wird blind vertraut. Und ich muss gestehen, dass ich selbst auch erst nach 2009 angefangen habe, Medien und Politik zu hinterfragen. Da war ich ebenfalls schon 45+.
Diese Erfahrung habe ich auch schon sehr oft gemacht. Manchmal frage ich mich, ob die Leute so dumm sind oder sich nur dumm stellen. Und wenn ich dann die Statements solcher Leute höre, habe ich das Gefühl, eines unserer Medien eingeschaltet zu haben. Genau dieselben Redewendungen, dieselben Argumente usw. Und wenn ich dann Frauen sagen höre „Ich kann den Trump nicht ausstehen, wie der schon aussieht!“ Da kann man nur noch sagen „Armes Deutschland“!
„Die angeblichen Journalisten bei ARD und dpa sind offensichtlich der Ansicht, sie hätten es bei ihrem Publikum durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann. Entsprechend muss man feststellen, dass die Schreiber keinerlei Respekt für ihre Leser haben.“
Ja und?
Sind Sie etwa nicht der Ansicht, dass man es beim Publikum von ARD und dpa durchweg mit leichtgläubigen Narren zu tun hat, denen man jede Form von Manipulation unterschieben kann?
Selbstverständlich muss man feststellen, dass man als Schreiber für die ARD und dpa keinerlei Respekt für ihre Leser haben brauchen.
Bitte belehren Sie mich eines Besseren.
@Peter Merbitz
Nein, wir gehen nicht pauschal davon aus, dass wir es bei irgendeiner Gruppe von Menschen mit leichtgläubigen Narren zu tun haben. Nehmen Sie als Beispiel die Genderisten: darunter gibt es mit Sicherheit leichtgläubige Narren, aber auch Opportunisten, und wir vermuten, dass Letzere dort sogar in der Mehrheit sind, und Leute, die wenig Lebenserfahrung oder Bildung (im Sinne von Faktenwissen und Kritikfähigkeit, nicht im Sinn irgendeines Papiers, das einem Abschlüsse oder Titel zuerkennt,) haben oder beides, es einfach noch nicht besser wissen, es aber durchaus wissen wollen und deshalb nicht dagegen immun sind, es irgendwann tatsächlich einmal besser zu wissen …
Wir geben die Hoffnung nicht auf, dass man es bei Menschen prinzipiell mit Lebewesen zu tun hat, die mit einem Gehirn ausgestattet sind, das es prinzipiell erlaubt, neue neuronale Verbindungen herzustellen.
Auch beim Publikum der ARD handelt es sich um Menschen, bei denen solches prinzipiell möglich ist, und deshalb kann man sie nicht – ebenso wenig wie irgendeine andere Gruppe von Menschen – einfach aufgeben. Und (nicht nur) deshalb gebührt jedem ein Mindestmaß an Respekt.
Belehren Sie uns bitte nicht eines Schlechteren!
[…] Quelle: Manipulation der Leser durch die ARD – heute: Die Schläger verschweigen […]
Man beachte auch die Überschrift. Als ob die Trump-Anhänger für die Gewalt ursächlich verantwortlich wären. So wird auch bei uns getitelt, wenn eine AfD- oder Pegida-Demo von der Antifa angegriffen wird: „Krawalle bei AfD-Demo“. Wäre es andersrum und würden Nazis eine Grünen-Demo angreifen, hieße es niemals „Krawalle bei Grünen-Demo“, sondern „Nazis prügeln auf friedliche Demonstranten ein.“ So funktioniert Propaganda heute.
@ aranxo
Den ARD-Gaffern ist ja eigentlich völlig wurscht, wer wen verhaut, aber seit Trump Präsident ist heißt es endlich mal wieder: Blut! Überall Blut!
„Am Rande der Pegida-Demonstration kam es zu Angriffen auf die Polizei“ heißt das dann zu Beispiel. Man erkennt das sehr zuverlässig an der virtuosen Vermeidung der Aktiv-Form. Das lässt sich regelmäßig so interpretieren, dass die Gewalt von den anderen ausgegangen ist, dem sogenannten Breiten Bündnis der Guten.
Für mich steht fest,das der Titel „Lügenpresse“ zurecht besteht!
Entweder „postfaktisch“ oder „Fake-News“, das kann sich der geneigte Leser/Zuschauer jetzt aussuchen. Wir leben ja immerhin in einer Demokratie – da hat man immer eine Wahl!
Auch bei Nacrichten zum Donbass wir immer herumgeeiert, von wem Aggression ausging. In der Regel von den Ukronazis – gedeckt durch unsre GEAbZocker mit neutralen Formulierungen. Und dass der Donbass nächltlich mit Hunderten Granaten ( am Wochende waren es mal wieder über 2000) beschossen wird – mit Zivilisten als Ziel und Opfern- wird gar nie erwähnt. Obwohl unsre Merkel Garant für das Einhalten der Waffenruhe von Ukroseite seit Minsk II ist! Auch die OSZE wird täglich informiert, genauestens – über eingesetzte Waffen, Kaliber, Anzahl, schießende Einheit und verantwortlicher Kriegsverbrecher -Kommandeur.
Und es wird einfach totgeschwiegen. Tolle Medien, tolle Regierung haben wir
Wer selber denken will: http://www.alternativepresseschau..wordpress.com
„Die Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) ist in
Rechtsstreitigkeiten, die die Erfüllung der den Rundfunkanstalten zugewiesenen öffentlich-rechtlichen Aufgaben betreffen
(hier die Bereitstellung eines Telemedienangebots), nicht gemäß § 50 ZPO parteifähig. (BGH-Entscheidung I ZR 13/14 vom 30.04.2015). „Es gibt die ARD nicht!
Die Tagesschau, auch online wird vom NDR gemacht. Evtl. Rundfunkbeschwerden daher bitte an:
Norddeutscher Rundfunk, Gremienbüro
Rothenbaumchaussee 132, 20149 Hamburg
info@ndr.de
http://www.programmbeschwerde.de/beschwerde/ geht auch, die reichen passend weiter.
Da ich von meiner Beschwerde zu den britischen by-off-elections noch nichts gehört habe, fasse ich noch einmal per Brief nach. Der Umgang des NDR mit den Statistiken zu Programmbeschwerden ist sicher auch einen Artikel wert.
[…] Täter-Opfer-Umkehr anhand eines manipulierten Fotos in der ARD-Tagesschau, aufgedeckt durch ScienceFiles. […]
[…] Nachtrag: Die Tagesschau lässt offen, wer die Schläger bei einer Pro-Trump-Demo in den USA waren. Dazu benutzt sie ein Foto, auf dem nur der blutende Kopf eines Mannes zu sehen ist. Das komplette Foto zeigt, dass der Verprügelte ein Pro-Trump-T-shirt trägt. […]