Stadium der Inkubation: Gender-Trash an deutschen Universitäten
Vielleicht sind wir auch nicht ganz unschuldig daran, dass man zuweilen den Eindruck gewinnt, in Deutschland seien alle Universitäten von Gender Studies infiltriert und mit Gender-Trash inkubiert. Sicher, man muss die Versuche der Kultusministerien und vor allem des Bundesministeriums für Bildung und Forschung einrechnen, die über eine Mischung aus Zuckerbrot und Peitsche versuchen, Universitäten mit Gender Mainstreaming gleichzuschalten. Nimmt man jedoch den härtesten Indikator dafür, wie weit es bislang gelungen ist, Gender-Trash an deutschen Universitäten als festen Posten im Vorlesungsverzeichnis zu etablieren, dann ergibt sich ein erfreulicheres Bild.
An 26 Universitäten, also an 31,7% der deutschen Universitäten finden sich Gender Studies und entsprechende, indoktrinale Schwerpunkte im Vorlesungsverzeichnis. Das sind einerseits 31,7% zuviel, andererseits bleiben 68,3% Universitäten, denen man mit Hinblick auf die Inkubation mit Gender Studies eine „clean bill of health“ ausstellen kann.
Ein genauerer Blick auf die Verbreitung der Gender Studies zeigt klare lokale Schwerpunkte, die sich vor allem an der Ruhr-Universität in Bochum, der Humboldt-Universität zu Berlin, der Universität Bremen, der Carl-von-Ossietzky Universität in Oldenburg und der Johann-Wolfgang-von-Goethe-Universität finden, wie wir gestern in unserem Gender-Trash-Ranking für das Jahr 2017 gezeigt haben.
Richtet man den Blick auf die Ebene der Bundesländer, dann ergibt sich das folgende Bild [In der folgenden Abbildung haben wir die Anzahl der Professuren für Gender Studies in einem Bundesland mit der Anzahl der Universitäten gewichtet):
Von drei Brückenköpfen aus, versuchen Gender Studies die deutsche Universitätslandschaft zu inkubieren. An erster Stelle ist der Wissenschaftsstandort Berlin zu nennen. Berlin weist den dichtesten Befall mit Gender Studies auf und strahlt bereits in das brandenburgische Umland aus. Bedenklich mit Blick auf das Ausmaß der Inkubation ist auch Bremen, das nur kurz hinter Berlin rangiert. Hessen, Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen gehören zu den Ländern, in denen sich Gender Studies bereits an bestimmten Universitäten festsetzen konnten, vornehmlich an der Carl-von-Ossietzky-Universität in Oldenburg, der Ruhr-Universität Bochum und der Johann-Wolfgang-von-Goethe-Universität in Frankfurt.
Anderen Bundesländer weisen erste Anzeichen eines Befalls mit Gender Studies auf, der bislang jedoch lokal begrenzt werden kann. Rheinland-Pfalz, Bayern und Baden-Württemberg gehören zu diesen Bundesländern. In allen anderen Bundesländern, in Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, in Mecklenburg-Vorpommern, Schleswig Holstein, Hamburg und dem Saarland finden sich bislang keine Professuren mit der Denomination „Gender Studies“, sie können also noch als Gender-Studies frei bezeichnet werden.
Die Erklärung für dieses Muster der Infiltration von Universitäten durch Gender Studies findet sich vermutlich durch ein Zusammenspiel institutioneller und individueller Faktoren sowie seltsamer Vereinbarungen, die mit Hochschulen getroffen wurde: So ist die Tatsache, dass Berlin den höchsten Befall mit Gender Studies aufzuweisen hat, sicher eine Funktion der linken Regierungen Berlins in Verbindung mit der Installation von Susanne Baer als Brückenkopf an der Humboldt-Universität auf die sich die Universität eingelassen hat, weil das BMFSFJ die Professur von Baer finanziert hat. Hadmut Danisch hat diese unappetitliche Verquickung von Politik und Universität eingehend aufgearbeitet. Dass die Universität Bremen unter den Universitäten zu finden ist, die einen hohen Befall mit Gender Studies aufzuweisen haben, ist vermutlich ebenfalls über eine Mischung von rotem Sumpf, wie er nach Jahrzehnten linker Regierungen in Bremen entstanden ist, dem daraus resultierenden Absturz der allgemeinen Schulbildung (dokumentiert durch den regelmäßig letzten Platz Bremer Schüler in egal welcher Schulleistungsstudie) und der Konsequenz einer sukzessiven Reduktion universitärer Standards, zu erklären.
Die Reduktion universitärer Standards ergänzt durch finanzielle Köder, scheint das Haupteinfallstor für Gender Studies zu sein. Ist die Fähigkeit, wissenschaftlich zu denken, das Wissen um die wissenschaftliche Methode und damit um den Unterschied zwischen Wissenschaft und Ideologie erst einmal verschwunden oder so verwässert, dass es nicht mehr erkennbar ist, dann ist das Feld für die Gender Studies und ihren betont anti-wissenschaftlichen Ansatz, ihre ideologische Zielsetzung und ihren politischen Aktivismus bereitet. Dass Sachsen, Thüringen, Bayern und Baden-Württemberg, die in Schulleistungsstudien oder im Bildungsmonitor des INSM regelmäßig am besten abschneiden, zu den Ländern gehören, die keinen oder einen sehr geringen Befall mit Gender Studies zu verzeichnen haben, ist vor diesem Hintergrund wahrscheinlich kein Zufall: Wer Wert auf Bildung legt, kann keine Gender Studies an seinen Universitäten dulden.
Denn, und damit kommen wir zu der Frage, warum wir Gender Studies beschreiben wie einen Virus: Gender Studies sind ein Virus. Sie zersetzen das, was an wissenschaftlicher Erkenntnis und Methode vorhanden ist, das, was Wissenschaft ausmacht und zerstören damit die Grundlage dessen, was man als Basis all der zivilisatorischen und technischen Errungenschaften ansehen kann, derer wir uns heute so selbstverständlich bedienen. Gender Studies haben politischen Aktivismus zum Ziel, müssen entsprechend die Gender Lehre als Wahrheit ansehen und alle, die ihren Glauben nicht teilen als Feinde. Weil Gender Studierte meinen, die Wahrheit erblickt zu haben, sind sie an keiner empirischen Forschung interessiert und vor allem nicht daran, die eigenen Aussagen zu prüfen, denn alles, was Gender Studies Inkubierte verbreiten, ist ja aus ihrer Sicht die Wahrheit.
Damit ist eine Sekte beschrieben, die an Universitäten nicht geduldet werden kann. An Universitäten herrschen wissenschaftliche Methode, wissenschaftliche Standards der Nachvollziehbarkeit, der Kritik und der empirischen Prüfung. Wer sich diesem Kanon nicht anschließt, ist qua definitionem kein Angehöriger der Scientific Community. Wer einen anderen als diesen Kanon durchsetzen will, ist eine Gefahr für die Wissenschaft, ein Virus, der den Erkenntnisfortschritt behindert, wenn nicht bekämpft, denn so wie ein Virus einen Organismus befällt, um von diesem zu leben und ihn langfristig zu zerstören, so befallen Gender Studies Universitäten, um von öffentlichen Geldern zu leben, während sie die Grundlagen der Wissenschaft zerstören.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Eine weitere Infiltrierung findet statt durch Setzung von Themenschwerpunkten an bestehende Lehrstühlen, die nicht “Gender” heißen. Ein Beispiel wäre, wenn ein Chemie-Lehrstuhl sich mit Geschichte der Chemie befasst, und dabei Projekt “unter besondere Berücksichtigung von Frauen/Geschlecht/XX” durchführt. Auch da liegt so mancher Köder aus.
Ja und nein – das kann umgekehrt auch heissen: Die wissen, dass die DFG koruppt ist was Gender angeht und bringen deshalb so Unsinnsprojekte ein, wollen aber eigentlich gut forschen. Ich habe zum Beispiel über Koedukation forschen wollen und einen Antrag an das hessisches (jaja….) Kultusministerium umbenannt in “Ästhetisches Erleben von Mädchen in unterschiedlichen Kontexten” – der Titel war natürlich einen totale Verarschung, aber ohne wäre ich nicht durchgekommen. In der DDR gab es auch viele Anträge, die irgend einen ML-Schrott beinhalteten und trotzdem gute Forschung darstellten …
Das ganze ist in korrupten Staaten wie etwa der DDR oder eben Gender-Deutschland eine Gratwanderung und man muss sich etwas Kompetenz erarbeiten, um die verschiedenen Sprachregelungen zu durchschauen.
Dann wäre es ja interessant, welche der gegenderten Forschungsvorhaben nur beantragt wurden, um Geld zu bekommen, damit man “gute Forschung” betreiben kann, oder?
AAAAAAAhhhhhhhhhhhhh…, tut das gut auf so eine Seite zu stoßen!!! Am besten gleich alles desinfizieren, damit sich auch ja kein “…da gähnder wieder der Mainstream” festsetzen kann!
Und die nächste Krankheit die sich dann noch oben drauf setzt ist der Feminismus und die
political correctnes (PC). Dem GM/ GS, Fem., PC und #me2 zufolge, müsste es den Frauen ja mit-
lerweile unendlich gut gehe! Aber das nackte Gegenteil ist ja leider der Fall! Sie wollen harte Männer, die alles zahlen und noch Zeit haben und noch die Kinder versorgen, dabei bleibt nach wie vor alles an ihnen hängen! Jetzt bleiben beide auf der Strecke: Nicht nur die Frauen, sondern auch die Männer! Sie werden immer fetter, weil jetzt ja mehr Frauen arbeiten. Dann sind sie so unattraktiv, dass sie keine Frau mehr will – die Frauen wieder unglücklich!!! Der Respekt dem männlichen Geschlecht gegenüber war ja schon lange total im Eimer. Spätestens hier hätte es
der gesunde Menschenverstand den Damen eingeben müssen, das der Geschlechterkampf
nichts anderes ist als als pures Teufelszeug! Aber gut es gab und gibt natürlich die üblen männ-
lichen Kanditaten, die aus welchen Gründen auch immer Frauen nach wie vor scheiße behandeln.
Hier hilft nur eine starke Community, um diese zurecht zu bringen. Eine Gesellschaftzerstörende
Ideologie wie GM und Co. ist schlicht abzuschaffen. Sie dient nur einigen wenigen (Frauen) in New York und Brüssel (UNO/EU), die totale Macht an sich zu reißen und jeden zu dominieren – auch
die vielen Frauen weltweit. Herzliche Grüße aus der Anti-GM-Zone, M.S.
Bsp. Von der leyen: ich bin mir nicht sicher, ob sie Macht hat oder lediglich gehorsamst tut, was man ihr sagt und gleichzeitig die ihr zur Verfügung gestellte mediale Schützenhilfe nur zu gerne gebraucht. letzten endes ist sie auch nur eine abhängige Frau, der gesagt wird, was sie tun muss, jedenfalls kommt das heraus, wenn man sie mit Kalibern wie Orban oder Putin oder selbst mit einem bunga-bunga wie Berluskoni vergleicht.
Auch Kamala Harris ist ja wohl eine wenig durchsetzungsstarke Politikerin, jedenfalls nach vorne und nach oben hin schlapp, nur nach unten treten kann sie gut, wie sie bewies, als sie Häftlinge länger im Gefängnis sitzen ließ mit der Begründung, dass den angeschlossenen Fabriken Häftlinge als Arbeitskräfte fehlen würden, wenn man sie entlassen würde … .
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Erklärung für dieses Muster der Infiltration von Universitäten durch Gender Studies findet sich vermutlich durch ein Zusammenspiel institutioneller und individueller Faktoren sowie seltsamer Vereinbarungen, die mit Hochschulen getroffen wurde: So ist die Tatsache, dass Berlin den höchsten Befall mit Gender Studies aufzuweisen hat, sicher eine Funktion der linken Regierungen Berlins in Verbindung mit der Installation von Susanne Baer als Brückenkopf an der Humboldt-Universität auf die sich die Universität eingelassen hat, weil das BMFSFJ die Professur von Baer finanziert hat. Hadmut Danisch hat diese unappetitliche Verquickung von Politik und Universität eingehend aufgearbeitet. Dass die Universität Bremen unter den Universitäten zu finden ist, die einen hohen Befall mit Gender Studies aufzuweisen haben, ist vermutlich ebenfalls über eine Mischung von rotem Sumpf, wie er nach Jahrzehnten linker Regierungen in Bremen entstanden ist, dem daraus resultierenden Absturz der allgemeinen Schulbildung (dokumentiert durch den regelmäßig letzten Platz Bremer Schüler in egal welcher Schulleistungsstudie) und der Konsequenz einer sukzessiven Reduktion universitärer Standards, zu erklären.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Eine weitere Infiltrierung findet statt durch Setzung von Themenschwerpunkten an bestehende Lehrstühlen, die nicht “Gender” heißen. Ein Beispiel wäre, wenn ein Chemie-Lehrstuhl sich mit Geschichte der Chemie befasst, und dabei Projekt “unter besondere Berücksichtigung von Frauen/Geschlecht/XX” durchführt. Auch da liegt so mancher Köder aus.
Ja und nein – das kann umgekehrt auch heissen: Die wissen, dass die DFG koruppt ist was Gender angeht und bringen deshalb so Unsinnsprojekte ein, wollen aber eigentlich gut forschen. Ich habe zum Beispiel über Koedukation forschen wollen und einen Antrag an das hessisches (jaja….) Kultusministerium umbenannt in “Ästhetisches Erleben von Mädchen in unterschiedlichen Kontexten” – der Titel war natürlich einen totale Verarschung, aber ohne wäre ich nicht durchgekommen. In der DDR gab es auch viele Anträge, die irgend einen ML-Schrott beinhalteten und trotzdem gute Forschung darstellten …
Das ganze ist in korrupten Staaten wie etwa der DDR oder eben Gender-Deutschland eine Gratwanderung und man muss sich etwas Kompetenz erarbeiten, um die verschiedenen Sprachregelungen zu durchschauen.
Dann wäre es ja interessant, welche der gegenderten Forschungsvorhaben nur beantragt wurden, um Geld zu bekommen, damit man “gute Forschung” betreiben kann, oder?
AAAAAAAhhhhhhhhhhhhh…, tut das gut auf so eine Seite zu stoßen!!! Am besten gleich alles desinfizieren, damit sich auch ja kein “…da gähnder wieder der Mainstream” festsetzen kann!
Und die nächste Krankheit die sich dann noch oben drauf setzt ist der Feminismus und die
political correctnes (PC). Dem GM/ GS, Fem., PC und #me2 zufolge, müsste es den Frauen ja mit-
lerweile unendlich gut gehe! Aber das nackte Gegenteil ist ja leider der Fall! Sie wollen harte Männer, die alles zahlen und noch Zeit haben und noch die Kinder versorgen, dabei bleibt nach wie vor alles an ihnen hängen! Jetzt bleiben beide auf der Strecke: Nicht nur die Frauen, sondern auch die Männer! Sie werden immer fetter, weil jetzt ja mehr Frauen arbeiten. Dann sind sie so unattraktiv, dass sie keine Frau mehr will – die Frauen wieder unglücklich!!! Der Respekt dem männlichen Geschlecht gegenüber war ja schon lange total im Eimer. Spätestens hier hätte es
der gesunde Menschenverstand den Damen eingeben müssen, das der Geschlechterkampf
nichts anderes ist als als pures Teufelszeug! Aber gut es gab und gibt natürlich die üblen männ-
lichen Kanditaten, die aus welchen Gründen auch immer Frauen nach wie vor scheiße behandeln.
Hier hilft nur eine starke Community, um diese zurecht zu bringen. Eine Gesellschaftzerstörende
Ideologie wie GM und Co. ist schlicht abzuschaffen. Sie dient nur einigen wenigen (Frauen) in New York und Brüssel (UNO/EU), die totale Macht an sich zu reißen und jeden zu dominieren – auch
die vielen Frauen weltweit. Herzliche Grüße aus der Anti-GM-Zone, M.S.
Bsp. Von der leyen: ich bin mir nicht sicher, ob sie Macht hat oder lediglich gehorsamst tut, was man ihr sagt und gleichzeitig die ihr zur Verfügung gestellte mediale Schützenhilfe nur zu gerne gebraucht. letzten endes ist sie auch nur eine abhängige Frau, der gesagt wird, was sie tun muss, jedenfalls kommt das heraus, wenn man sie mit Kalibern wie Orban oder Putin oder selbst mit einem bunga-bunga wie Berluskoni vergleicht.
Auch Kamala Harris ist ja wohl eine wenig durchsetzungsstarke Politikerin, jedenfalls nach vorne und nach oben hin schlapp, nur nach unten treten kann sie gut, wie sie bewies, als sie Häftlinge länger im Gefängnis sitzen ließ mit der Begründung, dass den angeschlossenen Fabriken Häftlinge als Arbeitskräfte fehlen würden, wenn man sie entlassen würde … .